Lisandro Pardo
Decisiones internas y cuestiones de mercado hacen que tengamos conocimiento sobre versiones de Windows populares y destinadas al consumo masivo. Sin embargo, la realidad indica que hay otras versiones de Windows orientadas a objetivos específicos, y que a pesar de la postura oficial de Redmond, podrían hacer mucho bien entre los usuarios finales. Una de esas versiones es Windows Thin PC, más sencilla, más compacta y con una funcionalidad reducida en comparación con el Windows 7 “convencional” que conocemos, pero que pide a gritos ser instalada en “clientes delgados” y sistemas con algunos años de edad.
Si has tomado la decisión de comprar un ordenador, lo más probable es que lo adquieras con alguna versión de Windows 7 preinstalada. Entre las netbooks, Windows 7 Starter es quien suele dirigir la orquesta. Para aquellos modelos que exceden la configuración de una netbook promedio y ya coquetean con el término “notebook”, o se encuentran entre los ordenadores de escritorio “iniciales”, encontramos a Home Basic. Finalmente, Home Premium cubre la demanda para toda la gama media-alta del hardware. Ultimate suele ser preinstalado en algunas configuraciones “extremas”, y Professional aparece en ordenadores orientados al mundo empresarial, como por ejemplo las portátiles ThinkPad de Lenovo. Este “reparto” de versiones nos puede hacer creer que Microsoft tiene todos los ángulos cubiertos, pero hay más. La versión Enterprise (un equivalente de Ultimate para empresas), sólo está disponible en licencias por volumen, y todavía quedan dos Windows más, excluyendo las variantes “N” y “KN”.
Windows Embedded Standard es una versión “integrada” de Windows 7, destinada a sistemas dedicados como ordenadores POS (Point of Sale). Windows Embedded está considerado como un miembro más de la “familia CE” de sistemas operativos, aunque sus requerimientos, si bien un poco más bajos que los del Windows 7 convencional, se encuentran en un perfil más alto que en versiones anteriores. Al mismo tiempo, otro derivado de Windows Embedded Standard es Windows Thin PC. En esencia, Windows Thin PC está destinado a entornos empresariales en donde se necesitan sistemas compactos que sean fácilmente administrados de forma remota. Windows Thin PC puede ser instalado en los llamados “Clientes Cero”, que no cuentan con un sistema operativo local, sino que recurren a la virtualización para ofrecer entornos de trabajo. Al mismo tiempo, otra de las ventajas que ofrece Windows Thin PC es que las empresas puedan reutilizar hardware al convertirlos en “Thin Clients” o “clientes delgados”, extendiendo su vida útil y reduciendo costos. Sin ir más lejos, este sistema operativo es el heredero de Windows Fundamentals, el cual ya hemos visto aquí previamente.
Lo único que ofrece Microsoft al público sobre este sistema operativo es una versión de demostración que dura noventa días. El problema para obtener una copia cien por ciento funcional de Windows Thin PC no es otro más que su método de distribución. Microsoft considera a Windows Thin PC como un “beneficio” para aquellos clientes que sean parte de un programa compatible con “Software Assurance”, algo muy por encima de las necesidades de un usuario promedio. Por otro lado, el aspecto “Thin” está aplicado en otros aspectos del sistema operativo (System Restore y Windows Search están ausentes, por ejemplo), incluyendo su demanda de espacio en disco (cuatro veces menos), aunque no tanto en sus requerimientos mínimos. Después de todo, su raíz es Windows 7, por lo cual 1 Ghz de reloj en el procesador y 1 GB de RAM siguen siendo la regla aquí. Windows Thin PC sería algo que definitivamente nos gustaría probar en nuestros sistemas. Es una pena que cuestiones de licencias nos dejen fuera.
Oo se ve genial ese deberian de habilitarlo para activar a los usuarios q compramos nuestras portatiles con windows 7 Home premium 😀 orita con el firefox habierto gasto 1.02gb de ram jajaja y nomas tengo 2gb :S ocupo comprar otros 2 😛
Esto fue un infomercial para Micro$soft. ¡Jajaja! Si ellos te dejan fuera los piratas te ponen dentro. : ) Coming soon en su sitio de torrent más gustado. 🙂
#2 Lo peor, es que ya esta disponible por todos lados!!!!!!!
#2 me puedes dar la direccion de esa paginA web ? me gustaria checar !
Al leer el titulo se me vino a la memoria una PC Pentium 3 que tengo por ahí guardada, pero si ocupa un 1 GHZ de procesador y 1 GB de RAM entonces no es para compus tan viejas que digamos.
LINUX IS BEST
#4
Soy usuario de linux ubuntu 10.10 hace menos de un año, y la verdad estoy muy contento, de poder sacarme de encima Windows, aunque tengo que aclarar que la versión de Windows 7 me gustó mucho, y todavía en ubuntu extraño algunas bondades de Win7, YA NO VUELVO MAS A WINDOWS.
Pero, en mi trabajo usan windows, y estoy encargado del soporte técnico del lugar, por lo tanto, estas notas me ayudan a ver otras opciones en equipos mas lentos. Gracias Neoteo por compartir la nota, me resultó muy interesante.
Pero… la nota no se trata de si windows o linux es mejor, se trata de una versión de windows 7 para equipos menos potentes.
Se que hay libertad de expresión, pero tampoco me parece correcto desvirtuar una nota con algo que no tiene nada que ver al tema principal.
Saludos.
#6
Nunca falta el linusero mierda que quiere ir en contra de los demás usando algo de total incompatibilidad.. pero bueno.. si asi se siente especial… y lo dices como presumiendo… comprende que nadie quiere esa mierda incompatible.
#13 tio si dices que el LINUSERO DE MIERDA es que nunca has probado linux….recuerda que la mayoría de la población utiliza windows porque viene pre-instalado ……pero no porque sea mejor . ademas no tienes que ofenderlo…tu quedate con tu windows y deja a los demás que opinen, yo personalmente he probado los tres y me quedo con osx y linux . ah y de incompatible nada ….
Hay distribuciones dando vuelta en la red de windows 7 que piden 512mb ram, pide mucho menos que esa.
Pues me parece una version que sobra…al final si uno tiene un PC muy ajustado de recursos pero desea compatibilidad con software y hardware creo que sigue siendo mejor alternativa instalar Windows XP con SP3 y eso funciona con 512Mb de RAM bastante bien, incluso con 256Mb si se esta dispuesto a un inicio lento.
O mejor aun un Windows 2000 sp4 y una tonelada de software alternativo como LibreOffice (o tambien Office 2003) Firefox y otros y ya se dispone de un "Thin Client" desde cualquier Pentium "arcaico",siempre he visto que esas versiones como la XP Fundamental y esta como una forma de Microchoros de sacar dinero de sus viejos productos, si hasta no hace nada todavia estaban vendiendo el 3.1 y tengo una loca teoria conspi-paranoica: Windows Phone 7 ¡Es Windows 3.1 maquillado! Quizas asi sea la unica forma de tener una suite ofimatica movil que funcione…si maquillan al MS Word 4 for Windows
Yo bajé una copia hace algunos días, se ve interesante, y con 512 MB de RAM también funciona…
Yo bajé una copia hace algunos días, se ve interesante, y con 512 MB de RAM también funciona…
Ya estaba haciéndome a la idea de instalarlo en la portátil AMD-K2 400 Mhz con 160 MB RAM (actualmente con XP), tendré q contentarme con LXDE o Lubuntu
Me descargué la version de prueba por torrent y la voy a checar en virtual box para ver que tal funciona, pesa 1 giga y algo mas. Luego les comparto mis resultados. salu2.
si la verdad que el linux ese esta muy incompatible
pero tampoco es una razon para andar insultando a la gente,mismo si son linuxeros.
si la verdad que el linux ese esta muy incompatible
pero tampoco es una razon para andar insultando a la gente,mismo si son linuxeros.
si la verdad que el linux ese esta muy incompatible
pero tampoco es una razon para andar insultando a la gente,mismo si son linuxeros.
si la verdad que el linux ese esta muy incompatible
pero tampoco es una razon para andar insultando a la gente,mismo si son linuxeros.
si la verdad que el linux ese esta muy incompatible
pero tampoco es una razon para andar insultando a la gente,mismo si son linuxeros.
si la verdad que el linux ese esta muy incompatible
pero tampoco es una razon para andar insultando a la gente,mismo si son linuxeros.
si la verdad que el linux ese esta muy incompatible
pero tampoco es una razon para andar insultando a la gente,mismo si son linuxeros.
si la verdad que el linux ese esta muy incompatible
pero tampoco es una razon para andar insultando a la gente,mismo si son linuxeros.
Pon imagens pinche puto
De insultar a la gente, nada. Sin embargo, Linux es una mierda como dicen otros comentarios.