Lisandro Pardo
Hace pocos días mencionamos aquí en NeoTeo que la versión Wave 4 de Windows Live se había filtrado a la Web. Dicha versión necesita de una alteración especial para utilizar en ella a una cuenta normal, y por supuesto, viene con todos los berrinches que se pueden esperar de una versión beta. Aún así, dentro de los servicios Live también encontramos al mensajero de vanguardia, Windows Live Messenger. El nuevo Messenger tendrá algunas limitaciones que no sorprenden mucho a esta altura, pero también contará con una saludable dosis de mejoras.
Con más de 300 millones de usuarios y un intercambio de diez mil millones de mensajes diarios, no caben dudas de que el Wndows Live Messenger es uno de los sistemas de mensajería instantánea más importantes en la red. Su utilización va mucho más allá de lo estrictamente personal en estos días, pero no nos detendremos a analizar su importancia comercial e industrial. Lo que sí importa es saber cuándo se acerca una nueva versión. Este punto ha sido particularmente incómodo para muchos usuarios, debido a que se vieron obligados a "actualizar" sus clientes Windows Live Messenger para continuar utilizando el servicio. En casos donde la actualización resultaba imposible, debieron buscar formas para modificar versiones antiguas, o volcarse a clientes alternativos. Sin embargo, eso no detiene a Microsoft a la hora de lanzar nuevas versiones. Hace poco, una versión beta del Wave 4 apareció en la red, por lo que se asumió que las betas "oficiales" harían acto de presencia. Ahora, en Redmond han confirmado que la primera beta pública del nuevo Windows Live Messenger llegará en junio, y lo hará con algunas modificaciones.
En primer lugar, se puede decir que su integración con redes sociales y otros sitios web será casi total. Estará dentro de las posibilidades de cualquier usuario acceder a actualizaciones y contenidos de otros sitios y servicios, como pueden ser Facebook o YouTube (sólo por nombrar dos), directamente desde Windows Live Messenger. Lo mismo sucederá a la hora de compartir vídeos y fotos con nuestros contactos. Todo sucederá de forma directa sobre la ventana de chat, sin necesidad de abrir un navegador. Al mismo tiempo, Microsoft ha decidido implementar un sistema de pestañas para administrar múltiples instancias de chat, algo que ya se conocía en mensajeros alternativos como Pidgin. También existirán aplicaciones compatibles con dispositivos basados en Windows Mobile Phone, o en otros de alta popularidad como el iPhone, para mantenerse conectados aún lejos del ordenador. Finalmente, el nuevo Messenger incorporará soporte para webcams HD, siempre y cuando el usuario cuente con esta clase de hardware.
El único detalle del nuevo Windows Live Messenger será algo que en realidad no sorprende del todo, ya que es parte de una política activa por parte de Microsoft. Si bien todos los beneficios del nuevo Live Messenger han sido diseñados teniendo en cuenta a Windows 7 como plataforma, quienes quieran utilizar al nuevo mensajero deberán contar al menos con Windows Vista como sistema operativo. Si tenemos en cuenta las cien millones de licencias vendidas de Windows 7, y el hecho de que Windows XP se encamina a cumplir nueve años, esta decisión no parece del todo ilógica. Aunque su soporte extendido finaliza en abril de 2014, el soporte para el Service Pack 2 finaliza en julio próximo, por lo cual es muy probable que Microsoft quiera evitar conflictos de compatibilidad entre el nuevo Live Messenger y estas antiguas instancias de XP. De todas formas, no debemos ignorar a los posibles esfuerzos que aportará la comunidad de fans. Las modificaciones para Live Messenger son muchas, y tal vez encuentren la manera de hacerlo funcionar bajo XP. Hasta junio, entonces.
"tal vez encuentren la manera de hacerlo funcionar bajo XP"…OJALA QUE SI ..X Q YO NO PIENSO PASARME A WINDOWS 7 AUN NO ..ME RESISTO …X QUE ME ENCANTA XP igual que al 60% de la población global que lo usa…..
si tu maquina es capaz de soportarlo te recomiendo que lo pruebes… no te arrepentiras
Exacto, si tenes dos nucleos y 2 de ram no dudes en probarlo. Pasarme de 3.1 a 95, de 95 a 98, 98 a me, me a 2k, 2k a xp, xp a vst, en todos los casos me fue traumatico, pero al pasar a 7 se hizo mas facil que nunca. Es lo mejor de microsoft en mucho tiempo.
prueba aMSN, tambien funciona en linux
o si y no se infecta con virus 🙂
ojojojo es cierto camarada
No me gusta windows, uso ubuntu desde hace 3 años pero he de decir que windows 7 es por mucha ventaja el mejor windows basado en NT que exista hasta ahora… no hagas caso de que si tienes una maquinota va a funcionar bien, lo bueno de windows 7 es que precisamente corre donde XP corre, no necesita grandes recursos, un buen programa siempre gestionará bien los recursos. Eso si, sigue teniendo la gran cantidad de problemas de vulnerabilidad que sielen tener los windows pero es estable.
Pueden sacar cualquier WLM, pero sigo opinando que mejor va seguir siendo Skype, a Skype lo unico que le falta es una conferencia con video entre todos los usuarios (al momento solo permite entre 2 usuarios)
La noticia no está relacionada con Skype.
Yo igualmente me quedo con Skype o cualquiero otro cliente alternativo de WLM
Pueden seguir usando WLM 9 si necesidad de actualizar a cada rato, solo ponganle "compatibilidad con windows 2000" al acceso directo ó al ejecutable y listo, nunca más te pedirá actualizar. Salu2.
De acuerdo al comentario del amigo sbelmont, hice lo sugerido por él y vaya sorpresa, me fué de mucha utilidad, porque se iniciaba la actualización del WLM y se quedaba estático el compu… espero todos tomen nota de esta útil sugerencia.
A sbelmont muchísimas gracias.
Bye
Bueno… una prueba más de esa hermosa retroalimentación entre la venta de hardware y software nuevo. Pues para adoptar windows 7/vista y usarlos dignamente se precisa de un hard relativamente moderno. Tal parece que la adppción de un nuevo hard para utilizar nuevo soft no es el único actor, también el propio software "empuja" a utilizar nuevo software… consumismo en su estado mas puro
(lo escribo sabiendo lo fácil que es conseguir 7/vista piratas, ellos lo saben tan bien o mejor que uno)
muy facil,,el que no quiera cambiar su xp,,, por vista o el 7,,ke no piense en el nuevo mssenger y ya,, que se kede kon el actual,,,pake tanto berrinche….
Yo no uso WLM yo uso PIDGIN o aMSN y pss para que tanto cuento de actualización si no mas es para chatear y platicar con tus amigos y pues lo del vídeo no es tan importante por que la calidad va a depender de la velocidad de conexión y la calidad de tu Webcam por muy HD que sea si tu conexión es mediocre se vera como una webcam comuna y corriente y del hadware pufff ni se diga.
La resistencia al cambio proviene del miedo a lo desconocido o por la expectativa de pérdida de los beneficios actuales. El aspecto visible de la resistencia al cambio de una persona es cómo ella percibe el cambio. El trasfondo es la duda sobre la capacidad de esa persona para enfrentar el cambio que se avecina. En términos prácticos, administrar el cambio significa administrar el miedo de las personas.
Todos sabemos que el cambio es un proceso natural que viven todos, es absurdo que aun exista gente que diga que Windows XP es el mejor, sin conocer el resto, fue muy bueno en su epoca, si, al igual que lo fue el 3.11, o lo fue el 95 o el 98, incluso el vista, el problema radica en las maquinas que poseen cada uno, tuve el vista instalado en un Core2duo, y funcionaba perfecto, mucho mejor que el vista, bien instalado, con todos los drivers de hardware no da problemas, consume recursos pero con una buena cantidad de ram no hay problema.
Y me desvié del tema, el punto principal es como dijo alguien por arriba el que no quiera cambiar su xp, que no llore, el hecho de que no pueda cambiar su equipo para las nuevas tecnologías, no las hacen obsoletas…
El problema en no querer el cambio es el bolsillo, Hardware que necesita un W7 o un vista esta por encima de lo que exige un xp… no todos tenemos core o pentium 4 ni hablar de doble núcleo…
Yo sí veo bien que actualicen, y los números hablan y mucha gente dispone de windows 7 y/o Vista en sus máquinas, así que será el soft de mensajería más usado.
El consumismo que hay es algo obvio, la innovación es algo imparable, que da dinero y que se demanda… Si aún usáramos win 98 malo, si ahora hay que actualizar el equipo para usar Win 7 malo también. Nunca llueve para gusto de todos.
Nadie debe verlo con malos ojos (de paso podrían centrarse en el consumo de recursos), lo que se ve con malos ojos es que el juguete nuevo implique un sistema operativo nuevo (cuando a XP de hecho, tratan de obsoletizarlo), y que -dicho sea de paso- requiere para mucha gente realizar alguna que otra actualización de hard en su pc o directamente cambiar el equipo para poder adoptarlo (doy fe de que el pentium 3 no está muerto). Sin contar que las licencias de M$ no son gratuitas… aunque desde el vamos sabemos que conseguirlo por lo "ilegal" es harto fácil, pero bueno, cosas como ésta son las que propinan (o intentan) que sea una realidad esa demanda innecesaria.
me pregunto qué (o quién) hace que un programa tan… (¿básico?) no sea compatible con XP y sí con vista o 7… alguna dll, o que? wtf?
anda dejen de llorar y si son jodidos busquen en internet y descarguense el W7 crackeado, dejense de tonterias de win xp, es una reverenda mierda.
Es mejor que vista pero que win 7, por dios, win 7 es la polla.
Es una pena, pero al menos hasta el momento y desde hace 1 año soy el único de mis contactos en WLMessenger que tiene vinculadas a hotmail su cuenta de WordPress, Twitter, Youtube, Flickr, Last.FM y Facebook.
Con lo bonito que es tenerlo todo centralizado y ordenado desde el correo de Hotmail… espero que mis contactos se animen y lo hagan, sino tanta integración con estas redes no tendrá sentido alguno.
Tmb soi el único que lo tiene así, digamos que en ciertos lugares es tendencia compartir lo que hacemos, tal es el caso de estados unigringos y en otros sitios es más como un acto de exhibicionismo.
Existen opciones de privacidad y clasificación, podemos saber que hace uno de nuestros amigos y filtrarlo sobre otros de compañeros de trabajo.
Ni hablar, muchos no usan twitter ni facebook, solo el messenger.
será más fácil robar identidades al estar todo tan centralizado, XDD
vamos todos, actualizarnos de una buena vez!!!!, XDDDDD