Lisandro Pardo
Uno de los puntos que más atención atrajo de Windows Vista fue su Índice de Experiencia Windows, una especie de benchmark que reporta de forma aproximada cuáles son las capacidades del ordenador. En Vista, dicho puntaje llegaba a un máximo de 5.9. Sin embargo, la salida de la beta de Windows 7 ha revelado un incremento en dicho puntaje. Ahora, ¿qué hardware necesitaremos para lograr el mejor puntaje? Aún es una teoría, pero no es tan complicado ir formando una idea…
La versión del índice integrada con Windows Vista determinaba el puntaje general de un ordenador tomando en cuenta el puntaje más bajo del listado. Por ejemplo, uno puede tener un buen procesador, una saludable cantidad de RAM y un disco duro veloz, pero si la tarjeta de vídeo es integrada y de pocos recursos, no es nada extraño ver a nuestro ordenador con un puntaje de 1.0. El poder del vídeo integrado ha aumentado de manera considerable, pero aún no es rival para una tarjeta dedicada utilizando la ranura PCI Express. A pesar de las creencias de muchos usuarios, el puntaje máximo que un ordenador podía obtener en el Índice de Experiencia en Windows Vista era 5.9. Actualmente existe el hardware suficiente como para alcanzar dicho puntaje, pero parece que las cosas van a cambiar una vez más. La salida de la beta 1 de Windows 7 nos ha dado una buena idea de cómo será el próximo sistema operativo de Microsoft. Además de los cambios que ya hemos repasado, Windows 7 trae una versión actualizada del Índice de Experiencia, elevando el puntaje máximo a un total de 7.9.
Más allá de lo que plantee Microsoft en cuanto a este nuevo índice (mejor balanceado, reflejando de manera más precisa las capacidades de un ordenador) esos pequeños dos puntos de diferencia representarán considerables cambios en el hardware de un ordenador. Por un lado están los discos duros, y el constante avance de los discos de estado sólido en el mercado. Aún hay pocos, aún son lentos y aún son muy caros, pero de a poco la cosa va cambiando, a medida que gigantes del hardware se van interesando en esta tecnología.
La memoria RAM será sin lugar a dudas un factor indiscutible en el nuevo índice. Las memorias DDR3 están mucho más accesibles que hace seis meses y siguen volviéndose más baratas. Por otro lado, las memorias DDR2 han alcanzado un precio ideal para realizar una compra masiva de RAM. Esto nos hace pensar que un valor a partir de 4 GB de RAM o incluso 8 GB de RAM no sería nada descabellado para lograr ese puntaje máximo en Windows 7. Por supuesto, las latencias de las memorias también cumplirán un rol vital para ganar esas décimas extra.
Para cerrar tenemos al procesador y a la tarjeta de vídeo. Hace poco mencionamos un estudio que demostró una pérdida de rendimiento en un procesador a medida que se aumentaba la cantidad de núcleos. El punto de quiebre fue en ocho núcleos, donde no se registró pérdida de rendimiento pero sí una ganancia muy pequeña. Con esa información y sabiendo qué tecnología hay disponible en este momento, es factible pensar que serán necesarios ocho núcleos, o un procesador de cuatro núcleos con una velocidad de reloj muy alta para alcanzar el 7.9. Sobre las tarjetas de vídeo, bueno, las cosas son más claras. Cuanto más ancho de bus y más velocidad de reloj posea una tarjeta, mayor será el puntaje. El procesamiento a través de un chip gráfico puede llegar a influenciar el resultado final del índice, siempre y cuando Windows 7 sepa aprovechar esto en la versión final. Para un puntaje perfecto en la tarjeta de vídeo nos vienen a la mente la serie GTX de Nvidia y los altos miembros de la serie 4800 de ATI.
Ahora, ¿podrá un ordenador actual alcanzar ese puntaje máximo en Windows 7? Con las actualizaciones de hardware y software suficientes, es muy probable. El índice siempre fue tomado como referencia y no como un benchmark real: Para ello existen otras aplicaciones mucho mejor desarrolladas. Pero con esto Microsoft encuentra una forma de opinar qué tan a la altura de Windows 7 está nuestro ordenador. Una cosa es obvia: No será necesario un puntaje perfecto para correr Windows 7, pero será cuestión de tiempo el ver si nuestro sistema está preparado para el desafío, o si tendremos que salir a comprar más hardware. Esperemos que no.
me parece que tanto equipo para un sistema operativo que de seguro no sabe aprovechar ni un 25% es mucho, sin contar la licencia, y lo peor es que todavia es beta, por ahi les queda tiempo de aumentar los requerimientos…….
me parece q lo mejor seria tener una computadora con lo necesario para que corra lo necesario (con un linux y cualquier maquina) y comprar una consola para jugar y listo.
antes de opinar deberías probarlo. la mayoria de la gente que usa linux ahora en el año 95 usaba el windows 95. Mas alla de que te agrade o no la compania, es claro que gracias a ella ahora en linux tenes un ubuntu, mandriva, un entorno grafico y es masomenos amistosa al usuario.
la computadora es mejor que la consola para jugar, lo que pasa es que no se aprovecha bien….y lejos la computadora es mejor que el resto de las cosas tambien que la consola.
OPINO PORQUE LO PROBE.
La compania no me desagrada, es mas tengo varios de sus perifericos y son muy buenos.
Pero al igual que vos pienso que la pc es lo mejor para jugar, el problema es que hay que mantenerla actualizada y eso requiere une inversion que se puede comparar con una consola, para mi las consolas son casi descartables, y la pc no, y en lo que hay que mirar en para qué fue hecha cada una.
el porcentaje que usa depende de lo que tengas, p ej, el xp nunca usaria 3 gb de ram en el so, ademas, estos numeros no determinan como le ira a uno manejando el so, sino como le ira a uno con los programas del so, con 3.0 cualquier vista marcha bien, pero no todos los juegos marchan bien, con 6.0 y 3.00 la diferencia en el vista no se nota, pero en los juegos si habra un gran cambio, ademas, en los juegos y programas mas nuevos aparece el la puntuacion recomenda para correr el juego, yal instalarlo tambien, asi que estos numeros no determinan la experiencia solo con el sistema operativo sino con todos los programas
Naaaah, mira, windows xp no aprovecha los 3 o 4 GB de memoria porque es necesario que sea de 64 bits (y el pobresador y la placa mader y buena memo) y aunque existe un xp de 64 bits, es un mero parche, no esta diseñado para trabajar a 64bits por el simple hecho de que en el 2001 ni siquiera se pensaba en eso.
En mi opinion, la nota que nos arroje de nuestra pc este… "benchmark"? (si podemos llamarlo asi) es directamente proporcional a la nota de windows como S.O.
Si realmente es un benchmark para testear como funciona windows en la pc, me parece que deja mucho que desear si necesita mas de un nucleo para funcionar, y ni que hablar de la cantidad de memoria… ES UN SISTEMA OPERATIVO!!! que estamos todos locos??? y si un sistema operativo "merece" tantos requerimientos, que es lo que "merece" un juego exigente entonces?
señores tengo windows 7 en una portatil 1.5 gb en mmoria y un intel core 2 duo a 1.66 ghz (5550) y no e tenido ningun problema, hasta me corre mejor que xp.
no seamos tan negativos
NOTA: no he tenido ningun problema de drivers, bluetooth, wireles, sonido, video, etc. to
Pero vamos a probar windows 7 con hardware hecho para él, windows xp esta chido para los equipos antes del 2009, windows 98 o 2000 para equipos de ese tiempo (aunque si hay memoria ram de mas, pos un xp)
Señoritas, hay que ahorrar, adquirir un i7 o un Phenom II, una placa decente MSI o mejor una Tyan, memoria RAM generosa (de 8gb pa`rriba), tarjeta gráfica decente que sean Windows 7 Ultimate Ready (no mamadas de capable) y ya irse olvidando de los programas de 32 bits ¡todo de 64bits! (EXPLICITAMENTE DE 64bits Y MULTINUCLEO)
Ahora señores, si quieren segui batallando (voy a exagerar con el ejemplo) sigan instalando vista en sus i486 o comprando sus pcchips, sus p4 y su 1gb de ram
Ahi la has dado wey, se quejan de que no les funciona y que esta lento y que es una basura, pero no le agregan mas ram a su equipo, o le ponen una tarjeta de video, ademas si dicen que si les funciona mejor el xp, pos ome un sistema operativo de hace unos 7 u 8 años de antiguedad va a correr como dios en cualquier hardware medianamente nuevo.
Weno a lo mejor no va al comentario, pero, si alguien me explicara porque si a todos los que siguen usando xp les repugan el vista, lo odian y odian todo lo que representa y tiene que ver con el, por que esfuerzan muy muy muy muy duro en hacer que el xp se vea, se mueva y se comporte como el vista?.
bueno yo tedoy la rason
les cuento que me e montado un medio pepino con estas caracteristicas
placa, M4A88TD-M EVO USB3.0
Procesador phenom 2por4 945
2Gb deram ddr3 pero mefalta ponerle 4 mas que me cuesta 63 pavos cada tarjeta
una fuente nox de 600 por que para la grafica que estoy comprando pide una fuente buena
HD 500Gb
Nvidia GTS 250 1Gb DDR3 y la grafica integrada que trae es una ati radeon 4250 y lotenia con la biejita que era una nvidia g force 8500gt cosa que el sniper ghost warrior no me iva bien asi que para esto me he gastado 650 euros y tengo windows 7 home prmium 64bits con una clave que me pille por hay claro horijinalllll que opinan colegas
pero es mejor cuando la pc no trae targeta de video integrada,pork las integradas te comen la memoria fisica de tu pc y hace k se pongan mas lentas…
en eso estoy deacuerdo yo deje las jodederas con el 32 bit y yo ciempre he usado 64 y la verdad la diferencia es de el cielo a la tierra y de memorias como de targetas de video tambien so es k hay gente k les gusta sufrir so k sigan sufrien do con sus pc mientras k yo me rio………..
estimado lisandro
pienso que la conclusion es erronea por que parte desde un supuesto erroneo
el medidor esta intentando detectar cual es la nota con respecto al sistema operativo y no con respecto a la maxima eficiencia a obtener de los recursos.
Es decir si el S.O necesita 256 MB de memoria no determinara si era DR2 O DR3 o si necista una determinada velocidad de proceso no determinara si lo consigue a traves de 8 nucleos o de 2
Lo cierto es que al hacerse mas accesible el precio del Hardware las empresas de software no se preocupan demasiado por extremar la eficiencia en el desarrollo sin embargo creo que en el ultimo S.O de microsoft el castigo de sus clientes se hizo notar y esa fue una de las causas. Por lo que deduzco que como MS y su gente Tonta no es habran tomado algun tipo de medida al respecto
saludos
Estoy probándolo, es más es mi sistema primario, Mi Pc: Atholn 5600+ con 2Gb de memoria en 800 MHZ, y video integrado 7050 (no tengo dinero para comprarme todabía la 8800 gtx). Me anda mucho mejor que xp (aclaro que este último arranca en 24 seg), pero faltan detalles que depurar, más que nada el tema de las aplicaciones opengl (llamese juegos como WOL, el mu online, unreal, etc) que hacen que la pantalla titile, por lo demás es muy bueno, el opera funciona de mil maravilla y efectivamente no pude hacer andar el perfectdisk. el IE 8 beta de 64bit se me tildó un par de veces con el flash player 10, pero ¿a quién le importa? jajajaj. Si alguién soluciona lo de el openGL que me avise!!!!
Pues yo tengo una Compaq Presario SR5020LA.
Pentium Dual core 925 3GHZ.
1 GB RAM
Intel Express 256 Mb Vram. Y 7, Vista, XP y Linux me han corrido de maravilla.
7 va a ser un éxito rotundo, ya verán.
Windows Rules!
Por que una gtx 280? por que no una 285 o una 295 esas si son monstruos
ahh Lisandro, por que no sacan un tema sobre la gtx 295 contra la 4870×2 😀 ?
Desde mi punto de vista, hasta ahora en velocidad gana ATI.
Entre la 4870X2 y la GTX280, ATI gana.
Pero todavía no logro entender porque Jugando al Crysis con una 4870X2 y una GTX280, la GTX levanta mas FPS :S (Es verdad que levanta mas, por lo que llegue a notar, cuando hay mucha acción, la GTX baja mas FPS que la ATI.)
La GTX295 tiene menos memos que la ATI 4870X2 y la ATI tiene DDR5 vs DDR3 de la GTX.
eso es ovio la ddr5 te va a dar mas k la ddr3 solo la diferencia la hara notar el ram aunk eso no es mucho no importa k sea de 128 o 256 la de 128 aveses rompen a las de 256 y todo depende de la velocida de tu procesador mientras mas rapido te corra mas nitida sera tu resolucion de video……
Bueno la 295gtx consume menos pero cuesta un poco mas que la 280gtx … yo la verdad prefiriria la 9800gx2 si aun la encuentran mas baratas y de igual o mejor rendimiento que las mencionandas … en cuanto al windows yo tengo de puntuacion todo en el vista 5.9 exceptuando al disco duro 5.5 y como resultado final le pone 5.5 cuando en promedio deberia ser 5.7 … pero bueno esperare con ansias los nuevos discos solidos o las super sdHC de 2tb…
mmmmm 2tb…… se me hace agua la boca, espero que solucionen lo de la vida útil eso si estaria bueno
mi hermano eso no es asi el windows te da el porsentaje mas bqajito yo en la mia k la hice tengo 7.1 en todo y el porsentage mas bajito es la video car pork lo k tengo instalado hasta ahora es una ddr2 9500gt k es una video car normal pero cuando monte mis 2 graphics cards de 1 gb,y ddr5 las dos kiero ver a cuanto me va a subir jejjeje so no te yebes de eso consige un disco solido y hay te dara mucha mas rrapides….
talven no lo creen pero solo hay tres motherboards k te daran el 7.9 sin tu tenerte k matar y las asus son una de eyas y ya con este raiting yo me conformo el 7.1 y el windows k uso es windows 7 alienwera 2010 y ya lo crakie,las memorias son de 800mhz y solo le tengo 5 gb cuando coje 8 y tiene de score de memory 7.1 y de prosesador 7.1 y es un intel core 2 quad de 2.5ghz aunk kiero el i7 jejjejej pero con este esta alta tambien y de disco tengo 3 en la pc 2 son los k me corren windows y el otro es el de mi music so el puntaje mas bajo es por la targeta de video y ese es el k windows siempre pondra en tu score o windows experiencs…..
no me agrada esta forma de pensar:
Pero con esto Microsoft encuentra una forma de opinar qué tan a la altura de Windows 7 está nuestro ordenador.
Que no deberia ser al reves, que tan a la altura esta windows 7?, si windows 7, no puede correr optimamente en los ordenadores actuales, el problema no creo que sean los ordenadores…
jajaja bueno yo no me puedo quejar de windows 7 para mi es una maravilla ya que no he tenido ningun problema con el cuento con los recursos necesarios pra que funciones y en la version de 64 bits en un portatil jajajaj un procesador rm70 de 2.0gh 4 gb de ram y una targeta grafica ati hd 3200 y una pantalla de 17" y funciona mucho mejor que vista eso se los puedo asegurar
Que desperdicio, veo que estos niños de papi y mami tienen unas mounstrosas maquinas y tarjetas de video solo para jugar, y critican los S.O. de windows solo porque le dio un error o porque se le guindo o se le puso lenta, pero quien busco, leyo, y soluciono este problema nadie solo criticar, y yo tengo un humilde pentium 4, socketo 478, 1 gb de ram, un disco duro de 160gb, una envidia de 256 agp, y windows xp, windows vista, y windows 7 han corrido a la perfeccion todo el tiempo, las fallas son pocas, la gente habla por hablar…
hay lo felizito eso es verdad pero en mi windows 7 alienwera 2010 yo no tengo ningun fayo ni 1 y la verdad si solo criticamos pero es k la experiencia es k hace al maestro k no sele olvide mi hermano…..
perdona,pero no todos somos niños de papa ni xxxxxxx,somos currantes con un gusto por el gamming y el modding y si tenemos bestias de ordenadores es por que nos los cuuramos nosotros mismos a base de currar y ahorrar.y yo con un phenom II x6 en procesador me quedo en 7,4 y de hay no sube con mucho disco en estado dolido que le pongas (comprobado).
#41 mira te falta mucho procesador,un intel core i7 @ 3.90 ghz 15mb dl1 cache, ademas una memoria ram16 gb con velocidad de 1600hz tarjeta grafica de 2 gb @3.7 ghz (yo te recomiendo la nvidia quadro ò la ati radeon con velocidad de 3.6 ghz ò`la cuadro que te da 3.7 ghz mas 3d vision, discos duros de 1 tb con velocidad de 11000 rpm ò mas,
un chipset potente, y windows 7 ultimate x86 (64bits porque el de 32 no reconose el multinucleo ni la ram) espero y ahorres, y que estes bien, apenas estoy juntando un dineral para comprarme un verdadero maquinon, mas o menos que me salga en $90,000.00 dollares cuidate y suerte con tus sueños
jaja yo le instale el windows 7 a una pcchips M925 del 2004 con proce pentium 4 celeron a 2.4ghz, 736 mb de ram y 40 gb de disco duro y me gusta como anda xD
En mI o modesta pinion es que cada vez aumentan las cantidades de Harware, asi es normal que la pc sea mas potente, pero? si realmente el S.O. Fuese bueno con el minimo Harware iria muy rapido. he realizado pruevas con un Ibook g4(modelo Obsoleto) y un asus F3(DualCore1,8GHZ 2 GB ram drr2 667 y grafica FG7200), el rendimiento es el mismo en varias de las aplicaciones de software libre. lo que se entiende qu eun S.O. Bueno no pide grandes cantidades de nada. SI el S.O. del iBook lo instalo en un MacBookPro se merienda a cualquier PC con 8 Gb ram 4 nucleos y lo que le pongas de graficos ni importa. Realmente un S.O. Bueno no deveria necesitar tanto para dar tantos problemas como un window da siempre. No es una critica solo una reflexion y si , he probado el xp, vista, win7, y acabe en Mac porque es mejor y no se puede comparar.
thank you! I like this news, I also have information to share, here is my message.we sale 60%-80% discount
tiffany or Abercrombie
moncler or christian louboutin or cheap christian louboutin christian louboutin shoes
air max or air jordan or air max shoes or
air jordan shoes or nike air max or cheap air max or cheap air jordan or links of london or UGGアグ or ugg or mbt or mbt or mbt or mbt or mbt or links of londons or cheap links of london or Links of London Jewelery or Links of London Jewellery or tiffany & co or tiffany Jewelry or cheap tiffany Jewelry or tiffany Jewellery or Abercrombie fitch or Abercrombie & fitch or cheap Abercrombie or Abercrombie fitch clothing
Abercrombie Fitch Women Dresses
Abercrombie Women Dresses
Abercrombie Fitch Women Hoodies
Abercrombie Women Hoodies
Abercrombie Fitch Women Jeans
Abercrombie Women Jeans
Abercrombie Fitch Women Jeans Shorts
Abercrombie Women Jeans Shorts
Abercrombie Fitch Women Knit Tanks cami
AAbercrombie Women Knit Tanks cami
Abercrombie Fitch Women Pants
Abercrombie Women Pants shoes、clothing、Jewellery、bag、Watchs。
Thanks
les dejo saver k la mia tiene el puntaje en 7.1 y es una asus, mi motherboard y tiene un intel core 2 quad de 2.5 ghz y 5 gb de memoria y cada una es de 800 mhz y y dos graphic card k no las he montado y cada una es de 1 gb y si no saven cuales son buskenla por este nombre radeon hd 5770 y tengo 3 discos en mi pc y el sistem operativo es windows 7 alienwera rejistrado. mi procesador corre muy bien y igual las memorias lo unico k me falta montar son las targetas de video,son pocas la motherboards k te dan el 7.9 en tu score..solo kiero saver cuanto ba a darme cuando monte las targetas de video tengo una de 1 gb instalada y es evga……….
hoooooo y en agentinawarez soy loki9 aunk no subo ni jodo hay lo mio es descodificar y crakear los windows y par de cositas mas,,jajajajja.
Thanks
Suck my penis!!.
AMD Quad Core 635 2.9Ghz x4
2Gb DRR2
500Gb
GeForce GT430 1gb
Windows 7 profesional
#42 you suck my penis
intel Sandy bridge @ 4.9 Ghz 8 core`s 16 THREAD`S 32 MB DL1 CACHE
nvidia geForce GTX 680M 2GB GDDR5
32GB RAM
HETERNET @ 1000MB/MINUTE
WIRELESS CARD 1000MB/MINUT
4 HDD (1024GB) @ 11000RPM 142GB/S
BLU-RAY SONY 7GB/S
2 SCREEN SAMSUNG 3D 2560X1600 32BITS 490HZ REFRESH RATE
PCI 4.0
WATER COOLER
$127,000.00 DOLLAR`S BABE
Abercrombie Fitch Canada,Abercrombie outlet clothing hot sale in abercrombiefitchcanada.com
nice post,thanks
seamos claros ahi q mirar hacia el futuro y empezar la escala desde lo mas alto ( los mejores hardware que opbiamente merecen la mejor calificacion i desde ahi empezar a calificar hacia abajo si su computaroda no presenta una nota muy alta es opbiamente por el ese sistema de test compara tu pc con otras a un rango mayor i si no quieren notas ni encontrarce con un 1.0 intalale el XP i listo su pc andara de lo mejor sin problemas pero si les intalan w7 q es lo mas nuevo atenganse alas consecuencias i alas nuevas generaciones) mi nota en w 7 es bajita pero se por que i es por que ahi otros dispositivos mas eficientes mejor rendimineto de mafor tranferencia de datos i todas la otras variables de la electronica computacional para w7 son optimas y no unos hardware ya obsoletos sean listo si tieenn hardware desde el 2002 hacia atras recominedo XP i si cuentan con doble nucleo 64bits memorias ddr3 64 bits o mas placa nueva con bios actualizada discos duras de la nueva generacion a o algo intermedio les recommiendo w7 pero no esperen un 7.9 para lo q esta esho para un XP no sobre exijan asus componentes solo elijan el SO mas indicados para ellos i veran q les ira muy bn adios
jaja yo tengo un puntuaje de 4.1 juas juas
hola quiero saber por que mi maquina llega a 3.8 la puntuasion del windown 7 mi maquina tiene las siguientes caracteristicas
procesador AMD FX 6100 3.3 GHz 14 MB DE CACHE
placa madre ASUS M5A97 EVO
memoria RAM 16GB DDR3 1333
tarjeta de video XFX 6450 DE 2GB
fuente poder 600 WATT
disco duro de 1000 GB
se lo agradeseria su ayudar
#47 mira no te creo, pero puede que no tengas instalados los controladores, ALGO MUY IMPORTANTE SI NO TIENES INSTALADO WINDOWS VISTA DE 64 BITS Ò WINDOWS 7 DE 64 BITS PUEDE SER ESO (PORQUE EL DE 32 BITS NO SABE UTILISAR MAS DE 2 NUCLEOS, NO SABE UUTILIZAR MAS DE 4 GB EN RAM , NI TU TARJETA GRAFICA, EL DE 64 SI ESE LO TIENE TODO Y YO TE RECOMIENDO WINDOWS 7 ULTIMATE PORQUE TRAE TODO LO MEJOR DE TODOS LOS SOFTWARE`S LA LIGERESA DE POCOS BYTES DE WINDOWS 7 STARTER,EL PODER DE CORRER APLICASIONES GRANDES DE WINDOWS 7 PROFESSIONA, TODOS LOS LUJOS DE WINDOWS 7 HOME PREMIUM, LOS GRAFICOS AERO SUPER PERRONES PERO TAN LIGEROS COMO LOS DE WINDOWS 7 HOME BASIC, EL GRAN ADIESTRAMIENTO AL TRABAJO O A TU OFICIANA COMO EL WINDOWS 7 ENTERPRISE (ENTERPRICE ES SOLO PARA EMPRESAS)) O deplano le instalaste un software piratazazo, aunque ahi Otra posibilidad, el chipset ese es uno de los importantes si no tienes un chipset rapido es un problema porque de nada te sirve tener 3.3 ghz si tu chipset solo admite 2 ghz, o talves menos, otra una placa base que no sea de GIGABYTE,PUEDE SER ESO PERO LO MAS IMPORTANTE CUANDO EJECUTES LA EVALUACION CIERRA TODOS LOS PROGRAMAS, Y CHECA QUE ES LO QUE TE QUITA PUNTUACION, PUEDE SER EL DISCO DURO, LOS BUENOS DISCOS DUROS NO POR QUE SEAN DE 1 TB (1000 GB) QUIRE DESIR QUE SON LO MEJOR, SI TIENES 1 TB Y TU DISCO GIRA A UNA VELOCIADAD DE 5200 RPM PUES ES LOGICO QUE BA A SER LENTA LA TRANFERENSIA, PERO SI TU DISCO LOGRA DE 7200 RPM Ò MAS TE VA A DAR UNA BUENA PUNTUACION, Y OTRA COSA A (SIN OFENDER) AMI ME VALE MADRE LA PUNTUACION, AMI LO QUE ME INPORTA ES EL HARDWARE, LA PUNTUACION DE WINDOWS 7 (ESPERO Y NO TENGAS WINDOWS VISTA PORQUE EL VISTA SOLO LLEGA A 5.9) ES SOLO ALGO PARA PRESUMIR, TIENES QUE VER COMO TE CORREN LOS JUEGOS, YO TE RECOMIENDO JUEGOS EN DIRECTX 10 Ò 9 Ò SI TU TARJETA GRAFICA CORRE DIRECTX 11, PUES TE LO RECOMIENDO, YO TENGO UNA COMPU HP CON 640 GB EN DISCO DURO A 7200RPM, TENGO EL INTEL CORE i3 @ 3.33 GHZ Y CON SU TARJETA GRAFICA INCLUIAD EN EL MISMO CHIP QUE ES LA INTEL HD GRAPHICS 2000 ME PUEDE CORRER DIRECTX 10, YO TENGO EL JUEGO DE 007 QUANTUM OF SOLACE Y SE VEN IMPRECIONANTES LOS GRAFICOS, Y TANSOLO CON 1GB DE MEMORIA EN LA TARJETA GRAFICA, PERO TU QUE TIENES MAS MAQUINA QUE LLO TE DEVERIA DAR GUSTO EN TENER ESA TARJETA GRAFICA Y MANDAR A VOLAR LA PUNTUACION DE WINDOWS, CON TU EQUIPO PUEDES JUGAR JUEGOS CON GRAFICOS MUY IMPRESIONANTES . ESPERO Y TE AIGA SERVIDO DE ALGO. QUE ESTES MUY BIEN
#47, Yo tengo una maquina parecida a la tuya, AMD FX 6100, Asus M5A97, 8 gb de ram ddr3 1333, Nvidia 560GTX 1 gb y un disco duro de 160 gb sata 2, y mi cuello de botella es el disco duro, mi maquina me da 6.0, del resto todo me da por encima de 7. lo que te recomiendo es que cambies tu tarjeta grafica, ya que seguro el cuello de botella esta alli y tu equipo no te rinda lo suficiente en videojuegos es por esa razon. Saludos.
aver jente ya es 2012 estamos a unos meses de entrar al 2013 ya ahi tarjetas graficas con directx 11 tecnologia de graficos 3d con 4 gb de memoria, 3.9 ghz en el chip grafico,pantallas de mas de 490 hz para 3d y conresoluciones de 2560×1600 tarjetas graficas con conexion ala placabase pci 4.0, ya ahi placas base de intel msi y foxconn que pueden correr 290 gb por segundo, ya salio en nuevo procesador de intel llamado INTEL SANDY BRIDGE y su velocidad es de 4.7 ghz y 12 nucleos con turboboost, hypertreading y muchisimas mas funciones puede procesar 268 GB/por segundo chipsets que dde tan potentes que nesesitan un sistema de enfriamiento, unidades de blu-ray que pueden leer 12 gb por segundo sin exajerar, los discos blu-ray ya alcansan 160 gb y 200 pero todavia estan en diseño pero para el 2013 ya los vamos a tener en nuestras manos,ya salio windows 8 que solo sirve para tables porque trabaja en la nuve (si no tienes red no tienes windows 8) para mi es un avance y una porqueria pero windows 7 ultimate original x86 de 64 bits, memoria ram de un alcanse de 64 GB mac ya tiene computadoras con 64 gb en ram es la mac pro y esta perrisimajjajaja pero bueno siguiendo con el tema de las pc que son las unicas en gaming porque mac no, es imprecionante lo de el tema de los juegos, los graficos directx 11 y ya esta en desarrollo el directx 12 y las tarjetas graficas, ahi tarjetas graficas de ati que pueden 6 pantallas con resolucion de 1920×1200 con 495 hz (para graficos 3d, para que puedas ver 3d) y los graficos son imprecionantes aparte que no se traba nisiquiera tintilea nada ella sigue como sin nada, existen discos duros de 12000 rpm que transfieren 230 gb por segundo y con memoria de 4 tb (terabyte) (un terabyte es equibalente a 1024 gb) yo no tengo dinero por el momento pero ya en muy poquito tiempo boy a armar mi pc, y la boy a dejar como un diablo, si le boy a inbertir mucho dinero casi casi $500,000.00 pero la boy a aser como en mis sueños, yo soy de mac y de pc es lo que mas amo, la tecnologia, y pienso trabajar para divertirme, gracias por leer este comentario, informate sobre los petabyte yottabyte y zetabyte si existen aunque no ahi aun algun dispositivo que pueda almasenar eso, en un tiempo mas ya no bamos a ablar de gb sino de terabytes y de yotabytes, graficos reales reales, gracias espero no averte aburrido y si no mee crees todo lo que te pongo busca en google y zaz kulebra!!! te daras cuenta que tienes los ojos muy serrados al mundo de los bits