Todos los datos que poseemos sobre la constitución interna de nuestro planeta han sido obtenidos de forma indirecta. La Tierra tiene un diámetro de más de seis mil trescientos kilómetros, y nunca hemos podido penetrar más allá de los doce. Si queremos conocer más sobre el origen, formación y características del manto rocoso y la corteza sobre la que vivimos, necesitamos excavar mucho más profundo que eso. Se calcula que el manto terrestre se encuentra a unos treinta kilómetros por debajo de la corteza, y los científicos se preguntan si hay alguna posibilidad de que podamos hacer un agujero de semejante profundidad. Algunos creen que sí.
A pesar de lo que mucha gente supone, es muy poco lo que sabemos sobre el interior de nuestro planeta. Basándonos en su campo magnético, en la forma y a la velocidad en que se propagan las ondas sísmicas y a los indicios geológicos encontrados en la superficie, hemos sido capaces de deducir que la Tierra posee un núcleo sólido rodeado de otro líquido -ambos con un alto contenido ferroso- que giran debajo de una gruesa “cascara” formada por rocas. Encima de todo eso vivimos, construimos nuestras estructuras, criamos nuestros hijos y perecemos como moscas cuando un terremoto originado por algún reacomodamiento minúsculo de esa capa nos sacude un poco el piso. Es muy posible que parte de las teorías elaboradas por los científicos a lo largo de los últimos 100 años estén equivocadas. Hemos utilizado métodos indirectos para determinar la composición de la corteza terrestre, y es probable que en algún momento hayamos interpretado mal algún dato. Una de las formas de conocer exactamente sobre que estamos parados es cavar un hoyo lo suficientemente profundo, pero lamentablemente esta no es una tarea fácil.
Para empezar, debe tratarse de un pozo realmente profundo. Se calcula que el manto terrestre -la capa situada inmediatamente sobre el núcleo- tiene grosor promedio de unos dos mil novecientos kilómetros, y que la corteza que se encuentra sobre ella (el sitio sobre el que te encuentras parado) posee un grosor promedio de unos 30 kilómetros. Los metales y piedras preciosas que se encuentran en el manto son muy buenos incentivos para cavar, pero no hay ninguna mina que haya superado los 3 o 4 kilómetros de profundidad. En los años sesenta, científicos estadounidenses decidieron realizar perforaciones en el lecho del mar, donde la corteza es más delgada. La idea era alcanzar los 4 kilómetros de profundidad, llegando a un punto que se conoce como la “discontinuidad de Mohorovicic”, la frontera entre la corteza y la capa situada a continuación: el manto. Era un buen lugar para intentarlo, ya que la corteza es bastante más delgada en el fondo de los océanos. Una vez concretada la excavación, se extraería un trozo del manto de la Tierra para examinarlo. Conocer la naturaleza de las rocas del manto nos permitiría comprender mejor la forma en que interactúan entre ellas y –tal vez– ayudarnos a predecir terremotos, erupciones volcánicas y otras calamidades.
El proyecto se conoció como “Mohole” (Agujero Moho) y fracasó estrepitosamente. Sumergir una perforadora cuatro kilómetros por debajo de la superficie del Océano Pacifico (cerca de la costa de México) y perforar unos 5.000 metros a través de las rocas no parece algo sencillo. Y no lo es. Un oceanógrafo que participó del proyecto describió el trabajo “como intentar hacer un agujero en una acera de Nueva York desde la azotea del Empire State utilizando un espagueti”. Después de muchas semanas de trabajo, solo se logró perforar unos 180 metros. El proyecto Mohole fue ridiculizado como “Proyecto No Hole” (No agujero), y 1966 el Congreso estadounidense lo canceló definitivamente. Los rusos recogieron el guante, y esperando superar a sus enemigos de la Guerra Fría, encararon con entusiasmo un proyecto similar. En lugar de intentarlo en el mar, eligieron un sitio en la península Kola, cerca de la frontera con Finlandia, y empezaron cavar intentando llegar al menos a los 15 kilómetros de profundidad. La tarea -nuevamente- resultó mucho más dura de lo esperado. Aún con la tenacidad que suelen tener los soviéticos, se dieron por vencidos luego de haber invertido 19 años para alcanzar la profundidad récord de 12.262 metros.
A pesar de no haber llegado ni cerca del manto, esta excavación proporcionó a los científicos varios datos interesantes. El estudio de las ondas sísmicas indicaba que hasta una profundidad de 4.700 metros encontrarían rocas sedimentarias, seguidas de 1.300 metros de granito y -a partir de allí- basalto hasta llegar al manto. Sin embargo, la capa sedimentaria resultó ser al menos un 50% más profunda de lo pronosticado, y nunca se encontró la capa basáltica. También se había calculado que a los diez mil metros de profundidad se encontrarían con una temperatura cercana a los 90°C, pero resultó ser superior a los 180°C. Y para terminar de complicar todo, las rocas encontradas estaban saturadas de agua, algo que nadie creía posible. A pesar de no haber alcanzado la profundidad prevista, el experimento ruso sirvió para demostrarnos que -en realidad- sabemos mucho menos sobre nuestro planeta de lo que nos parece. Medio siglo ha transcurrido desde que se realizó esta excavación, y los geólogos Damon Teagle del Centro Nacional de Oceanografía de Southampton, Inglaterra y Benoit Ildefonso de la Universidad de Montpellier en Francia, creen que ya es tiempo de intentarlo nuevamente. Saben que, a diferencia de las veces anteriores, ahora tenemos la tecnología necesaria para lograr el éxito.
A pesar de no haber alcanzado la profundidad prevista, el experimento ruso sirvió para demostrarnos que -en realidad- sabemos mucho menos sobre nuestro planeta de lo que nos parece.
“Si pudiesemos recuperar muestras de las rocas del manto, podríamos hacer una mejor estimación de la composición de nuestro planeta y comprender mejor la forma en que funciona su interior. También tendríamos importantes pistas sobre como ha evolucionado”, dice Teagle. “Una muestra prístina obtenida unos 500 metros del manto podría contener las respuestas a estas cuestiones y mucho más“, continúa. El plan de estos geólogos consiste en volver a intentar excavar en el lecho del Pacífico. La búsqueda de un sitio adecuado se iniciará esta primavera, y entre los más probables se incluyen las costas de Hawai, de Baja California y de Costa Rica. Una vez que el trabajo se ponga en marcha, demorarán entre 18 meses y 2 años para llegar al manto terrestre. Parte de la tecnología a utilizar proviene de la industria petrolera, que viene perforando el lecho marino desde hace décadas con bastante éxito. El sistema GPS, que no existía en 1960, servirá para mantener el buque en su lugar, permitiendo a los investigadores volver a encontrar el agujero cada vez que reemplacen las brocas, algo que deberán hacer cada dos o tres días de trabajo. Todo esto no quiere decir que vaya a resultarles fácil, ni mucho menos. Pero es posible que lo logren, y que conozcamos un poco más sobre nuestro planeta.
mmmmm antes de comenzar de nuevo deberian de mirar 2 veces Cloverfield y jugar un rato el Gears of war, jejeje saludos!
Podrían conseguir el infierno, je, je
Ariel, muchas gracias por otro de tus excelentes articulos, se ve que no será tarea fácil, pero parece que si lo lograran. Será interesante saber sobre que estamos parados,creo que es lo básico en cualquier situación.
También te quiero preguntar sobre la ultima foto,combinación de costa, montañas y clima tropical, se ve increíble ese lugar. ¿dónde es?
Saludos desde México
"La Tierra tiene un diámetro de más de seis mil trescientos kilómetros" ese es el radio de la tierra.
Saludos
no manches cuando de verdad se sepa que hay en el nucleo o de que estan conformados los otros mantos sera el descubrimiento del siglo en el que lo hayan hecho, el descubrimiento del atomo va a palidecer en comparacion a esto yea
Hola buen articulo,
un tema un tanto relacionado en el enlace:
http://www.tg.lth.se/fileadmin/user_upload/peopl/eca/synopsiswdw.html
el diametro de la tierra es de 12.713,82 Km, el autor del articulo escribió: "La Tierra tiene un diámetro de más de seis mil trescientos kilómetros", es claro que 12 mil es mayor que 6 mil, por lo tanto el autor no ha cometido error alguno.
pd: el radio siempre es menor que el diametro.. asi que aun sigue en lo correcto el autor.
No hole jeje. A los Estadounidenses les gustan mucho esa clase de "analogias".
por fabor para empesar aunque no lo crean la tierra es hueca y esto ya lo saben los alemanes y los estadounidenses desde los 80s se calcula pero no me crean ya hay pruebas pueden ver youtobe y ver los videos a y en la antartida solo hay hielo pero es mentira solo una poca parte y por si no lo sabian hay dos agugeros en el planeta que es de donde salen las auroras boreales adentro de la tierra hay mas vida de la que conocemos adentro muchos arqueologos an encontrado restos de seres humanos de tres o mas metros en muchas partes del planeta por logica a tal capasidad de rotacion de la tierra haria un hueco como si tomas un vaso pones agua y con un cuchillo lo giras rapidamente se crea un vacio a si como es en la tierra y en todos los planetas no no estoy loca yo e vissto los videos y si tienen la oportunidad buesquen la antarida y mcmurdo una vase en la antartida busquen y no se dejen engañar sean capases de salir del rebaño en que nos tienen busquen los videos de salfate y empiesen a buscar sobre las vacunas todo es un plan de exterminio a mas de la tercera parte de los humanos
#9 y en el google earth hay un parche blanco para que la gente no vea el agujero. vos sos la que se cree todo. veo creo.. lalala
FACEPALM
#9 en serio crees esto???