imported_Kir
Los países que van a financiar este obra faraónica se han puesto por fin de acuerdo para destinar el dinero necesario a la construcción del ITER. El presupuesto se había triplicado desde que se planificó en 2006 este increíble proyecto pero todos han acordado por unanimidad que, a pesar del coste, se debe seguir adelante con el reactor de fusión y darle la oportunidad de demostrar que esta modalidad tecnológica nos llevará a una fuente casi infinita de energía, quizá el objetivo más ansiado por la humanidad.
La carrera tecnológica por conseguir la fuente de la energía ilimitada se está librando desde todos los frentes, pero especialmente desde uno que promete mucho pero que por ahora consigue poco:la fusión nuclear. Se lleva diciendo desde hace mucho tiempo que a esta modalidad energética le quedan aún 50 años para desarrollarse y conseguir ser rentable. Los rusos tienen su proyecto Tokamak pero el resto del mundo se ha asociado para ayudar a componer un verdadero representante de la fusión nuclear que garantice ciertas expectativas de éxito. Se trata de ITER (camino en latín), un proyecto faraónico patrocinado por 7 socios: Union Europea, Estados Unidos, Japón, la India, China, Rusia y Corea del Sur. Los socios se han reunido, en convocatoria extraordinaria del consejo del ITER, en Cadarache (Francia), donde se construye el reactor, para validar el escenario de referencia que tiene en cuenta el gran aumento del presupuesto para los próximos 10 años, tres veces el previsto en 2006.
El presupuesto general asciende a 15.000 millones de euros, de los cúales, 6.600 serán aportados por la Unión Europea que es quien más interés tiene en este proyecto. Tenía previsto pagar el 45 % del coste total del proyecto, pero se ha visto obligada a rebajar su aportación un 1 % por la dificultad de encontrar fuentes de financiación. El pago del dinero se realizará en un plazo de 10 años. Para el año 2012 y 2013 la comisión ha presentado una propuesta para sacar los 1.400 millones de euros del presupuesto ordinario (940 millones) y del VII Programa Marco de Investigación (460 millones). Para cubrir el resto de años que quedan hasta el 2019 intentarán programar un contribución aparte para que las previsibles desviaciones al alza no afecten al presupuesto general europeo. Estas mareantes cifras de dinero y las enormes expectativas creadas nos recuerdan mucho a otro de los grandes de la ciencia: el LHC. Al menos al acelerador ya está funcionando y dando sus primeros frutos.
El calendario tambíén ha sido fijado para evitar incertidumbres y desarrollar un objetivo concreto. Se pretende que en Noviembre de 2019 tenga lugar la obtención de plasma, es decir, la primera prueba de la fusión de átomos de hidrógeno, que se supone constituirá el pistoletazo de salida para lograr una reacción nuclear rentable que permitirá acceder a una energía limpia, barata y virtualmente inagotable. En consejo del ITER ha avalado también al nuevo responsable del proyecto, el físico japonés Osamu Motojima, que sustituye a su compatriota Kaname Ikeda.
Sólo queda esperar 10 años a ver si realmente se pone en marcha de una vez la panacea prometida de la energía infinita. Algunos expertos advierten de las pocas probabilidades que tiene de hacerse realidad y afirman que el gasto tan brutal que va a generar este monstruoso proyecto se podría haber invertido en otras tecnologías emergentes.
No soy de los que suele apoyar aumentos del gasto público y los impuestos para ningún fin (Aunque le parezca chocante a muchos progresistas) Pero de verdad que me entusiasma este proyecto.
Es interesante esto, pero es un arma de doble filo caballeros.
Hablamos de la fusion nuclear, hablamos de imitar al nucleo de una estrella, puede que como dice el final del articulo, tengamos pocas posibilidades de exito y si esto falla todo el dinero que pudo haberse invertido en otras tecnologias se habra perdido.
Pero, personalmente tengo fe en que sea un exito, espero sobretodo que los paises no terminen cambiando su opinion y se retracten de esta iniciativa, ya que de ser una realidad y un exito, habremos dado un enorme paso hacia el futuro caballeros
Preparense para la guerra contra el petroleo ;)!
Sería el comienzo de una nueva era, se acabaría el apoyo a dictadores por parte de las potencias (Véase el caso de Guinea Ecuatorial), Menos terrorismo islámico financiado con los dólares del petróleo, se jodió Chávez en Sudamérica y su revolución totalitarista, y se le acabaría el negocio a gente nefasta como Bush y compañía.
no acabara con nada en realidad
estos reactores seguiran siendo muy caros, aun si lo logran
como sea, solo le quedan 40 años al petroleo para agotarse, asi que igual tendremos que buscar buenas alternativas
La fusion nuclear es virtualmente inagotable, pero como dicen quedan muchos años para llegar a conseguirla, pero no seamos ingenuos, para conseguirlo el unico camino es hacia adelante.
Otra cosa que hay que tener en cuenta es que ya se esta investigando en energias alternativas para sustituir al petroleo. La energia solar, simplemente, necesita de mas avances en nanotecnologia para conseguir aprovechar todo el espectro electromagnetico de la luz y el ritmo de crecimiento de esta ultima tecnologia esta ya bien financiado, pues supondran los mayores cambios en los proximos años.
En cuanto a la energia eolica, poco hay que investigar ya que no sean nuevas localizaciones, el resto de energias (mareomotriz, eolicas alternativas, geotermicas…) no requieren de una inversion tan grande y algunas tienen poco margen de aplicacion.
Creo que esta bien que se investigue esto, pero nuevamente volvemos a lo de siempre, cojemos hidrogeno y lo convertimos en helio…el hidrogeno, no se yo…pero no es renovable si lo conviertes en helio, necesitarias usar la misma energia que cojiste prestada para devolverle su estado. Abundante si, renovable no, y quieras que no, el petroleo era muy abundante hace 100 años y mira ahora…a largo plazo habria que pensar en la posibilidad de exportarlo del espacio…
Te olvidas de la fusión de Helio-3. Vean la película "Moon"
El hidrógeno es el elemento mas abundante del universo. En la Tierra lamentablemente no se encuentra puro, pero se lo puede aislar del agua (una de las sustancias mas abundante en la Tierra). Y si la memoria no me falla, el ITER consumirá un gramo por cada 173 megavatios hora. Con un tasa de consumo TAN baja, es dudoso que se pueda acabar el hidrógeno.
Por otro lado, si te pones a pensar, en realidad no existe ninguna fuente de energía renovable. La energía solar va a existir mientras exista el Sol, obviamente. Y las otras son derivadas de esta.
Saludos!!!
Me olvidaba, igualmente tengo entendido que el ITER no consumirá hidrógeno. Sino sus isótopos deuterio y tritio (en este caso, el tritio si es bastante escaso).
Saludos!!!
"Algunos expertos advierten de las pocas probabilidades que tiene de hacerse realidad y afirman que el gasto tan brutal que va a generar este monstruoso proyecto se podría haber invertido en otras tecnologías emergente."
Gasto tan brutal??
Estaré loco pero, no fue EE.UU que en el 2008 aprobó un plan de salvataje por US$800.000.000.000 (que al final terminaron en los bolsillos de los mismos banqueros que originaron la crisis)??. No es la Europa que este año anuncio un fondo de sustento por €700.000.000.000??. No es la China que invirtió US$500.000.000.000 en un plan contra la desaceleración económica??
Realmente que se diga, GASTO TAN BRUTAL por US$15.000.000.000 en 9 años, repartidos entre los países mas grandes del mundo, en algo que puede significar un avance revolucionario para el mundo, como mínimo me parece absurdo.
Saludos!!!
P.D: por cierto, que manía de algunos de tratar la inversión pública simplemente como un gasto, en fin…
Los banqueros no ocasionaron la crisis, fueron las medidas intervencionistas (Como la del plan de salvataje) Los banqueros solo se aprovechan de las debilidades del sistema para sacarle provecho. Te recomiendo que busques información sobre las hipotecas subprime impulsadas por el gobierno.
Ehhh? Las políticas intervencionistas??. En la EE.UU de Bush??
No, las subprime son una invención privada, como los paquetes de estímulo económico y las medidas de la reserva federal :S . En Hong Kong hay mucha mas libertad económica que en EEUU por si no lo sabías.
Lo desconocía, no soy economista y sólo me baso para hablar de la crisis en lo que leo en los periódicos y lo que suelen decir los políticos, sobretodo en las grandes cumbres (como el G-20, G-8, etc.) y suelen achacar el nacimiento de la crisis a la falta de una buena regulación gubernamental.
No lo sabía, no conozco Hong Kong.
jajajaja, eres banquero…..
Amigo mio, lo que dices es horrible, es como decir, que el asaltante no robó a la viejita en la calle, si no que se aprovecho de sus vulnerabilidades para sacarle provecho!!!!
Pastelito.
No! Lo que digo es que el gobierno obliga a la viejita a llevar todo su dinero en efectivo y en una bolsa plástica transparente cuando sale a la calle y luego que la asaltan evade todo tipo de responsabilidad en el asunto.
Espera que te aumenten los impuestos para impulsar la producción de carne siendo tu vegetariano (por ejemplo) para ver si vas a estar de acuerdo con los "administradores" que te dicen que hacer con tu dinero.
Pero no entiendo, tengo entendido que el estado administra el presupuesto para la sociedad como un todo, no para tú caso en particular. Con el ejemplo, a ti no te gustara la carne, pero seguramente a muchos otros si y tienen los mismos derechos.
Oh gracias poderoso estado benefactor, tu sabiduría administrativa no tiene límites, dime que debo hacer y yo obedeceré.
Me imagino que vives en un país donde los políticos no utilizan esos planes de distribución del bienestar para su lucro personal, que maravilla.
Y a que viene eso. No entiendo en que punto se puede comparar la distribución del presupuesto de un país, con la corrupción de algunos políticos. Es como comparar peras con manzanas.
Y sí obedecerás, a no ser que pretendas llevar tú mini-revolución francesa y no pagar los impuestos 😉
Tatopolus cámbiate el nombre por "esclavo"
Por lo que he leido, esta parece ser la fuente de energia con mas futuro. No hay mas que ver la cantidad de energia que es capaz de desprender una estrella como nuestro Sol cada segundo. Respecto a sus posibilidades de exito, no se cuántas habra, pero opino que merece la pena intentarlo si se puede conseguir con ello una fuente inagotable de energia, y totalmente limpia.
Y respecto a lo que dice black, el futuro del petroleo esta mas que hipotecado. Es un hecho que su consumo esta limitado en el tiempo, y tarde o temprano las grandes potencias petroliferas tendran que ceder a favor de otras potencias. Pero para eso aun quedan minimo 50 años.
Y que pasa con el Helio 4 y el neutron libre? se pueden volver a fusionar para hacer tritio y deuterio? alguien lo sabe? porque si no, estariamos consumiendo hidrogeno y echando una sustancia nociva a la atmosfera. Que alguien me explique, por favor.
¿escuche que van a usar tritio? ¡spider man 2!
(ahora, hablando enserio, estoy muy entusiasmado por esto!)
Si, inagotable y también riesgosa porque, un error y no hay vuelta. Por ahí leí un artículo donde un afamado científico aseguraba que un km3 de agua podría reemplazar a las actuales reservas de petróleo… Pero el mapa de los aportantes sigue quedando igual que siempre y dejando fuera al tercer mundo. Obvio. Quienes financien el proyecto tienen la sarten por el mango. Con esa "fuente inagotable" de energía, tendremos que ponernos de rodillas para siempre. La energía habrá cambiado de manos. Paradoja: hoy el petróleo, mañana el hidrógeno. La balanza nunca va a estar bien distribuída….¿?
Dice Michio Kaku, en su libro Hiperespacio, que esto del supercolisionador de partículas nunca logrará ser algo finalizado por la cantidad de energía que se requiere tan solo para recrear el origen del universo, que no existe tal energía en la tierra, ni dinero suficiente para llevar a cabo el proyecto a su feliz término y mucho menos, la tecnología…como mero ejemplo, kaku dice que "…para reducir el calentamiento y la resistencia eléctrica de los cables, las bobinas magnéticas deben de ser enfriadas hasta casi el cero absoluto y así mismo deben de ser reforzadas de forma especial por que los campos magnéticos son tan intensos que es posible que el metal de propia bobina se retuerza…", el supercolisionador dará quizá una nueva opsión o dirección o sugerencia en el uso de energías alternativas pero hasta el momento es todo teórico…no soy pesimista pero creo que los físicos cuánticos consiguieron por fin su jugeuete caro y felicidades por ellos y la ciencia.
No nos engañemos,llevan más de 20 o 30 años liaos y aún no han conseguido nada,mientras millones del contribuyente se malgasta,ahora para el 2019 mañana para el 2030 y esto es el cuento de nunca acabar.
Sr. Kir Ortiz;
El articulo original no habla de "el reactor de fusión europeo", si no mas bien del "reactor experimental de fusión", vamos que es un experimento, y el presente articulo da a entender que el sistema ya es viable y que lo que se construye es directamente el reactor para sacarle partido (ojala de verdad).
Tambien, la noticia original dice: "la obtención del primer plasma (la primera prueba para fusionar átomos de hidrógeno) tendrá lugar en noviembre de 2019"
no es lo mismo decir:
"Se pretende que en Noviembre de 2019 tenga lugar la obtención de plasma, es decir, la primera prueba de la fusión de átomos de hidrógeno"
En realidad la obtencion de plasma sera la primera prueba de la maquina, parte del proceso de intentar conseguir la fusion de atomos de forma viable y rentable.
Si mal no me equivoco, esta maquina sera una version grande del expermento de fusion de los japoneses, y su finalidad sera llevar el experimento mas alla con el fin de intentar lograr un reactor de fusion que sea economicamente viable.
La fusion ya existia en laboratorio, el inconveniente para aprovecharla por lo visto es que la produccion energetica supere con suficiente margen a los costes en general.
Salu2.
Así es, de hecho hace poco lei aca mismo sobre un proyecto de un tipo que invirtio un par de miles de dolares y construyo un reactor de fusión en su casa, el problema es que consumia mas energia de la que generaba.
El tema es lograr sacarle provecho.
Saludos.