imported_Kir
El sueño de la humanidad se vislumbra en una humilde bicicleta que ha sido diseñada por una audaz empresa química. Su motor está basado en unas baterías muy optimizadas que son capaces de almacenar la energía proveniente de una reacción entre el agua y un polvo especial que la compañía ha creado. En realidad la bici se mueve gracias a la electricidad generada por esta reacción pero la curiosidad de echarle un vasito de agua para que comience el proceso nos fascina y nos esperanza a partes iguales ¿Estamos más cerca del sueño definitivo de disponer de vehículos eléctricos no contaminantes y rentables?
La sociedad tiene claro que el vehículo del futuro tendrá que moverse a base de energía eléctrica. El tiempo del petróleo pasará en unas cuantas décadas y no hay más alternativas que las relacionadas con la generación y almacenamiento de corriente en diversas formas. Algunos apuestan por las baterías como medio de guardar la energía, otros prefieren invertir en la tecnología del hidrógeno para no tener que depender de los elevados tiempos de recarga. La empresa SIGNa Chemistry, anda investigando sobre métodos originales para evitar las desventajas de unas y otras tecnologías y parece que han llegado a una conclusión eficiente.
Han diseñado una bicicleta eléctrica que en sí misma no es más que una excusa para presentar su propuesta de futuro, pero que nos parece fascinante por lo que prometen a medio plazo. La innovación consiste en que han creado unas células de energía que funcionan de un modo realmente curioso y que evita los tiempos de espera que tienen que soportar las baterías tradicionales. El secreto de estas pilas de combustible radica en la fabricación de una arenilla especial, llamada siliciuro de sodio, que en contacto con el agua, reacciona y se obtiene hidrógeno, gas que luego será aprovechado para generar energía eléctrica. Este polvo no contamina, no es peligroso ni tóxico y, además, se trata de un producto bastante barato de producir. El hidrógeno se produce a baja presión y la resultante de las reacciones es simple vapor de agua. Los cartuchos, para colmo de parabienes, también son reciclables.
Cada cartucho de estos pesa unos escasos 680 gramos y, atención, permite una autonomía de ¡casi 100 kilómetros!. Para que nos hagamos una idea, lo habitual en las baterías de ion-litio actuales es llegar a sólo 30 o 40 kilómetros. La densidad de energía de cada cartucho Signa es más de 1.000 Wts-hora/kg en comparación con las baterías avanzadas de iones de litio de aproximadamente 65 Wts-hora/kg. Además, los cartuchos son intercambiables en el acto, es decir, cuando notemos que se agota uno, simplemente nos bajamos de la bici, insertamos el nuevo y le añadimos un poco de agua. Con eso podremos recorrer otros 100 kilómetros. Ya no necesitamos depósitos de hidrógeno a gran presión que nos pueden explotar bajo las nalgas ni tampoco se necesita esperar horas y horas hasta que recargue nuestra batería. En caso de emergencia, en pleno desierto donde no hay agua, podemos orinar en los cartuchos para que la reacción tenga efecto.
La intención de la empresa SIGNa es centrarse en los automóviles pesados. Sus celdas de combustible están siendo diseñadas para un rango de 1 W hasta 1 KW. Pensemos lo sencillo que sería añadir varios cartuchos de máxima capacidad en el maletero de un coche. La bicicleta es sólo el escaparate donde mostrar las bondades de esta nueva tecnología, pero de todos modos piensan sacarla a la venta el verano del año que viene. Suponemos que también venderán los cartuchos para poder utilizar esta bici, claro. Esa es la pequeña pega que tiene esta nueva manera de moverse con energía eléctrica que no produce contaminación ni es agresiva con el medio ambiente.
Super!!!!
Muy bueno el artículo
EL TITULO ES EXAGERADO Y MENTIROSO.
Me extraña de Neo Teo
La bicicleta anda con ELECTRICIDAD, no con AGUA… eL AGUA ES EL RESIDUO FINAL…
NO SEAN MENTIROSOS.
Te invito a que veas la pagina del fabricante primero. http://signachem.com/products/by-name/alkali-metal-silicide/
No lo echéis de comer al troll…
EL FUTURO ESTÁ EN LA EFICIENCIA, NO EN LA ENERGIA ELECTRICA NECESARIAMENTE.
Los sistemas actuales de energía electrica son tan contaminantes y costosos para el medio ambiente como los combustibles.
De donde sale la arena? Cuanta Energía se gasta para Fabricarla???
De ser de venta masiva de donde va a salir toda la arena???? De la galera De ToniCamo???…
Como se va a transportar toda las miles de toneladas de arenas en desuso? Vamos a pagar camiones a gasoil??
Hay mucha distancia PARA DECIR QE EL FUTURO ES LA ENERGIA ELECTRICA.
creo que es necesario un criterio mucho mas grandepara pensar asi
estos tipos estudiaron años de ingenieria. creo que no son tipos boludos, vos si?
No, no creo que sean unos boludos. Pero es cierto que todos los sistemas funcionan muy bien hasta que se empiezan a utilizar a gran escala, así que no está mal pensar en todas las visicitudes.
Respecto al caso que nos ocupa, el polvo se compone de silicio y sodio, ninguno de los cuales es tóxico. Además, si la reacción produce hidrógeno, lo lógico es pensar que el polvo absorverá el oxígeno que queda como residuo transformándose en algún otro compuesto. Si la cosa funciona así, debería ser relativamente sencillo reciclar el "combustible" gastado. Claro, que si usamos orina en vez de agua, ya no estoy tan seguro.
jaja otro qe respode lo mismo…
Qedate tranqilo qe es aca donde nos trajieron todos los profesionales de las decadas pasadas….
Vos sos de esos "fáciles" de engañar.
Un poco ingenuo….
No tenes idea de lo qe hacen las personas y los grander grupos economicos…
Mienten hasta donde no te podrias imaginar…
Tenes qe ser mas cuidadoso, si no vas a ser una "presita-fácil".
"De donde sale la arena? Cuanta Energía se gasta para Fabricarla???"
"De ser de venta masiva de donde va a salir toda la arena???? De la galera De ToniCamo???…
"
WTF!!??? y esto que es?
http://bit.ly/8YyoSC (arena de mar igual)
Recuerda que la arena lo hemos usado por muchos años de manera masiva para crear cilicio , que viene en los ordenadores y circuitos electrónicos y no se ha acabado.
Hermano, de tener millones de motores a explosión los cuales contaminan, a empezar a remplazar esa energía por una no contaminante, es un cambio, genio, por otro lado, lo mismo pregúntate para fabricar esos vehículos que hoy contaminan por solo funcionar, estos "no"…
Ah, se avanza dando pasos…
PD: Mi querida madre tiene una moto eléctrica, la cual gasta 0.10 centavos la carga, casi nada, super economica, y lo mejor, que no contamina al andar… bueno, pero seguro mataron 15 tigres para hacer el tapizado JAJA…++
chau
Los combustibles a base de petróleo también requieren ser transportados.
Honestamente creo que es lógico obviar este punto, a fin de transportar un combustible que no tiene un efecto residual dañino. Ni para el ambiente, ni para nuestra salud.
Además, es lo que se dice "virtualmente inagotable".
Disfrutemos esta noticia, hasta que nos enteremos de la ecuasión costo / beneficio real. Por ahora disfrutemos soñando.
Te comprendo, TODO SE TRANSPORTA, a exepcion de qe conoscas combustibles TELETRANSPORTABLES… ¿Los conocés?
Ahora, analizá algo importante y hace un Caculito matematico.
Se llama DENSIDAD DE ENERGÍA.
Lamentablemente los combustibles son los qe mayor densidad de energia tienen por Kg, muchisima energia, cosa qe con la energía electrica no se dá, POR AHORA.
Por ende vos te imaginás una Red de distribucion de Arena por toda europa, en Rios y mares, trenes y camiones, furgones citadinos, para llevar arena, depósitos de arena etc…. Se ve qe no te imaginas eso. Cuanta energía se gastaría en eso.
Por ahora seguro qe mucho mas qe con combustibles.
Si es cierto y lo sé, los motores eléctricos son los mejores motores de la tierra, Simples, Hiper eficientes, MUY CONTROLABLES, pero el problema reside en como suministrarle energía, y DE DONDE SACAR ESA ENERGÍA.
Decime: ¿¿¿¿Sobra la energía electrica en el mundo????
En mi país se qema CARBÓN, Fuel-OIL, Gas, y GasOil para GENERAR ENERGÍA ELECTRICA….
Hay cortes de Energía Electrica por qe la red no da a basto:
¿¿¿¿y VOY A RECARGAR MIS VEHICULOS CON ENERGIA ELECTICA GENERADA DE COMBUSTIBLES?????
ICELORD: Tengo la misma opinion, de por si transportamos para vehiculos que contaminan, transportar para vehiculos que no contaminan psss.
PARA EL PARANOICO: …. eres de esas personas que no tienen el punto y tiene miedo a dar un pequeño avance que a largo plazo puede resultar mejor a como estamos a hora, solo por el simple miedo de las reacciones adversas que pueda tener.
COMPAÑERO SE LLAMA COSTO-BENEFICIO.
pd: acabo de inventar el material TELETRANSPORTABLE ¿QUE MAS TE PREOCUPA?
Bueno solucioná los problemas del mundo, no me interesa qe inventes, simplemente solucioné los problemas y listo.
"Lamentablemente los combustibles son los qe mayor densidad de energia tienen por Kg, muchisima energia, cosa qe con la energía electrica no se dá, POR AHORA."
Jajaja!, comentario estúpido si los hay, debería dejar de mandar a hacer calculitos y ponerte a estudiar física tú. La electricidad NO tiene densidad energética, por el simple echo de que ES energía. Por dios devuelvan a la escuela de donde salio a este pibe. Y encima se da el tupe de criticas a todos los ingenieros que trabajaron en esto. Lo que uno se encuentra por estos lados.
Hey…
Soy Tecnico Electromecánico, Y hace 5 años estoy estudiando Ingeniería Electronica.
Vi lo suficiente de Fisicas y matematicas.
Tengo aprobadas materias de análisis matematicos, toda la parte de Laplace, Furier, etc.
Hice el Año pasado Electromagnetismo.
¡Claro!, y por eso hablas de la densidad energética de la electricidad, en fin. No me quiero imaginar lo que debe ser esa universidad :S
entonces porqe no se utilizan los motores Sterling??
Tiene el mayor rendimiento de los motores a combustion y son espantosamente SIMPLES.
Los motores Sterling no tienen nada que ver. Aquí simplemente me estaba riendo de la "DENSIDAD ENERGÉTICA DE LA ELECTRICIDAD". Después de semejante estupideces, mejor llamate al silencio. Por otro lado, pierdes mucho el tiempo aquí "universitario", jajajaja!
Con NeoTeo APRENDO, todos los dias miro qe novedades hay, es una página inigualable…
Es mas, ya para mi y nuestros amigos la página es un Parámetro sobre las tendencias del mundo en tecnologías.
Quien haya visto El Supersabio entiende que el carburex era el futuro desde hace más de 60 años xD
mmmm entonces….. hay que pedalear o no???
JAJAJAJAJAJAJA BUEN PUNTO XD
Muy, muy interesante, salvo el titular sensacionalista que dice "que anda con agua". Cuando en realidad funciona a base siliciuro de sodio.
en realidad el carburex proviene delas heces fecales de mr chuck norris pero durante 60 años han tratado de robarle un poco y todos han muerto en el intento
No entiendo como una bicicleta funciona con electricidad. No debería ser una moto? Porque, si funciona a electricidad es automática, no necesito pedalear… o si?
Sí sí.. yo quiero pedalear! qué joden haciendo un ejemplo con una bici……. energía limpia: nuestra sangre…… ups! mejor no doy ideas…
Ah no! siempre lo supieron!!! Malditos! Malditos! ¡Ahora veo, horrenda esclavitud!
Perdón……
sAludos
Este artículo me ha gustado mucho. Qué buena noticia. Desde hace rato realizo seguimiento a noticias sobre generación alternatica de energía y esta tiene un futuro promisorio.
Ya quiero tener este sistema en mis manos para alí hacer unos cuantos "proyectos"
JUAJUAJUAJUA!!!!
Es increible la ignorancia de ciertos usuarios, el petroleo y el carbon son la peor fuente de energuia disponible. Por eso se venden, pedaso de un ….. sabes lo que podes hacer con el autito rojo no. En mi pais el 70% de la produccion de energuia es hidraulica, depende de las estaciones del año en realidad esta por ensima del 70 pero no se comenta mucho para hacer negocio con las centrales termicas. El mejor medio de transmicion de energia es la corriente electrica, el polivto al igual que las baterias de ion litio son contenedores. Me parece perfecto si es renovable, seria ideal para medios de transporte. Sera el terror de las 7 hermanas?
Para decir verdad… miren no quiero joder pero en NeoTeo ya he leído y releído (y nunca dejaré de leer :-P) sobre diferentes formas de energías renovables, limpias, etc… que con un pedazo de mierda, que con orina, que con moco, que con demás fluidos… y así mil objetos que funcionan….. pero resulta que últimamente no le encuentro sentido leer estas notas… sólo digo "Ah" y listo porque la verdad que NADIE HACE NADA con respecto a esas nuevas tecnologías… no se implementan… los que manejan el petróleo bla bla y entonces ble ble… pues a mí ya me hartó leer sobre energía renovable porque según la cantidad de notas ya existe, es posible, es barata funciona, etc (no me refiero a esto en particular que le falta desarrollo)… y NO PASA NADA… entonces digo pa qué tanta energía renovable si luego se la meten en el culo? Dejen de crear nuevas maneras y vean la forma de INTRODUCIRSELAS a los del petróleo por el susodicho.
Estoy deacuerdo contigo pero debes entender que por encima de todo esta la rentabilidad de las empresas. Da igual que se pueda utilizar agua o mierda o lo q sea, lo q importa es si una empresa puede ganar dinero con ello. El dia que veamos nuestros vehiculos circular con electricidad sera pq hay compañias ganando millones detras, no pq seamos super ecologicos. I la verdad, todo esto me da un poco de miedo ya que recargar casi mil millones de coches en todo el mundo con corriente continua o con agua. Si ya de por si el agua es bien escaso en muchos paises no me imagino utilizarla como combustible. Espero q no llegue ese dia. Y respecto a la electricidad, ya veremos que ocurre con centenares de millones de coches cargandose en enchufes en la calle o en casa..preparaos para una subida de la factura de la luz sin precedentes. Ha! un consejo, comprad acciones de empresas de energia electrica. El unico futuro viable lo veo a través de la energia solar, pero para eso tendremos q esperar a que mejoren la eficiencia fotovoltaica..
agrego a lo tuyo qe el mundo tiene superpoblacion de habitantes y falta energia de todo tipo, falta energia, ese es el tema central, no importa si es electrica nuclear a combustibles solar etc….
Por favor, el agua es un residuo de una reacción y por lo tanto la energía que puede extraerse de ella es nula. Otra cosa es que utilices alguna técnica consumiendo más energía de la que al final obtendrás (por ejemplo por disociación).
Quiero una donde las vende
MaXimO:
Tambien preguntate de donde sale el petroleo, cuanto cuesta extraerlo, y cuanta gente labura en procesarlo desde que sale hasta que lo metes en el auto o transporte publico que usas.
Toda esa gente es un recurso humano equivalente al necesario para suplantar un recurso que sustenta la mayoria del mundo por otro ( porque la idea de sacar de un lugar un recurso, procesarlo, y darselo a la gente en un envase lindo es la misma). (esto incluye a tu pais que quema todo eso para generar recursos, que seguramente lo compre porq tampoco lo tiene)
Otro detalle, el futuro SI es la energia electrica, lo que es muy temprano para decidir es la forma de conseguirla, aunque a diferencia de la explosion de un poco que combustible para mover un motor (el cual tambien puede generar energia electrica), como se puede conseguir de muchas fuentes asi lo hagan. No se hace porque todavia hay mucho petroleo, y todo esta preparado para sacarlo, y todas las empresas petroleras tienen tanto poder como para relentizar (no frenar) una idea semejante.
Ademas es un concepto, Neo Teo asi lo plantea, no se equivocaron. Vos interpretastes mal.
PD:
Seguramente tu excepticismo se debe al resentimiento que le tenes a tu pais, por como suena la manera en que explicas como consiguen la energia, capas que se te corto la energia electrica mientras escribias semejante demostracion de ignorancia y tuviste que volver a escribirla.
BUENO Y QUE MAS DA? :exceptico
Si amiguito las cosas se deben transportar sino no llegan a su destino. si amiguito vamos a usar 100 mil camiones con biodiesel para transportar tu tan odiada arena para asi alimentar 10 billones de atomoviles alimentados con combustible limpio e inofencivo para el clima.. yy??
es mucho mejor que lo que vivimos en la actualidad … O NO?
son puntos son buenos y malos pero mi duda es si nada mas es posible con agua dulce o con cualquier liquido como agua de mar o con cualquier liquido… y no creo que este a la venta en estos momentos y de que forma ce puede implementar en algun veiculo por el peso del mismo saludos que buena nota
¡Es realmente impresionante!
Si todo esto es cierto, han logrado eliminar el mayor obstáculo que impedía la economía del hidrógeno, el uso de la electrolisis para obtener el hidrógeno del agua, que lamentablemente requería mas energía eléctrica que la que luego podría generar en la célula de combustible. Ojala el proyecto prospere y nos de una alternativa viable a los combustibles fósiles en el transporte.
Saludos!
P.D: Lamentable que haya gente que comente con tan poco criterio, como MaXimO. En fin, en todos lados hay este tipo de gente.
En una buena T-1000, no se si sos español o de donde, pero es increíble que no les enseñen las leyes de la termodinámica. Soy un sudamericano de clase media baja me conosco las 3 leyes y se las sabe hasta un niño de 15 años.
Saludos, Es interesante el articulo, para el que dice que se debe seguir usando el petroleo o que estas iniciativas no son viables, les recuerdo que queramos o no el petroleo se va acabar (por que creen que Estados Unidos se la pasa atacando a los paises arabes que tienen petroleo, por terrorismo??? no lo creo), en menos de 60 años la crisis sera la del petroleo… Y la necesidad contribuye a genera las soluciones… Pienso que el hidrogeno sera la solucion claro con la electricidad que al final se puede generar a partir del hidrogeno, pienso que el hidrogeno sea la solucion por que es lo que se puede almacenar, y no la energia electrica (acuerdence de alguien que dijo si se pudiera almacenar la energia de un rayo electrico tendriamos electricidad para una ciudad grande de USA por un año). La solucion podria ser la convinacion de energia solar para extraer la el hidrogeno del agua y luego usarlo directamente o trasnformarlo a energia electrica.
Y ahora es cuando vienen los rajás del petróleo a comprar el silencio a estos verdaderos científicos que se esfuerzan a diario para salvar el mundo. Que asco de humanidad.
si el agua se descompone, los productos deberian ser oxigeno e hidrogeno. como va a ser vapor de agua?????
lo que pasa es que maximo tiene miedo de que se acaben las playas porque ya no va a poder seguir haciendo castillitos de arena.
ya en serio, no jodas "maximo", esto es bueno
solo tienes que decir "que a toda madre" en vez de andar viendole el lado malo.
si, todos sabemos que el mundo esta hecho mierda, eso no es nuevo, todos sabemos cosas basicas de trabajo-esfuerzo y esas madres de fisica, pero tambien vemos que esta noticia es como un "avance" que es lo que se necesita ahora: AVANCES
no seas pesimista.
Maximo, en serio tío, tu universidad debe ser UNA AUTÉNTICA MIERDA. Yo voy en 1º de Bachillerato (16 años) y sé mucho más que tu. Para empezar, aprende a escribir. Otra cosa, no vayas de enterado por la vida, hay CIENTÍFICOS que saben lo que se hacen, y no creo que les guste mucho que UNO DE MILES licenciados como tu le quiten la razón. Y por último, son MOTORES STIRLING, con "I".
Vapor de agua como residuo = peligro mayor que el CO2 para el calentamiento global.
El hidrógeno no es la solución aunque algunas empresas se empeñen en ello.
Nene… el vapor de agua pasa a estado líquido casi al instante a temperatura ambiente, y si el agua es malo para el calentamiento global no entiendo como el planeta es 3/4 de agua… vaya telica tio vaya telica…
ESTO ESTÁ INVENTADO DESDE HACE 40 AÑOS Y LO INVENTÓ UN ESPAÑOL
http://es.wikipedia.org/wiki/Arturo_Est%C3%A9vez_Varela
No discuto la utilidad y validez del invento, pero citando el problema de la densidad energética, ¿Conocen una BATERÍA que tenga la misma autonomía que la de un tanque de conbustible y que dure al menos 400 Km sin recargar?