Federico Reggiani
Hace poco vimos como una empresa americana llamada Phystar empezó a vender la OpenMac. Algo así como un Mac, pero no marca Apple. También vimos que se podía instalar Leopard en una PC que no sea marca Apple. Ahora nos preguntamos qué es lo que está planeando Steve Jobs para el futuro de su empresa.
Algunos como Martin Varsavsky opinan que esto es indispensable para Apple. Martin comenta además que el IPhone hubiese fracasado si no se hubiera podido hackear para desbloquearlo. Esto probablemente sea cierto.
Podemos comparar esto con que el éxito de Microsoft fue que las PCs clonadas se multiplicaron por millones gracias a que IBM lo permitió.
Yo soy de los que siempre han creído que Apple nunca llego a consolidarse ya que el porcentaje de usuarios de Mac siempre fue mínimo, a pesar de que sus ordenadores son probablemente los mejores.
Desde que Apple cambió su procesador a Intel muchos hablaron sobre este tema, se caía de maduro que la pieza que movía Apple era justamente esa, cambiar a Intel para competir con las PC X86 (las clonadas de los IBM originales de principios de los 80)
Sin embargo esto tiene varias lecturas. Lo primero que debemos saber es cuál es el negocio de Apple, ¿es el software? Lo dudo ¿es el hardware? Probablemente.
Apple no es un gran desarrollador de Software, creo que el software que hizo tuvo como único fin darle utilidad al Hardware que vendía. La prueba es que no venden Software para otros aparatos que no sean los suyos.
Siendo el Hardware su principal negocio, creo que Apple se mudó a Intel para vender sus Mac a usuarios Windows. La decisión de cambiar a Intel provoco que Apple se transformara en uno de los fabricantes de PC que mas vendieron el año pasado, algo impensado en tiempos de PowerPC.
Sin embargo Apple también está permitiendo que se instale Leopard en PC convencionales, o por lo menos no lo impide. Ahora también permite que se vendan Mac clonadas.
Entonces, ¿Qué piensa hacer Apple?
Lee la siguiente página para enterarte.
Yo creo que ruido, lo que busca es hacer ruido.
Vender Software no le conviene. Muchos hablan de que Leopard es mejor que Linux o Windows. Que es más amigable, más estable. La realidad es que las Mac funcionan bien por la mezcla de calidad entre su Hardware y su Software. Algo que Windows no puede lograr.
Recordemos que muchos culpan a Microsoft por las “pantallas azules de la muerte” sin recordar que su PC no cumple los mínimos requisitos de calidad (ventiladores malos, energía insuficiente, etc.)
Probablemente si instalamos Leopard en una PC de mala calidad tenga iguales problemas que Windows.
Yo no recomendaría a un usuario de PC usar Leopard en lugar de Windows. Aunque es cierto que algunos usuarios están utilizando sus PC con Leopard como sistema operativo. El mismo Martin lo usa en su Lenovo. Aunque él mismo se confiesa un fanático de Mac.
Vender Hardware sí que le conviene, es lo que vienen haciendo hace 30 años. Su Hardware es de lo mejor, aunque nunca van a resignarse a que sus usuarios usen Windows, y por eso es que no van a abandonar su sistema operativo.
Creo que lo que Apple está buscando con todo esto es Marketing, aunque creo que también se encuentra en un momento de grandes cambios.
Desde que Steve Jobs volvió a la empresa, las cosas vuelven a estar muy bien. Apple recuperó el terreno que había perdido cuando Jobs no estaba.
Personalmente creo que Apple ha innovado bastante con el IPhone, como lo había hecho con el IPod. Aunque creo que las demás empresas no van a tardar en imitar sus productos, por lo que le aparecerán competidores.
El IPhone no hace mucho más que otros teléfonos de gama alta. La única gran ventaja es la pantalla grande. El resto no es mucho mejor que el Nokia N95.
No creo que el futuro de Apple este en vender su sistema operativo a gente que no usa sus Mac.
Sí creo que lo que buscan es estar presentes. Yo creo que el gran éxito de Microsoft no ha sido la clonación de PC, sino el pirateo.
Gracias a la gente que usaba Windows sin pagar, Microsoft se ha transformado en el estándar. Y eso es lo que está buscando Apple.
Con los reproductores de MP3 lo consiguió. ¿Lo conseguirá con sus Mac?
Me gustaría saber tu opinión sobre todo esto.
También me gustaría saber si algún Linuxero opina algo al respecto. Personalmente creo que Linux tiende a quedarse con el mercado de Sistemas Operativos (y creo que Apple lo sabe muy bien), pero aun le queda bastante.
O lo que más quiero saber ¿Tiene alguna utilidad usar Leopard en un PC clonado para alguien que no era usuario de Mac? Las respuestas te las dejo a ti.
Tradicionalmente la marca Apple se encontraba relacionada con diseñadores gráficos y entusiastas, o simplemente un AppleFan, la apertura de este sistema operativo a plataformas Intel indiscutiblemente atrae a usuarios que por motivos económicos no pueden comprar una Mac, y en otros casos a gente que usa Windows y lo carga en una Mac (blasfemia pura), pero con el avistamiento de la OpenMac y la actual tendencia de "abrir" las cosas, es probable esperar un cambio significativo en los movimientos de Apple, y efectivamente, como señalas en el articulo Mac se destaca por el hardware, y mucha gente ahora los relaciona con la música, además se ha convertido popularmente en sinónimo de estatus social; pero la ruptura del iPhone y su éxito posterior solo refleja una cosa, libertad, al usuario común no le gusta estar controlado por una empresa o delimitado a ciertos contratos, ellos quieren elegir que tienen en sus aparatos y con quien contratan el servicio.
Respecto a lo de Microsoft, es una hipótesis interesante y francamente difícil de cuestionar, la estandarización del SO se vio por como la gente se "pasaba" el software. Pero las cuestiones sobre quien va a ser el SO de remesa actual son todavía difíciles de predecir, Microsoft pretende recuperar el terreno perdido con el SP1 de Vista, y mantener un poco más de control sobre XP con el SP3, su mercado esta dividido, ya no quiere vender equipo con XP pero la gente le quita el SO y le carga XP por los problemas que refleja ( o reflejaba); además el usuario común no instala actualizaciones del sistema, ellos solo quieren un equipo funcional para trabajar con Office 2003 (el 2007 es otra gran cuestión), ver vídeos, bajar música, usar Messenger, acceder aplicaciones Web 2.0 y a sus equipos móviles (GPS, reproductores MP3, móviles, etc); otros que simplemente no vimos con buenos ojos a Vista optamos por opciones libres (Ubuntu), si, crecen la cantidad de usuarios pero es un proceso lento (y algo doloroso) y esperemos que pronto irreversible, pues es aun necesario ir a Windows por determinado Software; esto último sera determinado por la caída ante el OpenSource de grandes empresas como Sun, Adobe, Corel, Autodesk y una larga lista de comerciantes de software especializado o de entretenimiento que no verán otro remedio que portar sus aplicaciones a SO distintos de Windows.
totalmente de acuerdo. Sobre todo en eso de que Apple es sinónimo de estatus social, otra cosa afectada por las Apple clonadas.
Y también en eso de que Ubuntu (sobre todo) gano mucho terreno con la salida de Windows Vista.
¡Ninguna blasfemia!… Todo está en la mente -aborregada o consciente- del usuario. La parte exterior de la computadora, la carcaza no es nada, sea plástica, de aluminio, o de lo que te dé la gana! tan sólo sirve para contener al hardware y al software. Si es de mala calidad no importa qué sistema operativo esté instalado. Y lo mismo sucede a la inversa, lo que nos lleva de nuevo a lo de "estatus". Dentro de una Mac hay -basicamente- la misma calidad de hardware que puede haber dentro de una pc clon. ¿Qué problemas de configuración podría haber en una máquina que viene esclavizada a los drivers y a los únicos componentes que pueden usarse en conjunto? Hablo de una Mac, claro. Porque en una PC ocurre igual si no escogiste bien: las cosas tendrán conflictos. Pero configurala con los mismos componentes de una Mac y verás ¡Y hasta podrías configurarla con más capacidad incluso! E instalarle el OSLeopard o el Kubuntu o el tal Vista si te da la gana ¿A quién tienes que pedir permiso?
He sido diseñador gráfico por más de quince años, sin necesidad de usar una Mac en todo este tiempo… He logrado los mismos resultados con cualquier PC hecha a mi gusto, simplemente porque no no me he rendido a esa ridícula presión condicional y coactiva de la estrategia mercadológica que tiene aterrados a aquellos que no creen que su propia opinión vale. Te hablarán de rendimiento, de "clase", de un montón de pendejadas que al final no son ciertas…
Exactamente lo mismo le ocurre a los pobres usuarios que se autocondenan a Windows, son tristes convencidos de que no podrán migrar a nada mejor, simplemente porque se abandonan a su propia pereza mental… hundiendo la cabeza en la inerte convicción de que es muy difícil abandonar un mal hábito. ¡Mentiras!
Así que por supuesto todo es para hacer ruido y babosear incautos… Todos los SO son buenos, si te gustan, si no, no hay ningún poder que te obligue a conformarte.
Ahora, si te convencieron porque no te sientes con derecho a opinar, y solo te consideras un pobre usuario que se remite a las opiniones de los "expertos" ¡pues qué le vamos a hacer!
Finalmente, "abrir" es más que simplemente una forma de liberarse y de sentirse con autoridad para escoger… Los recursos "open" son una necesidad. Si no que lo diga Microsoft, pues de hecho hay más usuarios no registrados que usuarios "bien portados" de sus programas. Entonces resulta que es totalmente open si lo queremos ver así, pues están al tanto del problema y lo permiten… (Y lo mismo está haciendo Jobs, claro!)
Bienvenido sea entonces todo lo open, sea Mac o Windows, fingido o no. Y Linux por supuesto. Que la batalla es de Software y de OS, no de carcazas ni de estatus. Es sobre "nuestra opinión y criterio propios" reflejados en productos a nuestra medida.
Personalmente creo que las Mac no tienen la misma calidad que cualquier PC clonada.
Creo que son mucho mejores, y eso salta a la vista de cualquiera que haya usado una.
Yo tengo mac uso mac por trabajo pero mis otras laps digase xps o vaio van mejor, asi que eso de la calidad superior no manda en potencia de procesadores y mas ram, apple es una marca muy inflada por buenos rumores , lean los test de los benchmark de pcmagzine y se daran cuenta FANTICOS.
Difiero donde dice que IBM permitió la producción de las PCs clonadas.
Al contrario, si buscáis bien, encontraréis que Intel fabricaba los chips de IBM, hasta que decidieron abrirse por su cuenta y fabricar "clones" de IBM, sin consentimiento de los mismos. IBM no tenía forma de competirles ahora, ya que el fabricante más barato de chips que tenían a disposición era… Intel 🙂
Y luego otros fabricantes comenzaron a producir clones, obviamente Intel no pudo hacerles juicio, porque hubiera justificado a su vez un juicio por parte de IBM hacia Intel. Como se dice, una mano lava la otra y las dos hacen el pan.
He visto las posibles e innumerables discusiones que se puede tener entre pc y mac, he usado pc y mac una por practicidad de interconeccion y otra para el diseño grafico y realmente mac y sus programas son muy buenos pra diseño, simpre lo fueron, si hasta copiaron sus formatos para convertirlos a pc.
Hoy estan medianamente parejos, es verdad lo del estatus pero una compañia de computadores no puede vivir del estatus que de una pc o mac, no sirve fabricar rolls royce de computadoras esta demostrado que lo unico que sirve es la masificacion, lo unico que te da poder sobre el mercado como microsoft( y con esto no quiero defenderla), pero ellos permitieron que windows se piratee hasta el hartazgo solo pra poder usar esa plataforma para despues vender juegos, servicios, hard etc, la masificacion de win permite poder espiar a cualquiera cosa que quizas no sea tan facil con otras plataformas.
Hoy apple permite (y quizas con su visto bueno) el clonado de sus maquinas con el solo objetivo de tomar mas porcion de mercado y comenzar a ganar mas plata en soft, hace años que dejo de ser negocio el hard a el se puede dedicar cualquier empresa china con costos muy bajos y es imposible competirle.
saludos a los de mac y a los de pc pero son discusiones sin final.
Apple no da duros a cuatro pesetas. Si es cierto que ahora vende más, pero al sector doméstico.