Una vez más en la trinchera, queridos amigos. Dejando de lado al pobre William, todos sabemos que ya hemos estado aquí. Con dos sistemas operativos por venir en los próximos tres meses, pronto tendremos una nueva versión de la batalla de las plataformas, y gracias a la prensa, la propaganda, los errores y los aciertos, tal vez la veamos más afilada que nunca. Pero la gran pregunta es: ¿Qué importa? Sí, suena extraño pero hay gente allí afuera que no le importa en lo más mínimo lo que hagan la manzana, el pingüino y la ventana pintada de forma psicodélica. Mientras los gigantes corporativos se sacan los ojos para tentar a los fabricantes de instalar sus sistemas operativos en las netbooks, nettops, notebooks y ordenadores de escritorio que intentan vender, hay una enorme cantidad de usuarios que con sus Pentium III de diez años de edad tienen al mundo a sus pies, y se ríen de los gigantes. ¿Están acaso locos, o en verdad se trata de que la ignorancia es una dicha?
¿Cómo poder explicarlo de otra manera entonces? Aquellos que nos leen están al tanto de los movimientos relacionados con sistemas operativos, y saben que el seguir dichos movimientos se vuelve un poco adictivo, especialmente cuando se menciona un sistema operativo que los lectores utilizan. El sistema operativo es una pieza central en el mundo de la informática. Nadie lo niega. Ni siquiera los ordenadores pueden negarlo, ya que sin un sistema son simples cajas tontas solicitando uno (¡el que sea!) para poder funcionar. Y es a lo que nos enfrentamos cada día, todos los días, para trabajar, jugar, reír y llorar si se quiere. A mí me importa. A muchos de nosotros nos importa. Pero a muchos otros, no.
Todo depende de cómo se considere al ordenador. Para algunos es indispensable, fundamental, paralelo exacto al oxígeno que se necesita para respirar. Algunas personas logran encender el ordenador por las mañanas antes de despertarse ellas mismas. Vamos, ¿cuántos de los que están leyendo esto en una portátil la dejan a un lado de la cama cuando se van a dormir? Y ni me detendré a hablar de tener el ordenador de escritorio en la habitación, eso es algo casi "de facto" en algunos hogares. Pero nadie, absolutamente nadie, puede juzgar a alguien así. Porque sabemos qué es lo que van a encontrar al encender el ordenador al día siguiente. Sabemos qué es lo que los atrae y qué es lo que los decepciona. Diversión, distracción, conocimiento, comunicación, trabajo, oportunidades, proyectos… ¿qué estoy diciendo? Todo un condenado planeta de cuarenta mil kilómetros de circunferencia metido en una caja que como muy grande puede tener cuarenta centímetros de lado.
Y para otros, un utilitario. Un electrodoméstico si se quiere. Algo que está a la misma altura del horno de microondas. En resumen: Una cosa que simplemente tiene que funcionar y ya. Nada de controladores, ni antivirus, ni compilar un kernel, ni limpiar el Registro, nada. Hace varios años atrás mi papá me pedía que lo dejara correr algunas vueltas al "World Circuit", juego en el cual pasó varias horas. En reiteradas ocasiones le ofrecí volver a jugar el mismo juego, pero no hubo caso: "Se volvió muy complicado, no me gusta". Tenemos más poder de procesamiento, más capacidad, entornos gráficos excelentes y muy fáciles de usar, ¿y me dice que se volvió "muy complicado"? Sí, tiene razón. Hubo una época en la que era un simple placer escribir "SET BLASTER=A220 I5 D1 H5 T6" para hacer funcionar una tarjeta de sonido. Ahora, el hecho de sacar un controlador del interior de un archivo zip es algo detestable.
Algunos se han alejado de los ordenadores, por más absurdo y loco que suene. Otros siguen utilizándolos con una implacable dosis de indiferencia. Para nosotros serían simples máquinas de escribir digitales que todavía tienen instalada la primera edición de Windows 98, pero para ellos siguen siendo cajas confiables que hacen lo que se supone que deben hacer, y que no deben ser alteradas de ninguna forma. Hoy fui a la casa de una amiga y hace tres años que estoy tratando de convencerla de que debe borrar el disco duro de su portátil porque su instalación de Windows XP se está cayendo a pedazos. Siempre recibo la misma respuesta: "Funciona tal y como está, no le hagas nada". ¿Cómo convencer a alguien así? ¿Cómo le digo a un destornillador que comience a sacar clavos?
Y a esta clase de gente, la próxima guerra de sistemas le va a pasar caminando por al lado. Encenderán sus ordenadores de diez años de antigüedad con sistemas operativos de más de media década que de alguna forma pueden conectarse a la red y verán en sus vetustos navegadores cómo se presenta una actualización tras otra, con la frase "están todos locos" flotando en sus cabezas. Ante esta clase de mentalidad, la importancia de un sistema operativo cae a cero. Y por más que querramos arrancarnos cada pelo de la cabeza por ver y/o conocer a gente así, nos tenemos que preguntar: ¿Y qué tal si tienen razón? ¿Qué tal si los sistemas operativos no valen tanto como nosotros creemos? Algunos ya se lo han preguntado, y las primeras respuestas son perturbadoras en cierto modo. La computación en nube podría convertir al ordenador hogareño en una simple terminal, prácticamente sin nada instalado de forma local, salvo una pantalla, un teclado y un ratón. Otro concepto es el "Instant Boot" que están implementado algunos fabricantes de tarjetas madre. Hoy actualicé el BIOS en mi ordenador y me encontré con soporte para esta función, previa instalación de una distro especial de Linux de 350 MB en una partición de mi disco. Navegador, aplicaciones web, reproductor multimedia, conexión a Internet. Y nada más. ¿Qué les queda a los pobres sistemas operativos nativos entonces?
Probablemente lo más importante: La elección del usuario. Todo sistema operativo cae en su peor momento cuando deja de haber elección de por medio. Microsoft ganó su posición dominante en el mercado de los sistemas operativos, pero también abusó de ella y lo único que obtuvimos fueron clones de Windows 95 durante casi seis años. Ahora paga las consecuencias: Vista les explotó en las manos a pesar de los avances que se han hecho en ese sistema, el "temido" open source está más fuerte que nunca y Apple, aquella curiosa empresa que vendía ordenadores con nombres de mujeres por diez mil dólares y que estaba prácticamente quebrada, se convirtió en primera minoría gracias a carcasas de aluminio y teléfonos que no tienen teclas.
De esta forma, la elección parece menos complicada: Aquellos acostumbrados a jugar con el ADN de un sistema operativo no dejarán a Linux. A los que Windows les pareció demasiado complicado y están dispuestos a pagar para abandonar el universo Microsoft, una vez que pisen territorio Mac será muy difícil que lo abandonen. Y el resto, que al fin y al cabo sigue siendo la gran mayoría del mercado, permanecerá con Windows porque, bueno, conocer a un sistema operativo durante más de diez años tiene sus ventajas. Aún así, esta trinidad existente ha fallado en algo que, si no han podido lograrlo los tres juntos, jamás podrán hacerlo por separado, y es hacer cambiar de opinión al que no le importa. Me gustaría saber de forma exacta, en verdad exacta, cuántos ordenadores con más de cinco años están conectados a Internet en este momento. Para los usuarios sería un dato revelador. Para gente como Microsoft y Apple sería como vivir una película de Freddy Krueger en carne propia.
Una vez más en la trinchera, queridos amigos. Tanto Windows 7 como Snow Leopard vendrán a nosotros, y es probable que nos dejen girando como una peonza. Se actualizará el software y se comprará hardware en caso de ser necesario. Y habrá muchos, más de los que nosotros imaginamos, que no harán ni una cosa ni la otra. No importa lo que Redmond o Cupertino intenten hacer para forzar sus movimientos. Lo único que he visto que usualmente hace que una persona así cambie de ordenador, es que su sistema vuele por los aires, literalmente. Y cuando se enteran de que su viejo ordenador no puede repararse y que deben invertir todo lo que no invirtieron en hardware durante la última década de una sola vez, su indiferencia se hace más sólida que nunca. ¿Qué importa el sistema operativo? Lo que importa es que esa cosa funcione y no vuelva a romperse…
Wow, una nota bastante buena e interesante. En una primera impresion, pense que ibas a hablar sobre el costo, no el valor en si.
IDEM
igual por acá
wow a mi me a pasado conocer gente asi de cerrada que no le simporta que sea mientras aga lo que ellos quieren hablando de nuevos SO yo sigo tan aferrado como al principio me quedare con mi windows xp y cuendo sea necesasio me mudare a ubuntu mientras no U_U
falto agragar exelente articulo de = manera io imaginaba que ivas hacia otro punto pero tomo muy buen rumbo felicidades exelente
Realmente excelente, debería de haber una unificación de las aplicaciones que sean compatible absolutamente con cualquier SO en venta. Porque le valdría la pena a Microsoft vender sus aplicaciones en vez de nosotros estar instalando el Wine en Linux para tenerlas.. no creeis? enfin, a ver cuando salga Windows 7 (que me parece bastante estable) qué es lo que sucede… Y no hay que ver de lejos al Sistema Operativo MacOS, que si no fuera tan caro, sería el que le hiciera frente a Windows, pero bueno, obviamente es mi manera de pensar..
Pues creo que te equivocas en algunos puntos, primero no creo que si microsoft sacara a la venta sus aplicaciones para otro SO la gente los compraria, porque muchos estan acostumbrados a crakear los soft. Segundo el so de mac jamas competira contra windows, porque no es mejor que Linux y poseen las mismas caracteristicas ambos y linux es gratis, solo Linux puede competir contra windows.
que mac os no es mejor que linux, concuerdo que es una opinión personal, pero ningún OS es mejor que otro, es como si dijeras que el color azúl es mejor que el verde, cada uno cumple u objetivo, y dependiendo de la composición, alguno de los dos va a servir mejor, PERO JAMÁS uno será mejor que el otro.
Por ejemplo yo en mac, tego tanto las ventajas de Win como de linux y ninguna desventaja de estos sistemas.
yo soy una aficionado productor de multimedia (música, imágen y video), las aplicaciónes que cuento con mac, están a años luz a las de linux, el hardware profesional a la veta (interfaces de audio, controladores, etc) y software estan diseñados para trabajar con win o mac, a linux yo lo veo como un sistema para hacer unicamente cosas básicas, para realizar cosas profesionales está años luz, pero en fin, es mi propio punto de vista, sin embargo nunca digo que mac sea mejor que linux, puesto que al fin y al cabo (como el artículo dice) son herramientas que sirven para algo y mientras a mi me funcione mejor ésta, simplemente me la quedo.
bien, si fuera un interesado en el desarrollo del software, me inclinaría por linux, pero jamás me atrevería a decir que un SO es mejor que otro.
El sistema operativo es como cualquier otra parte del computador. Digamos el monitor. Sin monitor no podemos hacer nada tampoco, pero no estamos todo el día abriendolo y cambiandole circuitos y sus componentes no se están deteriorando a la velocidad que se deteriora el S.O.. El S.O. por si solo no es una herramienta productiva (a menos que trabajes para mocosoft o canonical o seas un hacker o que se yo), quiero decir, a un computador con solo S.O. le hace falta los programas, de contabilidad si eres contador, de ingenieria si eres ingeniero, de manejo grafico si eres diseñador, lo que quiero decir es que el S.O. es solo tan importante como lo es el monitor o el teclado o cualquier otra parte de la maquina.
Yo aún utilizo un servidor IBM intellistation "dualcore" (trae 2 P3 500mhz slot 1) y recientemente le he instalado XPsp3 y funciona muy bien para navegar en internet y otras cosillas, tambien tengo varias computadoras como: IBM 486 con HD SCSI, otras con socket 7, 370, 478, 775, slot 1, slot A (athlon 700mhz), entre otras. Pienso que no siempre lo mas nuevo es "mejor", depende de cada persona en sus gustos y necesidades.
Bueno el valor se lo da cada usuario dependiendo del fin de su uso, deberias acotar que la gente se siente segura usando Windows a sabiendas que tienen virus, y comprar antivirus, asi con felices, hasta creo que hay algo de morbo en eso, saber o en unos casos no saber, que tu equipo se puede llenar de virus.
Desde hace un par de años uso Linux (Ubuntu/Debian/ Gentoo), y el cambio la fascinacion es increible, practicamente hago lo que me de la gana ahi sin comprar, solo es cuestion de buscar, por ejemplo herramientas como Umbrello para modelado de diagramas, Qcad para aplicaciones CAD, QT4 que imperativvamente destruye a VBasic, entre otras, pero yo soy conciente que MS Office en su version 2003 es mucho mejor de aqui a las siguientes n*n galaxias que OpenOffice.
Aun no he tenido la oportunidad de entrar a terreno MACOS pero es por lo caro de los equipos.
Buen articulo. Saludos desde Vzla
Claro a ver trabaja en edicion de video profesional como yo e intenta hacerlo en linux con una caja virtual que quita rendimiento asi digan que no, lo quita, y peor aun sino la usas tienes que usar los mamotretos de programas gratuitos que emulan a los grandes del soft de edicion de video, es igual caso para los que hacen musica profesionalmente.
Mientras los mejores programas no esten disponibles en linux para instalarlos directamente sin emulaciones y demas, loas verdaderos profesionales nunca nos podremos pasar del todo.
Exacto GemX, y aunque salga soft libre igual de potente que el soft profesional, todavía lo pensaría dos veces por la compatibilidad de formatos.
al fin y al cabo todos son simples herramientas
parecemos locos peleandonos sobre quién tiene el mejor martillo… y a quien le importa el martillo, si al fin y al cabo, se construyen las mismas casas
Increible el artículo! Me ha encantado de verás, me ha llegado a la patata xD
Haz más artículos así
=) ando navegando desde una viejaaaa muy viejaaa pc…. desde el 2003 o 2002 la poseo! … mmmm entiendo lo de no actualizar el sistema operativo, a mi me pasa, pero en mi caso es por dinero! XD, aunque muchas personas, en si no les paree muy importante, claro esta para que susa sus pc, ya sea para avegar y vr 2 o 3 paginas, o chat un rato con los amigos, cosas que no necesitan un sistema operativo muy avanzado, y por seguridad? .. e visto personas con antivirus de hace mas 8 años sin actualizar, pero tienen un antivirus y estan seguros .. :S, para mi un SO ya es importante!! muy importante!!! que qeu es la PC misma! con lo que interactuamos siempre!!!! ..
En mi laburo usamos 5 maquinas (una 386, una 486, dos Pentium 3 y una Pentium 2 que la usamos de servidor). En las terminales usamos DOS 5.0 y el servidor es una Novel 4.11 que la dejamos en la Pentium 2 mas por costumbre que por otra cosa. Es un sistema que se usa solo para facturacion y cuenta corriente y no se necesita mas nada, ademas no quiero instalar Windows y llegar un dia y ver que por tal o cual cosa no arranca. En cambio para navegar por internet o en mi casa que juego con la maquina si tengo instalado el Windows, pero el XP que es el que me funciona y ya esta.
Definitivamente hay personas que no cambian su pentium I con su windows 98 por nada del mundo y aunque a uno le parece descabellado por la aficion y adiccion que crean estas benditas maquinas y estos programas que parecen sacados del mas alla le toca a uno muchas veces decir: Si usted tiene razon su maquina parece ser mas fina y su windows 98 es mucho mas pero mucho mas estable que mi windows XXX
Que pena que a veces los siegos seamos los adictos y no los que le han sacado el maximo provecho a algo que hace lo que simplemente deberia hacer y ya
Lo que dice el artículo va a pasar aun más en el futuro con el Windows 7 instalado, pues el sistema operativo va a tener un grado de perfeccionamiento que simplemente para un uso corriente no va a ser necesario más. Lo que vendrá después de W7 se va a encontrar con el atasco de muchos usuarios que dicen ¿para qué? Esa sensación empiezo a tenerla a la hora de emigrar de mi XP a W7, y ya no digamos cuando se vuelva a cambiar al W8…
Yo encontre una forma de hacer pasar a gente que no le importa, de xp a linux.
Lo que hago siempre es instalarle los dos, con el argumento de que el "otro" conviene que lo tengan por si las dudas.
Cuando XP falle, (lo que casi con seguridad sucedera en la compu de alguien que no tiene al dia su antivirus ni desfragmenta su disco ni le hace un checkeo de errores regular ni le pasa el limpiador de registro ni pasa el spybot periodicamente etc etc), y windows no le arranque mas, en ese momento, abren linux y sencillamente lo usan!! (claro que aqui juega que distro sea y que tan bien configurado este). Les aseguro que si es un Ubuntu, Kubuntu, Fedora, o un PClinuxOS, mas de uno (incluso hasta los mas ignorantes) no tendra problema en encontrar todo lo qu necesita (Procesador de textos, programa para chatear, programa para escuchar musica, y el indispensable navegador web) y cuando te pidan para que vayas a arreglarle el windows, vos le decis, "si el viernes puedo", total mientras puedan usar su maquina, no importa realmente.
POCO SERIO PROFESIONAL usted……eso es ser un tecniquillo de porqueria como dicen.
mirá, lo que scorpion quizo decir, es que él (como muchos de nosotros aquí), que poseemos conocimiento de computadoras y tenemos la capacidad de arreglarlas (nada de curcillos, pseudo títulos, ni COBRAR!) nos tomamos el desinteresado y generoso trabajo de proporcionar nuestros conocimientos a nuestros allegados (amigos, familia, familia de los allegados) manteniéndoles funcional su pc. Por tanto, scorpion, como yo, como muchos de nosotros aquí, no tenemos nada de tecniquillo. Una falta de respeto tu comentario.
Tienes toda la razón hector, si una persona trabaja bien a su manera de ver con su sistema operativo, se siente comoda con el y no rekiere actualizarse a uno mas nuevo porke no necesita de las herramientas ke este ofrece (o no posee las exigencias de hardware ke rekiere muchas veces) para ke cambiarse? Lo mismo pasa con el hardware, si trabajas bien con el ke tienes para ke actualizarlo si las aplicaciones ke usas corren fluidas con el? pienso ke este articulo está un poco parcializado desde el estilo de vida del autor.
Seguro desde el punto de vista de muchas personas la mayoría de nosotros somos unos locos porke dejamos ke decaiga nuestra condición fisica enormemente por estar mas pendiente de la pc ke de otra cosa (preguntenle a Max si creen ke no tiene consecuencias fisicas nuestro estilo de vida xD) eso es mas o menos ekivalente a dejar ke nuestro sistema operativo o nuestro hardware kede obsoleto, mientras ellos se mantienen activos y en mejor condición fisica lo ke ekivale a tener un hardware o un sistema operativo actualizado, pero desde nuestro punto de vista para ke necesitamos tener una excelente condición fisica si trabajamos todo el dia en nuestras pcs? simplemente a nuestra manera de ver, no la necesitamos.
En fín, todo depende del estilo de vida de cada kien.
En el trabajo hace poco cambairon el aordenador… pero tuve el mismo desde el 2002 e iba de pelos… ahora con als ateras que me encomendaron necesitaba mas velocidad y RAM asi que me asignaron nueva maquina.
Pero en casa tuve el mismo ordenado desde el 94 hasta el 2003 Un Acer Pentium Pro (y un lindo modem de 14 Bps… toda una reliquia que tengo guardada, pero que ahce poco probe a conectarla y prende como si nada)… y mi "nuevo" PC que es un AMD Athlon 3000 64+, un procesador que salio en el 2003 y que aun sigue dando palo… y sigo sin verle la necesidad de cambiarlo, contrario a lo que piensa Moco$oft sacando cosas con el Vista… ya llevo al menos 2 años y medio en GNU/Linux (Ubuntu principalmente) y ya no me regreso para Win.
Asi que aca tenes 1 de esos que tienen su flamante ordenador con mas de 5 años y pantalla CRT, la cual tampoco pienso cambiar aun porque es perfecta para secar los guantes de la motocicleta de una dia para otro 😉 (obvimante no, cuando estan escurriendo goteras).
Un saludo… gran articulo.
Conosco millones de imbeciles asi -.- , y aclaro que digo imbeciles por que con esa gente viene el kit de " Ni se me ocurre limpiar mi maquina llena de mugre fosilisada ( tanto mugre software como hardware 😉 ) por que ni en pedo le meto mano."
Son gente con total ausencia de curiosidad o interes en el tema , que ni se gastan en aprender las acciones mas basicas para que el sistema les dure por muchos años andando exactamente igual todos los dias.
Por mi esta mas que bien si no queres cambiar nunca tu maquina y/o tu So , pero que no hagas lo respectivo para mantenerlo demuestra que no mereces tener una computadora!!! ( si en esto me pongo fanatico , esa gente no merece tenerla , es simplemente un desperdicio y esa pobre criatura sufre en manos de semejante imbecil..)
Pues yo no tengo la intención de cambiar ningún sistema operativo ni equipo hasta que no reviente. Fíjate si seré imbécil que aprendí a programar en Basic con doce años consultando un manual. Por cierto, los informáticos profesionales de verdad que se dedican a mantener sistemas críticos en grandes empresas tienen una máxima:
"Si funciona ¡no lo toques!"
Te recomiendo que leas algo sobre "obsolescencia programada" para que descubras que no eres sino una marioneta del mercado que te convence de comprar nuevos productos que no necesitas.
En cuanto a la ausencia de curiosidad o interes en un tema, te pediría por favor que la tengas tú a la hora de aprender a escribir, porque lo haces tan mal que me sangran los ojos de verguenza al leerte.
a mi las opiniones de los usuarios de linux me dan asco,siempre lo mismo,creen que la gente no usa linux por ignorancia o porque esta acostumbrada a windows,pues no,la gente no usa linux,sencillamente,porque es un s.o horrible,de los mas tosco,rustico y ordinario,para usar esa cosa me quedo con windows 98/esa es la unica razon de que linux casi desaparezca porque con el 0,90% de usuarios en 18 a;os,es una decadencia,a quien le puede asustar ese porcentaje-
y tu eres un troll de aquellos
Y tu ERES UNA IMBESIL linuxero mas que fijo.
Cuando aprendas a escribir hablamos
dos cosas;
1 mucha jente no tiene ni idea de lo que es linux, yo mismo no tenia ni idea de que existia, y hubiera agradecido que me lo presentaran antes.
2 asi como hay fanaticos de linux que solo critican a windows, hay jente fanatica como tú que solo critica a linux sin saber ni madres lo que dice, asi que mejor callate, porque tu tambien quedas como un pendejo 😛
mira, te iba a apoyar, pero al leer bien tu post, me fijé que escribiste de una forma muy intolerante, ¿qué nadie ha entendido completamente lo que trata el post?
aunque es cierto lo que comentas, que los fanboys de linux siempre tratan de tachar de ignorante a las personas que no usan ese sistema, y por usar ubuntu ya se creen superiores a todos. a mi la verdad me encanta la filosofía de el software libre, pero mientras no me ofrezcan software a la altura de pro tools, o logic, after effects, no me cambio.
Yo conozco gente que todavia usa Windows 3.11 (para trabajo en grupo) ¿se acuerdan?
Creo que la batalla entre los sistemas operativos de las 3 grandes empresas (Microsoft, Linux y Apple) no hace mas que beneficiarnos a nosotros, los usuarios, y eso esta bien, de ahora en mas veremos S.O cada vez mas eficaces y confortables. La competencia es buena, hasta ahora Microsoft cuando miraba por el espejo retrovisor no veia a nadie cerca, hoy la cosa es distinta, y si se duerme en los laureles quizas el reflejo en el espejo retrovisor nos mostrará una "ventana pintada de forma psicodélica" 🙂 auque no creo que eso pase (por ahora, solo por ahora)
Hay un par de imprecisiones en tu afirmación: 1. Es GNU/Linux … no Linux. 2. GNU/Linux no es una empresa, es un producto desarrollado y mantenido por la Comunidad de Software Libre y que algunas empresas (RedHat, Novell, Mandriva, Canonical, etc) ayudan a desarrollar, comercializar, difundir y soportar.
Pues yo por desgracia tengo que usar una makina con 256mb PC133 y un procesador Athlon a 1.2Ghz con un HD de 8 Gb de capacidad todo por vender mi compu para comprar un Nokia N96 jeje pero para un uso de oficina, para trabajos escolares y para ver porno esta perfecta jeje. pero ya en serio….
Para una oficina de gobierno les basta con que escriba e imprima…a y que tenga el Solitario, seria un gasto inutil conseguirles maquinas potentes con un SO que no entenderian, solo les basta con que en el escritorio este el acceso directo a un procesador de Texto, al juego de cartas mas famoso entre las secretarias Y LISTO!!!!…. eso en el caso de oficinas ya sean de gobierno o de casi cualquier empresa, por que habra otras que realmente necesiten equipos actuales con SO modernos en los cuales puedan manejar el software nesesario pero bueno..
en el caso de un ordenador para hogar….para la mayoria de la gente con algunos años ya que apenas comienza a usar una computadora y que solo la usa para poner musica o escribir y rara ves para navegar en internet, o para los peques de la casa que solo la usan para iugul sus tareas de la escuela, juegos flash gratuitos, EL MSN!!!, ver porno jeje y escuchar musica pues no requieren un SO avanzado ni mucho menos un super computador……
AHORA BIEN SI FORMAN PARTE DE LOS QUE NOS GUSTA TODO LO REFERENTE A LAS TECNOLOGIAS DE LA INFORMACION Y COMUNICACION Y QUE NOS GUSTA ESTAR AL TANTO DE LAS NOVEDADES DENTRO DE ESTE AMBITO PUES SI NECESITAMOS ESTAR AL DIA CON EL SO ACTUAL PARA REALIZAR NUESTRA CRITICA AL RESPECTO Y EVITAR QUE OTROS NOS CUENTEN……
——————————————————————————-
Y por ultimo para el comentario del "linux rudimentario y ordinario" sabes de donde se inspiraron para la interfaz grafica de win XP y win 7???? has usado alguna ves el entorno grafico KDE????? LINUX ES MATERIAL PARA LOS QUE GUSTAN MOLDEAR A SU GUSTO SU SO……!!!!!!!!!!!!!!!!!!
seguro que si,tambien la superbar dijeron que se copio de linux pero esta ya estaba presente en windows 3.1,a otro con ese cuento porque si se inspiraron en linux,lo logico seria que sea rechazado como lo es linux actualmente
A mi del Xp version desatendida UE no me saca nada.
Subir de version un sistema operativo suele ser el camino mas rapido para convertir una veloz maquina en una tostadora (y con Vista esto fue tan evidente que se dio cuenta hasta el usuario medio). Tenemos ordenadores que comparados con un 486 de los de antes, son el equivalente a comparar el avion de los hermanos whrigt con el SR-71 Blackbird y aun asi el tiempo de carga del sistema operativo sigue siendo exactamente el mismo que por aquel entonces.
Y a esto digo yo, a que viene esa imperiosa necesidad de chupar recursos? a veces creo que windows es USA y que mi ordenador son los recursos petroliferos del mundo. Linux por ejemplo ha aumentado tambien su necesidad de recursos pero no es ni por asomo como lo que hace Windows, y el entorno grafico es incluso mejor que el del gigante de Redmont.
A pesar de lo dicho uso windows XP, por lo que se ha dicho antes mas que nada, es lo unico conocido desde hace decadas, tengo toneladas de informacion creada con windows y usar Wine en Linux, tener particiones en formatos diferentes que ademas en windows (por culpa de Microsoft mismo, lo reconozco) no son nada compatibles.
Pero bueno, lo dicho, estoy totalmente de acuerdo con los que no se cambian de sistema, si es bueno y funciona ¿que narices hay que cambiar? Ademas, ya se sabe, mas vale malo conocido …
Gran articulo excelente, también lo comentario son excelente =)
Yo uso XP desde que salio a mercado y me a adaptado a el, seguro mucho mas adelante pasare al 7. También uso linux mediante una PC virtual (Vbox) pero no lo uso como principal ya que soy fanático de actualizar mi PC constantemente (hardware) y win es mas fácil sacarle todo el potencial todas la piezas nueva sin tanta complicaciones.
Se que linux es mas estables, pero aveces le instale o actualizaba algo y dejaba de funcionar O.o y ni idea como enmendar el problema con una pantalla inicial negra y a punto de comandos =O. Mientra en Win le se ya todo los trukos.
Pero estoy aprendiendo mediante la pC virtual y es interesante instalar driver configurar cosa y demás.
Pues me has descubierto, mi ordenador de escritorio esta frente al cabezal de mi cama y en la mesa de mi ordenador está mi portátil, si, para mi si tienen valor un sistema operativo y yo si convencí a mi sagrada madre de eso pues en su trabajo sus pc’s son viejas con w95 y otras del w98 con el office mas antiguo que he visto, pero cuando está en casa usa w7 por que la he convencido de que esa mentalidad que mencionas aquí es incorrecta.
Muy buen articulo, te felicito Lisandro te has ganado un premio.
bueno pues q puedo decir, excelente articulo. y si es algo en verdad interesante, cumplire 4 años con mi laptop hp con amd turion 64x 2 de 1.6 ghz con 512 de video con 4 gb de ram y 250gb sata de disco duro, funciona bien, me gusta asi, puedo jugar wow, uso opera y todo lo q uso funciona bastante bien, probé vista y no me gusto para nada, tengo aparte una pc con linux suse 10 con un procesador amd de 3ghz 1 gb en ram 64 en video y no tengo qeja de ello, si al probar el windows 7 me gusta tal ves lo compre si no mis 2 equipos seguiran funcionando varios años mas XD
Por el titulo creía que se trataría del precio de los sistemas operativos.
Tengo una PC de 5 años y no me molesta. Para qué cambiar el sistema operativo? para estar a la moda? seguir la manada? Que hace Vista que no haga XP ademas de consumir recursos?
A persar que los medios intentan lavarte el cerebro para convercerte de la imperiosa necesidad de cambiar urgente el sistema operativo, ami no me convencen. Porque debería gastar una fortuna en un sistema operativo que no hará nada nuevo y que además me obligará a actualizar el software?
Realmente me sorprende, y mucho, ver el otro punto de vista que se asombra de las personas como yo. Porque no piensan un poco en lo que gastan? se que en la computacion hay que actualizarse freciuentemente pero estar "comprando" sistemas operativos nuevos que cuestan una fortuna cada 2 o 3 años es ridiculo, realmente son necesarios? hacen algo nuevo?
Tampoco tengo un telefono sin teclas, un aparatito de moda que no hacia nada espectacular más que la posibilidad de tocarlo con la pantalla. Prefiero tener un celular útil con caracteristicas buenas y que me sean util, algo como un celular con una buena camara (no solo mega pixeles sino tambien poco ruido, si para vos Nokia!) con flash, mucha mumoria y esas cosas aunque tenga muchas teclas y de paso me ahorro unos billetes.
Eso opino yo. ¿cuanto vale un sistema operativo? 5 usd, nada más.
bueno en lo personal creo que tiene que ver con las prioridades que tiene uno, obviamente la mayoria de nosotros o esta estudiando carreras afines con sistemas, o sin estudiar nos apasiona el tema, pero comunmente la gente que nombras tiene mucha ignorancia en el tema y no le interesa, le interesan otras cosas y punto. Por ej. yo tengo un auto viejo y bastante arruinado. adivinen cuando tenga plata que me voy a comprar… una pc mejor,o una notebook o un movil modernoso. Amigos mios piensan que soy un enfermo(ojo, no lo niego), pero todo va en prioridades y gustos. Mi auto me lleva igual me excuso yo, creo que con esa gente pasa igual.
El problema es que en realidad la gente o usuario común no utilizan un Sistema Operativo, sino que utilizan aplicaciones, por ejemplo a un usuario de OpenOffice.org o MS Office, no le importaría si esa aplicación se ejecuta en Windows, GNU/Linux, Max OS X, etc…, solo le importa poder usar esa aplicación…
Creo que hoy en día se a perdido el concepto o concepción original de lo que es o debe ser un Sistema Operativo, osea esa que ve a un Sistema Operativo como la base para que se ejecuten las aplicaciones, utilidades, o herramientas que utilizan los usuarios…
Pues una nota muy atinada, yo me he topado con esta clase de personas muy cerradas, que no invierten en actualizar su computador, y quieren instalar los programas mas actuales y luego me preguntan que porque no se instalan y no funcionan, y si alguno se logra funcionar porque estan lentos, he visto pentium III con 128 en ram corriendo autocad 2008, abierto el meseenger y el office, y montoncillo de iconos en el escritorio, casi la maquina apunto del colapso.
La computadora es necesaria hoy en dia, pero cada usuario y las empresas deben informarse que equipos son necesarios dependiendo de las actividades que realicen, y esto de los sistemas operativos muchas de las personas, tiene un desconocimiento total piensan que todos los sitemas son iguales y que todos los programas funcionan en todos los sistemas. Pues asi es esta situacion, y solo los hobbystas, videojugones, profesionales en TI. Son los que valoran lo importante de un S.O, pero a muchos les sera indiferente
su indiferencia se hace más sólida que nunca. ¿Qué importa el sistema operativo? Lo que importa es que esa cosa funcione
He vendido Pentium 2 de 266Mhz con 128 Mb de Ram y discos de 10Gb, y un Windows 2000 Pro como sistema y todos contentos, lo mismo con Pentiums 3 de 1Ghz y Pentium 4 de 1.7Ghz y saben algo? Eso de los sistemas operativos es una falacia, si una maquina funciona es suficiente.
Preguntele a cualquiera sobre el uso de OFFICE 97 vs OFFICE 2007 para escribir una carta y veran que eso no ha cambiado y que Wordperfect 96 funciona tan bien hoy lo haria Office 2007. Yo uso Linux, Windows y tengo una vieja Pentium 3 de 500Mhz por hobby y realmente da gusto ver un Win2000 ejecutandose alli.
A los que hablan mal de Linux, oigan ya basta…si somos un 1% dejennos tranquilos, Linux para el que sabe de informatica para los demas existen Windows y Mac’s Ok? Es de entender que somos una elite pero personalmente no me interesa convencer a nadie de las bondades del sistema GNU/Linux a la fuerza, el que sabe y quiera llega solo y luego no se regresa…
Aunque me digan ignorante y todo lo que quieran en mi opinion, mas del 80% de los usuarios serian felices hoy en dia con DOS/Windows 3.1 vivan una semana con un Win3x virtualizado, instalenle todas las aplicaciones, juegos en DOS y usenlo y les aseguro que eso hara que valorizen lo que tienen.
No creo que "elite" sea la palabra correcta, y se supone que la tendencia de linux, es de acercar a los que no saben mucho de informatica.
Yo constantemente me regreso a windows por que no encuentro alternativas decentes a programas que regularmente uso, AutoCAD por ejemplo, le da muchas vueltas a cualquier CAD opensource (no he probado ninguno de pago, por que pues no se trata de eso).
Yo siento que no habia mucha necesidad de cambiar el windows 98, yo utilize el windows ME mucho tiempo despues de XP saliera, y trabaje bastante bien, hasta que a la gente de microsoft le parecio buena idea no dejarme correr el office 2003 en ese sistema operativo, y como se imaginaran, pues era un estandar en aquel entonses, esto me obligo a cambiarme a XP en mi super computadora P3 a 800mhz y 64mb de memoria, me sorprendio cuando abrio un autocad (5 minutos de carga, pero lo abrio).
Como ya me sali del tema dejenme concluir que cambiar el sistema operativo no deberia implicar aumentar el consumo de recursos, si no todo lo contrario (que es eso de Aero, por dios) asi yo siento que mucha gente estaria mas interesada en cambiar su sistema operativo.
Y vuelvo a repetir, linux no es para informaticos, ni para un grupo elite es para gente que gusta de un modo de trabajo distinto (hey que leer la filosofia del software libre, la verdad, es inspirador).
Saludos a todos(as).
Realmente me estan cansando estas notas de opinion. Creo que estan bajando el nivel de NeoTeo.
Esto de criticar de buenas formas y llamarlos ignorates a la gente que simplemente no derrocha su dinero en un windows que no hace nada nuevo, que cuesta mucho y que además debe actualizar el hardware me parece malisimo.
Que hace windows vista que no haga XP? eh, eh?
Te chupa la terjeta grafica XD
y la RAM
Huy y eso que no saben nada de mi PC la compre en el año 2000 tenia lo ultimo hasta el momento pero como yo solo ocupaba lo basico windows me era suficiente y desde q me empezo la curiosidad he tenido he tenido estos O.S. windows 2000, windows Millenium, windows 98, windows xp, windows server, windows vista, UBUNTU (este ta weno), DEBIAN, KUBUNTU, cualquier windows UE, y uno que se llama react os, puppy linux y una lista que no los quiero aburrir y ahora windows 7 a pesar de q lo uniko que hice fue aumentar la ram a 512, he probado de todo y cuando mi pc muera podre decir "La disfrute Al Maximo" y no gaste mas de 20$ en la ram
Yo tengo un Pentium III con 176 de ram y la exprimo todo lo que puedo. Eso si, si no fuera por Linux ya estaria en la basura, aunque hace una semana le instale un XP "lite" para jugar "Argentum".
En fin, no pienso gastar un solo peso por mi amada P III.
Amén por eso.
Si mi 386 me hubiera servido para divertirme con los juegos actuales, definitivamente la seguiria usando. Todo depende de quien los usa y para qué, como dices, un martillo no saca tornillos y Vista ni Ubuntu 10 andan en cajeros bancarios.
Es como dice el refrán:
La belleza de las cosas esta en quien las mira…
Para mi Ubuntu o Fedora son mis sistemas operativos favoritos y cada vez que actualizan y encuentro mejor software y una mejor comunidad mas humana, mas me dan ganas de seguir con mi sistema.
En cambio para alguien mas xp es su sistema genial que tiene de todo y les funciona asi tengan que instalarse los programas mas piratas que pudieran encontrarse crackearlos y luego rogar para que sirvan o si no a recurrir a megaupload o rapidshare (cosa que me impulsa mas a querer mi ubuntu y mi fedora jajaja)
por otra parte están las personas que usan la computadora exporadicamente, aquellas a las que le pones un xp o un ubuntu o un mac os y no piensan en su valor sino en su utilidad primaria y ya! pare de contar! para ellos es como ver televisión. no importa la marca sino que se vea la imagen…
Hay de todo en esta vida, lo que hay que evitar es que nuestro fanatismo entorpezca lo que hacen los demás, no es que los sistemas operativos no tengan valor, ¡por que si que lo tienen! aunque no sepamos cuanto dar por ellos, sino que si alguien usa un cuchillo para cortar el pan y para el es suficiente no le pases un serrucho por que te va a mirar extraño… (valga la analogía)
hagamos uso del sentido común no molestemos la vida mejor dicho, hagamos uso de lo que nos gusta sin discriminar lo que cada uno eligió, si sientes que puedes ayudar a alguien mas ofreciéndole usar un so demuestrale con lujo de detalles para que podría servirle pero eso si con objetividad, jamas sobre enaltezcas sus virtudes ni rebajes sus defectos ni hagas quedar mal a los otros, por que no es a ti a quien le están pagando por venderlo (ya si lo hacen es otro cuento)…
bueno es mi opinion saludos y cuidado con dejarse llevar por sus herramientas…
Si es un buen punto de vista, el valor consiste en el uso que le queres dar al O.S., por que si no tambien es una carrera interminable y un tanto adsurda por tener siempre lo mas nuevo, y mucha gente solo usa la pc para navegar , chatear y esas cosas mas triviales………cuando trabajaba de soporte técnico, teniamos de clientes de farmacias que todavia usaban Novell en sus redes 0_o y las pc de mostrador tienen monitor LCD pero usan el MS-DOS
yo uso mi pc pentium4 con 256 de ram de 5 años y lo uso para hacer cosas bastante pesadas como transformacion de videos (de un codec a otro) o jugar juegos (q suelen ser sencillos aunque no es por limitacion de hardware)
sim embargo yo le he sacado (y le saco) todo el jugo a mi pc… y luego veo amigos con quad core y 6 gigas de ram abriendo el msn y entrando a internet, lo cual es un completo desperdicio…. en fin q remedio.. necesito una pc nueva XD (sin Vista por favor…)
Bueno, parece que se olvida el método preferido para "obligarnos" a cambiar de S.O., el fin del soporte. Lo que hacen es dejar de publicar parches de seguridad, con el argumento de no estar soportados ya y te dejan literalmente "con el culo al aire" ante problemas de seguridad. Así obligan a migrar, por lo menos a las empresas. Yo en casa hace tiempo que uso Linux todo lo que puedo y no se me ha hecho necesario actualizar mi equipo en 5 años. Puedo navegar y utilizar programas ofimáticos sin problemas. Lo de la "obsolescencia programada" es verdad.
Seguramente les pareceré un abuelo, pero bueno…
En la casa tengo un k6 II con 350 mhz y 64 ram, WIN98 y ando de lo más bien, puedo secuenciar musica, leer, escribir, cargar mi mp3, navegar… hacer basicamente lo mismo que hacen la inmensa mayoria de los usuarios que se endeudan en muchas cuotas (al menos aca en chile) para comprar un tarro que realmente no necesitan (eso si…, cargado con win vista/7, no vaya a ser que tengan un SO obsoleto).
No sé, es solo una opinión, pero a veces me parece que la gente, sobre todo los más jovenes, los que están más familiarizados con internet, estan algo asi como "enfermos de capitalismo"… tienen un hambre incesante de novedades, de cosas que no necesitan (que porsupuesto no son gratuitas, que pagan con horas de trabajo y esfuerzo) y pierden el sentido, el fin que debiera tener la tecnologia, que es hacernos más felices y facilitarnos la vida. eso.
Muy bueno el articulo, te seguiré leyendo, aunque como dices, los bugs y las falencias del win 7 me van a seguir siendo indiferentes por muucho tiempo.
saludos!
good