Lisandro Pardo
Recientemente ha salido a la luz la novedad de que Google ha decidido abandonar a Windows como sistema operativo de cabecera, reemplazándolo tanto por OS X como por alternativas basadas en Linux. La razón número uno para este reemplazo masivo ha sido el de la seguridad, algo que ha quedado expuesto desde el incidente que el gigante de Mountain View sufrió en territorio chino. Por supuesto, en Redmond ya se han iniciado algunos mecanismos de respuesta, comenzando por un ataque al artículo original que reveló esta información, y la enumeración de varias mejoras de seguridad presentes en el último Windows 7.
El incidente de seguridad que afectó a Google en territorio chino ha sido ampliamente cubierto por los medios desde su inicio hasta su aparente final cuando se decidió redirigir todas las búsquedas provenientes de China hacia el portal de Hong Kong. Esta redirección aún sigue vigente, pero se ha llegado a ella después de varios cruces entre Mountain View y el gobierno chino, entre los que Microsoft quedó atrapado debido a que su navegador Internet Explorer fue el vector de ataque más vulnerable, en lo que posteriormente se conoció como "Operación Aurora". Desde entonces, el navegador de Microsoft ha recibido mucha metralla proveniente de los medios, e incluso la comunidad de Internet ha solicitado que Internet Explorer 6 deje de contar con un soporte efectivo. Google defendió este movimiento al quitar a Internet Explorer 6 de la lista de navegadores compatibles para sus servicios en línea. Sin embargo, la decisión de abandonar al software de Microsoft no parece estar limitada a los navegadores, de acuerdo al artículo que publicó recientemente el sitio del periódico británico Financial Times. En Google han tomado la decisión de descartar a Windows como sistema operativo dentro de la corporación, adoptando alternativas como OS X o distros basadas en Linux, algo considerado "un gran esfuerzo de seguridad", ya que Google posee más de diez mil empleados alrededor del mundo. Aquellos empleados que deseen utilizar a Windows como plataforma sólo podrán hacerlo luego de recibir autorización explícita por parte un Jefe Oficial de Información dentro de la empresa.
Como era de esperarse, la respuesta por parte de Microsoft no tardó en llegar. En una breve entrada publicada en el Blog Oficial de Windows, se habla de la "cobertura mediática" que ha recibido la decisión de "cierta compañía" de "reducir" su uso de Windows. Aunque la entrada no menciona directamente a Google, sí cita al artículo del periódico británico, más específicamente, la frase: "Windows es conocido por ser más vulnerable a ataques por parte de hackers, y más susceptible a virus de ordenador que otros sistemas operativos". De acuerdo al Blog de Windows, "los hechos no dan soporte a la aserción", citando a un artículo publicado en el sitio Mashable sobre cómo la Universidad de Yale demoró su adopción de Google Mail por razones de seguridad, y cómo incluso los hackers han destacado los avances que Microsoft realizó en materia de seguridad sobre Windows. Apple tampoco ha quedado fuera de la ecuación, ya que la entrada nombra a un artículo reciente de InfoWorld en el que se reporta cómo los ordenadores de Apple están siendo atacados por nuevas variantes de malware.
Como cierre de la entrada, se mencionaron algunas de las tecnologías de seguridad presentes en Windows 7, como el sistema ASLR, BitLocker, control parental, y las frecuentes actualizaciones a través de Windows Update. La salida de Microsoft al cruce del artículo publicado por el Financial Times era algo predecible, ya que a ninguna empresa de informática de alto nivel le agrada recibir publicidad negativa sobre uno de sus productos de vanguardia, y peor aún en referencia a una decisión tomada por uno de sus rivales más directos. Sin embargo, hay detalles que exponen ciertos errores en el proceder ambos lados. En primer lugar, si Google recibió un ataque en China por culpa de Internet Explorer, más que ser una falla de Microsoft, primero es una falla en los procedimientos de seguridad de Google, ya que ninguno de sus empleados o asociados debería haber usado a Internet Explorer en primer lugar, y parece muy injusto que todo un sistema operativo pague los platos rotos de un navegador. En segundo lugar, la respuesta de Microsoft también es deficiente, ya que en vez de concentrarse sobre las políticas de seguridad y privacidad en Google, realiza un disparo de ametralladora, atacando remotamente a cosas como Gmail, y a Apple, que poco y nada tiene que ver en toda esta situación. Aún así, es poco probable que esto ascienda en la escala de incidentes, ya que hay puntos mucho más importantes en los que Microsoft y Google se desafían directamente.
Windows no sirve y siguen defendiendolo la firewall sigue sin servir para nada¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
PATADAS DE AHOGADO!!!
Jajaja, nunca había escuchado esa frase, pero está buena!!! y aplica al caso!!! 😀 Saludos!
a mi parecer una manera bastante tonta de deshacerse de sus propios errores. achacar que el ataque chino a la base de datos fue culpa de microsoft windows es demasiado infantil!
Muy acertado el comentario, aca Google tiene la culpa tal vez por contratar a un mal administrador o por dejar que sus empleados usaran IE6 y estar conectados a bases de datos que requieren privacidad..
Segundo: De momento Google corrige su politica, NO IE6, NO WINDOWS… y esperemos que sus administradores de redes no padezcan de flojera y se dediquen a mejorar las politicas de seguirdad internas..
Ya hablaremos de MAC OSX cuando toque su turno…
Veámoslo del lado positivo, Con esto Mocosoft tendrá que trabajar mas para mejorar sus productos, a esto lo llamare como un beneficio Colateral para nosotros los usuarios, Recuerden que San Google tiene palabra y mueve montañas, supongo con esta decisión de erradicar Windows de sus filas alarmara a los ing. de Mocosoft de dejarse de mamadas y ponerse a trabajar, Salu2
De noticia mediatica estoy de acuerdo, nadie ha hablado de que los empleados de microsoft usan bing en vez de google.
Aunque me sigue pareciendo "extraño" criticar a un software su seguridad, siendo que este tiene 8 años en el mercado, es obvio que no esta a la altura del presente.
Pues bien, Microsoft a pesar de vender muchas copias del aún flamante Windows 7, está preocupada porque Google ya no es sólo un buscador, es más que eso y el Software de Google está desplazando poco a poco al muy famoso Windows, Internet Explorer, Windows Mobile, etc… Lo cual obviamente no le cae muy bien al coloso del Software… Es cierto que se cometieron errores al inicio de Windows Vista, pero Windows 7 llegó para suplantar al viejo amigo XP. Ahora la pregunta es: ¿Cuánto falta para que Google supere en todo a Microsoft? En todas partes se ve que muchos usuarios prefieren no pagar por un Sistema Operativo y usar Linux (Entre otros), en cambio por otra parte, una buena cantidad prefiere lo "novedoso" de Steve Jobs pagando más quizás por aquello de "la seguridad". Yo por mi parte creo que todos los Sistemas Operativos son buenos para el que crea que uno es mejor que otro, pero a la final, en medición por ventas (Software pago) es que se decide lo que más se vende y lo que más tiene la gente en su equipo informático… Esto sin contar la piratería y el Software Libre. También es importante destacar que si un "Sistema Operativo de Google", llega a ser superior en cuanto a prestaciones, seguridad, usabilidad e interfaz amigable y deja en ridículo a Microsoft, será el fin de muchos puestos de trabajo en Redmond.
Sabias que, una internet (web y los demás sevicios) aun sin importar el ancho de banda de 10,20,100 Gbs de velocidad que se te ofrezca, bajo el control de una sola empresa u opción no es libertad? Tu MONOPOOGLEE compra empresas a diestra y siniestra.
No estoy a favor de Microsoft, pero observo atentamente que tiene más presión por parte de la comunidad libre, que Google mientra esta haciendo lo suyo disimuladamente, o no tan disimuladamente.
Solo un necio lo negaria!
Busquen empresas compradas por Google y verán a lo que me refiero.
lo que sucede es google no es estupida y usa a la comunidad del software libre como sus agentes de publicidad, y claro a la comunidad del software libre se le olvida que google usa tu informacion privada para venderles productos, por lo que siempre le conviene mostrar la cara de inocente para que no dejen de usar sus softwares.
Yo aún no conozco a nadie que este dispuesto a renunciar a su OS local por un OS en la nube. Mientras Chrome OS siga planteado solo como OS en la nube, de momento el clásico windows puede estar tranquilo.
espero que microsoft se ahógue en su propio vómito y muera
Viva Mac!!! Viva Linux!! Abajo guindous!!
abajo las maricas de MAC, no mas monopolios NO MAC SI LINUX!!.
Abajo los maricas como tu que solo saben criticar insultando
NO MAC solo apto para ñoños!!,fuera de aqui maqueros no relacionen LINUX con esa porqueria de macosx que no tienen nada que ver uno es LIBRE el otro es un os con ganas de ser monopilico y restictivo!.
Estos de Windows sí que saben hacer las cosas bien, lástima que no lo hacen XD
Una vez me infectó el pensamiento de que en Microsoft podían tener razón… luego me curé.
Buen artículo, aunque para puntos de vistas, millones.
Creo que hoy en día no existe nada comparado a Windows 7 que es capaz de conjugar Rendimiento-Estabilidad-Estilo visual-Compatibilidad-Facilidad-Calidad-Configuración TODO junto en un solo S.O. Además, no existen riesgos si no te metés en ninguna página poco fiable ni descargás nada raro. Además, ahora es mucho más dificil la propagación de virus gracias a los proovedores de internet, yo hace años que venía usando el Windows XP sin ningún tipo de problemas y después de cambiar al Windws 7 estoy más que satizfecho.
Lo más seguro es que alguno de google se metió a alguna de esas páginas de "agrandar el pene" o se puso a hacer el "Test de estupidez" y ahí vulnerabilizó todo el sistema como le debe pasar a muchos irresponsables que se meten en internet y se mandan cualquiera.
Huele a fanboy!!
ehh ya probaste windows 7? es una joya! esta hermoso, muy bonito, muy rápido y como siempre, vulnerable pero hasta cierto punto es culpa del usuario, si bajas porno, si le das click a cada ad en las páginas seguramente te llenaras de virus.
=D
yo en lo personal he probado con LINUX MINT y UBUNTU, y si, estan geniales, pero soy gamer y eso me detiene a dejarlos como OS permanente siempre tengo que volver a windows, despúes de la basura de W Vista, y el viejo W XP, Windows 7 es el OS de elección hoy y en varios años más.
saludos, espero no contesten con groserias
Varias puntualizaciones:
Amigo Keidell: puntos de vista, millones, es cierto… pero seguro que convendrás conmigo en que verdad, una sola. El sistema operativo de M$ hace aguas casi por todos lados, y da igual la versión, o cómo le quieras poner de nombre a la burra. Sólo una pequeña variación (mutación) de algún virus, gusano o xploit conocido hace que se vea un fallo de seguridad, dos, tres o quince, y por eso existen las empresas de seguridad informática (está todo bien planeado, no sólo impones un modelo de negocio sino también una industria auxiliar…) que te quieren vender su (buen) trabajo para proteger un sistema que ya de por si sale caro para la calidad que ofrece (no para la compatibilidad, ojo… no confundamos), además de que la misma M$ también te venden las actualizaciones (los tan cacareados Service Packs…).
Si bien es cierto que los sistemas de M$ son los más extendidos por la cantidad de equipos caseros y porque durante lustros han realizado una guerra sucia monopolística, los hackers no se van a ir a por un usuario que tenga 4 fotos y 3 canciones en el sistema (de manera individual, esto tampoco es del todo cierto, ya que no quiero entrar en los ataques masivos para conseguir legiones de ordenadores zombie, por ejemplo), se van a servidores de cualquier tipo para intentar reventarlos, por curiosidad y placer o por el motivo que sea. Y curiosamente, en los servidores de cualquier tipo (correo, web, http://ftp...) los sistemas que mandan son los de código libre.
Ya puede decir M$ misa acerca de que no existe seguridad en el correo de GMail (mentira, tienes una opción en GMail que te permite tener una sesión encriptada DESDE EL MISMO MOMENTO EN QUE ENTRAS A LA PÁGINA DE INGRESO [cosa que la gente no usa, pero debería]; mientras en Hotmail sólo cifra el envío de datos cuando has escrito tu correo y tu contraseña…) o de que los mismos hackers dicen que han aumentado la seguridad en Windows 7 (normal, si después de tantísimos años siendo el blanco de la diana no eres capaz de proteger de manera decorosa y decente tu trabajo… ¿qué clase de profesional de esto eres?). Si Google se ha visto vulnerada por algún lado, tiene un punto de culpa Google pero más que nada por utilizar un sistema QUE SE SABE QUE ES UN QUESO DE GRUYÈRE, pero Google no ha hecho Windows…
Por otra perspectiva, yo tampoco me iría a OS X ni de coña, y me voy a echar a los Applefanboys encima, pero ardo en deseos de que la manzana termine de pudrirse. Que si, que habrán abierto nuevos caminos y habrán dado vueltas de tuerca con dispositivos ingeniosos, si, pero todo eso se le está subiendo a Esteban Trabajos a la cabeza y se está volviendo la reencarnación de Guillermo Puertas, con tanta tontería. Además, los productos de Apple (salvo los ordenadores, curiosamente), son inferiores a la mayoría de productos de la competencia, más caros y con más restricciones. ¿Quién coño quiere un IPad que, entre la versión más potente y los programas que necesitas para hacerlo funcionar, te sale por unos 1200 $, cuando tienes un IPed con mayores y mejores capacidades de hardware, con Android y un montonazo de aplicaciones gratuitas, por unos 150 $? Y no, la diferencia no está en la calidad. Dadle la vuelta a vuestro ‘pedazo’ de IPad y mirad donde están hechas las piezas… o ensambladas. Bingo. En el mismo sitio del IPed. Eso también pasa con el IPhone…
En resumidas cuentas: Google ha sido tonta por utilizar un sistema que se sabe que es inferior en todos los aspectos, teniendo uno propio; a M$ le ha escocido este palo que le van a pegar, porque no sólo será Google la que se vaya, sino un montón de empresas y gente que está con Google; y Apple se está riendo porque algunos migrarán a su sistema, pero que no se olvide que le puede pasar igual que a M$… (ojalá le pase, sinceramente).
Saludos.
ejem, que yo sepa, los services packs y cualquier actualizacion son gratis, si te lo venden pues sera que microsoft te tiene fichado.
guau, gmail es seguro si uno lo activa, entonces si yo tengo acciones seguras en windows tambien este se volvera seguro, como el windows xp de mi pc que llevaba 3 años sin saber de virus, u otro malware hasta que se fundio el disco duro, increible razonamiento, para tener un sistema seguro yo tengo que hacer cosas seguras.
google lo unico que hace es lo de siempre, dice o lanza algo para que la comunidad del software libre le haga el trabajo sucio y como les sale gratis, pues mejor nada. y como microsoft ultimamente le esta dando varios golpes bajo a google y google le responde con cosas como "wave" pues alli esta diciendo algo para que la comunidad del software libre le abone el terreno para el lanzamiengo de chrome OS, que tiene que venderlo bien para que no le pase como con el celular.
¿Y…?
Yo te deje hace tres años Google-POLIO "tu pseuda libertad apesta", para nada sos necesario, siempre hay alternativas el mundo es grande.
Se cae de maduro que MONOPOGOOGLE QUIERE EL CONTROL DE TODA LA RED y la mayoria de su trafico.
A Microsoft por lo menos le pusieron limites. UStedes GOOGLE son una "empresa" que COMPARA EMPRESAS.
Ojala, algún día alguien cree un motor de búsquedas libre!
MAC ,Windows, Linux RULES!
Chromiun BAD LINUX don´t exist!
¿Pero tu de donde has salido? Menudo MONOPOTROLL. Dejaste GooglePolio, me parece muy bien. ¿Pseudolibertad?. ¿Y tu qué tienes?. Jajajaj. Alternativas hay, es obvio, pero todas van a caer en un sistema económico, como es obvio.
El control de la red puede tenerlo, pero que no se le olvide a nadie que no va a pasar por encima de nadie por mucho control que tenga. Mira si no la que le han liado los chinos… Y es normal que a M$ le pusieran límites: estaba limitado de por sí con el lastre de sus sistemas.
Supongo que hablarás de que Google compra empresas. Pero eso también lo hace Adobe, lo hace Apple, lo hace M$, Texas Instruments… todas lo hacen. No seas demagogo.
Al crear un motor de búsquedas libre, estarías empezando como empezaron los de Google, y si alcanzaras el poder de ellos… plantéate… ¿qué harías en tu mundo?. A ver, piensa antes de trollear…
MAC, Windows, Linux rules?. Me da que no te enteras… Lo dicho, ¡campaña antitrolls ya!
A mi no me interesan los monopolios yo uso Windows 7 con Google , funciona bien, tiene pocos virus y cubre mis espectativas. A parte tengo Nod para 64 bits y es un caño.
"la seguridad no se encuentra en la naturaleza, y nunca la vera el hijo del hombre"
también depende de las necesidades del usuario, y de las capacidades que tiene este al tener un control total o no, si la mayoría de los usuarios no sienten tener la capacidad de emigrar a un sistema operativo libre, es cuestión de ellos, si otros usuarios les gusta que les vean la cara con un hardware "bonito" pues allá ellos, hay que respetar las elecciones de cada quien por muy equivocadas o no que estas sean y claro respetar los comentarios y no pasar de una congruente e inteligente forma de intercambio de opiniones e información, a un patético fanatismo del " tu que sabes " o " yo se mas que tu " esto se trata de saber las opiniones y argumentos para formar una perspectiva mas acertada y no quedarse encajonado, claro cada quien defenderá su herramienta o su producto como en el caso de las compañías aun cuando estas tengan defectos abismales, aquí claramente M$ siente que tiene los días contados y mas con este movimiento estratégico de Google, no nos sorprendamos que después de un tiempo perfecciones su sistema operativo basado en Linux y lo den gratis, no es cuestión de sistemas es cuestion de poder como siempre.
No hay comentario mas acertado que el tuyo Hermano, es bien sabido que en esta vida no hay verdades absolutas, la verdad es de quien tiene el poder para hacerla a su antojo y conveniencia, no olvidemos que la historia siempre la escriben los ganadores.
Y en esto de los sistemas operativos no es la excepcion; mas valdra hacer una pequeña reflexion de lo que es la guerra y ataques entre plataformas pues como dijeran en mi pueblo "PARA UN CABRON, CABRON Y MEDIO". si ahora le estan dando hasta con la cubeta a M$ es por la gran penetracion que tiene y seguira teniendo, y como de usuarios que solo conocen este sistema, existen "hackersillos" que solo hacen sus intentos de sentirse malos con el unico SO que conocen y que saben que ya esta bajo fuego.
No soy fan de M$ aunque tenga W7 y me valla de maravilla con el, pero si Linux o Mac tuvieran el poder de fuego en contra que tiene Windows, sobre ellos ya hubieran valido sorbete desde hace mucho.
¡Liberen a Barrabas!
pelea… pelea… pelea…. jajaja windows i google parecen niños chiquitos.
como siempre windows y google en guerra.
no me gusta windows por que es muy vulnerable a virus espias etc etc…
y hay que apoyar a google…
A ver, es cierto que Microsoft ha mejorado mucho la seguridad de sus sistemas operativos. Pero el hecho es que "mucho" es relativo a una medida, y sabemos que la seguridad no ha sido nunca el punto fuerte de la empresa. Por lo que le queda otros cuantos "mucho" para ser seguro de utilizar.
Ahora bien, Google es una empresa que mayormente trabaja en el desarrollo de software que le importan los estándares. Por esa razón, el cambio a sistemas UNIX es una buena idea, ya que son casi-estándar. Trabajar con entornos GNU/Linux cuando hablamos de programación es una delicia y los que se dedican a programas que son portables lo saben y Google lo sabe, estoy seguro de que este cambio aumentará la productividad de la empresa aún más.
Sarta de hipócritas.
bye windows
ya es tiempo que tu cuota de mercado se redusca significativamente
Seamos realistas. cuando llega un ordenador descompuesto a servicio…? que SO tiene? WINDOWS y que extraño qu enunca lleguen ordenadores con OsX o una distro de linux, windows es el mas jodido no pk este mal si no pk al ser el mas usado se enfocan mas en fregarselo, no les con viene hacer un virus para robar contraseñas en mac sabiendo que hay mas gente que usa windows y hay tienen mas para ganar y pss ni hablas de las distros de linux que son menos xD
Windows no es tan malo solo que siempre los hakers la agarran contra el xD, uno que es inteligente mejor usa osx, en su flamante Hp mini xD ;D asi no te atacan
enserio anda mejor que con linux o windows -.-
Sobre que Windows es hackeado por ser más usado… seamos realistas. A un hacker no le importa para nada las fotos de tu pasado verano en fuentelastuercas con tu familia. Tampoco le importa si Coldplay. Un hacker no hackea Windows.
Si hablamos de "hackear" en sentido al que el populacho (porque es eso, alguien que está medio metido en la informática conoce el término hackear sabe que eso no es hackear) se haría en servidores basados en Linux o BSD ya que son los más usados para sonsacar cuentas de empresas, bancos, etc.
Ahora si hablamos a hackear en sentido real, se hackea software libre. ¿Por qué? Hackear es más programar que otra cosa, el código libre es eso, libre, modificable. Mejorar el software libre da mucho más respeto que jugar con Windows, ya que los lammers hacen eso.
Así que, repito, a nadie le importa las fotos de tu verano.
Sigan dejando llevarse de las narices por el 666 (google search engine) jajajajaja!!!!!
Me salgo del tema
Un tema para un buen articulo Windows tiene planeado un sistema operativo que pueda competir con el iPHONE-OS (iPAD) se llamara Windows Embedded Compact 7 y su principal caracteristica es la operacion multitactil
http://www.muywindows.com/2010/06/02/microsoft-se-inventa-un-windows-para-ipad-killers
Querido Microsoft:
No importa que los demás tengan fallas, tus productos los siguen teniendo. No por el hecho de que los demás tambien tengan algunas fallas hace de por sí seguro a tus productos.
En resumen, tus productos son inseguros sin importar lo que haga la competenica.
Y recién se dan cuenta, gracias a Linux tengo internet gratis y estoy comentando este post, entre a un servidor que usa windows.
Si Linux no logro desplazar a Windows……menos lo hara un programilla de S.O. como Google.
– Pe-pero… jefe yo me desenvuelvo mejor en Windows.
– Así. Entonces no tienes la capacidad para trabajar con nosotros.
Yo me conozco moderadamente todos los principales sistemas operativos pero es una pena me encantan demasiado los video juegos, y para que otra cosa sirve Windows si no es eso.
Veo que continuamente se confunde la idea de ser atacado con el de hecho que los atacantes de verdad consigan entrar.
Que windows sea el más atacado a mi no me dice absolutamente nada en ese aspecto, nunca he escuchado ni leído un reporte confiable que me diga cuantos ataques han prosperado de verdad, así que lo considero simple publicidad negativa, pero no refleja una realidad para mi.
De lo que si me quejo es de su consumo de recursos.
pues si mal google que teniendo su propio sistema operativo en desarrollo basado en linux use a microsoft … Ahora bien, mientras no hagan programas para todo lo que te imagines , sean de pago o no ningun sistema operativo va a ser popular. Windows sabe eso y pone a su disposicion el visual para que cualquier hijo de vecina con 3 clics y google o bing empiece a crear sus propios porgramas
Eso de que windows no es seguro es falso, Microsoft ya debe hacer su windows por fefault tal como yo lo tengo, y toda la informacion esta en la web de microsoft.
windows xp Sp2 con IE 6.0 con derechos restringidos, en una pc core2 duo, imaginense superrapida.
En cuenta de administrador, sin por default la ruta windows otro nombre, sin actualizaciones, esto es para no usar "antis (virus, spyware, etc…)", sin entorno DOS, sin entorno de scripts, sin rutas de autoejecutables, sin firewall (en windows y en router), sin DEP (proteccion de memoria), sin autorun, sin autoejecutables en adjuntos, sin controles remotos, sin prefetch, sin tiempos de espera para apagar rapido la pc, sin unidades compartidas ocultas, sin contadores de rendimiento, sin DCOM, sin tanto servicio para que prenda rapida la pc (solo 10), sin etc…
opcional sin instalar programas, juegos. resultado pc rapida. segura. proteccion total, navegar por cual web, clic a lo que sea en adjuntos, usb sin problemas, etc, etc.
Solucion cuasi perfecta…
Micro$oft ahora si te llego el dia.
A lamberle el *ULO a los que no tienen ni un dedo de frente porque los que si lo tenemos te diremos adios.
Windows es malo bla bla bla….. MAC es mejor bla bla bla… Linux es superior bla bla bla
y cual es el sistema que mas se sigue usando en el mundo? WINDOWS!!!! desde los 90s, veinte años hablando mal de Windows y hablando bien de otros sistemas y sigue en la cuspide…. je je definitivamente un clasico ja ja ja.
No se quien dijo que
"Es malo no tener amigos pero mas malo es no tener enemigos"
Esta claro que si me voy a dedicar a hackear por ahi robando contraseñas de cuantas de seguridad para robar dinero, o crackear programas me voy a meter en uns distro de Linux? no chiven!!!! que perderera de tiempo… pilon de muertos de hambre… ah vamos mejor en Windows que si pagaron el sistema tienen dinero en las cuentas jajajaja. Sean realistas Windows es ETERNO despues del 7 estamos preparando la 8. Sufran!!!!
Los que tienen dinero desarrollan su sistema operativo a través de Linux con los mejores programadores del mundo, para hacerlo a su gusto.
Se caen los cimientos en 3, 2, 1…
Y las mejores máquinas son las máquinas Lisp.
Asi como han ido las cosas los ultimos 20 años, Windows no sera abatido por ningun sistema operativo a menos que sean mejorados, en el casod e linux su facilidad de uso y compatibilidad y en el caso de mac su restictiva politica de solo usar su hardware chino con sobre precio. El so de google?, no existe en esta ecuacion, pues es el mas chafa y menos util de los tres mencionados antes.