Lisandro Pardo
Los medios quedaron muy impresionados con las funciones reveladas en el primer Preview de Internet Explorer 9. Los resultados obtenidos en diferentes pruebas lo colocan muy por encima de la versión 8, aún en su estado actual de desarrollo. Ahora, Microsoft ha lanzado la segunda revisión del Preview, y aunque sigue manteniendo el aspecto esquelético de su versión previa, se han registrado varias mejoras, especialmente en el rendimiento JavaScript, y en la puntuación registrada durante la prueba Acid3, una clásica piedra en el zapato de los Internet Explorer anteriores.
Todavía falta mucho para verlo en su versión final. De hecho, ni siquiera están integradas algunas de las funciones básicas que podemos encontrar en otros navegadores. Uno de los reportes que envié a Microsoft sobre el primer Preview de Internet Explorer 9 es que, si bien era lógico que no contara con una interfaz debido al estado en su desarrollo, al menos deberían haber habilitado algunos atajos de teclado elementales como presionar la tecla "Backspace" para volver a la página anterior. La respuesta por parte de Microsoft me dio a entender que, si bien ese atajo estará disponible, todavía no era un asunto prioritario. Por un lado, es algo razonable, ya que en Redmond planean limar todas las asperezas técnicas antes de saltar sobre aspectos como la interfaz y a la funcionalidad. Pero por otro lado, es decepcionante porque indica que habrá que seguir esperando un buen tiempo. Algunos detalles más sobre su interfaz sin dudas habrían sido bienvenidos.
De momento, lo que hemos podido observar en este nuevo Preview de Internet Explorer 9 son leves aumentos en la velocidad JavaScript, registrados a través de la prueba SunSpider. De acuerdo a Microsoft, esta mejora no se debió a una optimización del motor, sino al ajuste en varios de los subsistemas del navegador. La puntuación ha avanzado ligeramente, ubicándose muy cerca de Safari, pero aún debe mejorar para alcanzar a navegadores como el nuevo Opera y la versión de desarrollo de Google Chrome. Por el lado de Acid3, la mejora ha sido un poco más sustancial. En nuestro análisis previo, Acid3 se ubicaba en los 55 puntos, mientras que esta nueva Preview eleva el puntaje a 68 sobre 100. Aún está lejos de lo que puede hacer la competencia, pero los estándares Web están siendo un problema cada vez más pequeño para Internet Explorer. Lo más interesante de esta prueba es que Microsoft ha explicado con detalle algunos de los errores que reporta Acid3, y las razones de por qué están allí.
Aún hay cosas que deben ser agregadas, comenzando con el soporte de la etiqueta "video" en HTML5. Es sabido que Internet Explorer 9 tendrá ofrecerá este soporte a través del códec H.264, pero no se encontraba en un estado adecuado como para presentarlo en esta nueva Preview. Se estima que el próximo build hará acto de presencia en unos dos meses, u ocho semanas si prefieren más precisión. La demanda del primer Preview ha sido notable, con más de un millón de descargas. Personalmente, yo he mantenido la instalación en mi ordenador, explorando el comportamiento del navegador bajo algunas páginas. Nadie niega que todavía tiene trabajo por delante, pero la sensación de que Microsoft debería darse prisa es cada vez mayor. Hay muchas cosas buenas que Internet Explorer 9 puede aportar al mundo de los navegadores web: Sólo por nombrar a una de ellas, mencionaremos a la aceleración por hardware. Y la competencia, deberá reaccionar. No tiene alternativa.
jajaj manotazos de ahogado ni siquiera tiene mucho tiempo el ultimo que sacaron ya se apresuran por otro y mas simple casi diria que es un chrome por lo simple de su diseño , pero igualito la gente le ira al ff y al chrome.
Bueno bueno para hablar de apresurados… nadie como chrome, que en dos años lleva 5 versiones, todas casi iguales.
ok man pero el explorer tiene años vigente sin cambiar casi nada y a estas aluras del juego del megor navegador web quiere cambiar radicalmente ya es tarde para la vieja e , larga vida a chrome.
O como diria konan "por krom" (por chrome)
y seguro seran tan inteligentes como para hacerle como con el Windows Live Messenger
unicamente apto a partir del Windows Vista XD
Afortunadamente es así, ya tiene tiempo que se anunció la no compatibilidad con XP, solo office 2010 seguira corriendo en esa basura.
Es bueno ver que se estan poniendo al día, pero lamentablemente para ellos el nombre Internet Explorer produce automaticamente una sensación de rechazo. Creo que la única forma que tienen de recuperar el terreno perdido es sacando un nuevo navegador.
Eso me recuerda, ¿que pasó con Gazelle?
Saludos
Cambió de nombre, ahora se llama IE9, por cierto no se de que rechazo hablas, la mayoría de las personas ni sabe que es un navegador de internet. Solo los enterados lo cambian y no todos explotan las alternativas a fondo, pero es cosa de cada uno.
Rechazo a internet explorer? :S, el 60% de los usarios en internet usan internet explorer. El otro 40% está dividido entre otros navegadores como mozilla, chrome, etc, etc. Opera tiene un 2% creo.
Internet explorer es el navegador mas usado en la actualidad. Practicamente es el navegador que viene predeterminado a la hora de comprar un computador.
Yo uso mozilla, chrome e internet explorer.
Mi favorito pues es mozilla. Pero no quiere decir que todos rechazen explorer.
Yo hago parte del grupo de las minorias. La gente del mozilla, la gente del linux etc etc.
Y la realidad hay que aceptarla. Microsoft tiene todavia mucho poder. Tanto en sistemas operativos, como en manejar masas.
Linux, mozilla y muchos programas mas patrocinados por google pueden ser mejores para nosotros los que ya sabemos. Pero no todos saben. Hay millones de personas que solo usan el compu para facebook y msn, lo menos que le interesa es en que explorador navegan ni la seguridad que les brinda.
tus calculos estan mal, firefox tiene el 40%, ie tiene casi el 50%, chrome tiene cerca del 8% o 9%, el resto se divide entre safari y opera.
Creo que con lo del rechazo se refiere a que dentro del 40% que no usamos Internet Explorer, la gran mayoría damos por supuesto que todo lo que incluya las siglas IE en su nombre, va a ser malo. La mayoría de nosotros asociamos Internet Explorer a un navegador lento, inseguro y malo, y por mucho que mejore, seguiremos teniendo prejuicios. La única solución sería cambiarle el nombre y el aspecto, de forma que aunque el corazón siguiera siendo el mismo, nosotros lo percibiríamos distinto
JAJAJA carne fresca para para Hakear
es llamativo.
hice la prueba de imagenes en movimiento. y los peores fueron ie (obvio) pero sorpresa! chrome iba a la par con ie con solo dos cuadros por segundo.
el mejor fue en opera y muy cerca firefox. (safari no se porque no lo uso)
Este navegador sigue existiendo? Pensé que era el pájaro Dodo de los navegadores … IE nunca más!
Personalmente debo decir que esto me da un poco de bronca, ya que esto significa que Microsoft puede hacer las cosas bien….Lastima que recien empezaron a poner empeño cuando empezo a ser "amenazado" por sus distintas competencias. Es valido preguntarse que hubiera pasado si desde un principio hubieran hecho las cosas correctamente, no?.
se podria decir que se durmieron en los laureles, cuando eran los lideres indiscutibles decidieron crecer a lo ancho (zune, xbox, media center, herramientas corporativas, etc) y fueron perdiendo terreno en lo demas, ahora se estan poniendo al dia.
Fueron un desastre por no darse cuenta, pero no hay que olvidar que siguen siendo la empresa de software mas grande del mundo. "El gigante se mueve lento pero deja huella"