Ariel Palazzesi
Supongo que un escritor debe sentirse orgulloso cuando alguien utiliza uno de sus argumentos como fuente de inspiración para desarrollar algún invento. Sin embargo, es poco probable que el genial Arthur C. Clarke hubiese sentido mucha simpatía por MAHEM, un tipo de arma basada en un cilindro de metal incandescente que está siendo desarrollado por DARPA. Este sistema, impulsado por un campo electromagnético, promete perforar todo tipo de blindajes.
Muchos de los lectores de Neoteo saben que el sistema de satélites geoestacionarios que utilizamos para comunicarnos con cualquier parte del mundo fue una idea del genial escritor Arthur C. Clarke. La ciencia ficción “dura” suele tener ese tipo de efecto: al tratarse de historias que poseen una sólida base científica, sus ideas pueden aprovecharse para desarrollar inventos útiles para la humanidad. Algún día deberíamos hacer una recopilación de todos los inventos que disfrutamos a diario cuya concepción fue “inspirada” en alguna historia de este tipo. Pero no todas son rosas. De todas las buenas ideas concebidas por este autor, los chicos de DARPA -la agencia norteamericana encargada de hacer realidad las ideas más alocadas que pueda tener el general de turno– ha elegido como musa inspiradora un arma cuyo principio de funcionamiento fue descripto por Clarke.
En efecto, DARPA ha tomado como fuente de inspiración un dispositivo descrito por el genial escritor británico en su novela “Claro de Tierra” (“Earthlight”). El funcionamiento básico de esta súper arma llamada Munición Explosiva Magneto-Hidrodinámica (MAHEM, por “Magneto Hydrodynamic Explosive Munition”) fue explicado por Clarke como parte del argumento de su historia, en 1955. En esencia, MAHEM es un cilindro de metal fundido y acelerado mediante un potente campo electromagnético capaz de perforar toda clase de blindajes. Si alguna vez oíste hablar de un “Cañon Gauss” (algo así como la “Railgun” de Quake 2, pero de verdad) ya tienes una buena idea sobre la forma en que funciona es te “revolucionario invento” de DARPA. La principal diferencia es que en lugar de propulsar un trozo de metal sólido, la munición empleada es -literalmente- un chorro de metal fundido. DARPA justifica el desarrollo de este tipo de armamento con los argumentos acostumbrados: “proteger vidas” o “defender la nación”. Sin embargo, no se trata de un sistema defensivo sino de una herramienta destinada especialmente al perforado de blindajes de todo tipo.
No hay demasiados datos disponibles respecto a la forma en que los ingenieros de DARPA han abordado el problema que supone fundir metal y acelerarlo a varias veces la velocidad del sonido para que golpee contra un tanque o bunker enemigo, pero estamos seguros de que alguna idea efectiva se les debe haber ocurrido. Se sabe que incluso sueñan con un sistema pequeño y liviano capaz de disparar “rondas” de proyectiles fundidos, casi como su fuese una ametralladora de pesadilla. Si tienen éxito y MAHEM realmente es todo lo que se espera que sea, podría ser utilizado también para derribar aviones o misiles, o ser montado hasta en aviones no tripulados (UAVs, por Unmanned Aerial Vehicle) de forma que puedan disparar sobre el enemigo sin importar donde se encuentre. Clarke, seguramente, se debe estar retorciendo en su tumba.
Un laser podria ser un candidato a ser el que "funda" el metal para despues dispararlo en un riel, no se que tan "voluminoso" deberia ser el cañon pues si el calor o esquirlas al rojo vivo no matan a los tripulantes seguramente iniciaran las cargas dentro del blindado.
En fin que al final siempre tenemos maneras mas modernas de asesinarnos.
Cañon MaC¿
Magnetic acelerator canon…
Creo que seria diferente al MAC, si mal no recuerdo el Mac funciona como los trenes balas chinos y el problema es que ocupaba un riel de varias decenas de metros para alcanzar una velocidad mach (mas una cantidad importante de energia para "disparar"), este cañon aunque similar en funcionamiento deberia tener un sistema de funcionamiento completamente diferente.
Wow, parece que el ingenio de los humanos es más utilizado en la guerra (¿o será que es lo que más llama la atención?). En fin, otro invento más a la larga lista de "herramientas" para la competencia intraespecífica.
Para que se entretengan los milicos 8===D
El cañón descargando el líquido caliente.
8===D — — — `,]
que bonito dibujito!!
Hola Ariel, si sabias sobre un rumor que corre por la red sobre un arma rusa con similares caracteristicas que dice lo siguiente:
Tanque M1A1 Abrams norteamericano (serie #L13170) en Bagdad, después de ser alcanzado por un proyectil de 8 mm desde un arma de gas plasma portátil (disparada por un hombre), a la velocidad de la luz. La pelota de plasma entró a través del faldón de blindaje lateral derecho que cubre la propulsión, hizo un corte a través del blindaje del casco principal (al lado derecho), luego rozó la parte de atrás del asiento del artillero y el panel de control antes de perforar un agujero de 2 pulgadas de profundidad en el blindaje del casco principal (al lado izquierdo). Justo como resbalar un cuchillo caliente a través de la suave mantequilla. Tristemente para EEUU, Los Álamos no han conseguido nada que remotamente se asemeje a esto.
Tal ves los gringos saben de esto y no quieren quedarse atras, la diferencia es el alto secretismo ruso sobre algunos de sus desarrollos.
Pues he leído la nota que dices y no sé que pensar, lo que me da más interés es que en los sites que he visto la nota ya no están las imágenes (cosa curiosa).
los gringos no son los únicos dementes ¿he?
Encontré imágenes http://radiopregonera.com/literatura/temas_diversos/tercera_guerra_mundial.htm
http://radiopregonera.com/images/0_s300_10.jpg
definitivamente lo de " a la velocidad de la luz." le quita toda credibilidad
Conoces el concepto de bombardeo cinetico? Atacar blancos con proyectiles no explosivos que con la simple enregia cinetica crean un enorme daño. Bueno, hoy en dia, dichas armas no existen, o estan en proceso de crearse, solo pueden ser usadas en orbita de forma optima, y definitivamente lanzadas desde tierra, y en posicion horizontal, por los efectos de la tercera ley de Newton, ocacionarian tambien enormes daños a quien la dispara. Lo que tu describes arriba (plasma portatil?), es lo que se concideraria una arma relativista, arma aun mas extraordinaria. Lanzar materiales a velocidades cercanas a la de la luz, algo asi no haria una simple perforacion al blindaje, se necesitaria simplemente una canica para vaporizar al Tanque M1A1 Abrams que dices, y probablemente todo a cientos de metros alrededor, sin contar que el hombre que dices dispara esa (arma de gas plasma portatil?) saldria disparado hacia el otro extremo a una velocidad similar, y hubiera aterrizado en, no se, Kentucky, destruyendo por la misma energia cinetica cientas de hectareas, si es que no se vaporizo antes por la presion del viento a esas velocidades.
No es por molestar, pero revisa tus fuentes, lo que citas arriba es muy credulo, y viola mas de una ley fisica, si me dices que el hombre estaba equipado con un anulador de inecria, seria mas factilble lo que planteas, pero igualmente falaz, dicha tecnologia ni siquiera es comprendida por las mejores mentes hoy en dia, orsupuesto, no existe. Asi que no es por desacreditarte, pero tu nota simplemente carece de consitencia.
La velocidad de la luz? Como demonios pudieron ver un proyectil de 8mm ademas de conocer su composicion a tal velocidad? La Energia cinetica a tal velocidad hubiera, como minimo, desgarrado el tanque, sin contar los efectos del culatazo del arma del individuo que la acciono.
Como ya dijeron, es imposible que viaje a la velocidad de la luz. Sólo los fotones (una partícula sin masa) puede llegar a tal velocidad, ninguna partícula con masa lo puede lograr sólo se pueden aproximar (sería un límite).
Por otro lado, sobre las supuestas armas futuristas soviéticas/rusas, te recomiendo precaución, muchas veces son sólo inventos de los fanáticos (ojo, no digo que en muchos casos sea cierto y superen a los yanquis).
me suena a que la proxima guerra mundial va a ser muy parecida al juego llamado Crysis…
O sea igual que una ereccion no?
Con un sistema de calentamiento por induccion magnetica como del rango de las microondas,ahorrarian energia al calentarlo.
Pero supongo que eso ya lo han pensado.
esos de darpa estan bien chiflados piensan que todos son el enemigo, ya se les pudrio el cerebro
DARPA es mas propaganda que realidad, es cierto que se le asigna un presupuesto para investigacion, pero la realidad es que la mayoria de sus propuestas se van al archivo y solo un puñado pasa a la etapa de experimentacion, ni hablar de las que se convierten en productos finales. Lo se de fuentes confiables que no mencionare aqui. Es mas comun que muchos de sus desarrollos los hagan en conjunto con universidades o empresas privadas, pero el hecho de sacar las notas acerca de sus armas de ciencia ficcion es una estrategia antigua de desinformacion y guerra psicologica. Se satura la red, o antes los diarios con toda clase de rumores similares para mantener una atmosfera de presion hacia las naciones rivales, que a pesar de sus sistemas de espionaje, es imposible que diciernan cuanta de esta informacion es veridica o falaz en sentido ultimo. Eso ha sido siempre asi, por lo menos hasta el escandalo de Wikileaks.
Espero que resulte algo de uso civil de aca… :S