imported_Kir
Antes del 2025 un científico japonés pretende sustituir la era del petróleo por la del magnesio. Lleva investigando desde el 2006 sobre las bondades de este elemento como posible competidor de los combustibles fósiles y asegura que en menos de dos décadas se habrá impuesto como sistema de energía renovable y limpia. Libre de emisiones contaminantes y con una gran disponibilidad en el océano, nos permitirá resistir 100 años más sin depender del petróleo.
No hay que imaginarse al usuario depositando pequeños minerales de magnesio dentro del depósito de un coche como si fuera carbón. El método para obtener energía alternativa mediante este ligero elemento se basa en otro principio. Takashi Yabe investiga desde hace años la manera de implementar un sistema de energía limpia que acabe con la dependencia al petróleo e incluso con la opción nuclear. Su talismán es el magnesio y en él confía para cambiar radicalmente la sociedad del futuro.
El profesor defiende su elección argumentando que, a diferencia de otros muchos elementos, el magnesio se encuentra de manera muy abundante en los mares y océanos. Se cifra en 1.800 billones de toneladas su cantidad total, lo que equivale al consumo mundial de energía para los próximos 100 años, suponiendo que el ritmo no varíe respecto de las necesidades actuales. En realidad, la energía parte del Sol que, mediante un proceso de concentración convierten su luz en un potente láser encargado de fundir el metal de magnesio y conformarlo como almacén de energía. El ancargado de provechar este ciclo será un motor especial que ha diseñado el equipo de Yabe junto con la marca japonesa de coches Mitsubishi.
Básicamente el sistema funciona de esta manera:
1. Primero extraen cloruro de magnesio del mar con una técnica de evaporación propia. Supongamos que obtienen 1 gramo.
2. Usan el "láser de inyección de energía solar", que convierte la luz del sol en energía láser mediante lentes Fresnel.
3. Con ese láser convierten el cloruro de magnesio en óxido de magnesio, es decir, en metal.
4. Ese metal se “quema” con agua en un motor especial llamado MAGIC, desarrollado en colaboración con Mitsubishi.
5. Como resultado de esa “combustión” se genera calor e hidrógeno y, además, se obtiene de nuevo óxido de magnesio.
6. Entonces volvemos al punto 3.
En principio, ese gramo de magnesio de mantiene constante a lo largo del ciclo, por tanto, no se debería gastar nunca (pérdidas aparte). En realidad la fuente de energía es el Sol, el magnesio se usa como un vector de energía, acumulándola. Mientras haya luz, habrá aprovechamiento del ciclo energético. Las baterías fabricadas con magnesio aumentarían 7 veces la potencia con respecto de las actuales. Yabe asegura que ya están trabajando para cambiar todas las baterías de litio por las de magnesio refinado.
Este sistema se podría usar perfectamente en una central termoeléctrica o incluso en un barco de gran tonelaje, pero para esto último Yabe fantasea con disparar un láser desde tierra firme para que rebote en un satélite diseñado para tal efecto y le llegue al espejo recolector del barco, allá donde se encuentre navegando. Con un láser de 1 GW de potencia solo se tardaría unas horas en fundir suficiente cantidad de magnesio para mover un barco de carga, de varios centenares de toneladas, durante una semana. A pesar de que 1 GW es una gran producción de energía se puede conseguir instalando un generador de láser en un área de tan solo 2,5 m2. Difícil pero no imposible.
La principal dificultad que encuentra este medio alternativo de obtención de energía se encuentra en el láser que hay que diseñar para fundir el magnesio y, sobre todo, en la financiación que necesita el científico para construir una planta a tamaño real con vistas a realizar las demostraciones. El japonés anda buscando socios que le permitan embarcarse en esta aventura y, entre otros países, ya ha comenzado las negociaciones en España. Su socio será un centro de investigación de Barcelona, el CIMNE (Centro Internacional de Métodos Numéricos en Ingeniería) con el que van a colaborar estrechamente en el desarrollo de tecnología para acabar el prototipo y hacerlo funcionar. Si lo consigue, dice que el magnesio será el motor de lo que denomina “La Revolución Industrial 2.0”
100 años a la tasa de consumo actual me parece muy poco.
La tasa debería aumentar luego de conseguir algo mejor que esto, sino no vamos a ningún lado, solo aguantamos como estamos…
100 años que burda excusa para seguir con lo mismo al final agotaremos todo
Pues no sé vosotros, yo leyendo lo que tiene tiene muy buena pinta. Lo de los 100 años debe ser algún error de traducción o de expresión, os dejo otro artículo del año pasado:
http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1924149_1924154,00.html
"The oceans contain 1,800 trillion tons of magnesium, Yabe explains, enough to meet the world’s energy needs for the next 300,000 years."
Ya si son 300.000 años creo que merece la pena estudiarlo 😀
Al ritmo de crecimiento del consumo energetico, en 100 años ni la energia que recibimos del Sol seria suficiente. Recordemos que toda la energia del petroleo no deja de ser energia almacenada de origen solar.
http://es.wikipedia.org/wiki/Consumo_y_recursos_energ%C3%A9ticos_a_nivel_mundial
dentro de 100 años estaran funcionando las plantas de fucion nuclear la mas efectiva, amigable con el planeta y la mas segura. asi que no hay de que preocuparce.
buuuu…..
#4 la verdad no creo, puesto que requiere elevar la temperatura aproximadamente a 599,727 grados centígrados, para que comienze la reacción, nada en la tierra soporta o soportará esas temperaturas.
Esto no es un sustituto del petroleo, el petroleo es una "fuente de energía", en este caso sucedería igual que la "economía del hidrógeno" de hace media década atrás, esto es lo que se conoce como un vector energético, en otras palabras, sirve para "almacenar energía" no es una fuente de energía y como bien menciona el articulo, el problema es:
"Con que fuente de energía se potenciara al láser…"
Por que si es la solar… ya sabemos como termina el cuento, por que daría lo mismo usar litio que magnesio, otra cosa seria cual de los dos ofrece mayor capacidad de almacenamiento por kilogramo o por volumen en la practica, por que la gasolina hasta la fecha es capaz de almacenar 46.4MJ (julios) por kilogramo con una densidad por volumen 34.2 MJ y el litio en teoría solo puede almacenar 2MJ por kilo y por volumen 0.89-1.01MJ, siendo esto el fracaso del hidrógeno, que aunque lo lleves a estado liquido y a pesar de dar la mayor densidad por quilo (146MJ), su densidad por volumen palidece frente a la gasolina (hidrógeno 10.1MJ Vs. Gasolina 34.2MJ).
Viendo lo anterior, esta claro que, aun las tecnologías mas prometedoras en el área de acumuladores tienen un largo, muy largo camino por delante y aunque el Magnesio rindiendo teóricamente 43MJ en densidad por volumen, queda pendiente la madre de todos los problemas energéticos:
"QUIEN SUSTITUYE AL PETROLEO COMO FUENTE DE ENERGÍA"
Por que esta propuesta me convencería si la fuente de energía la aportara la geo-térmica en una región altamente propicia para ello (Islandia tal vez) y aun queda calcular la "Tasa de Retorno Energético" o la "Ganancia Neta Energética", con respecto a los gastos energético de extraer el magnesio del mar y llevarlo a una central potenciada con energía geo-térmica ubicada como ya dije, "en un lugar altamente propicio para esta fuente de energía", por que el Sol no me convence para esta tarea.
Saludos.
PD: un enlace para que ustedes mismos saquen sus conclusiones:
http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_density
Nadie sustituirá al petróleo, dejaremos de usarlo porque se agotará, no porque encontremos algo mejor, que no lo hay.
De todas formas la densidad no es un factor relevante, sólo hay que tener mayor cantidad del producto, y es por esto que el magnesio es tan bueno.
La trampa está en ver cómo se fabrica un láser que funcione sólo con energía solar, con concentración por espejos. Esto es lo chungo de hacer.
En el transporte, la densidad energética si importa y mucho, por que por eso "la economía del hidrógeno" nunca despego y nunca lo hará, de hecho esta noticia del magnesio es prácticamente lo mismo de la economía del hidrógeno, en la economía del hidrógeno se proponía que se usase celdas colares para la obtención de energía eléctrica para luego realizar un proceso de electrolisis del agua marina para obtener hidrógeno comprimiéndolo en tanques presurizados y es en esta ultima parte donde todo se cayo, por la densidad energética por volumen del hidrógeno.
En pocas palabras un tanque de hidrógeno no rendía igual que uno de gasolina, tu mismo lo dijiste "…sólo hay que tener mayor cantidad del producto…", a pesar de lo ineficiente que son los motores de combustión interna, la gasolina da mejores rendimientos peso/energía, energía/volumen, lo que al final del día se traduce en mas kilómetros recorridos con el mismo peso y el mismo volumen, el otro factor que sepulto el hidrógeno es que las celdas fotovoltaicas no presentan una muy buena ganancia neta energética y es allí donde el hidrógeno y magnesio mueren definitivamente y he aquí una paradoja, si tu solucionas esta ultima parte del problema, resuelves la crisis energética, pero mientras esto ultimo no se resuelva, noticias como esta solo serán un espejismo.
Saludos.
Sí, tienes bastante razón gx. Los nichos energéticos son diversos. El hidrógeno, y por extensión quizás el magnesio, no sirven para algunos transportes. El ejemplo más claro son los aviones. Yo el hidrógeno sólo lo vería para la navegación. Pero por otro lado, para la generación eléctrica y por extensión para los transportes basados en ella como los coches eléctricos o los tranvías (de ámbito urbano) sí podría ser una solución. En esas estamos. Yo de todas formas creo que estaremos más limitados por el fin de la disponibilidad de materias primas, y de materiales "raros" que por energía. Es decir, hacer un panel solar no es fácil. :/
che nabos lede dejo un post de taringa ahi vean los combustibles que ya existen!!!! abran los ojos esclavoS! http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/5541224/Sos-esclavo-y-ni-siquiera-lo-sabias.html
Pues es verdad, todos somos esclavos.
Esclavos de un sistema que nos aislo de la Naturaleza y nos mantiene trabajando para el.
El problema, es que es lo único que tenemos, para cambiarlo habría que proponer algo mejor.
Me gusto lo del laser solar.
Pero creo que no se han detenido a considerar el posible impacto ambiental de la extracción del cloruro de magnesio, ya que podría formar parte del mecanismo oceánico, alguna parte, que como siempre, desconocemos.
A ver… Lo de la química lo tengo un poco apartado de hace tiempo, pero… Si el Oxido de magnesio se hace reaccionar con agua, no hace NADA de NADA… ya que, como su nombre indica, ya está oxidado (es decir, contiene óxido). Al ser un metal alcalino, igual que el sodio, cuando el metal en su forma pura reacciona con el agua, provoca una reacción calorífica al "romper" el enlace del H2O, capturando el oxigeno y liberando el hidrógeno, con lo que se oxida y se convierte en óxido de magnesio.
Si empiezas la reacción con óxido, tendrás que extraer el oxígeno de la molécula metálica antes de volver a inyectar ese material para que produzca reacción.
No conozco los detalles del motor, pero yo mismo estuve "teorizando" hace bastantes años sobre un posible uso de un generador basado en Sodio, extrayendo el Sodio de la sal marina, así que estoy algo familiarizado con el proceso…
Quizá es un error de transcripción, o de entendimiento entre el entrevistado y el entrevistador…
Corrijo…
El óxido de magnesio SI que reacciona con el agua, pero se convierte en "hidróxido de magnesio".
Saludos
Cuando lo lei, me sonó a una historia de esa de viajes al espacio de décadas atrás; pero si es cierto genial por lo menos con eso una PC portátil tal ves dure mucho mas…
Al petroleo no se lo reemplaza con una solo tipo de energía o recurso…
tristemente así como lo maneja la nota no le veo mucho futuro, 100 años es relativamente poco para todo lo que se tiene que invertir en utilizar esta tecnología, supongamos que se empieza a aceptar y se modificaran todos nuestros sistemas para que funcionen con esta energía, cuantos años tendrían que pasar para que empresas cambien por completo sus sistemas eléctricos? como seria su aceptación?
y otro problema seria como ya comentaron arriba el problema es que depende directamente del sol, que pasa con las regiones con muchas lluvias, tormentas etc, por poner un ejemplo.
Si no hay ya hace 40 años un sustituto de los combustibles fosiles, es por una simple razon:
DA MUCHO DINERO
Ahora hay otros que tambien se quieren forrar (porque a parte de pobres cada vez tambien hay mas ricos), y luchan con los antiguos del petroleo a ver quien se hace con esta nueva fuente de riqueza (el negocio de las energias renovables).
Que si, que me parece bien cuidar el planeta, pero no os equivoqueis, en este mundo todo es un negocio, y las placas solares, baterias, o lo que sea se estandarice al final, ante todo tambien es un negocio, y el primero que logro abarcar mercado tiene asegurada una fortuna.
La Solución es simple:
Si las baterias solares, hidrogeno magnesio o cualquiera de ellas se convierten en NEGOCIO. No importara que necesites recargar todos los dias o 2 y 3 veces en 300 Km.
Cuando los millones del petroleo se conviertan en millones para otra fuente de energia se acabo la contaminación.
Pero hay un detalle… La contaminación VENDE!!!!! y es parte del ciclo.
Saludos.
lo mejor seria, ke seamos menos