Ariel Palazzesi
El futurólogo Paul Saffo acaba de lanzar una afirmación que seguramente dará que hablar. Para Saffo, los multimillonarios podrían evolucionar como una especie completamente separada de la raza humana, gracias a los adelantos de la biotecnología y la robótica. El especialista cree que ciertos tratamientos, prótesis y modificaciones corporales solo están al alcance de los más ricos, quienes se convertirán en no demasiado tiempo en una raza separada.
Las últimas declaraciones de Paul Saffo seguramente causarán controversia. Para este “especialista del futuro” -una especie de “gurú” que hace predicciones sobre el avance de la tecnología- el hombre como raza se escindirá dentro de no mucho tiempo en dos ramas separadas. Por un lado, estarán aquellos que como tú o yo no podamos pagar los últimos adelantos en regeneración de tejidos, implantes cibernéticos o tratamientos basados en nanomáquinas o biotecnología. Por otro, los multimillonarios que tendrán acceso a todas las modificaciones genéticas y robóticas que la ciencia desarrolle en el futuro. Ambas ramas de la humanidad dejarán de ser, en algún momento, “compatibles entre sí”.
Los dichos de Saffo pueden relacionarse con las declaraciones que ha hecho en los últimos meses Ray Kurzweil. Raymond afirma que, a lo sumo 20 años, habremos logrado conseguir uno de los mas viejos anhelos de la humanidad: la inmortalidad. Lo que está queriéndonos decir Saffo es simplemente que no todos vamos a poder comprar la vida eterna. Un tratamiento semejante, suponiendo que Kurzweil esté en lo cierto y lograr semejante cosa sea posible, seguramente no será barato. Esto dividirá a la humanidad en dos grupos: los ricos, que podrán pagarse el elixir de la juventud eterna, y los simples mortales que estirarán la pata como cualquier hijo del vecino. Desde ya te adelantamos que el primer grupo será mucho más pequeño que el otro, y que si Saffo tiene razón, los del segundo grupo difícilmente se queden mansos y tranquilos, condenados, viendo como los otros le ganan la batalla a la muerte. ¿No te parece?
Saffo cree que gracias a los (caros) avances de la medicina y la robótica, los ricos evolucionarán en una subespecie independiente. Aunque no lleguen a obtener la inmortalidad prometida por Kurzweil, serán mucho más aptos para la vida que la especie de los no-ricos. Avances como las drogas personalizadas, tratamientos regenerativos basados en células madre, desarrollo y crecimiento dirigido de los órganos del cuerpo e investigación genética aplicada estarán disponibles tarde o temprano, pero costarán dinero. Serán accesibles solamente para los individuos con alto poder adquisitivo, quienes evolucionarán de forma separada al resto de nosotros.
“A veces me pregunto si los muy ricos podrán vivir, en promedio, 20 años más que los pobres. Eso representan 20 años adicionales que podrán aprovecharse para lograr más ingresos, con los que se pueden comprar más años de vida”, dice Saffo, y nos deja con ganas de salir ya mismo a ganar dinero (o robar un banco) para no quedarnos en el grupo de los pobres condenados. Como sea, es posible que los plazos que maneja Saffo sean demasiado cortos. Difícilmente en sólo dos décadas tengamos a disposición avances tan radicales como para que la raza humana se divida. Pero su argumento proporciona, al menos, algo para pensar.
la inmortalidad es tema tanto viejo, como de actualidad, pero los que desean inmortalidad, son los que no saben ni qp2 con su vida, creen que teniendo mas vida que los demas van a ser "felices", yo creo que la felicidad no se basa en tener mas dinero, ser "inmortal", etc… mas bien se trata en trabajar en tu vida, y saber hacer bien las cosas, y estar satisfecho con lo que te pasa, si te va mal un dia, que le vas a hacer, tiene que pasar, y una frase de shakespeare "Estamos hechos de la misma materia que nuestros sueños", espero que sepan de que habla esa frase.
bueno amigo no podemos juzgar sin saber que personas son , tal ves esa persona rica desea tener mas vida para ver creces a su nietos o bisnieto … poder compartir algo con ellos o algo por estilo , claro ellos pueden hacer eso sin hacer daño a nadie … weno en lo de mas si te apoyo que cada uno tiene q trabajar en su vida planificar que es lo q desea y obviamente resolver los problemas q tanto dolor de cabeza causa , pero la vida no tendria sentido sin los problemas
Me dolió la cabeza de pensar eso, sentí temor del futuro próximo, no solo podrán pagar para implantes y mejoras sino también se harán más inteligentes y Fuertes, que será de los “pobres” mortales…
Los pobres estarán destinados a seguir siendo pobres por no ser capases de surgir con lo que les fue dado por la naturaleza al no estar en condiciones de luchar mental y físicamente contra humanos modificados predispuesto para una función.
Solo espero que al evolucionar de esta forma también evolucione la ética, la compasión y que algún día el ser humano deje de intentar auto destruirse.
dificil mente creen que en 2 decadas el ser humano se divida en dos razas una que tenga posibilidades de vivir mas gracias a su dinero y otra que no pueda hacerlo, am no lo creo que eso ya existe y hace muchos años o cuantas personas del africa o cuantas personas de la sierra tarahumara de mi pais podrian darse el lujo de hacerse un transplante o de tomar medicamento para tantas enfermedades curables pero con medicamentos caros
Mas bien es al contrario. Vivir gracias a intervenciones externas los hará cada vez más débiles y decadentes.
Así creo también, podríamos fantasear un argumento para un comic: como el de que la humanidad gracias a todos sus avances ha provocado que su propio adn se llene de errores, los cuerpos serían cada vez más débiles de nacimiento, los niños se quebrarían de nada y la piel comenzaría a arrugarse y a caerse a temprana edad debido a los aparatos y los injertos que han mantenido en pie adns defectuosos por milenios… el cánce es moneda corriente y los rostros sin piel ya se ven por todos lados…
lindo Background para un comic…
A pesar de que el planteamiento tiene algún sentido, hay un par de cosas que quedan fuera. Para comenzar, mientras no sea posible practicar "cirugía" genética en todas y cada una de las células del cuerpo mediante un virus, nanomaquinas o algo por el estilo, los asquerosamente ricos solo podrán disfrutar de algunas ventajas marginales que NO cuentan como especiación (vida prolongada, prótesis, etc).
Por otro lado, el aumento del ciclo de vida implica un par de cosas que no se pueden dejar de lado en el análisis. Desde el punto de vista estrictamente evolutivo, ellos quedarían estancados mientras el resto de la humanidad sigue evolucionando. Las mejoras genéticas podrían aplicarse solo a sus descendientes, así que aunque ellos dejen de envejecer simplemente serán los especímenes menos evolucionados de cada generación.
Respecto a la descendencia, un inmortal solo lo vería como una carga adicional y lo mas probable es que se desentienda de ellos en algún punto, lo cual limitaría la creación de nuevos "ïnmortales" debido a factores puramente económicos.
Digamos que cada 20 años como promedio un inmortal tiene descendencia, eso quiere decir que cada 20 años los miembros de la familia se duplican y por lo tanto se duplica el costo de la inmortalidad para la familia. Y como no hay forma de aumentar exponencialmente los ingresos, en algún punto ese crecimiento se tiene que detener. Esto es valido incluso si en vez de duplicar los miembros de la familia en una generación, consideramos que cada uno tiene un descendiente, en ese caso obtendríamos algo parecido a una sucesión de fibonacci que también crece exponencialmente.
Así que las alternativas para nuestros egoístas ricachones son bastante simples: pagar los costos de la inmortalidad de los ingresos familiares (lo cual vimos que no es posible y solo conduce a la ruina de todos), dejar que la descendencia se abra camino por si sola al llegar a la adultez (y verlos envejecer y morir a ellos y su descendencia) o abstenerse de tener hijos.
En el segundo caso (que es el mas probable), los hijos tendrían la necesidad vital de eliminar a los padres y meter mano en la herencia de la familia cuanto antes para poder garantizar su propia subsistencia, algo que un inmortal tendrá que considerar (al igual que ser victima de todo tipo de fundamentalismo)
En todo caso, nuestros ricachones estarían en un callejón sin salida evolutivo, perpetuándose a ellos mismos sin descendencia, condenados a la ruina o condenados a velar por que otros miembros de la familia no trate de darle un pasaje de ida al mas allá para ocupar su lugar.
Excente!!!!!!! Me parece lo más lógico. El fulano (saffo) que plantea estas teorias tiene cierta reputación como en su momento la tuvo Einstein o los cazadores de ovnis. Sólo el tiempo dirá la razón, pero sí fuera como dice, estoy muy contento de pertenecer al grupo correcto de los dos planteados. Me parace que son mecanismos naturales de control y depuración que aplica la naturaleza para dar "una podadita" a una especie, separa los dos grupos y extirpa la parte podrida (los ricos).
allá los ricos con sus obsesiones de inmortalidad y con tanto obseso por la tecnología ….
no siento ganas de ir a robar ningún banco …. ¡cuidado con un inmortalizar a un buitre!
No creo en que la tecnología pueda ofrecer eso, y si me lo ofreciera hasta ahora veo muy dificil que lo acepte
no tengo ningún complejo por ser mortal, la muerte es algo natural, todo se acaba: ES EVIDENTE
Que mala suerte! yo soy de clase media y no voy a poder evolucionar! Los ricos merecen tener esa posibilidad porque tienen mucho dinero, y seguramente se lo merecen. Si no lo merecieran las clases medias y bajas no lo permitirian! pero como a nadie le molesta, entonces a nosotros aceptamos que a unos pocos les toque toda la torta y que a nosotros nos dejen las migas. Que bien me siento al saber que somos parte de un plan. El plan es cederle el poder, y el futuro de la humanidad a los ricos que tanto se lo merecen. Ya lo dice la biblia: "el cielo es para los pobres". Por lo tanto la vida eterna es para los ricos. A nosotros solo nos queda creer en dios y en esas estupideces que dice la biblia, porque sino estamos jodidos. Sin cielo no habrá nosotros. Pero igual yo duermo tranquilo… porque sea cual sea mi futuro o el de mis decendientes, yo estoy seguro de que los ricos van a estaer bien, y yo me pongo contento por ellos, al igual que el resto de la humanidad que comparte mi suerte…. que suerte…. gracias dios… gracias…
!!!!!??????
No tengo ni la mas mínima idea de qué fue lo que quisiste decir… Yo siendo tu cultivaria otra clase de planta, porque a esa que te estas fumando le cayó pesticida
http://es.wikipedia.org/wiki/Sarcasmo
oe se ve que eres un idiota al decir que "Por lo tanto la vida eterna es para los ricos" .
weno de todas maneras tu deberías morir por hablar tonterias . cuando Dios dice " el cielo es para los pobres" lo dice pero refiriéndose que uno tiene que ser pobre de espíritu ;en ser sencillo, no ser tan pedante , en buscar la humildad día a día … y tmb dices :" A nosotros solo nos queda creer en dios y en esas estupideces que dice la biblia, porque sino estamos jodido" osea que por ser clase media y que no nos keda de otra,y tenemos q adorar por que sino no vamos ir al cielo . uno adora por q lo siente , y siente la ganas de adorarlo ya q le debe la gratitud y sabe que el es verdadero … con esto ¿quieres decir que los ricos no necesitan de dios?? ayyy tu solo hablas porq tienes boca .
Solo puedo decir esto.
Ese cientifico es un hijo de la p*ta madrr.
http://i25.photobucket.com/albums/c58/Zeratanis/MaxwellLOL.png
Ojala que llegue ese momento porque eso significará la muerte del capitalismo tal como la conocemos, ¿porque quién se quedará sentado sabiendo que los ricos van a vivir mucho más?
Está claro que la III G. M. será entre los que lo tienen casi todo y los que no tienen casi nada.
y ya sabemos quien exterminara a quien ( personas con armamento de ultima generacion & personas con piedras y lanzas ) jaja
Hace poco en una nota comenté que era una lástima que el futuro no llegara para todos.
Me refería a esto, claramente.
Eso de evolucionar, de todos modos, me parece que es un titular con mucho sensacionalismo y ganas de vender. Pero, como dice Ariel, el tema a pensar es más que nada la cantidad de avances y su accesibilidad por parte de la humanidad.
Y si, el futuro se acerca,
lástima que no sea para todos…
slds
Tampoco es que los ricos se hicieron ricos por tontos sino por manipuladores y arovechadores de cada recurso su entorno les pemitio hacerse una vida adinerada y prosparea a cambio de stress, mayor agresividad y posicion de dominio sobre los demas, o simplemente gente con suerte que gano la loteria o creo una pagina web que lo hizo millonario, si te das cuentas hay de todo y disponibilidad de todo tipo para ellos tambien, facil no pueden sus hijos ser inmortales, sale la competencia de estas sustacias donde dice evoluciones usted y sus genes para heredar su inmortalidad a sus descendientes tambien, queremos curar de hambre a africa haganlos inmortales y listo que solo tomen agua para sobrevivir, como ven son a mi parecer demasiadas variables que afectan todo y a todos y para mi es ser muy pomposo el imaginar como todo a futuro puede ocurrir exactamente, lo que si los ultra adinerados se haran inmortales y tal vez compren genes o soluciones geneticas de los pobres para su beneficio como un gen que los haga inmunes del cancer de mama o de estomago, y el pobre vende su informacion genetica a una determinada farmaceutica que la paga mucho o paga poco para que lo maten y el rico se libre de todo mal… al fin sera al mas grande cobarde y egoista el que triunfe sobre los demas sino nos preocupamos los unos por los otros….
a eso se le llama seleccion natural ;P solo sobrevivie el mas apto, por eso son ricos
nadie se ha parado a pensar que a dia de hoy, tal y como están las cosas en el mundo, en el que es más sencillo encontrar un motivo para odiar a otra persona (sexo,raza,religion,orientacion sexual,hasta afiliación a un equipo de futbol) no creen que sería un pelín arriesgado "trascender"? Siempre habrá detractores, pero al fin y al cabo, el ser humano ha usado la tecnología a su alcance para mejorar su vida, un buen ejemplo es el uso de unas simples gafas o lentes de contacto. A mi lo que me preocuparía mas es la creación de una especie de "elite semi-inmortal" que se haga "a cargo" del funcionamiento de la sociedad basandose en su artificial superioridad.
Saliendome un poco por la tangente esto me esta recordando a la yihad butleriana y de como prohibirán la tecnología XDDDDDDDD
será finalmente "Un mundo feliz", aunque no para todos claro esta.
Aldous Huxley
Es cierto, nosotros evolucionaremos como raza separada y diferente.
ME parece muy sensacionalista el encabezado, si bien los millonetas podrian conseguir estas "refacciones" JAMAS serian una nueva especie, seran algo parecido a un cyborg, seran Organico-roboticos. Otra que no me imagino en al menos 50 años una espisodio como: "Doctor quiero que me ampute mi brazo y me implante una protesis robotica experimental que hara lo mismo sin que tenga en cuenta su etica por atentar a mi salud psicologia por tal procedimiento". Un exoesqueleto para los mayores pasa, algo tan drastico no lo creo
Una verdadera Subespecie se daria solo jugando con los genes mismos algo que muchos paises prohibiran terminantemente.
Psicologicamente ser inmortal creo seria un castañazo, eso de vivir milenios escondido de la muerte como que no me pasa, tengo demasiada curiosidad por saber que hay "del otro lado" como para vivir tanto tiempo sin una respuesta, aunque no el suficiente apuro como para no esperar unos 70 años. (tengo 20)
estas personas siguen sin entenderlo. el dia a dia de la vida solo vale porque sabemos q no es eterno, siempre aprendemos cosas nuevas y tratamos de disfrutar lo mas q podamos antes de dejar este mundo. pero… realmente ¿quien quiere vida eterna?. Va a llegar un punto q no halla nada nuevo por descubrir nada por intentar y entonces que van a hacer. La vida se va a hacer rutinaria y teminaran por el suicidio.
O la alternativa seria que algun creyente extremista decida q la vida es derecho de dios y no podemos ser inmortales y destruya todo.
"Como sea, es posible que los plazos que maneja Saffo sean demasiado cortos. Difícilmente en sólo dos décadas tengamos a disposición avances tan radicales como para que la raza humana se divida. Pero su argumento proporciona, al menos, algo para pensar."
Yo pensé exactamente lo mismo… pero… pero… tras un segundo pensamiento… diablos! pero si actualmente ya pasa eso! comparemos el primer mundo con el tercer mundo! no es en ciert forma similar?
Por supuesto Victor, no creo que se llegue o se halla llegado muy fácilmente a "dos especies diferentes e incompatibles" pero si miras aquí en Argentina, en donde hay una fuerte Xenofobia encubierta (es decir, no declarada abiertamente) encontramos que: además de el hecho de que casi no hay "raza" negra porque ha sido eliminada hace aproximadamente un siglo, en el imaginario común los blancos y europeos suelen considerarse más bellos y por lo tanto suelen tener mejores empleos, más dinero, etcéteras.
Esto hace que los de raza "aria", por decirlo así, se apareen sólo con los de sus especie. Un fenómeno muy visto aquí en Argentina son esas familias "de campo" heredados de generación en generación en la cual sospechosamente todos son rubios, blancos y cada vez "más puros" ya que una mezcla de tradición patriarcal y genética hace que los miembros de dichas familias que ya son rubios y de raza "aria" sólo consideren hacer matrimonio ejemplares de raza y condición socioeconómica similar.
Esto genera claramente una selección…
Que recien se dan cuenta…
A lo unico que lleva el racismos es a la propia extincion por la repeticion de genes de generacion en generacion…debilidad heredada jamas superada al no haber miembros distintos genticamente hablando… al final vamos a llegar aun punto muerto tambien a gran escala donde despues de cientos de años todos compartamos todos lo genes y recurriremos a la genetica sintetica,, ya hay actualmente personas catalogando todos los genes posibles marinos a fin de desarrollar genes similes pero superiores ya que sera un nuevo mercado en emergencia y quien pague mas tendra los mejores genes sintetizados disponibles, ya no sera necesaria la patente genetica actual sino crearemos genes sinteticos artificiales para nuestro beneficio o tratamiento contra todo lo que queramos,,,tal vez logremos ir al espacio algun dia a traves de estos genes hasta cruzar el espaco de un planeta a otro y despues volver a la normalidad…
HE AHI LA IMPORTANCIA DE LA LIBERTAD DE LA INFORMACION …. EN UN UNIVERSO TAN METAFORICO HAY MUCHAS FORMAS DE LLEGAR.
¿Nos den ganas de ganar dinero o robar un banco?
Pues no, simplemente me dan ganas de acabar con el capitalismo como he querido toda mi vida.
Y no, la gente no se quedaria sentada, si no mueres natural, ya te matara a alguien, la medicina debe ser un bien para toda la humanidad, y gracias al capitalismo ya no lo es hoy en dia.
A que miserables egoistas , porque no piensan en invertir en un mundo mas justo que para que todo seamos mas felices y podramos avanzar mas alla de cosas para algunos pocos,¡.
Muchos de esos ricos, a los que tu llamas egoístas, se han ganado su fortuna (fortunas más o menos grandes) trabajando y de forma honrada. ¿Por que uno sea rico, ya debe de ser corrupto? ¿Egoísta?¿Manipulador?
¡Pero mira como mientras tu pides a esos ricos! ¿No eres tu tambien egoísta? Pero claro, los pobres somos todos honrados y buenos, ¿verdad?
El avance tecnologico es inevitable la inmortalidad sera alcanzada algun dia ya sea fisica o mentalmente, ya se veia venir la diferenciacion genetica de las clases sociales en el genero cyberpunk. El problema puede que sea que haran los pobres contra los ricos quiza hasta en el futuro exista la discriminacion por genetica o algo asi. O puede que como pase el tiempo los avances gneticos se vuelvan baratos entonces nacera el hombre post humano
En vez de quejarse deberian ponerse a trabajar mas para poder vivir mas y asi poder trabajar mas…
El señor Burns. ya viene haceindo esto hace ya varias temporadas
Esa teoría no es nueva, Aldoux Huxley en su libro "Un Mundo Feliz" (1932) ya había planteado el uso de la genética para separar clases sociales. Eso es una realidad que viene desde mucho tiempo atrás y ya es tarde para expresar gestos de sorpresa.
Yo discrepo de esta afirmacion…como tecnico de computadoras me consigo a diario con clientes "ricos" que apenas saben como instalar una aplicacion, se han acostumbrado tanto a que otros hagan las cosas por ellos que no saben nada. Desconocen los mas jovenes de estas "elites", de historia, tecnologia y cultura general que me sorprende que sus padres paguen tanto en sus colegios para que al final no sepan nada de nada…
En fin que la actualidad muestra un grave deterioro en la sociedad y son los que mas tienen muchisimas veces los mas tontos y la mejor muestra de ignorancia, asi que creer que "seran una elite en el futuro" te lo creo de Jobs y Gates, o de los ejecutivos de Google e IBM pero no de TODOS los ricos, y aun si todos los ricos se colocaran mas chips que un Play3 lo maximo que descubririan es que pueden leer un manual!
No se puede ni se debe detener el progreso de la ciencia, pero éste tiene que ir acorde con los pertinentes cambios sociales y económicos. No es admisible el mundo de Internet, viajes a la Luna, a Marte, el THL conviviendo con la reciente liberación de esclavos en Brasil. ¿Cuántos quedan todavía por liberar?
Nunca os fijasteis que los hijos de los ricos suelen ser más guapos que los hijos de los pobres… olvidandonos de todo lo expuesto en el articulo, y que estos tienen supuestamente una mejor alimentación, mejores condiciones ambientales y demás, lo que está claro es que el fulano que tiene pasta tiene normalmente una mujer más guapa que el que no la tiene. Si tienes una mujer más guapa (o hombre, no seamos "machistas") tendrás hijos más guapos, y estos a su vez al ser más guapos escogerán una persona de sus caracteristicas como pareja, con lo cual al final los ricos cada vez serán más guapos, y con seguridad más sanos, por comer mejores alimentos, tener trabajos menos duros, etc… menudo baralle
Eso es una idiotez. El ser "guapo" es algo abstracto, y por supuesto no depende de los genes.
El hijo de un culturista no estará cachas nada más nacer… por ejemplo.
Cienfuegos…. ni puta idea.
Está demostrado que para todas las culturas hay ciertos rasgos que se consideran como más perfectos, como por ejemplo la simetria de los rasgos en la cara, o ciertas proporciones.
En cuanto a lo que dices del culturista siento decirte que tampoco tienes razón. Los factores ambientales influyen en la calidad del proceso de selección de genes.
Me explico, una hombre extresado, o con unas condiciones ambientales peores tendrá una calidad de semen peor calidad; e igual con las mujeres, cuyos ovulos serán diferentes a los de alguien en otras tesituras. En cuanto al proceso de gestación, es obvio que influyen un monton de factores ambientales, como la alimentación, el estress, el tipo de actividad fisica, o el ambiente (cuantas veces oimos que las embarazadas no deben fumar o beber).
Después de nacer el niño se cria en un ambiente que le predispone a formarse fisicamente peor o mejor, influyendo de nuevo lo de antes.
Sí, pero eso no significa que dos guapos tengan que tener a la fuerza un hijo guapo, por que no, vamos. Y lo mismo a la inversa.
En cuanto a lo segundo, la mayoría de los factores que influyen en el hijo se dan mientras este esta ya fecundado, y por tanto, ya existe. Que la madre fume antes de estar embarazada no tiene por que afectar a un futuro hijo.
Pero que oye, que al igual soy yo el que está equivocado, oiga! xD
lo que considero es que hay varios tipos de ricos, no todos son ejemplo de una vida saludable, vemos el caso de la srta. Hilton que dedica su vida a los vicios y demás. ese estio de vida decadente, puede llevar a que la salud de esa población no sea exactamente la mejor, tanto física como mentalmente. Además es generalizar demasiado decir que los hijos de los ricos son los que mejor se ajustan al modelo de belleza occidental, (que acaso no han visto a los hijos de Ozzy Osbourne? les parecen de belleza perfecta?) que por cierto llevamos bastante tiempo considerandolo una condicion contraproducente debido a los riesgos de salud que mantenerlo significa.Si bien en ocasiones pueden mejorar su salud debido al acceso a mejores medicos y medicinas etc. no significa que su pool genetico sea el mejor y es muy probable que si tal separacion se llega a dar empiecen a tener una serie de enfermedades exclusivas de este grupo. (y tambien es muy probable que no sean exactamente bonitas esas sintomatologías)
Interesante articulo y excelentes opiniones…en lo personal si considero que eso va a ocurrir, evidentemente no estamos hablando de decadas, puede que sea un poco más que eso, pero aún así hay que tomar en cuenta que en 1940 nadie hablaba de biotecnología y veamos hoy lo que pasa…y en terminos puramente técnologico, pues ni hablar, pantallas táctiles, video conferencias…vamos, son cosas que hace 50 años era ficción, y el tiempo que ha pasado es relativamente corto. La humanidad ha desarrollado esto en un tiempo que ha superado en creces las visiones de futuristas.
Se escribieron libros de ficción que hoy son realidad, nadie puede negar eso.
Hoy hay libros de ficción que sin duda, buena parte de su contenido será real y en muchos de ellos se habla de mecánismos de extensión que pueden prolongar la vida.
En todo caso, el comentario que alguien mencionaba, sobre evolucionar eticamente, lo dudo, antes bien, las predicciones son un retroceso que nos llevará a mecánismos de esclavitud todavía más brutales de los que vive hoy en día un alto porcentaje de la poblacion mundial, pues aún hoy estamos esclavizados, de una u otra manera bajo un sistema en el que solo los fuertes han podido salir adelante.
Por otro lado, ya esta evolución existe, por favor, un niño que en sus primeros años de vida sufre desnutricion severa, ya es un ser con menos capacidad; no lo digo con un sentimiento de desprecio, pero es una triste realidad, que no requiere de "gurus" para verlas.
Saludos a todos…
Eso de que la vida media de los más ricos es 20 años más que la de los más pobres ya se da, o si no mira la esperanza de vida de los países más desarrollados y de muchos países de Africa.
Aunque el artículo da mucho que pensar en cuanto a consideraciones sociales, la especie seguiría siendo la misma, aunque hubiera individuos modificados su descendencia sería igual de humana que el resto.
Bueno esto, en todo caso, será así en paises donde no exista la sanidad publica.
Todos los avances tarde o temprano se incorporan a ella.
LAS PELOTUDECES QUE HAY QUE LEER.
La evolución solo ocurre cuando los cambios morfologicos tienen base genetica. Para que los "ricos" (definan que es ser "rico": 1 millon de dolares, 10 millones, 100 millones?) evolucionen de forma separada se deben aparear entre ellos aislados de los "pobres" durante suficiente tiempo como para que ocurra una barrera de aislamiento reproductivo pre o post-cigotica que les impida aparearse con el resto de la especie humana (o sea ,los "pobres").
Si un cambio fenotipico no tiene base genetic, NO HAY EVOLUCION.
PD: soy biologo.
si, eres biologo y as aprendido algo de la carrera pero se te a olvidado comprender el articulo, no es una evolucion solamente genetica, es una evolucion en todo caso biotecnologica, eso quiere decir que entra en juego aparte de la biologia la tecnologia, no estamos hablando de procesos naturales normales que son los que tu as estudiado, asi que de tonterias nada, en 20 años clarisimamente NO, eso seguramente se a dicho con fines publicitarios, pero si en 50 y seguramente habra una elite durante un tiempo.
jakakakajsjajjakakakakakak me. Muero de risa, yo soy clase media alta, primeramente en vez de sacar hipotesis que para Mi es pura estupides deberian preocuparse en el planeta tierra que se esta destruyendo
Pues será la Nueva Edad de Oro de la tragedia estilo griego a la hora de las sucesiones y las herencias. Imaginad:patriarca maximo:190 años. El (los) siguiente(s) en orden de edad, hijos: 160 años, 90 de ellos ya en la desesperación de no llegar a heredar nunca, siguiente generacion: 130 años, ya abundantes, la siguiente, de unos 100 años, un numero mucho mayor, y así. Una sola familia podría ocupar el planeta entero, como los granos de trigo que se duplican en cada casilla de un tablero de ajedrez. Estó, unido a la aparición de robots inteligentes y eficientes igual a: práctica desaparición de la raza humana. Guau.