Lisandro Pardo
Contar con una solución de seguridad sólida es un paso crítico para tener la mente tranquila al momento de utilizar un ordenador. Tanto las opciones comerciales como las gratuitas han evolucionado mucho en estos últimos tiempos, más allá de algunos tropiezos, y de infecciones con una capacidad de propagación considerable. El sitio AV-Comparatives ha publicado su reporte anual de antivirus, unificando diferentes tipos de pruebas que se han ido realizando durante el año 2009. Gracias a este reporte, los usuarios pueden determinar de forma sencilla cuáles son las mejores soluciones de antivirus disponibles, y cuáles son las razones para escoger una de ellas. En cuanto al mejor antivirus de este año, se llevarán una verdadera sorpresa.
Ya peca por redundante el mencionar la necesidad de un buen antivirus instalado y actualizado en el ordenador. Ninguna de las plataformas operativas existentes está completamente libre de estas pestes digitales, pero sigue siendo Windows el objetivo predilecto de los virus y el spyware. En cuanto a rendimiento se refiere, lamentablemente son un mal necesario. Todo antivirus impone una penalidad sobre el rendimiento del sistema por más mínima que sea, pero el beneficio de tener al ordenador protegido compensa ampliamente a esa leve reducción en la velocidad. Además de poseer una buena tasa de detección, un antivirus debe ser generoso con el sistema en el que ha sido instalado, y no colocar en jaque su funcionalidad. Estos son algunos de los puntos que evalúa la gente de AV-Comparatives a través de su sitio, y de sus informes gratuitos en formato PDF.
Con el fin del año 2009 a la vuelta de la esquina, en AV-Comparatives han publicado el reporte general que menciona cuáles han sido los mejores antivirus durante el año. Dicho reporte se genera a partir de las múltiples pruebas llevadas a cabo desde el mes de febrero hasta el mes de diciembre. El antivirus NOD32 obtuvo el premio al producto del año en 2006 y 2007, mientras que Avira logró desplazarlo en 2008. Ahora, de acuerdo a la comparación general y la valoración definitiva de los resultados obtenidos, la gente de AV-Comparatives ha coronado a nada menos que Symantec como la empresa con el mejor producto de 2009. En segundo lugar aparece la solución de Kaspersky, mientras que el NOD32 hecho por los eslovacos de ESET obtiene el tercer puesto.
Entre los contendientes se han podido observar resultados muy interesantes. La reciente solución gratuita de Microsoft, Security Essentials, ha logrado muy buenos puntajes, colocándose incluso por encima de la versión gratuita de Avira, mientras que opciones como AVG han quedado un poco más retrasadas. El resultado de Norton como mejor producto de 2009 sorprende y mucho, ya que las últimas versiones lanzadas por Symantec eran muy duras con los recursos del ordenador. Sin embargo, si nos guiamos por el reporte de AV-Comparatives, las cosas han cambiado lo suficiente como para colocarlo nuevamente en un lugar de privilegio. Un detalle a tener en cuenta es que los tres mejores antivirus del año no cuentan con versiones gratuitas. Para lo que no desean enfrentar el costo de un antivirus comercial, Avira sigue siendo una de las opciones más sólidas, aunque hay que vigilar muy de cerca a la aplicación de Microsoft.
A mi no me sorprende el resultado de norton, pues para ser francos uso el kaspersky internet security en mi computadora PC, en otra el MSE y en una mas el antivirus norton ( me lo dieron de regalo en una promocion ) y realmente esta muy bueno, bajo en aquella maquina torrents, emule, soulseek e instalo todo lo que se me ocurra con patch y crack de por medio y no ha tenido en ya un año ninguna infeccion, es ligero y no me joroba como el kis que me avisa hasta si mi vieja entro al cuarto!!!. Tambien puedo decir lo mismo del KIS y del MSE, este utimo es realmente sorprendente, me hizo migrar de antivir ( que a su vez me hizo de migrar de avast y antes avg – pesimo este ultimo me colo 4 virus ) y ha sido mas que satisfactorio, es mas veloz en lo que hace, se instala y acopla mucho mejor al windows que cualuier antivirus del mercado, es ligero y eficaz hasta el momento.
Lo interesante es que norton se ha puesto las pilas, tanto asi que siendo francos estoy pensando seriamente emigrar mi otra computadora del kis al norton, pues este ultimo jode menos y pesa mucho menos, asi como que es mas rapido en todo y no se me hace facil decirlo pues fui un fiel usuario de kaspersky hasta que estas ultimas versiones no me han convencido.
Todos los KIS tienen la opcion de quitar los mesajes, y el nuevo Kis 2010 tiene un motor de busqueda de malware por validacion, que al momento nadie mas lo tiene; pero bueno a la final es tu PC y tu informacion, tu veras como la mantienes
El kis tendra todo eso, pero sigue siendo demadiado pesado, intrusivo tambien pues hace analisis sin programacion en busqueda de objetos ocultos, demora la navegacion en internet porque analiza las paginas buscando malware. Es muy seguro si, pero viendo todo lo que ralentiza el computador no vale tanto la pena tenerlo, sino lee las quejas en el mismo foro del kaspersky, todos se quejan de lo que menciono arriba.
Yo corro linux y no me preocupo de andar vigilando cual motor de búsqueda de malware es mejor… simplemente lo uso y para navegar simplemente Firefox y WOT…
cuando descargo algo para windows correr el antivirus o el Doctor Web para escanear los archivos
Los productos de Symantec siempre me han dado muy buenos resultados, asi que la verdad me había sorprendido que no estuviera en primer lugar como este año. Anteriormente utilizaba Norton Internet Security y realmente me ofreció una muy buena protección y uso de recursos ‘moderados’… he utilizado tambien KIS con excelentes resultados.
Actualmente utilizo Norton 360-v3 en mi computador principal y ha sido la mejor Suite de protección… asi que si alguno esta pensando en comprar uno de estos, mi recomendación es que prueben este. Lo mejor de todo es que el gasto de recursos en mínmimo y con todo lo que uno hace en estos días no he tenido ningún vistante malintencionado en mi computador
recuerdo que cuando usabamos el XP en la oficina los antivirus se comían la mayoría de los recursos de las máquinas, y el office, el explorer y hasta el solitario tardaban una eternidad en arrancar, pero para mi gusto el mejor de los que usábamos era el mcaffee.
Ahora usamos UBUNTU, definitivamente el mejor antivirus posible es linux
Muy bueno, pero que haces si no EXISTE software bueno en una plataforma?, a mi las opciones gratuitas de linux no me sirven, pues estan por debajo del estandar comercial y nadie los acepta en entornos profesionales, asi que de momento no es una opcion.
yo no uso antivirus.. uso gnu/linux
pero el titulo tendria que ser "los antivirus que mas pagaron.. para quedar primeros.."
… rarro que no apresca clamwin… no odian jajaj (el unico antivirus de codigo abierto que conosco..) junto con la suite comodo security..
Yo uso antivirus porque trabajo y no voy de vago, que sino me pasaria a linux del todo, pero no hay soft para nada bueno.
¿Por que siempre deben de aparecer Linuxeros de Hueso Colorado?
Obviamente esta clase de articulos solo los leen para destacar Linux esto.. Linux aquello…
Que si el Usuario dejara de tener Software Ilegal en sus equipos y los mantuviera actualizados (tanto SO como Antivirus), nada les pasaría, desafortunamente creemos que un software va a funcionar de igual forma crackeado que original y no es asi, por ello existen opciones gratis , SI COMO LINUX, o un BUEN ANTIVIRUS COMO AVG O AVIRA.
Llevo AÑOS manejando Linux Red Hat y Windows (desde 3.1 hasta 7) y con ninguno de los dos he tenido problemas (salvo la horrenda version millenium de Windows), todo esta en dar buen mantenimiento a los equipos tanto en Software como en Hardware.
Estas seguro que tu "antivirus" es 100% infalible, piensalo 2 veces, el que no se fabrique miles de virus diarios para Linux, no quiere decir que no se fabriquen virus, ese falso sentimiento de seguridad es el que puede pasarte factura a corto o largo tiempo.
Pensaba que el resultado iba a ir parar el sentido comun.
jp10, y cual es el sentido comun, segun el articulo y por lo que he leido es cual da el mejor resultados por las pruebas realizadas, pero por lo que veo, tu sabes mas que estas personas, dime cual es tu sentido comun y dime en que te basas para sostenerlo, porque es facil decir el Avast o el Nod32, pero con que sentido lo dirias?, porque te a detectado 2 malwares? o porque un crack que bajaste estaba infectado y te lo detecto, para realizar pruebas no sirve el analisis de una pc que solamente un usuario novato puede darle.
Muy deacuerdo con tigo, los resultados no solo son la cantidad de "virus" que detectan, deben tomar en cuenta la capasidad de desinfeccion, la no deteccion de falsos positivos, la restauracion del sistema despues de una infeccion y otros factores mas que en un simple test de casa no se podria valorar.
el norton? ke recuerde cundo lo instale hace como 10 años ya no me dejo iniciar la pc desde antes de windows me decia ke tenia un virus en la memoria ram. en mi jodida vida volvi a pensar que norton era una opcion razonable.
kaspersky acepto ke es actualmente el mejor solo que esta caro y es dificil ponerlo ilegalmente.
avira es el que uso actualmente, cumple su cometido y es gratuito, no es molesto(si le desactivas la opcion que hace un "bit" el sistema).
y el de microsoft no lo he probado, lo que viene de microsoft suele ser malo.
Estupido comentario, lo que viene de tal suele ser malo. Con ese criterio ya se sabe la clase de animal que sos, uno debe estar abierto a las posibilidades que sino eres un l7!!!..
Ultra troll mod encendido!!!! Feliz Navidad ahuevadooooo….
Los programas norton siempre han sido los mejores, me acuerdo que lo usaba en un disco 3 1/2" y era lo mejor. Sin olvidar el norton disk, etc.
nortin ha sido historicamente malo es por eso que a todos nos sorprende que este en la cima, es el clasico que te lo venden con todo y el ordenador, por eso la gente piensa que es bueno cuando en realidad es el unico que conoce.
muchos antivirus fueron buenos en cierto tiempo nod32, panda etc… pero en este punto no sirven de mucho kaspersky es superior en todos los aspecto.
la mejor opcion gratis es avira actualmente, si digo que microsoft no vale la pena no es porque sea fanatico de mac, linux o algun otro sistema, lo digo porque microsoft ya tenia antes una utilidad que hacie eso el windoes defender que era gratis y bastante decente y pasa que, seguramente el antivirus es mas virus que cualquier virus, te alenta el sistema, te pide mil requerimientos extras y actualizaciones, seguro viola toda tu privacidad, te pide que pases por la validacion de windows genuine, despues no te deja descargarlo o instalarlo y termina cobrandotelo. etc.
pues bueno yo he usado el kasrpersky internet security todo el 2009 y me ha dado buenos resultados, sin embargo en la escuela tengo que poner mi lap seguido para las clases y pues con resultados no muy buenos, ya q al instalar el usb threat defender encontre que el kis de primera instancia no me detecta absolutamente todo (aun que se que eso es imposible, usb threat defender nunca necesite actualizarlo y creo que actualmente ya es imposible(segun entiendo tambien no trabaja de la misma forma que el panda cloud con el cual los resultados no fueron los mejores, tambien aun que podria equivocarme si alguien sabe lo contrario por favor avisenme)) y pues seria bueno probar lo nuevo d symantec porque he tenido algunos problemas en la desinfeccion usando el kis, ademas de que algunas veces he tenido la necesidad de restaurar sistema (algunas por mi estupidez y otras por culpa del kis) y no es la mejor opcion en ese aspecto segun mi opinion, aun que en respuesta a quien dice que el kis es dificil d crackear… si hablas del 2010, lo mas facil que hay desd q tenias q usar las famosas keys(kavkiskeys y los "problemas que les causa a muchos") se puede crackear poniendolo en beta y segun se es la forma mas facil jeje. aun asi es mi opinion y puedo estar totalmente equivocado me gustaria leer un pocoo de respuestas a mi comentario para saber si es mas conveniente usar algun otro antivirus
Ahi esta el punto, la gente piensa que el kis crackeado funciona igual que con una llave y la verdad es que aquello lo vuelve una coladera y lo se porque de usar kis ilegal pase a pagar una licencia y mejoro muchisimo y ya no se le cuela nada, asi que por mi experiencia ponerle crack o lo que sea al kis ( que no sea una key ) lo jode.
pues yo creo que es lo mismo, porq ya sea poniendolo 30 dias de prueba o en fase beta, tiene que tener el mismo resultado, lo que intentan es que lo compres y en fase beta, debe "detectar todo" por lo menos todo lo que entra dentro de las capacidades del kis, porque asi pueden encontrar bugs y corregirlos, si tienen carece de funcionalidad, no podrian probar todas las caracteristicas y funciones y entonces el kis estaria lleno de bugs y seria un pesimo antivirus
Pues no, yo creo que no es lo mismo. Si supieras algo de crackear programas sabrias que esos truquillos por medio de cracks y parches, dependiendo de quien y como los haga solo malogran las aplicaciones, por eso es mucho mejor utilizar un programa y conseguirrse el serial y ponerselo, que andar usando cracks o parches.
Yo uso el Bitdefender Internet Security y ni me ralentiza el PC (aunque es cierto q se trata de un Quad con 4GB de RAM) ni he tenido ninguna infección en todo el año y es silencioso. Eso sí, su panel de control no funciona del todo bien.
Tuve el Norton hace unos años y era pesado para el PC y todo el día molestando con avisos y avisos. Eso sí, durante los 3 meses q duró no hubo ningún problema, aunq siempre evité páginas de riesgo, a diferencia de con el Bitdefender q actualmente uso, con el q he entrado en páginas de todo tipo.
Con el AVG mi hermana tuvo algunos problemas de virus y actualizaciones hasta q se pasó al avast!, con el q le va mejor.
Un colega mío tiene en su portátil Dual Core el Norton, pero dice q le da mucho la lata y q el ordenador le va lento. Aparte, mis suegros acabaron hartos de la pesadez del Norton y se pasaron al Kapersky, aunq me parece q se trataba del Norton 2008.
Y sobre el Panda Cloud? alguien tiene alguna opinion?….
Aun hay gente q compre y use esa mierda? :S
El panda esta por las nuevas, detecta muchos virus, pero no los elimina )))
el mejor sin dudas es el kas
El mejor antivirus del mundo es la persona que sabe que ve en internet
a mi parecer symantec a mejorado bastante, pero personalmente me quedo con kaspersky, norton sigue siendo en el ambito hogar y empresa muy complicado para muchas tareas, yo trabajo con symantec endpoint protection y creanme es una real lata, pero para el hogar y el usuario normal es un buen software ( si tienen un pc que se pueda los requerimientos ).
Eso no +
yo tengo El microsoft security Essentials y es bueno… mejor que muchos que he probado.. pero como tiene el prefijo "Microsoft" muchos ni lo prueban. la red esta plagadas de personas que se creen (porque le hicieron creer) que lo que todo lo que diga microsoft es malo… pobres…
Claro es igual que todos los idiotas que creen que todo lo que es mac es bueno, cuando nisiquieran saben por que ¿?, peor aun que nisiquiera es cierto, solo que como el mundo esta lleno de idiotas borregos que siguen rumores, pagan mas caro por la gran publicidad y rumores de algo.
norton podra ser el mejor pero olvidaron mencionar q tb es el mejor virus, consume mas recursos q los virus en si jajaja
mejor fijense en donde se meten… obviamene van a pescar un millon de virus si se la pasan viendo porno las 24hrs y descargando aun mas.. mejor compren los DVD y en el plasma lo pueden ver d¡sin peligro.. y veran como se ahorran muchos virus… salu2
Decir que si quieres escapar de los virus es usando GNU/Linux es conocer poco lo que realmente significa y dejarse llevar por los pitos y flautas que escuchan a los 4 de siempre… Los virus se programan principalmente para Windows dada su popularidad, y porque aún a día de hoy sigue siendo el SO más utilizado en empresas y particulares, pero no por ello significa, que no haya virus en Linux :
http://www.iberprensa.com/todolinux/articulos/TL89_reporvirus.pdf
Sobre antivirus para Windows, he probado diferentes de ellos, y suites completas de protección como Kaspersky Internet Security o ESET NOD32 Smart Security Enterprise Edition, que a mi parecer son los más populares y más demandados en su categoría.
En mi opinión Kaspersky es mejor antivirus que Nod32 en proteción en tiempo real, pero se dispara en recursos si lo configuras en modo de proteción alto o escaneo intensivo de la máquina. Norton es una suite bastante pesada en recursos y no tiene una base de datos tan extensa como la de los dos anteriores, ni se actualiza con tanta frecuencia. Panda, una suite que relentiza completamente el inicio de sistema, y Avast o derivados, pecan de ser coladores de cocina dada su pequeña popularidad frente a los citados anteriores. Esto no significa que los anteriores sean infalibles…
Esta es una buena página :
http://www.virustotal.com/es/
Donde se puede subir un archivo y escanearlo con los diferentes antivirus que hay en el mercado.
En resumen, si gozas de buenos recursos en tu PC, y no te importa pagar (en exceso) una licencia, usaría Kaspersky Internet Security acompañado de Malwarebytes (con su módulo residente de proteción) y quizá Spybot Search & Destroy o Ad-Aware como apoyo secundario. aun con esto, lo que mayor proteción puede darnos es el sentido común, y no fiarse de cualquier crack o keygen y derivados que se encuentran purulando por la red.
Feliz Navidad!
Una cosa, virustotal no es una buena fuente de comparacion ya que la mayoria de antivirus de esta pagina para verse bien al pùblico, le aumentan la Heuristica y muchos falsos positivos son reportados como virus, y algunos virus que yo e reportado, no son detectados por ningun antivirus ya que usan motores antiguos de busqueda
Pues en que año habras probado las suites, pues te comento que uso las tres en diversas maquinas del trabajo y que el norton de ahora 2009 es mucho mas ligero que el nod32 y el kas, se actualiza 4 veces por dia, asi que no hables boludeces fingiendo saber que se ve no haz usado nada de lo que dices y por ultimo a las tres no se les ha colado nada, y las tres maquinas hacen el mismo trabajo.
Totalmente de acuerdo con ChUkIsLuKiS: #13 "El mejor antivirus del mundo es la persona que sabe que ve en internet".
Siempre uso Kav 6.0.2.621, única versión 6.0 que aún actualiza automáticamente. Como complemento de seguridad es de lo mejor que he probado en años.
Si no fuera por las webs que contienen código malicioso, lo desinstalaba. Ya que debo pagar un elevado precio en cuanto a recursos/rendimiento.
Salu2 cordiales y Feliz Navidad
Yo tengo instalado NOD 32 hace años y me olvido que lo tengo. Ni me acuerdo de los virus.
Antes de meter algún programa poco conocido pruebo en una máquina virtual.
Encontré una comparativa bastante completa sobre las suites de protección más populares, con fecha de Diciembre 2009.
http://www.passmark.com/ftp/antivirus_10-performance-testing-ed3.pdf
Visto asi habrá que volver a probarlo.
PaYaso, si quieres que te respeten aprende a respetar. No dije nada de fechas, simplemente las que he ido probando a lo largo de estos últimos años. Tus 3 suites no han podido eliminar el virus principal que tienen por mucha heurística avanzada que les metan… En cuarentena te ponía yo de modo manual… 8D
"los tres mejores antivirus del año no cuentan con versiones gratuitas"…. ja ja ja …pues yo tengo mi NOD32 version trial crackeado ahora es versión full con sus actualizaciones diarias y sabes cuanto me cuesta $ : "NADA"……GRATIS COMO DEBERIA SER TODO…(^_^)…
Está muy bién que fomentes el Software libre, pero si de verdad te gusta Neoteo, procura no fanfarronear con ciertos temas que podrian dar lugar al cierre de Webs, "el fomento a la pirateria".
Sin ánimos de ofender; pienso que ese comentario te lo podrias haber ahorrado. Ya que casi ningun@ de los que visitamos frecuentemente Neoteo, "no nacimos ayer".
Salu2 cordiales.
Sin dudarlo es el mejor de todos, cualquiera que haya adquirido el Norton en cualquiera de sus versiones puede dar fe de eso, y si a eso le aunamos el servicio al cliente en habla castellana y el fácil modo de configurarlo sobresale sobre los demás.
Av test, igualmente hace comparativa sobre las actualizaciones que hacen los diferentes antivirus e igualmente el que más actualizaciones hace es el Norton, se los lleva a todos por más de la mitad.
Saludos.
No pues, deberían sacar los comentarios de Linux, no se está hablando de Sistemas Operativos, es obvio que la gente se interesa en saber qué antivirus es mejor, no qué S.O. elegir, y principalmente somos lo usuarios de Windows quienes acudimos a leer este tipo de posts, y me revienta que haya gente estúpida por no decirlo peor, que metan a Linux aquí.
Después de mi descargo hecho, procedo a comentar como es debido:
Yo uso Kaspersky y no me ha dado problemas en Windows7, lo siento ligero, salvo por ahí me ha dejado algún virus suelto porque no puede eliminarlo debido a que el S.O. restringe el acceso a ciertas carpetas de Sistema, pues resulta que encontró virus en otra unidad donde está instalado el XP (x:WindowsInstaller60d810.msi/Vista.vbs), y no sé cómo hacer para que se elimine, como administrador, igual, es bien raro.
No sé como lo haga ahora Norton que lo voy a probar para ver.
No soy experto y peor técnico…tengo ESET NOD 32 4.0 instalado en 5 pc y no he tenido la necesidad de cambiarlo. Tan solo lo actualicé hace unos 6 meses y sigo tan campante. Anteriormente había tenido instalados el Norton, el AVG y el Kaspersky. Estoy de acuerdo con lo comentarios que dicen más o menos que si "te la pasas metido en el fango, cualquier bicho se te pega" … o nó?
q wenosasos son todos excepto algunos jajaja, yo uso el kaspersky porque es uno de los mejores… pero el punto esta en cada persona que no le tenga q estar metiendo virus… o visitando cosas por internet sospechosas y descargandolas… eso esta en cada uno.. el antivirus no mas esta ahi por si se cuela alguno visitando paginas falsas q te puedan infectar..
lo mejor es bitdefender los demas son demasiado grandes y hace que tu pc pierda velocidad este es lo mejorbitdefender gracias para pocas palabras es suficiente entendimiento