Microsoft continua su batalla legal contra la UE por el juicio antimonopolio.
El 22 de Diciembre la Union Europea amenazo al gigante del software con multas de hasta 2 millones y medio de dolares diarios por no cumplir con los reglamentos que fueron promulgados dos años atras cuando la compañia fue acusada de monopolio.
En marzo de 2004 la UE multo a Microsoft en 613 millones de dolares y le ordeno una serie de cambios en la forma de tratar con los competidores. Para empezar, Microsoft debia compartir informacion tecnica que les permitiera a los rivales que sus sistemas trabajaran mejor con Windows. Y la UE dice que Microsoft no ha cumplido en este punto. El gigante de Redmond ha fallado en el punto indicado, es decir proveer a sus competidores de informacion especifica y confidencial.
Segun la Comision Europea Microsoft ha entregado a sus competidores informacion “incompleta e imprecisa”, y dijo que puede imponer multas, ya que el tiempo y la oportunidad para Microsoft han terminado. En un comunicado, Microsoft dijo que los reclamos de la EC son injustificados, y acuso a la comision de no tomar en cuenta documentacion entregada pocos dias antes, es decir el 15 de Diciembre. La empresa asegura estar plenamente comprometida con la decision de la UE. Sin embargo, dicen sentirse frustrados por los constantes cambios en las peticiones de la UE. Reclaman que se les notificaron cambios tecnicos el dia 9 de Diciembre, con fecha limite al 15 de Diciembre lo que aseguran tuvo a sus programadores trabajando las 24 horas, aun en fines de semana. Ahora es tiempo de la audiencia, luego de la cual la EC hara formal la decision.
Pero si Microsoft decide apelar, tal cual siempre viene haciendo, la batalla legal puede llevar años. Es que si la empresa de Bill Gates dejara de lado el orgullo, podria pagar la multa (insignificante para el nivel de presupuesto que manejan para el continente europeo) y asi poder mantener confidencial el codigo que ahora se les requiere compartir. Codigo que segun altas autoridades de la compañia es inherente al sistema Windows en si mismo, y puede abrir la puerta para la produccion de clones de ciertas partes del sistema operativo. Es decir que puertas adentro altos mandatarios de la empresa argumentan que de seguir con esta postura se pierden valiosas horas-hombre en cambiar codigo, y en generar documentacion que deberia permanecer en la compañia.
Ademas, si esto sigue en el tiempo, otros paises en Asia pueden requerir lo mismo que la UE, y asi obligar a Microsoft a liberar gran parte de su codigo, reduciendo asi el valor de la propiedad intelectual de la empresa. Porque si uno piensa que pronto tienen pensado liberar Windows Vista, y las batallas legales contra Windows 95, 98, 2000 y XP continuan, resulta demasiado aparente que la empresa esta metida en una lucha por orgullo, que unicamente le quita tiempo y recursos.
En marzo de 2004 la UE multo a Microsoft en 613 millones de dolares y le ordeno una serie de cambios en la forma de tratar con los competidores. Para empezar, Microsoft debia compartir informacion tecnica que les permitiera a los rivales que sus sistemas trabajaran mejor con Windows. Y la UE dice que Microsoft no ha cumplido en este punto. El gigante de Redmond ha fallado en el punto indicado, es decir proveer a sus competidores de informacion especifica y confidencial.
Segun la Comision Europea Microsoft ha entregado a sus competidores informacion “incompleta e imprecisa”, y dijo que puede imponer multas, ya que el tiempo y la oportunidad para Microsoft han terminado. En un comunicado, Microsoft dijo que los reclamos de la EC son injustificados, y acuso a la comision de no tomar en cuenta documentacion entregada pocos dias antes, es decir el 15 de Diciembre. La empresa asegura estar plenamente comprometida con la decision de la UE. Sin embargo, dicen sentirse frustrados por los constantes cambios en las peticiones de la UE. Reclaman que se les notificaron cambios tecnicos el dia 9 de Diciembre, con fecha limite al 15 de Diciembre lo que aseguran tuvo a sus programadores trabajando las 24 horas, aun en fines de semana. Ahora es tiempo de la audiencia, luego de la cual la EC hara formal la decision.
Pero si Microsoft decide apelar, tal cual siempre viene haciendo, la batalla legal puede llevar años. Es que si la empresa de Bill Gates dejara de lado el orgullo, podria pagar la multa (insignificante para el nivel de presupuesto que manejan para el continente europeo) y asi poder mantener confidencial el codigo que ahora se les requiere compartir. Codigo que segun altas autoridades de la compañia es inherente al sistema Windows en si mismo, y puede abrir la puerta para la produccion de clones de ciertas partes del sistema operativo. Es decir que puertas adentro altos mandatarios de la empresa argumentan que de seguir con esta postura se pierden valiosas horas-hombre en cambiar codigo, y en generar documentacion que deberia permanecer en la compañia.
Ademas, si esto sigue en el tiempo, otros paises en Asia pueden requerir lo mismo que la UE, y asi obligar a Microsoft a liberar gran parte de su codigo, reduciendo asi el valor de la propiedad intelectual de la empresa. Porque si uno piensa que pronto tienen pensado liberar Windows Vista, y las batallas legales contra Windows 95, 98, 2000 y XP continuan, resulta demasiado aparente que la empresa esta metida en una lucha por orgullo, que unicamente le quita tiempo y recursos.
