Lisandro Pardo
Antes que nada: Alto. Todo aquel que esté dispuesto a bombardear a un lado u otro debe recordar que las instalaciones de Windows en hardware Apple a través de Boot Camp están muy bien documentadas. De hecho, Boot Camp cumplió siete años este mes, y su última versión estable fue lanzada a mediados de marzo. Con eso en mente, la firma de administración Soluto publicó su primera “guía de compras” para pequeñas empresas, enfocada sobre ordenadores portátiles para Windows. Tomando como referencia más de un millón de inicios y un cuarto de millón de cuelgues, la portátil más estable en la que se puede instalar Windows hoy es nada menos que la MacBook Pro de 13 pulgadas, modelo de mediados de 2012.
Aunque el mercado de ordenadores no está pasando por su mejor momento, el interés sobre los sistemas portátiles es más fuerte del que se puede apreciar entre sus equivalentes de escritorio. Hay muchos usuarios que por diferentes razones consideran insuficiente a una tablet, por lo tanto, el salto a una laptop resulta inevitable. La clásica pregunta “¿qué compro?” sigue siendo tan válida como siempre, y da lugar a debates muy interesantes. La oferta es amplia, y en algunos casos, los descuentos sobre un ordenador portátil llegan a ser muy importantes. La gente de Soluto decidió crear una guía de compras para pequeñas empresas basada en ordenadores portátiles. Los datos fueron obtenidos de su servicio de administración Business Pro, recomendado para empresas que posean entre once y cincuenta ordenadores. 1,34 millones de inicios y más de 250 mil cuelgues después, Soluto publicó sus resultados.
No, no parece ser un error: La portátil con la mejor combinación de estabilidad y rendimiento utilizando a Windows es la MacBook Pro de 13 pulgadas, edición de mediados de 2012. Esta MacBook Pro no es una elección fácil teniendo en cuenta su costo inicial, y el valor adicional de la licencia de Windows. Tampoco hay que olvidar que se necesita cierto conocimiento técnico para instalar Windows con la ayuda de Boot Camp, y eso incluye la correspondiente descarga/cacería de controladores. En Soluto asocian el buen rendimiento de Windows en la MacBook Pro debido a que son instalaciones “limpias”, sin el exceso de adware y versiones de prueba que pre-instalan otros fabricantes en sus sistemas. La otra portátil Apple que está en la lista es la MacBook Pro de 15 pulgadas con pantalla Retina, tomando la sexta ubicación.
En segundo lugar aparece la Acer Aspire E1-571, una portátil que incluso ha tomado por sorpresa a los representantes de Soluto. Aunque la lista no obedece al precio de cada sistema, la E1-571 ha sido reconocida como una opción de bajo costo (la última oferta de Newegg indicaba un precio de 409 dólares, con una impresora de regalo), tan así que sería posible comprar tres por el precio de una MacBook Pro. El tercer lugar es para la Dell XPS 13, prácticamente un “modelo insignia” para este fabricante. El rendimiento de Dell en la lista de Soluto es impresionante, ocupando cinco puestos del Top 10. ¿Quiénes son los grandes ausentes? Asus, Hewlett-Packard y Samsung están desaparecidos en acción, mientras que Lenovo apenas logró quedarse con el décimo puesto, gracias a la X1 Carbon. Soluto reporta que una parte de las instalaciones de Windows (89 por ciento usa Windows 7, el resto Windows 8) son del tipo “no-OEM”, por lo tanto, una de las piezas clave para un mejor rendimiento sigue estando en manos de los fabricantes.
jajaj adoro mi mac book pro 🙂 siendo desarrollador no se como sobrevivi a windows en el pasado!!
#1 +1000000
Ahora, pudiendo utilizar OSX, ¿quién va a querer instalar Windows?
#2 Pues tal y como estan las cosas en este pais poco se pueden permitir la compra de una macbook pro.
#2 Pues algun genio que quiere pagar un dineral por un portatil con hardware normal pero con una manzana, y por estudios o trabajo el sofware usado esta unicamente desarrollado para windows.
pudiendo pagar el triple por los mismos componentes porque pagar menos
#3 Jaja tenes razon.. para que pagar lo necesario si podemos pagar de mas y tirar nuestro dinero en una manzana..
Que estupides pagar 4 o 5 veces mas un producto para realizar la misma tarea… no sean cerrados… pueden realizar las mismas tareas con una pc de 1/5 del costo de una apple…
#3 No son solo los componentes, sino una extraordinaria confluencia de hardware y software. Los que pagamos por un MAC lo hacemos por la experiencia completa que proporciona. Los componentes nos dan igual.
Este estudio esta pesimamente hecho, primero las caracteristicas de muchos equipos no coincide con la realidad (menos memoria, no menciona ssd, etc.) y luego esta que no menciona que Apple es mas caro.
Pagar mas mas del triple solo para obtener un 0.6 en el puntaje? desde todo punto de vista no es una muy buena inversion.
#6:
Para qué pagar el triple por más rendimiento si podés pagar 6 veces
más por menos rendimiento xD.
Sera que el problema no es tanto el hardware y que el que verdaderamente influye es el Sistema Operativo?
Yo he visto en muchos casos que en un portatil funciona infinitamente mejor un Gnu/Linux UBUNTU que el Windows XP que venia de fabrica (canon Micro$oft)…
Y ya que el OS X es basado en los BSD, que son tipo Unix, son tremendamente estables junto con Gnu/Linux si los comparamos con cualquier Wintendo!
Es mi opinion basada en mi experiencia, aclaro!
Mi caso no fue por rendimiento ni dinero, necesitaba desarrollar para mac y necesitaba visual estudio para windows, nada virtualizado y el mac book pro mid 2012 aunque nada barato ha sido el portatil mas estable que he tenido 0 pantallas azules 0 cuelgues en 6 meses y un buen rendimiento con 4 gigas de ram adicionales.
"instalaciones “limpias”, sin el exceso de adware y versiones de prueba que pre-instalan otros fabricantes en sus sistemas". Eso es una inmensa verdad:
Windows puede ser bueno, PERO las marcas instalan software que es simple y llanamente BASURA (así en mayúsculas), me daría una inmensa verguenza decir que yo he programado esa BASURA añadida, ¿Dónde se ganaron el certificado de desarrollador esos programadores? ¿En una rifa? Poniendo monos a teclear lo harían infinitamente mejor.
Ser desarrollador de software es un arte, una gran responsabilidad, una gran habilidad, un inmenso talento, obediencia a los estándares, informados de las últimas tendencias, con criterios claros, procesos convincentes y respetados, y muchos años de experiencia. He visto a muchos que dicen "ser programadores" por hacer un patético minicurso de seis meses y sólo lo que producen es basura, basura y solo basura, ni siquiera reciclable.
Bueno yo no lo veo tan asi yo soy programador de hace 10 años manejo diversos lenguajes y la verdad es no lo veo como una responsabilidad ni nada, uno hace lo que le piden en la empresa con sus estandares y ya… no te deja mucho para inventar a menos que desarrolles por gusto… he pasado por todas las plataformas de sistemas operativos y son todos mas o menos lo mismo, todos se cuelgan… tal vez uno mas rapido que otro y con mas frecuencia pero no se salva ninguno… hoy en dia en cualquier IBM-PC se puede instalar MacOS. como, no sabian? MAC es un BSD con un skin… BSD es software libre y corre sobre cualquier arquitectura… por lo que no hay pretextos para gastar 10mil dolares en una portatil de la manzanita… lo pueden usar en una portatil de mil dolares generica y obtienen los mismos resutlados.. pero claro.. el estatus social de tener una manzanita blanca? bueno ese es un problema para el psicologo…
Pues desde que llegó Win7, los BSOD han sido la excepción y no la norma. En 7 años de usar una vieja HP 530 (que básicamente me sacó de la carrera) me sobran los dedos de las manos para contar los BSOD a raíz de instalar Win7.
Eso sí es indiscutible, por que pagar 400 USD y tener que calarse 1 BSOD por año, cuando puedes pagar 2,300 USD para evitarlos?
Estudio subjetivo a más no poder. Cualquiera que ejecute un sistema operativo sobre una plataforma que no sea intrínsecamente propia sabe que no puede exigir el mismo nivel de funcionalidad, por lo tanto solo se utilizan aplicaciones básicas, ergo, menos cuelgues y más estabilidad.
claro, osea los que usamos mac desde hace años y seguimos usando mac, es que somos tontos, y los que usan ordenadores windows son mas listos. vaya
yo solo pregunto:
por que la mayoria de los usuarios que usamos macs no queremos volver a usar pc`s
no conozco a mucha gente que usando mac, se pasen a windows o digan que lo prefieren.
En cambio cada dia son mas los que pasan de los ventanucos a las manzanas.
en fin, paso de la eterna discuson, y solo digo.
Para mi mac es tremendamente mas economico que cualquier otra opcion, pues valoro en pesetas mi tiempo, mi produccion etc. y algo que me hace mas eficaz en mi trabajo pues es simplemente mas rentable.
#15 Pues si aun valoras en pesetas tu tiempo, debes tener un cacao mental que no hace falta seguir discutiendo mas sobre el tema xD
Eso si, no has presentado ningún razonamiento valido para tu elección.
Que os gusta tener un cacharro con una manzana blanca pintada, perfecto, pero de aquí a intentar vender al resto de mortales que es mejor porque si.., es lo que diferencia a un "fanboy/macboy" del resto de personas.
En cuanto a tu pregunta de porque los usuarios que usáis macs no queréis volver a pc, no te la puedo responder, pero que me dices de los usuarios que usamos pc y no queremos usar mac? te has parado a pensar el porque? Aplicaciones de todo tipo, e incluso freeware, juegos de todos los colores, y si se nos estropea el pc (si que ya me se el cuento, que los macs no se estropean, o eso parece porque como nadie tiene uno, es difícil romper lo que no se tiene) no tenemos que mandarlo a Cancun para que nos lo devuelvan al cabo de X tiempo, incluso si eres apañado te vas a la tienda compras la pieza en cuestión, y te la cambias tu mismo.
En definitiva, me puedo pasar horas hablando del tema, y puede que mi opinión sea acertada o no, pero por lo menos tengo una, y no me da miedo exponerla.
Saludos
#15 Efectivamente sois mas tontos, solo hace falta leer tu comentario.
Parece que Apple pagó por el estudio… todo indica eso.
Pero q tiempo? que rendimiento? que productividad? Eso son las mismas retailas de siempre pq yo el 95% de personas q conozco q tienen un mac son "analfabetos informaticos" q utilizan el mac para navegar por internet, crear words, un poco de photoshop básico, y alguno q otro se compra el programa de hacer musica q usa un par de veces y ya te dice q es q el lo usa para "editar" musica.
Me parece muy bien q la gente haga con su dinero lo que le venga en gana, pero q no ponga excusas: "Me compro un mac pq es bonito o esta de moda, me preocupo menos de su mantenimiento, tengo el dinero para permitírmelo, y en definitiva es en lo q me hace ilusión gastarme el dinero", y punto, y me parece perfecto, pero luego no hace falta decir q windows es una mierda y el mac es maravilloso pq no lo es, y la prueba es la diversidad de opiniones
"Esta MacBook Pro no es una elección fácil teniendo en cuenta su costo inicial, y el valor adicional de la licencia de Windows."
Claro… licencia…
Aquí el problema es que los partidarios de Windows se ofenden en seguida cuando se dice en algún sitio que Apple es mejor para tal o para cual cosa. Y, con la misma velocidad, los partidarios de Mac saltan a defender a Apple.
En definitiva, Windows tiene sus cosas buenas y MacOS tiene las suyas. Pero por favor, eso no es como para acribillar a negativos los comentarios que opinen lo contrario de lo que uno piensa.
Saludos.
Toda marca tiene valor, si tomas un Chevrolet Cruze, un carro con un motor 1.8 y 150 caballos de fuerza, tremendo carro, muy cómodo, con detalles muy cuidados y tomas un Mercedes Benz C250, con el mismo motor, las mismas prestaciones, los mismos caballos de fuerza, las mismas 4 ruedas, las mismas 4 puertas, que vas a preferir? ambos son vehiculos, ambos te llevarian de un lado al otro, ambos comodamente, ambos de la misma forma, no estoy comparando a Mac con Mercedes, simplemente digo que lo "bonito", lo "bien armado", lo "armonioso" tiene un costo, no todos lo pueden tener, he sido usuario de Windows toda mi vida, y toda mi vida he sufrido de fallos del mismo en maquinas armadas en PC, de un par de años para acá compre un iMac, y por razones de paquetes de desarrollo tengo Windows instalado en una partición con BootCamp, no he tenido un solo cuelgue, no he tenido un solo pantallazo azul, no me ha dado un solo error en el par de años que tengo mi maquina, la gente se jacta de decir "fanboy" o "macboy" simplemente porque no tiene el dinero suficiente para comprar algo diferente al resto y eso compañeros, no tiene otro nombre mas que envidia!
El tema ya excede la utilidad, porque los usuarios de mac por mas que digan que es lo mejor y nunca se cambiarian a ninguna otra cosa, estan comprando moda… no estan comprando informatica… Si bien los productos apple son buenos, porque vamos a decir la verdad… son buenos, estan bien armados, tienen hardware de primera marca dentro de ellos, etc.. no quiere decir que el resto de las IBM-PC sean malas, de echo hay hardware mucho mejor que el de apple y a mucho menor precio, pero como decia antes Apple hoy en dia no es la vieja Maquintosh que en aquella epoca era un sistema informatico, etc.. etc.. etc… ahora es una manzanita blanca la cual por los traumas sociales de esta epoca (tener ropa de primera marca, autos de primera marca, lujos, etc… ) la gente tiende a comprar en su mayoria solo por la etiqueta de la manzana que despues pegan en el vidrio del auto para que todo el mundo sepa que esa persona ha gastado 5 veces mas dinero en una pc y lo ponga en un estatus social por encima o al menos aparente ese estatus… Dejando de lado todo lo informatico.. porque si hablamos de informatica, el MacOS es un BSD como lo decia antes, y se puede instalar en cualquier arquitecutura i386,amd64, etc… pero buen la mayoria de usuarios de la manzana no saben informatica sino que saben tal vez… usar algunos programas de dibujo, audio, etc.. pero no son informaticos… hay muy pocos que desarrollan y yo conosco unos cuantos que realmente saben desarrollar aplicaciones complejas y no tienen mac.. tienen FreeBSD y desarrollan las aplicaciones sobre ese OS, pero ni se molesten los fanaticos de apple.. se les complicaria bastante comprender un FreeBSD, OpenBSD, etc…
Hablan de cuelgues con Windows y siendo usuario frecuente y exigente de windows juegos, navegador habitualmente con 20+ pestañas, varios programas abiertos a la vez (incluso más de un juego online+navegador+documentos varios+películas) y con suerte se me ha pegado 2 veces en los últimos 10 años, de pantallas azules, sólo me ha pasado cuando falla algún componente dentro del pc, situación que es independiente del sistema operativo.
Al menos en mi experiencia esto me ha llevado a concluir que la gran diferencia son las mierdas de programa que instalan los fabricantes para darle el toque "único" al notebook o PC, que terminan reduciendo el rendimiento y haciendo el sistema inestable (como las ROM Stock de Android que modifican las compañías telefónicas, lleno de añadidos basura)
Por un tema de compatibilidad de programas y juegos no tengo absolutamente ninguna intención de cambiarme a MAC, si miramos los precios lo encuentro más estúpido todavía y si vemos la necesidad real (1 cuelgue cada 4 o 5 años) podría simplemente sacar todo mi dinero del cajero, quemarlo y obtener los mismos beneficios (en caso que no quede claro, absolutamente ninguno). No olvidar que hay que ser un consumidor informado si se desea que el producto funcione bien
Saludos
Hombre yo muy listo no sere, pero mi ingeniería informatica la tengo, y uso el mac para un moton de cosas, y no precisamente para usar el word. la Suite de Adobe, entornos de programación etc etc….
son mi pan da cada dia o que te crees que mac a parte del itunes no tiene mas aplicaciones???
en cuanto al tiempo me refiero, si busco un portatil que me de el rendimiento y la calidad necesaria con del peso del macbook pro retina (por ejemplo), con la potencia de la mismo, la duración de bateria y mas cosas, vereis que las diferencias de precio no son tan grandes.
En cuanto al sistema opertativo, pues eso no lo digo eso es un echo, y la razon no es la menospreciar a windows si no que osx esta hecho solo para maquinas mac, y eso facilita su trabajo enormemente. y no como windows que tiene que correr en cualquier maquina.
otra cosa, la comparativa de los usuarios, me refiero a alguien que usuase los dos, y no solo uno.
Al decir que no conozco a nadie que despues de usar windows durante años se pase a mac y quiera volver a usar windows. es un punto de referencia.
Alguien que solo ha usado windows, pues no me vale, pues probablemente no sepa las verdaderas virtudes de osx.
En fin esta es la eterna discusión, pero de verdad os digo, yo he tenido ordenadores Pc, y he trabajado mucho con ellos, y para conseguir un rendimiento parecido al que puedo tener con mi mac, son ordenadores de un precio similar.
Cuando estoy en una reunion, alcabo de un rato todos buscan enchufes, todos ven que algo no les funcióna, que la wifi no les va…… etc. Eso no es porque sean maquinas windows o mac.
eso es porque mac no vende maquinas a 300 €. Tienen un minimo de calidad. y si, en otra marca puedes encontrar mas calidad, pero el precio no se diferencia tanto, y si el mac aun puede ser un poco mas caro, pero ahi entra la ventaja de OSX,
Pues déjenme decirles que he instalado el Mac OS X en un Hackingtosh y salvo la investigación que tuve que realizar no tuve problemas en hacerlo, ya que mi placa base era muy compatible. El hecho que no me gusto es que mac no me permite usar pantallas completas y además es mentira que un mac no se cuelga, tuve en mis manos un macbook pro 2011 y el snow leopard corria lento, sin embargo el Windows 7 en bootcamp corria como la seda y sin dar problemas. La maquina en cuestión solamente tenia instalado el Office y los navegadores web Firefox y Chrome, mientras que en Windows tenia varios juegos (viejos 2003-2005) y la suite adobe cs4.
Pobre Steve debe estar revolcandose en su lecho… :S
Igualmente se sabe que el mejor SO para correr sobra una Mac es Windows. No veo la novedad en esta nota.
Windows es la principal accionista de apple, esto solo refleja un post-positivo para mejorar el precio de la accion de apple que esta en caida libre.
La noticia no me sorprende, es sabida la calidad del hardware de apple. por cierto les dejo un dato interesante, la gente de phoronix instalo ubuntu 12.04 en la misma macbook y resulto ser que ubuntu en la mayoría de los casos rendía mucho mejor que OSX.
el hp de mi padre de 2008 en 2009 ya no le funcionaba la batería, en 2010 se le jodió la placa base. Mi mac de 2008 en 2013 sigue como el primer día. Yo desarrollo para iOS y Android.
#31 iOS y Android no son parametros… El dia que desarrollen de verdad hablamos… Tu padre tubo mala suerte, yo tengo una IBM Thinkpad T43 desde hace mas de 12 años corriendo OpenBSD y anda excelente y no conosco los loops en esta pc…
Saludos.