imported_Kir
Europa rechaza de plano que los gobiernos de cualquier país de la Unión corten el acceso a Internet como sanción por efectuar descargas ilegales. Se declara favorable al refuerzo de los derechos de los ciudadanos a disponer de Internet como garante universal del acceso a la educación que no debe ser anulado por injerencias privadas o públicas.
Tremendo varapalo el que acaban de recibir tanto los gobiernos como las entidades de gestión que pretendían imponer una ley de sanciones basadas en el corte de Internet por descarga de archivos con derechos de autor. Aún se escucha en la lejanía el impacto del golpe y el crujir de dientes de los afectados. Del otro lado, los usuarios respiran aliviados al asistir a este arranque de respeto por los derechos y libertades de los ciudadanos que ha mostrado la Eurocámara. No ha habido lugar para la duda: El informe ha sido aprobado rotundamente por 481 votos a favor, 25 en contra y 21 abstenciones y alega que "los gobiernos o las empresas privadas no deben recurrir a la denegación del acceso a Internet como medio para imponer sanciones", como se ha propuesto en algunos países de la Unión como Francia. La razón fundamental que ofrece Bruselas para motivar esta decisión no puede ser mas coherente y acertado: "el analfabetismo electrónico será el nuevo analfabetismo del siglo XXI y, por lo tanto, asegurar que todos los ciudadanos tengan acceso a Internet significa garantizar que todos los ciudadanos tienen acceso a la escolarización". Amén.
Por otro lado, y como dice el refrán “a Dios rogando y con el mazo dando”, el informe propone la protección de los derechos de propiedad intelectual en internet y, en ese contexto, insta a los estados miembros a que adopten, con carácter de urgencia, la directiva sobre medidas penales respecto a la violación de este tipo de derechos. Sin embargo, para lograr ese objetivo, deben prohibirse "el control y la vigilancia sistemática" de los usuarios. El Parlamento ruega "respetar asimismo la libertad de expresión y de asociación de los usuarios individuales y luchar contra la incitación a la “ciberviolación" de los derechos de propiedad intelectual, incluidas algunas restricciones excesivas de acceso impuestas por los propios titulares de la propiedad intelectual". Hablando más claro, que por un lado el Parlamento europeo da muestras de una coherencia ejemplar por preservar los derechos de los ciudadanos, pero por otro, sugiere que se apliquen medidas mas expeditivas para acabar con los intercambios de archivos con copyright.
No sabemos si estarán pensando en acciones coercitivas como meter a la gente en la cárcel a perpetuidad o aplicar un régimen de trabajos forzados que les genere ingresos para compensar las cuantiosas pérdidas que sufren los afectados. Ya se sabe que intercambiar archivos puede ser un crimen de lesa humanidad que merme los bolsillos…digoo los derechos de las pobres corporaciones audiovisuales que tan esforzada y humildemente se ganan el pan cada día.
De todos modos, la batalla se ha vuelto a equilibrar con este misil tierra-tierra que acaba de lanzar la Eurocámara. No sabemos hasta que punto les habrá explotado en las narices tanto a los gobiernos como a las entidades de gestión de derechos de autor, pero a buen seguro que un desagradable cosquilleo les ha debido de subir por la espina dorsal.
No te la cortan pero te llegaran multas que eso les interesa todavia mas.
Efectivamente. Ahí estamos. Pero al menos ya tenemos un frente ganado. Quieras que no, ya sólo hay que centrarse en anular el siguiente nivel: las multas.
Eso les va a costar bastante, porque para imponer una sanción económica deben realizar multiples comprobaciones y no se yo si serán capaces de votar algun día una ley que se salte el control judicial a la hora de imponer multas.
En fin, algo es algo.
Asi es Kir Ortiz… en lo que respecta la eurocamara hizo valer la ley y no dejo que se la brincaran aun que no se descarta que quieran proponer una ley para eso, ya conocemos a los politicos y empresas de ese tipo…llenaran de argumentos estupidos el coco de otros para lograr su cometido…
Hay que tener en cuenta que tambien han señalado que tampoco podran entrar en los ordenadores de nadie ni acceder a datos privado sin su pertinente orden judicial, lo cual sigue protegiendonos. En cuanto a lo de acciones penales, estaria a favor de una especie de canon como el de los soportes de almacenamiento, pero no como compensacion al margen de la persecucion que se nos realiza, sino forma de pagar a los creadores intelectuales…ahora bien, quien deberia de cobrarlo y porque? si no fueran perseguidos, los mismos programas de P2P podrian tener sistemas de estadisticas que enviaran los datos sobre lo que se descarga y calcular el porcentaje que cada artista mereceria…incluso podria cobrar yo de mis retoques fotograficos!!!!jajaja.
Por cierto, estoy parado pero hago muchas virguerias con Photoshop. no tendreis curro por ahi verdad?
Ya se sabe que intercambiar archivos puede ser un crimen de lesa humanidad que merme los bolsillos…digoo los derechos de las pobres corporaciones audiovisuales que tan esforzada y humildemente se ganan el pan cada día. ajajajajaja KIR me has matado con eso jajaj.
Tal ves los de la EUROCAMARA tambien se bajan sus canciones desde internet y no les convenia aprobar tal cosa, osea, ¿quien no baja musica desde internet hoy en dia? todo el mundo que posea una computadora con internet…..
Bien por los de la Eurocamara.
Derechos de privacidad no sé quien los tiene realmente. Entras "a pelo" en la web de Orange, o en Jazztel aun siendo de Telefónica a mirar las portabilidades o las ofertas de móviles, y curioso es que en cuestión de minutos te estan llamando a tu casa ofreciéndote portabilidades a contrato etc. Si esto es lo que ellos consideran privacidad…
Proxy entre ISP/Cliente proxy Cliente/Servidor con el resultado de una resta de ancho de banda considerable, más estar pasando tus datos por vete a saber que 3ª parte. Paquetes QoS en Window$ casi 20% menos de ancho de banda por que estos "señores" se los reservan al sistema con el fin del update dicen ellos, ISP betando puertos típicos de clientes P2P, ISP engañando con el ancho de banda contratado realmente, y asi andamos con el suma y sigue. Y si encima ya penalizaran con esto de descargar materiales "protegidos" apaga y vámonos.
De pena : "481 votos a favor, 25 en contra y 21 abstenciones" 25+21 = 46 indivíduos que estan ahí con el fín de mirar únicamente sus beneficios o sin decirlo directamente poner la mano y si cae bienvenido sea. A estos tambien los pagamos entre todos su sueldo. Pagarías a un empleado que te roba ? NO! y a un político ? No me queda otra… :X
Lo de cortarte internet era absurdo.
Yo a la primera notificacion me cambiaba de proveedor inmediatamente. Siempre habra algun proveedor que te vigile con menos celo.