Tomás Garcia
La empresa israelí Medigus ha continuado con su investigación y ha entregado resultados aún más increíbles. Hace poco anunciaron su nueva cámara destinada a dispositivos endoscópicos, que se ganó el rótulo de la cámara de vídeo más pequeña del mundo. Tan delgada como la punta de un fibrón, tiene un diámetro de 0.99 milímetros y es capaz de filmar con una resolución de 220×220 píxeles.
Las cámaras actuales son bastante pequeñas. Lo suficiente grandes para tener una pantalla LCD suficiente, pero cómodas de transportar de un lado a otro. Y si hablamos de cámaras adjuntas a dispositivos endoscópicos, también se han hecho excelentes avances, pero ninguno semejante a la nueva cámara de la compañía israelí, Medigus, quienes crearon la cámara de vídeo más pequeña del mundo, con un diámetro de 0.99 milímetros.
En 2009, la empresa reveló la segunda generación de estas cámaras, con un diámetro de 1.2 milímetros, pero no tiene comparación a la nueva versión, capaz de capturar imágenes en movimiento con una resolución de 42k, que equivale aproximadamente a 220×220 píxeles. Esta calidad de filmación no la hace la indicada para dispositivos electrónicos como teléfonos móviles, pero no importa, porque no fue diseñada para eso.
Esta cámara no viajará alrededor del mundo en misiones super especiales en la lapicera de James Bond, sino que están diseñadas para uso médico, durante operaciones o diagnósticos. Actualmente se utilizan cámaras similares en varias ramas de la medicina, como cardiología, broncoscopía, ginecología, gastroenterología y cirugía ortopédica y robótica. Inicialmente, Medigus incorporará la cámara a sus propios dispositivos endoscópicos descartables y luego comenzará a venderla individualmente a otros productores.
Como dijimos, no se busca un alto nivel de calidad, porque predomina la necesidad de un tamaño pequeño antes que una alta calidad de imagen. Esto se debe a que su objetivo es llegar a todos esos puntos difíciles de alcanzar de la anatomía humana y, con estos avances, el procedimiento es más simple y efectivo. Medigus comenzará a distribuir su nuevo logro en Estados Unidos y Japón, en las próximas semanas.
Hola Tomas, interesante post. Sólo te quiero compartir que para referirse a las capturas de las cámaras de video es mejor usar el termino grabar, en vez de filmar. Ya que filmar es un termino que debería estas asociado a la captura de imágenes en películas o films.
#1 Papas – Patatas, es lo mismo
#1 Grabar tampoco es el termino correcto, ya que como el articulo menciona, estas cámaras se usan en medicina. Y por ejemplo, cuando realizan una operación interna usando estas cámaras, no esta grabando la imagen, sino que el cirujano ve en tiempo real el interior del paciente, y no una grabación.
Acaso 220×220 no son 47k en lugar de 42k?
Ya pero si está viendo en tiempo real no quita que esté grabando al mismo tiempo, asi como igual pueden usar las imágenes para una filmación o documental médico. Entonces que hacemos? jaja me quedo con las papas – patatas es lo mismo.
El artículo dice 42k aproximadamente y de última el tamaño de la imagen depende tambien de la compresión que se utilice. No es lo mismo una imagen jpg de 220×220 que otra png o gif o tif de 220×220. todos pesan diferentes K.
#6
se refieren a Kpx…(kilopixeles)
no a kilobytes.
220px*220px = 48400px / 1024 = 47Kpx
Es decir, imagenes que tienen un total de 48400 puntos de color (pixeles)
Y si, Papas=patatas 😀
¿Y no es mas fácil usar un cable de fibra de vidrio con una camara de alta deficición al final del mismo?, el cable es muy fino y la imagen tendria una calidad mucho mas suerior.
la camara filma -_- no pueden entender eso o que??