Tomás Garcia
La idea de que cualquier persona pueda ver todas las cámaras de una ciudad ya es un poco escalofriante, pero si le agregamos "dinero" a la ecuación, la idea se vuelve aterradora. El próximo servicio, Internet Eyes, le dará la responsabilidad a las personas para que vigilen las distintas cámaras CCTV de Inglaterra y si encuentra a un criminal en el acto, podrán ganar premios y hasta dinero. Por supuesto, ésto causó mucho revuelo en Internet, pero más allá de las negativas, el proyecto sigue en camino.
¡La hora de la polémica ha comenzado! Y no era para esperarse menos. En un mundo tan susceptible como en el que vivimos, no puedes lanzar un “juego” en el que las personas son premiadas por ver a través de las cámaras CCTV (Closed-circuit television), cuya transmisión es facilitada gracias a la Web 2.0, y esperar que nadie sienta que es una invasión a la privacidad. Y en cierta medida es comprensible… no todo quien camina por la calle es tan sano y bonito como nosotros. Hablando en serio, con las cosas que uno ve suceder día a día, la confianza en el prójimo cada vez tiende de un hilo más fino.
El servicio llamado “Internet Eyes”, el cual trágicamente está siendo comercializado como un “juego”, permitirá a los “jugadores” ingresar al circuito de CCTV de Inglaterra y vigilar las cientas de cámaras ubicadas en negocios, calles y tiendas a lo largo de la nación. El objetivo es buscar criminales en el acto y reportarlos a la policía, con el ganador siendo el que “atrape” más criminales en el tiempo de un mes. ¿Qué es lo que puedes ganar si atrapas suficientes criminales? No han mencionado todos los premios, pero aclararon que quien salga primero podrá ganar hasta £1,000 por mes. “Ésta podría ser la mejor arma para prevenir crimen que haya existido”, dijo Tony Morgan, uno de sus creadores.
Ahora bien… pensemos. ¿Quiénes frecuentan más seguido la web y necesitan dinero? Ah, los jóvenes adolescentes. De los cuales, muchos demuestran no tener mucha sensibilidad por la responsabilidad. A lo que vamos es que, si alguien realmente intentó hacer de este un proyecto bienintencionado, sin intereses propios en el asunto, aún así sigue siendo una idea difícil de respaldar. Una y otra vez se ha demostrado la falta de responsabilidad por parte de los usuarios a causa del anonimato que ofrece Internet. Éste podría ser solo otro ejemplo de lo mismo.
Está de más decir que quien alguna vez habló sobre usar la web responsablemente debe estar revolcándose en su tumba al leer ésta noticia. A menos que este vivo… en ese caso, en su cama. Por supuesto, no fue mucho tiempo hasta que alguien mostró estar en contra de la iniciativa. Sin embargo, los responsables han dicho que han recibido mucho apoyo y que ninguna libertad estaba siendo afectada. “Hay más de cuatro millones de cámaras en el Reino Unido, así que todos han salido en cámara, la única diferencia es que nadie las está mirando.”, dice Morgan.
A medida que avancen, los jugadores juntarán puntos al monitorear las cámaras, las cuales serán transmitidas en tiempo real. En caso de ver algo extraño, lo único que deben hacer es presionar un botón. Luego, un mensaje de texto es enviado, junto a la imagen, a quien este controlando la cámara y allí ellos deciden si tomar acción o no. En caso de quien controle no vea un crimen cometerse, se le restarán puntos al jugador. Quienes están en desacuerdo con el servicio han dicho que fomentará una cultura de vigilancia entre las personas y hasta se animan a proponer que un “grupo de racistas” puede estar presionando el botón cada vez que una persona de piel negra pase por la cámara.
Ésta es la clase de tema del cual podríamos estar discutiendo todo el día. Hasta cierto punto no es una mala idea, vigilar las calles casi como un servicio comunitario no suena mal. Pero el hecho de que lo estén tratando como un juego, con premios y la ligereza con la que tratan un tema como la privacidad de las personas, no dejan en pie ninguna sensación de que esto podría resultar una buena idea. El servicio ya se encuentra funcionando en ciertas partes del país y para diciembre esperan tener a su disposición todas las cámaras de la nación. En caso de que tenga éxito, ya tienen planes para lanzarlo de manera global.
M… tal vez, sorprendentemente, funcione… es una posibilidad
Pienso que la "privacidad" a la que se refieren, se perdio hace mucho tiempo, en esta sociedad tan bizarra en la que vivimos, ya uno no se puede dar el lujo de ser una persona "sin rastro", todos los dias si compramos algo, jugamos con algo, visitamos algo, etc… quedamos registrados, fichados y clasificados (según gustos y abitos)…
Que se preocupen, los pedofilos, los asesinos, los corruptos, los narcotraficantes….
YO soy una persona que no teme ser tomado en video, se perfectamente los delitos que alguien puede hacer… y si los evito se que no tendre problemas….
iniciativas como esta solo exaltan a gente que "debe" algo, gente que sabe que esta haciendo algo sospechosamente ilegal/indebido…
Uno sabe como vivir… y mi forma de vida no afecta a nadie, asi que comentarios del tipo "google invade mi privacidad", suena igual que "google sabe que paginas pornograficas visito, y me apena que alguien lo sepa"…
Mientra este proyecto no afecte en cuestiones de bienes materiales, economicos a las personas, no veo ningun problema en que lo traten con "la ligereza" de un juego…
Que por cierto es un juego para educarnos, para que sepas que alguien observa, que hay testigos.. y que los jugadores tambien seremos nosotros, y que puedes concursar, competir y ganar bonitos premios (en efectivo) por colaborar que este "juego"..
Pero el criterio para elaborar un juicio frente a otro es discutible sino polémico.
más aun cuando esta en juego la "libertad" del otro.
me parece algo escalofriante, muy prematuro he inmaduro.
Ya veo unos cuantos beneficiados ..amigos de los vigilantes..repartiendose el premio entre ellos mismos y adjudicarse lo de otros jugadores … de todas formas me sentiria mas seguro? … y si por casualidad un delicuente roba una billetera y la tira en cualquier lugar para no ser atrapado y tu pasas justo y la tienes en la mano sin saber de quien es, y un jugador te ve y dice ahh tu eres el delincuente…boom a la reja…
hay una peli española que creo que se llama "1000 camaras te observan" es un juego en donde los van persiguiendo por medio de la red de camaras y matandolos uno por uno
pero fuera de eso, creo que puede ser contraproducente, uno lo mira desde el lado de el justo mira al malvado pero que pasaria si el malvado (pedofilo, violador, asesino, etc) use ese sistema para seguirlo a uno desde la comodidad de su casa sin levantar sospechas hasta que se comete el crimen incluso hasta podria estudiar los angulos muertos de las camaras, etc. (un criminal se educa conforme las nuevas tecnologias), otra cosa talves no un criminal pero una novia celosa un conocido enojado u otro tipo de personas a las cuales tu no quieres informales tu ubicacion t podrian seguir o no y en un futuro podria servir para restringir tus derechos como el derecho de opinion o de congregacion (un grupo que disierne sobre un tema poco popular)
esa es mi opinion si se mira a largo plazo
"Más de mil cámaras velan por tu seguridad"
Lo veo morboso
cuidado, el gran hermano esta observando…
Al igual que se comenta en el artículo, yo veo mal la frivolidad con la que se dan premios y se juega con algo tan sensible como es la privacidad y la delincuencia. Creo que está bien que se controlen a los delincuentes pero dar premios parece que sea una tómbola y hace que se vea la delincuencia de otra manera; en cierta forma incluso los usuarios se alegrarán de ver gente delinquiendo porque les generará dinero.
estoy deacurdo con jggl_9158
Al fin podre cuidar a mi novia desde cualquier sitio 😀
me suena a dictadura disimulada….
cm dijo: "cuidado, el gran hermano esta observando…"
Si, esto cada vez parece mas una mezcla repulsiva de "1984" de George Orwell, con la novela y posterior película "The Running Man" escrita por Stephen King, y por supuesto, con las obras Cyberpunk de william Gibson, claro esta, sin ese aire tecnológico del ciberpunk que tiene esto, no habría distopia.
Me pregunto cuanto tiempo pasara hasta que esta iniciativa transite por caminos espurios, y termine usándose para persecución política, y como mecanismo de opresión y represión (para lo que muy probablemente era su verdadera finalidad inicial) con el fin de afianzar un modelo de gobierno Totalitario en UK, como respuesta a una crisis económica y un muy alto desempleo crónico, cuyo origen yace en el agotamiento y declive de los recursos naturales y su efectos colaterales en la economía, hay que recordar que en condiciones económicas similares a esta pero con otros orígenes, fueron las que llevaron al poder al partido NAZI en Alemania a principios de los 30.
Ya me imagino, en un futuro muy cercano, surgirá una nueva fuerza política en UK con fuerte apoyo de base, prometiendo villas y castillos a todos sus seguidores, y sobretodo que "ellos" tienen la "solución" a la crisis, y que una vez tomen el poder, serán una remembranza, (si es que no son una copia) del IngSoc descrito en "1984", ya veo a los esbirros del régimen denunciando a todo aquel que los mire feo, acusándolos de cargos como: "Terrorista" (simplemente por protestar por que no le pagan su sueldo), o "delincuente" porque protestaba su derecho a acceso a los alimentos racionados, mientras los "Winston Smith" no estarán en una oscura oficina, si no que estarán esparciendo su veneno, como editores en los telediarios (peor que ahora) como en "The Running Man".
Es triste, pero una prueba irrefutable de este gobierno con tintes totalitarios que se cierne sobre UK y otras partes del mundo, es la muerte de Jean Charles de Menezes a manos de uun estado opresor, con la escusa de la "Guerra Contra el Terror", que ante los hechos solo se vislumbra como un enemigo creado solo para tener la escusa de espoliar recursos naturales en países con alto interés geopolítico y geoestrategico, siendo esto ultimo muy a lo "distopia Orwelliana", con las organizaciones Terroristas (ejem: "la Hermandad") y y sus presuntos y terroríficos lideres (ejem: "Emmanuel Goldstein"), y sus equivalentes en el mundo real, que todos son capaces de recitar uno a uno de memoria desde el 9/11.
También cabe mencionar que en otras latitudes, cierto "presidente" quiere adjudicarse el derecho de desconectar internet vía decreto presidencial, cuando crea conveniente, en el caso de un ataque de "CyberTerrorismo", si es que les suena la historia, ja, cambian de presidente y siguen caminando en círculos, ¿porque sera?, además de otros "Senadores" diciendo que "internet no debería existir".
En definitiva, juzguen ustedes mismos los hechos…, les deseo un "Feliz" "1984" y un bonito "fragmento de una rosa holográfica".
PD: cuiden de no terminar en la habitación "101".
pero lo que más me llama la atencion es que los británicos permitan eso, de todas formas se puede jugar a ese juego, ya saldrá algo para hacer un "DoS" a las cámaras de vigilancia.
… quien vigila al que vigila?…