El servicio de descarga directa de torrents de ImageShack está en beta desde abril de este año. En su momento fue difícil recomendarlo, ya que lo encontramos plagado de errores. Otrora, tuvimos excesivos problemas en el inicio de sesión de la cuenta y no compartía más allá de lo que podía durar la descarga, entre otras cosas pequeñas pero muy molestas. Hoy, y luego de probarlo, la cosa ha mejorado bastante y se han agregado algunas características que hacen la diferencia. ACTUALIZADO: Ahora andá muchísimo mejor. Ya pasó la tormenta. ¡A descargar se ha dicho!
La idea de descargar de forma directa archivos torrent, cuando fue anunciada en abril, nos sonaba genial. Desafortunadamente, la ejecución de ImageShack no lo fue tanto. El servicio era muy conveniente para el usuario, pero iba en contra de la idea de compartir, razón por la cual las redes P2P fueron creadas. Además, lo que comenzó como beta pública luego se retrajo a beta (solo los usuarios registrados con anterioridad pueden usarlo). La cosa va mejorando y, aunque no por completo libre de errores, al menos han agregado dos nuevas funcionalidades que lo hacen más tentador.
La primera y mejor de las novedades, es que ImageShack ahora continuará compartiendo con el enjambre los archivos descargados hasta que logre un 150% de tasa de compartición. Esto puede ser detenido por el usuario, en caso que quiera dejar el lugar libre para otra descarga. Pero eso es de mala persona. La otra novedad es que el servicio se encarga de generar una galería con las imágenes del torrent, para que podamos ver su calidad antes de descargarlo del disco virtual de ImageShack (así no gastamos ancho de banda en torrents de mala calidad).
Para los usuarios gratuitos existe un límite de 5GB de espacio en el en el disco y 10 GB de ancho de banda para la descarga vía web. Nada mal, hay que decirlo. Si tenemos en cuenta que este limite se reinicia cada mes, serían -por ejemplo- 7 películas de 700MB en el disco y 14 descargas por mes. Dificilmente usemos tanto ancho de banda, menos cuando lo podemos combinar con nuestras propias descargas vía BitTyrant, Emule y RapidShare (ahora que anda generoso). Si necesitas más espacio y/o más banda para descargar, siempre puedes pagar. La cuentas premium, dado el servicio, no resultan tan caras.
- 10 GB de disco / 15 GB Ancho de Banda: $10/mes (€6)
- 25 GB de disco / 50 GB Ancho de Banda: $25/mes (€16)
- 100 GB de disco / 200 GB Ancho de Banda: $75/mes (€47)
La prueba que hicimos en NeoTeo, consistió en poner a "descargar" dos torrent (límite para los usuarios gratis): Son.of.Rambow[2007]DvDrip-aXXo, película que nos recomendó MovieLens, y Death Race 2000, versión 1975, no la fea que se está por estrenar. Como es lógico, el archivo con menos conexiones demoró un poco más, pero su velocidad siempre se mantuvo óptima. El otro, que tenía una excelente Velocidad de Promedio del enjambre, bajó en menos de hora y media. Pudimos seleccionar qué archivos dentro del torrent queríamos cargar al disco de la página, cosa muy apropiada. Lo mismo sucede a la hora de descargar un archivo desde el disco virtual a nuestro ordenador.
ACTUALIZACION: ¡Parece que Imageshack nos hubiese leído la mente! No satisfechos con la primera probadita volvimos a insistir 10 horas más tarde, por la noche, a ver si el servicio se había normalizado. Efectivamente, la cosa parece funcionar mucho mejor. No tuvimos un solo error de sesión y, como eso no fue problema, pudimos descargar las películas zipeadas con un gestor de descargas, DownThemAll, cosas que nos había sido imposible la primera vez. La velocidad fue óptima, con picos de 289kbs en una conexión de 2.5MB (ver debajo). Mejor, imposible. Por eso, borramos las críticas anteriores, entendiendo que el servicio estaba saturado al momento de probarlo.
El sitio continúa un poco lento, pero ya se terminará por normalizar. La demanda ha sido excesiva, así que es de comprender. Ahora sí, ImageShack ganó un lugar en nuestros favoritos y se hizo una herramienta imprescindible para mejorar la velocidad de los torrents. No cabe duda que el servicio es muy conveniente, además de gratis. Y más allá de lo útil, promete resguardar nuestra privacidad: lo que bajamos y de dónde lo bajamos. Y eso, unido a todo lo demás, es simplemente excelente. Ya no te debes preocupar por nada. Anda, ve a probarlo.
Y aquí nos tienen, sentados mirando Death Race 2000, versión 1975, que moló mucho. La remake parece que será un espanto (¡no dan puntos por matar peatones!) y este es un clásico hyper violento de Roger Corman (probablemente su mejor filme), de esos que quedan impresos en la memoria.
Buena alternativa.
¿Te permite descargar los torrents vía web? ¿O lo que hace es convertirte el torrent en un par de links para luego meterlos en un gestor de descargas?
Salu2
No entiendo la pregunta. El servicio sube a sus servidores el archivo detras del torrent y tu, despues terminada la subida, te lo puedes descargar vía Web, sea o no con un gestor de descarga. ¿Te sirve la respuesta?
Ah ok. Bueno, yo me refería a si era un cliente torrent, pero vía Web (sin necesidad e instalar uTorrent, Azureus u otros).
Pero vamos, a efectos es eso justamente. Gracias! ^^
No necesariamente, Claw. En los clientes Web, el que hace la descarga del tracker al ordenador eres tu. Este servicio de ImageShack es diferente: actua, por decirlo de alguna forma, como buffer entre el tracker y el usuario. ImageShack PRIMERO sube los archivos detras del torrent (el contenido) del tracker a sus servidores. LUEGO, una vez terminada la operación, tu te descargas esos archivos desde los servidores de ImageShack.
Son dos cosas muy distintas: en el caso que tu dices, dependes de la velocidad del enjambre y debes estar conectado al tracker por lo que dure la descarga. En este caso, solo debes decirle a Imageshack que quieres descargar, apagas el ordenador, te vas a dar una vuelta, y luego descargas desde el sitio. Además, la velocidad de descarga es la de ImageShack (hasta un max de 500kbs) y no te conectas, en ningun momento, a ningun tracker, sino que es una descarga Web, como cualquier descarga de, por ejemplo, download.com. ¿Se entiende la diferencia?
Sobre todo para sitios donde te restringen los puertos
triteza