Tomás Garcia
Las copias de seguridad de videojuegos siempre ha funcionado como una “excusa” para evitar problemas legales. Sin embargo, recientemente un jurado catalán absolvió a un acusado de hacer copias ilegales de videojuegos, porque no fueron hechas para su beneficio. Se trata del dueño de una tienda que alquila y vende juegos donde las copias funcionaban como copias de seguridad porque “se estropean con cierta frecuencia”. La corte acudió al artículo 31 de la Ley de Propiedad Intelectual, que dice: “para realizar la copia de seguridad para su propio uso no necesitaba la autorización de nadie.”
La piratería de videojuegos es una tema muy controversial. Muchos culpan a los juegos de ordenador, cuando en realidad las copias piratas de consolas se filtran antes que las anteriores. Aún así, cualquiera de las copias es penada de la misma manera. Pero hay un aspecto de la copia de juegos que la ley parece haber absuelto. Según un juzgado catalán, se absolvió a un acusado porque: “para realizar una copia de seguridad para su propio uso no necesitaba la autorización de nadie.”
Éste proceso comenzó en 2002, cuando un propietario de una tienda de alquiler y venta de videojuegos fue acusado de violar los derechos de propiedad intelectual, al hacer copias de los juegos con una torre grabadora. Sin embargo, el mismo acusado dijo que las copias eran para uso propio y para reemplazar los juegos originales, ya que “se estropean con cierta frecuencia”. También tenía una impresora para copiar caratulas que, según el acusado, las utilizaba “en los estuches que entregaba a los clientes que alquilaban los juegos para evitar que le quitaran las caratulas originales.” Cuando el juzgado le preguntó si tenía autorización para realizar las copias el respondió que no, “por entender que no la necesitaba”.
Y es por esa misma razón que el propietario de la tienda fue absuelto de los cargos. La corte acudió al artículo 31 de la Ley de Propiedad Intelectual, que claramente dice: “para realizar la copia de seguridad para su propio uso no necesitaba la autorización de nadie.” En definitiva, fue declarado inocente, ya que en ningún momento se pudo probar que el acusado hizo las copias para su propio beneficio. Aún más si se trata de alguien que vende y alquila videojuegos, donde tienen varias copias originales.
La sentencia final leyó: "No quedó acreditado que hiciera copias de los juegos originales para alquilarlas o venderlas en su propio beneficio según se le imputa.” Y está claro que no puede ser culpable alguien que posee la copia original del juego. Sin embargo, algunos no están de acuerdo con el fallo, como el director de la FAP (Federación Antipiratería), que afirmó: "A diario se absuelven a personas por delitos de robo, que es exactamente lo que ha pasado aquí, lo cual no significa que el delito no exista. El delito contra la propiedad intelectual existe."
Uffffff manzana que me voy a poner a copiar juegos y venderlos.
esto lo sabia.. nose de donde pero lo sabia, igualmente esta bueno ahora tener un ejemplo concreto legal q lo confirme =P
Pues no veo lo ilegal en hacer copias de un juego para uso personal, no estas lucrando con ellas en ningun motivo, es maas ni copiandolo y regalandolo le veo el daño a los derechos del autor.
Digo es una burla como la música, que cada que la quieras copiar como es un mp3, que se daña la computadora o el mismo archivo en el que esta contenido, es estúpido decir que se esta dañando el derecho de autor, no voy a comprar 1 canción 100 veces en toda mi vida por que la pierdo o la arruino.
Bueno a mi me parece que si entregaba las copias que alquilaba con caratulas no-originales, en cierta forma estaba lucrando con una reproduccion no autorizada (de la caratula). Por otro lado, tan dificil era para probarlo hacer una camara oculta mientras se le alquilaba alguna copia pirata (pirata segun los acusadores)???
Aqui hay 2 opciones:
1) O se les ocurrio hacerlo pero siempre entregaba el original (con lo q no estaba delinquiendo); o
2) Alquila/vende copias pirata, pero los acusadores fueron tan IDIOTAS de no avivarse de ponerlo en evidencia con lo que acabo de decir, por lo que se merecen perder el juicio, por IDIOTAS
El problema es que hemos llegado a un punto en el que un cártel de empresas de contenidos han "persuadido" al ente público para que legisle en un sentido que es poco menos que fraudulento. De hecho ya han conseguido que se pague un "canon" por la compra de cualquier medio de almacenamiento digital existente. Recuerden que aquí en españa teniamos una ministra de educación, cultura, ciencia e innovación (así se denomina el ministerio de cultura) fuertemente viculada con la industria de contenidos como presidenta de la asociación de las artes y ciencias cinematográficas de españa. Adviertan también que el partido que gobierna en españa se llaman Partido Socialista Obrero Español, y que no hay nada tan socialista como la democratización de la información y la cultura.
Presumiendo que realmente existe la igualdad de derechos entre los ciudadanos (al menos aquí en españa nos dicen que es así), deberíamos comenzar a crear asociaciones para cobrar periódicamente y de forma vitalicia (qué vitalicia, que les paguen a nuestros hijos tabién) por nuestro trabajo. Yo, por ejemplo, que soy enfermero, creo que debería llevarme un incentivo mensual por cada farmaco administrado de manera vitalicia, y con carácter retroactivo. Tengan en cuenta que mi trabajo produce efectos beneficiosos sobre la economía a lo largo del tiempo, ya que los pacientes que sobreviven continúan desarrollando actividades económicas que contribuyen a generar riqueza (como la propiedad intelectual, aunque los beneficios de ésta última se los llevan los devoradores de cultura). Además, seguro que me están más agradecidos a mí que a miguel bosé, ramoncín y todos los de la sgae juntos.
El razonamiento es extrapolable a cualquier actividad laboral posible, pero no po ello deja de ser menos estúpido.
Tenés razón, el razonamiento es estúpido.
Siempre me ha echo gracia, la palabra "propiedad intelectual", el concepto de poseer algo como el intelecto, siempre me ha resultado gracioso.
Propiedad intelectual no es una palabra, son dos.
No me quedó clara la oración final, ¿vos no poseés intelecto?
En mi opinion al comprar un videojuego se esta comprando el contenido del mismo y por consiguiente este se puede copiar para uso personal cuantas veces se desee. El problema es que las empresas productoras de videojuegos nos tratan como si solo pagaramos por el DVD/Bluray/CD que contiene al juego, lo cual a mi juicio es absurdo y eso para mi si es una mala praxis de comercializacion…
Bien, un poco de justicia en este mundo cruel!
JAJAJA, y bueno lo mismo es el tema de las peliculas, si las bajas de internet y las miras no es delito pues no te estas beneficiando económicamente de el ni tampoco beneficiando a nadie por que lo has bajado antes, creo que lo mismo es cuando dejas que otro lleve de tu cpu via p2p, no estas lucrando con eso entonces no es delito. Algo asi creo que es, son las vueltas de las leyes 😀
Cuando van a entender que Copyright es del pasado?… no se puede detener la libre difusión de la informacion, ya que para eso habría que destruir toda la internet, los soportes físicos para grabación, grabadoras y computadoras existentes… lo cual pondría a la humanidad de vuelta en la era de la Revolución Industrial… las leyes no resuelven nada.
Es la mentalidad la que se debe cambiar tanto de los que "piratean" como la de los que "venden".
Es lógico que se quiera proteger la propiedad intelectual de un producto, si yo hiciera algo, me gustaría ganar dinero con ello, y también a todo el mundo le gusta tener las cosas gratis (incluyendo al propio creador)… ese es el punto… Propuestas para solucionar el dilema???…
Por ejemplo, una idea estúpida, quizás se pueda cobrar un porcentaje extra en la mensualidad de la conexión a internet para pagar los derechos de descarga de material con copyright en caso de las DD o las P2P…
Yo también había pensado en lo mismo e incluso lo había posteado en un tema de neoteo anteriormente
Me parece muy buena idea el cobrar un poco más en todos los planes de conexión de internet para pagar por el software, peliculas y musica que descarguemos de la red
Sería como una especie de impuesto por descargar de internet
Eso si…hay 2 problemas:
1) ¿quien administra el dinero recaudado? ¿el gobierno? ¿Telefonica? xD
2) ¿como administrar y repartir en forma equitativa los fondos obtenidos?
La primera pregunta puede ser facil de responder, podría ser el gobierno o algun "ente" regulador encargado de esto
La segunda es un poco más compleja, ya que no todos "venden" lo mismo, así que no podríamos darle la misma cantidad de dinero a (por ejemplo) Shakira o a "Pedrito Perez" que se grabó junto a sus amigos tocando una canción en el patio de su casa
Es verdad, es cierto que el punto 2 es un poco mas complicado……
Se me ocurrió sobre la marcha que para eso se podrían utilizar estadísticas de descargas… no seria exacto, pero seria una posible solución… cada empresa tendria su parte de la torta de acuerdo con las descargas que se realicen de determinado disco, software o libro… y ese ente regulador, seria el encargado de elaborarlas (a las estadísticas) y de remitir los fondos recaudados en un determinado país a un deposito central (como un banco de abonados de internet) y del cual se repartan mas tarde a las diversas compañías, ahorrando a cada ente la necesidad de tener que remitir cada dinero a cada empresa (aunque lo podría hacer pienso yo), ese deposito (o banco multinacional de abonados de internet) se encargaría de hacer los pagos según las estadísticas elaboradas por los entes.
Para facilitar la elaboración de las estadísticas: ya sea a una editorial, a una discográfica o una compañía de software, se tendria que realizar como una especie de "red de servidores de descarga de datos" donde se almacenen todos esos recursos para que puedan estar disponibles a los usuarios, y sea mas fácil elaborar las estadísticas, al ser descargas realizadas en una sola red especializada.
"…algunos no están de acuerdo con el fallo, como el director de la FAP (Federación Antipiratería), que afirmó: ‘A diario se absuelven a personas por delitos de robo, que es exactamente lo que ha pasado aquí, lo cual no significa que el delito no exista. El delito contra la propiedad intelectual existe.’"
O_o WTF?? lo que dijo el tipo ese de FAP es digno de Cantinflas, en sintesis no le entendi ni jota… pero por que lo considera delito si el tipo tenia copias originales y no lucraba con las copias que realizo…. pero, hay un pero, muchas empresas ponen mas restricciones que las que deben e impiden incluso las copias de uso privado (de hecho me toco verlo en un album de Sony que tengo), eso esta muy mal…
… hacer copias de seguridad no debe ser delito (… y menos si las compañias hacen, a drede, de forma sutil y deliberada, que el producto se estropee obligando al comprador a adquirirlo de nuevo)
Como sea, por fortuna cada vez más gente (y algunos artistas) ven las bondades de las licencias libres….
abajo el Copyright!!!