Lisandro Pardo
En la mayoría de los casos, alcanza cuando una serie o una película nos da una explicación mínimamente lógica para justificar algún suceso o detalle en la trama. Hemos visto verdaderos horrores de imprecisión científica en el pasado, algo que muchos escritores deciden aplicar de forma indiscriminada "por el bien del entretenimiento". Sin embargo, el más reciente capítulo de la sexta temporada de "Futurama" ha comprobado que no sólo se puede divertir a los televidentes, sino que se puede ser científicamente correcto al mismo tiempo. ¿Cómo lo hicieron? Ken Keeler, productor y escritor de la serie, desarrolló un nuevo teorema… y lo probó en el mismo episodio.
¿Es acaso Futurama una serie para geeks? ¿Sí? ¿No? Digamos que muchas de las cosas que suceden en la serie pueden ser vistas con cierto ojo científico, pero Fray es la pura antítesis del geek, y eso no está en tela de juicio. Sin embargo, cuando la genialidad está presente, lo único que podemos hacer es aceptarla, aún si aparece en un lenguaje un poco complicado de entender como puede ser la matemática para algunas (corrección, muchas) personas. Para poder revelar algunos detalles del teorema en cuestión, es necesario comentar un poco la trama del reciente episodio "Prisoner of Benda". Bender, mientras mira las noticias, descubre que el Emperador Nikolai de Robo-Hungría está de visita en Nueva Nueva York. Bender desea robar la corona del Emperador, pero no recibe ayuda de sus compañeros para ejecutar el plan. Mientras tanto, Amy y el Profesor están dando los últimos retoques a la máquina de Intercambio de Mentes, que ya había tenido una introducción en la segunda parte (presentada como episodio), de "Bender’s Game", el tercer filme de la serie.
Todo comienza cuando el Profesor revela que deseó haber tenido una vida extrema, mientras que Amy confiesa que aún no ha logrado superar el "inconveniente" que tiene con la comida. La idea: El Profesor y Amy cambian sus cuerpos, de forma que el profesor puede tener las sensaciones extremas que busca con el cuerpo de Amy, mientras que Amy puede aprovechar para comer todo lo que desea, al mismo tiempo que le hace ganar al Profesor un poco de peso. ¿Cuál es el problema? La máquina de intercambio sólo funciona una sola vez en dos personas iguales, por lo tanto, Amy y el Profesor no pueden "cambiar" de nuevo… al menos no directamente. De más está decir que el resto de los personajes también usa la máquina, por lo tanto, la mayoría de los personajes terminan en cuerpos que no les pertenecen, lo que abre paso a situaciones muy… extrañas, como Fray en el cuerpo de Zoidberg y Leela en el del Profesor… bueno, miren el vídeo…
Ahora, ¿cómo lograr que todos los personajes vuelvan a sus correspondientes cuerpos, teniendo en cuenta la limitación de la máquina? Ken Keeler, productor de la serie y escritor de varios capítulos, desarrolló un nuevo "Teorema de Inversión". Más allá de que Keeler cuente con la ventaja de un PhD en matemática, la solución no solamente es original, sino que también resultó científicamente correcta. Los hechos del episodio mismo prueban que el teorema es correcto, ya que todos, a pesar de las restricciones de la máquina, lograron volver a sus cuerpos originales. Como si eso fuera poco, este detalle fue mencionado en la Sociedad Física Americana, mientras que en la wiki oficial de Futurama también verificaron la validez del teorema. Así son las cosas: Un sujeto que debería estar enviando cohetes al espacio, escribe guiones para los episodios de Futurama. Y lo hace bastante bien, ¿no es verdad?
pues que mal yo crei que me iban a educar como en otras ocasiones donde me explicaban un teorema de la forma mas sencilla.
es una pena que no haya explicacion de este teorema. que se mira interesante no solo por el lugar de donde se origino sino por la respuesta
si, una explicacion del teorema hubiese sido genial
Bueno véase el episodio y si después de eso aun no entiende, créame no pierda mas el tiempo. Creo que el problema ya radicaría en su capacidad de comprensión.
Leí hace poco un estudio que dice que aquellas persona que están un poco locas o sea piensan de otra forma como esquizofrenicos, artistas, escritores, músicos, matemáticos, etc toman algunos atajos que los llevan a encontrarse con una nueva solución solo por considerar hechos que la mayoría pasa por alto; tal ves esté sea otro caso de estos.
Esta interesante el capitulo, pero siento informarles de un pequeño error,
"situaciones muy… bizarras"
bizarro es valiente o virtuoso, nadamás para que lo tenan en cuenta, una página tan interesante como lo son ustedes no puede caer en este tipo de errores
El mismo error deja en evidencia que podemos, pero ya está corregido. Gracias por el aviso.
Yo creo que, si bien todos sabemos que la palabra bizzarro tiene un origen en la epoca medieval, y se usaba como un adjetivo "positivo" denotando valentia y brillantez, actualmente el uso común le adjudica una connotación de "extrañeza" y "rareza".. por tanto, yo no lo hubiera corregido. Si vamos a usar las palabras solo como se usaron inicialmente, tendriamos un menjunje imposible de manejar. Al margen, buena nota.. =D
Es un error que la mayoria cometemos muy seguido, se debe, creo yo, al uso que se le da a dicha palabra en el idioma ingles donde efectivamente se utiliza para describir situaciones incongruentes, absurdas o fuera de lo comun.
En fin antes de que regrese Wisi a corregirme: uso teclado de estados unidos y es un martirio teclear 4 teclas cada vez que se requiere un acento. xD
Bizarro es una cualidad que denota un porte erguido, con carácter, firme. En sentido denotativo la palabra bizarro (del it. bizzarro, "iracundo") denota cualidades positivas, no obstante bizarro, comúnmente se utiliza para referirse a algo raro, extravagante, insólito, debido a la influencia de la palabra inglesa y francesa bizarre que significa "extraño","extravagante" "anormal", "atípico". Esto último se debe a la semejanza en la escritura con el término en inglés y en francés, y es uno de los llamados falsos amigos. El uso repetido del término para referirse a algo extraño ha hecho de este significado un modismo de gran aceptación, aunque está su uso explícitamente censurado por la RAE en su Diccionario Panhispánico de Dudas
Hola. Esto lo he visto en Stragate Sg-1, el capitulo se llama vacaciones "Holiday (Stargate SG-1)". Y tiene las mismas reglas. Ya todos usan las ideas de otros.
PLAGIOOOO PLAGIOOOO PLAGIO!!!!!!!!!!!!!!!! jajajaja
Exactamente eso iba a acotar… que esta en stargate sg-1, seguramente vieron el capitulo y les gusto la idea de ese aparato y la tomaron. Lo grave no es haberlo hecho porque tampoco es una Idea tan original, quizas haya salido de otra serie o algun libro… pero me sorprende la nota de neoteo… igual el capitulo me causa mucha gracia… jajaja. aca está la descripcion del capitulo en wikipedia de stargate: http://es.wikipedia.org/wiki/Holiday_(Stargate_SG-1) como verán tiene MUCHOS años ese capitulo.
Aca esta el video del capitulo de Stargate… http://www.youtube.com/watch?v=c-XDVUnRASw&feature=related alrededor del minuto 5 empieza la parte donde explica como hacer para que cada uno vuelva a su cuerpo.
¡Pues mira qué interesante! Excelente descubrimiento. Sin embargo, la situación de Futurama es más compleja y presenta el teorema real, escrito y funcional. Excelente aporte, muchas gracias. El capítulo de Futurama, en inglés, aquí: http://bit.ly/cAEOmx, para los que tengan dudas.
y el capítulo subtitulado está aquí para los que no le pillen al inglés
http://www.cuevana.com/series/7050/futurama/the-prisoner-of-benda/
oo ke bien español! esta bien que el ingles se debe de tomar en cuenta, que es importante y maneja al mundo etc etc pero esta pagina esta en español creo que las cosas deben de ir en español y mas cuando se trata de asimilar una situación (en este caso la alusión a el teorema este) y si se creen muy fregones los demas pues los reto a leer todo lo demas a en ingles veran que no es nada facil asi que mantenganlo simple si se puede gracias!
Ohh, en una de esas ya tiene los planos de la máquina del tiempo (o_o)
ESA IMAGEN DEL VIDEO….O.O MY GOD.
Jajajajajaja no me jodas xD yo también quedé de "WTF!!!" Y la partícula interrogativa universal quedó corta :p
me quede esperando la explicacion del teorema..
No se cual será el teorema descubierto. Pero si pensamos en la situación de una máquina que solo puede intercarbiar cerebros entre dos personas (llamemoslas A y B) una sola vez, y nos encontramos con el problema de que las personas que la probaron quieren recuperar sus cerebros, deberían pedirle a dos amigos (estos serán C y D) que cambien sus cerebros entre si.. Y ahora si ponemos en mayúscula el cuerpo de la persona seguido de una minúscula que representaria el cerebro que tiene, queraría algo así:
A’b’ B’a’ C’d’ D’c’
Si ahora, A’b’ cambia cerebro con C’d’ quedaría: A’b(C)d’ (pongo la C entre parentesis para recordar que no lo puede volver a carbiar con C, pero que tiene dentro el cerebro de "d". Hacemos lo mismos con B y C. En definitiva tendríamos:
A’b(C)d) B’a(D)c’ C’d(A)b’ D’c(B)a’
Y de ahí se puede observar que "D" tiene el cerebro de A y A el cerebro de B, lo mismo con B y C. Como nunca an intercambiado cerebros entre ellos hacen el cambio y todo vuelve a la normalidad. Como decía, no se si así lo hayan hecho en futurama.
Salu2..
Me autocorrijo:
A’b(C)d’ B’a(D)c’ C’d(A)b’ D’c(B)a’
Y de ahí se puede observar que "D" tiene el cerebro de A y A el cerebro de D, lo mismo con B y C….
y en capitulo sólo fueron 4 personas?…
No, eran más.. pero para poder terminar con sus cerebros correspondientes aparecieron dos jugadores de los globetrotters y en cada cambio para correguir a dos personas ellos participaban, así que para que dos personas terminen con su cerebro participaban esas dos más los dos globetrotters. Igual al pedo porque varios ya habian cambiado tantas veces (como bender) que se podrian haber cambiado directamente.
Bizarro, bizarre, cual es la diferencia? Luego se quejan de que la gente considere al español un idioma complicado 😛
Hablando en serio, es interesante que para un capitulo de una serie se haya creado un teorema que resulte aplicable en la vida real, la ciencia al servicio del entretenimiento.
P.D: La RAE hace mal en no aceptar una segunda acepción para la palabra bizarro, si estan metiendo extranjerismos por qué no meter términos que se usan coloquialmente al diccionario.
lo de cambiar de mentes lo an hecho un millon de veces en peliculas y series, pero lo de futurama fue refrescante, llego un momento en que perdi el hilo xD y ya no sabia quien era quien xD.
me encanto cuando scrafy y el bote para el trapedor( que era Amy ) xD
Estamos hablando de el capitulo de "Prisoner of Benda"…….
Si usted es listo entrara a este link ;):::::: http://tinyurl.com/34s79zy
tiene mejor calidad en cuevana y no posee la limitativa de megavideo http://www.cuevana.com/series/7050/futurama/the-prisoner-of-benda/
Con ese capitulo que lo vi hace 3 dias atras me re-cague de risa, son unos "%$&$%$ jajajaja