Lisandro Pardo
Todos sabemos que no es una tarea fácil crear un software eficiente y libre de bugs, pero una forma de ir por el camino correcto es reconociendo los errores y haciendo un poco de autocrítica. Un documento reciente en la página de soporte de Mozilla explica a través de varios detalles que Mozilla Firefox demanda más recursos de CPU de los que debería en un principio. Entre los responsables se pueden encontrar a Adobe Flash, Adobe Reader, y hasta el mismo JavaScript. Algunas de las recomendaciones de Mozilla se basan en actualizar Flash y reducir la reproducción de este contenido utilizando extensiones de bloqueo, pero eso no cambia el hecho de que se trata de un problema de fondo, que deberá ser resuelto en versiones futuras del navegador.
El problema parece hacerse más evidente entre los usuarios de netbooks que recurren a Firefox para su navegación diaria. Algunos han notado que sus sistemas corren más calientes de lo que deberían, e incluso han notado una duración reducida de la batería. Yo mismo he sido testigo al observar a Firefox 3.5.5 demandar casi el 70 por ciento de un procesador Sempron para reproducir un simple vídeo de YouTube que ni siquiera estaba en alta calidad. Las soluciones que publicó Mozilla en el documento son válidas para mitigar estos efectos, pero obviamente se trata de algo que deberá ser revisado por los desarrolladores en versiones posteriores.
Aparentemente, los productos de Adobe parecen ser los mayores disparadores de este inconveniente. En algunos casos, Flash puede devorarse todo un procesador, lo cual se hace aún más grave si la página web visita posee una gran cantidad de este contenido. Por otro lado, la extensión de Adobe Reader para Firefox puede causar serios problemas de estabilidad. De hecho, he visto a Firefox colgado más veces por la extensión de Adobe Reader que por cualquier otra cosa. Lo ideal es reemplazar a Adobe Reader con otros lectores PDF mucho más livianos y eficientes, pero si borrar Adobe Reader no es una opción, entonces debería ser suficiente con eliminar la extensión y abrir los PDF por fuera del navegador, manualmente.
Entre las extensiones recomendadas por Mozilla para combatir estos efectos se encuentra Flashblock, que bloquea todo el contenido Flash en una página hasta que el usuario haga clic sobre él, y NoScript, un bloqueador de código JavaScript. NoScript es una herramienta un poco extrema, ya que puede demandar una intervención casi constante por parte del usuario, pero si utilizas una netbooks y quieres hacer que cada minuto de la batería cuente, entonces deberías recurrir a ambas extensiones. La alternativa definitiva es, obviamente, cambiar de navegador. Todos los navegadores disponibles se han convertido en sólidas opciones, y si puedes prescindir del sistema de extensiones de Firefox, entonces cualquiera de ellos hará un buen trabajo. Es una solución drástica, pero si los problemas de rendimiento a la hora de usar Firefox son serios, no deberías dudar en poner al zorro de fuego en un cajón hasta que una versión más eficiente salga al ruedo.
Es cierto que firefox es muy bueno, pero el hecho de ser casi obligatorio instalar extensiones y complementos lo hace muy lento y devorador de recursos. Si no me creen instalen los complementos video downloadhelper y coliris y vean los recursos que consume… + de 250mb de ram!!!.y como 20 segundos en cargar. Salu2.
Eso ocurre tambien en SO X leopard, xq estuve leyendo articulos sobre navegadores y el safari 4 junto con mozilla son una barbaridad en consumir ram,en especial safari, que tien un bug, xq mientras mas paginas abres mas consume y por mas q las cierras sigen consumiendo. Por eso recomendaban otros navegadores como opera o camino (creo), pero he pobado opera aunq la interfaz con el trackpad no es buena!
igual y la opcion es dejar esos plugins privativos y hacer uso del html5 y los formatos libres… no se, ¿alguien sabe que tal el consumo de recursos mediante html5 y formatos libres que no requieren de ningun plugin privado?
parece que se esta necesitando otra guerra de navegadores por aca, muchas cosas nuevas, pero no hay alguna comparacion, guerra!!!, guerra!!!, guerra!!!, guerra!!!
Yo soy un fanatico de firefox principalmente por la velocidad de navegacion, algo que ni IE ni Safari logran enlazar (he probado todos los navegadores, incluyendo Chrome), sin embargo, es completamente cierto que no solo consume muchos recursos sino que tambien, en la version 3.5.5 la probabilidades de que se caiga la sesion o muestre un error fatal son altisimas. Para defender un poco al Zorro, flash y Java consumen en si muchos recursos del pc, algo que conosco, es el actual dolor de cabeza y principal meta de trabajo para Adobe.
En sus aspiraciones tratan de reducir los conflictos que da flash en las computadores, y agilizar sus funciones; pero, aun asi es una contribución de todas las partes.
Actualmente navegar sin flash, java y reader, es simplemente no ver el 60% de las paginas y contenidos.
En mi pensar siempre ha estado, para solucionar algo no hay que retroceder sino avanzar… Mi humilde opinion
Esto mismo lo vengo diciendo desde hace tiempo, pero los adoradores de mozilla no entraban en razones.
Chicos, usen Opera, que no tiene estos problemas.
Por cierto, hoy actualizó la versión 10.10 que trae Opera Unite con servidor web incluido.
@Kensen: Opera es más rapido para navegar que firefox.
Tiene usted toda la razón. Hace tiempo que firefox entro de lleno en el saco de los navegadores "malos".
Opera y Chrome, e incluso safari están ya por delante de Firefox.
yo uso el opera beta 10.10 y no tengo problemas
pero dices que ya salio de beta ahora me la descargo!
Opera rulez!!!!
yo tambien uso opera es el que he sentido que es el mas rapido junto con chrome, pero chrome cada pestaña utiliza como 40mb de ram
opera tampoco se escapa de ponerse lento con flash, pero con la version beta de flash mejoro bastante a la hora de reproducir videos y tener unas 10pestañas de youtube abiertas
Bueno adorador de opera, que mas idiota que tu que llamas de cerrados a los fans de firefox y tu eres un idiota fanatico de opera.
Totalmente de acuerdo. Vengo Usando Opera desde la versión 7 y nunca me ha defraudado. Cada versión es una superación a la anterior y siempre está al frente en innovación. Particularmente su desempeño es excelente en cuanto a consumo de memoria y rendimiento del ordenador y, más allá de las pruebas y contrapuebas con otros, es de una gran velocidad. La gente insiste en las virtudes de las extensiones que dispone Firefox pero, yo particularmente, no le encuentro utilidad en recargar el navegador con tantas extensiones para que, finalmente se vuelta inutilizable. Para mí, Opera tiene lo que tiene que tener, y en su justo lugar y en la justa medida.
Bien dicho!
Y en qué podría ayudar el html 5 en este dilema.
el otro dia, vi un explorador que parecia el chrome, pero era una modificacion, no se si sera lo mismo en chrome, pero tenia una opcion, que era como un administrador de tareas interno y te permitia ver todos los procesos dentro del programa; esto es lo mas comodo, ya que si se bloquea una pestaña o un plugin, no se pierde la informacion, solo se perderia ese uso, ademas de otras cosas…
chrome tiene esa opción
Nunca me gusto firefox, siempre lo senti pesado, nada como opera con sus utiles funciones y ligero como la pluma!
Que necesite un elevado nivel del CPU es malo, pero que consuma RAM por favor… cada vez están más baratas y vienen de mayor tamaño
De acuerdo en que estan baratas las RAM, pero por amor de dios, no voy a comprarme 1GB de RAM adicional solo para que firefox se coma la mitad. O funciona igual de bien como antes o adios al zorro/panda de fuego. A estas alturas y como esta la guerra de navegadores, no se pueden dar el lujo de cometer esas atrocidades, el que se duerma en sus laureles terminara siendo olvidado. Esta nueva version a todos nos ha dado problemas asi que mientras lo solucionan me pasare a chrome haber que tal anda y si no pues a otro.
Es verdad, para que pedir eficiencia si podemos gastar plata inútilmente. Yo le estaba recomendando a la gente usar Opera, pero ahora le voy a decir que se compren una ram nueva ¡sos un genio!
=O A mi me gusta mucho firefox y lo complementos, es cierto todo lo que dice el articulo ojala los desarrolladores del navegador estén haciendo algo al respecto. A mi en particular los otro navegadores no gustan excepto el opera y el mini opera para navegar por el teléfono celular =P en las colas =)
yo se podria decir q los uso todos y es cierto q firefox se welbe cada vez mas pesado lo uso mas por algunas extensiones q por el navegador en si el que mas completo de serie me parece es opera (aunque opera falla en poco en compatibilidad con algunas webs) pero la estabilidad de crome y su rapidez lo acen quizas el mas eficiente aora q crome empieza a acer sus pinitos con las extensiones como firefox creo q sera el paso mas logico para los fans de firefox q quieran saltar a otro navegador
ay q ser realistas crome (cuando tenga extensiones ya vien desarroyadas) sera el proximo firefox y la gerra de nvegadores ^_^ sera mas reñida jejeje por mi parte intento aprovechar lo mejor de cada 1 (eso si del ie paso) hahahah un saludo peña
La verdad es que hace rato Chrome lo uso mas frecuentemente, una de las razones para no usarlo tan seguido era que aun no funcionaba bien el Adblock, pero últimamente anda igual de bien que en Firefox. Así que más puntos a favor..
En cuanto Chrome cuente con FoxyProxy y el Illimitux creo que Firefox quedara como segunda alternativa…
¿Como le instalo el AdBlock al Chrome?
Es difícil renunciar a Firefox aún en un netbook, pero sí es cierto que carga bastante la máquina. También es verdad que Flash consume muchos recursos. Pero también es responsabilidad del programador web utilizar bien la herramienta, es decir, desarrollar aplicaciones Flash livianas y optimizadas para correr sobre cualquier equipo de manera fluída. Y lo mismo pasa con JavaScript, el programador ha de ser consciente de que su programa correrá en la máquina cliente y debe optimizar el código. Ahí fuera se pueden ver verdaderas chapuzas, incluso en sitios con bastante tráfico que se supone que han hecho una inversión económica importante para su desarrollo.
Yo dejé de usar Firefox según para qué cosas precisamente porque se llegaba a colapsar mi PC. Normalmente uso Google Chrome, que será más soso, pero más eficiente
¿Entonces? yo baje, instale y proble todos, menos Opera, y el que mejor me funciono, aunque no lo crean, fue Internet Explorer, aunque no lo uso porque me salen muchas ventanitas de error de script que no he podido evitar que salgan. El Chrome y el Safari, y un poco el Firefox, cuando es una pagina como YouTube, tienden a taner delays cuando se reproduce el video, y mas si se tiene otra pestaña abierta cargando algo. IE es muy estable en esto. En Firefox, que es el que uso (ahora usaba), me paso lo que comentan aqui (excesivo CPU, mas de 500MB RAM). Entonces, la pregunta es: ¿Chrome u Opera?
A mi me gusta firefox, pero en estas ultimas versiones de firefox 3.x.x se me ha disparado la memoria ram, esto ya lo he comentado en otras notas de aqui en neoteo que hablan de firefox, no me gusta el camino que esta tomando este navegador si sigue asi tendre que cambiar de navegador, lastima que pase eso, yo era uno de los que promovia firefox con mis amigos y conocidos
el maldito dueño de mozilla quiere tener el firefox funcionando bien en windows y se olvida de los otros SO porque los considera "basura", por eso el firefox para gnu/linux anda tan lento, y porque windows consume mucho no se preocupan en mejorar el rendimiento para PCs viejas. la verdad que da bronca.
Primero, Mozilla no tiene un dueño, es una Fundación sin fines de lucro. Si trabajas en la comunidad, puedes ayudar a decidir y mejorar el producto. Segundo, es mentira que se dediquen a hacer que funcione bien en windows nada más. Yo lo uso en Linux, y anda de maravillas. En general, lo que suele consumir más son los productos de Adobe que no están pensados para Linux. NO es culpa de Mozilla que flash ande mal o consuma muchos recursos.
Hola, yo tengo firefox que lo utilizo con 300 pestañas, últimamente me ha estado fallando la estabilidad, no sé que falla pero cada vez que sucede se cierran las 300 pestañas… uso flashblock wot y unas aplicaciones adicionales, el error:
Gdk-WARNING **: XID collision, trouble ahead
aborting…
/usr/lib/firefox-3.5.5/run-mozilla.sh: line 131: 21409 Abortado "$prog" ${1+"$@"}
no he podido encontrar la falla… pero debe ser alguna página con un script o algo por el estilo que está mal hecho, pero aunque fuera eso, no es posible que se cierre complementamente la web, además que gmail utiliza muchos scripts, yo hierbno la pc y luego lo resumo y gmail es atroz el gasto de CPU que hace, firefox debería poseer un bloqueador de scripts automático, onda que si una web está haciend muchas peticiones esta simplemente se bloquee de usar scripts y firefox avise, esto en firefox funciona pero no la mayor parte de las veces 🙂
Saludos
cuando ASA DODZLER llego a la argentina, dijo lo siguiente:
"Linux no es adecuado para un monton de usuarios y no es sustancialmente mejor que windows. Yo creo que firefox si es sustancialmente mejor que Internet explorer. Es mas estable, mas seguro y facil de usar."
Tambien dijo:
"Es muy dificil poner tus programas en linux. Cuando uno hace un desarrollo, tiene que ver que distribucion en particular tienen los usuarios y que software poseen."
Y remató:
"Mi mama usa windows porque en linux es muy dificil descargar un programa y hacer que ese programa funcione."
Y criticó a los programas gpl:
OpenOffice es un gran ejemplo: es muy lento y, aunque es parecido, no es igual a (microsoft) office. Porque si alguna vez usaste word, sabras que es muy diferente."
Me temo que al menos en un pc no muy potente y linux el Chorme y el Opera tiene el mismo problema, la culpa como se comenta es del flash, a ver si el html 5 lo erradica. Y los addon como el noscript como se comenta ayuda muchísimo, navegar en un pc viejo con chorme u Opera es un suplicio al carecer de control sobre el javascript.
Ups, me temo que tampoco Opera ha superado mis exigencias. Ejecutando unas aplicaciones en Facebook, que creo que son Flash, se alenta todavia mucho mas que Firefox y sus 500MB. Chrome tampoco supero esto, intentare de nuevo con IE.
he oido un buen par de barbaridadfes por aqui… para empezar
1º: ningun navegador consume 500mb de ram…. al menos no en limpio, si te pones como un loco con los add-ons es cosa tuya
2º:ahora mismo, el navegador mas rapido, es chrome. eso no lo puede negar nadie. simplemente, esas cosas son por pruebas, no puedes apreciarlas
3º: el que dijo algo sobre q internet explorer iba mas rapido….. q vacie la cache, o que ponga un video q nunca haya visto con ninguno de los navegadores….
4º: mirando el video en youtube me ha dado un alarmante 25-30 por ciento en mi quad core q8300…. y no tengo demasiados add-ons aqui tengo q callarme.
5º:me acabo de dar cuenta de una cosa, el anuncio q esta por aqui en neoteo, el de timofonica (pone algo sobre un 20 por ciento mas es mucho, y unos brazos….) me aumenta el uso de cpu al 50 por ciento…. lol, si voy a la parte de arriba (q es donde se ve) sube hasta el 50%, y si bajo un poco para q no se vea, baja al 5%…. una chapuza vamos
nada mas
Los que tienen que hacer los de Adobe es hacer mas ligero su plugin.
Esperemos que todos los sitios webs acepten html 5
¿Ha llegado la hora de probar opciones? http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Tabla_comparativa_de_navegadores_web
Firefox Ultimate Optimizer. Buscadlo por la Web, no es ninguna extensión que corre con Firefox. Es una aplicación independiente, portable. Yo lo llevo usando como dos años y solo os digo: "probadlo, os vais a llevar una grata sorpresa observando los recursos en el Administrador de tareas de windows, mientras corre esta aplicación junto a Firefox".
Firefox Vs Safari+it+chrome!!
Pelea Pelea!!!
Pelea Pelea!!!
Oh valla, creí que nunca admitirían que firefox consume bastante; y no culpen los addons, aún sin ellos consume bastante, aqui la prueba; un video, una pestaña, una sesion y solo firefox. el consumo de cpu se dispara. (y no uso addons ya que no suelo usar mucho firefox)
http://i46.tinypic.com/245bnt2.jpg
ya que mencionan opera, le echare un vistazo a ver que tal va en linux.
Pues no solo con Flash come mucho esto, en mi trabajo (Help Desk) utilizamos una aplicación Web compilada en binario exe (Unicenter), y les puedo decir que cuando tengo demasiadas pestañas abiertas ha llegado a los 200 Mb, y tomando en cuenta que tengo 512Mb en el equipo en el que trabajo si se resiente y en Ubuntu, es una barbarie lo que hace, de 1.8 Gb que tengo navegando y viendo vídeos de Yotube entre Firefox y el SO se comen casi toda la Ram (según el monitor de sistema), ojo esto solo me ha pasado con Ubuntu 8.04, lo probé con el 9.04 y estaba dócil el navegador. Este tópico no es nuevo, desde la versión 2 se han tenido los problemas de consumo de CPU y memoria, de hecho simpre ha sido el talón de aquiles de Firefox.
Y con todo me encanta el navegador
sucede que Gnu/linux pasa las ventanas inactivas a swap para mantener el sistema funcionando rapido, pero firefox corre en una sola ventana con varias pestañas. esto no sucederia si se esforzaran mas con la version de gnu/linux, pero no les importa.
se acabó, estoy cansado de decir gnu/linux, desde ahora voy a decir lignux como nos dijo stallman aunque linus torvald se enoje.
Gracias por la explicación, eso explica por que la swap jamás la toca cuando navego, 4Gb de adorno, joder.
Este problema es solo pa la version 3.5.5 o en que versiones es??? por favor confirme
para cambiar el reader.. sin desintalar adobe reader se puede instalar FOxit reader dejando como aplicación predeterminada para archivos pdf y listo, funciona a la perfección.
http://download.cnet.com/3001-10743_4-10313206.html?spi=2926e7df39c8d2f14aed78d5e2ede601&part=dl-116442
Pues yo hace 2 semanas cambien en el ubuntu 9.10 de firefox a chromium y pues se nota
el equipo mucho mas ligero la verdad…
Salu2.
pobres los usuarios del zorro de fuego ….ese no es mi problema ya que yo uso chrome el cual es fantástico y mas seguro que mozilla y muchissisisimo mas que explorer…(Ò_Ó)
pobres los usuarios del zorro de fuego ….ese no es mi problema ya que yo uso chrome el cual es fantástico y mas seguro que mozilla y muchissisisimo mas que iexplorer…(Ò_Ó)
Soy fan de Google Chrome, pero puse el mismo video en HD en ambos google y firefox.
hice algunas pruebas sobre un core 2 duo e7200 2.53GHz.
google chrome: no demando mas de 45% cpu (aprox)
firefox: no demando mas de 37% cpu (aprox)
Sigo siendo fan de google pero sigio algo confundido.
salu2
Google Chrome.
Lastima lo qeu esta pasando con el firefox, el el navegador preferido mio, pero la verdad estas ultimas versiones se comen mucho procesador y no solo eso si no tambien memoria, come tanta memoria que en este momento se esta comiendo mas de 250MB de ram, es mucho para un simple navegador…. Esperemos que en las proximas versiones mejoren esto, por que si no lo que lograron contra explorer lo tiraran a la basura en poco tiempo con ese gran consumo…. 🙁
Insisto en lo dicho antes:
Firefox Ultimate Optimizer. Buscadlo por la Web, no es ninguna extensión que corre con Firefox. Es una aplicación independiente, portable. Yo lo llevo usando como dos años y solo os digo: "probadlo, os vais a llevar una grata sorpresa observando los recursos en el Administrador de tareas de windows, mientras corre esta aplicación junto a Firefox".
Por otro lado quiero decir que me quedo flipado con las opiniones de algunos. ¿Fans de un Navegador?, lo flipo… 8P
Veré que pasa con el me mi trabajo, pero eso de que ocupe el Framework de .NET no me agrada en lo absoluto sobre todo por que .NET no es famoso por su bajo consumo de recursos.
Cualquiera que diga que es fan de algo, ya es un idiota en potencia y sobre todo su opinion no es de fiar y sino a investigar el perfil sicologico de un fanatico (macheads). La cuestion es que aqui muchos le tiran barro a firefox, sinembargo las otras opciones no tienen lo mas interesante de firefox, que son los addons. Mientras las demas opciones no se preocupen por desarrollar o compatibilizar los addons de firefox, estos no seran una real opcion. Yo uso chrome, firefox y opera ( jamas safari pues no tiene nada mejor que aquellos tres ) y cada uno de esos tres tiene algo que el otro no, pero la ventaja mas grande el ff como dije son los addons, que en mi caso uso mucho y son necesarios para mi.
Yo creo que si bien es cierto el ff esta consumiendo muchos recursos en estas versiones, en mi caso no me afecta pues tengo un computador descente asi que no noto ningun problema de velocidad, pero espero que mejoren estos problemas en nuevas versiones pues como vuelvo a repetir los addons son muy buenos y dificiles de dejar.
Lo unico que si noto y me sorprende es que muchos de los que opinan ahora tirandole barro al ff, eran sus defensores cuando habia que hecharle barro a otro navegador…..