Lisandro Pardo
Las maravillas del código abierto permiten que cualquier interesado obtenga el código de su programa favorito y cree versiones modificadas y/o optimizadas del mismo. Los navegadores web han recibido una especial atención por parte de desarrolladores entusiastas, dando forma a interesantes variantes. Epic es una de ellas, pero a simple vista es posible comprender que no se trata de una simple desviación de código. Proveniente de la India, Epic ofrece un entorno mucho más colorido, soporte para aplicaciones internas, y hasta un antivirus integrado.
Los diferentes navegadores web disponibles compiten en múltiples aspectos, pero uno sobre el que se han concentrado especialmente en estos últimos tiempos es el de la velocidad. Aunque hay cierta lógica detrás de los cuestionamientos que han hecho algunos usuarios sobre perseguir cada milisegundo de rendimiento bajo procesos JavaScript, lo cierto es que la "velocidad" como término posee un poder muy grande a la hora de promocionar un navegador web. Al mismo tiempo, otro punto en el que se han estado sacando chispas es el de la integración. La tendencia a ejecutar aplicaciones web y a soportar HTML5 como estándar es muy fuerte en la última serie de navegadores, e incluso tenemos a Google predicando que la línea entre sistema operativo y navegador web es cada vez más difusa. Por lo tanto, el pensar en un navegador web como una semi-plataforma no sería algo tan errado, y este detalle es algo que incluso aquellos desarrolladores que han modificado el código de los navegadores, comprenden cada vez mejor.
La competencia entre los navegadores actuales es muy dura, por lo que nos sorprende un poco ver a un nuevo integrante en la pista. Sin embargo, Epic tiene algunas características que reclaman un grado especial de atención. En primer lugar, se promociona a sí mismo como el primer navegador desarrollado en la India, un país al que conocemos por ser el origen de las más extraordinarias mentes en el mundo informático. Luego es posible notar rápidamente que se trata de un navegador basado en el código de Mozilla, aunque su aspecto es mucho más colorido del que estamos acostumbrados a ver en Firefox. Lo que en Firefox se conoce como Personas, en Epic son consideradas "Skins", y hay muchas de las cuales escoger. Pero más allá de su apariencia, lo más notable es la barra del lado izquierdo que contiene "aplicaciones" que pueden ser ejecutadas directamente. En realidad, la mayoría de estas aplicaciones, como el acceso a Facebook y Twitter, sólo abren una sección especial en la ventana de navegación y presentan las versiones móviles de dichos sitios. Pero hemos notado cosas como un procesador de texto compatible con formatos TXT y HTML, e inlcuso un antivirus con capacidad de detección, cuyo motor está basado en tecnología de ESET, la gente que hace el NOD32.
Entre las aplicaciones encontramos accesos a las redes sociales más importantes, a Gmail, e incluso a una búsqueda de vídeos asociada con YouTube. También posee mucho contenido local, e incluso un traductor. Los únicos detalles que hemos encontrado en Epic son estrictamente estéticos. Apenas intentamos cambiar la ubicación de algunas barras nos encontramos con varios errores visuales que afectan la navegación, y hasta hemos tenido problemas con deformaciones en los iconos. También nos hubiera gustado contar con un mayor control sobre la barra de aplicaciones, más allá de los simples comandos para ocultar algunas opciones. Sin embargo, no podemos olvidar que Epic se encuentra en fase beta, y su empresa desarrolladora, Hidden Reflex, recién está dando sus primeros pasos. Epic presenta una forma diferente de hacer las cosas que ya conocemos, y la primera impresión no ha sido mala. Como un importante extra, al estar basado en Mozilla, Epic es compatible con las extensiones de Firefox, lo que garantiza un alto nivel de personalización.
Vamos a probarlo…
muy interesantes
descargando para probarlo
Los indios ultimamente andan muy inventivos …. que sera lo que comen ?
carne de vaca? xddd
Aunque no lo crean los indios están entre los mayores desarrolladores de software (y de películas) del planeta!
inventivos siempre fueron (si no miren los dioses que se mandaron), aunque generalmente tienen problemas para trascender las fronteras.
Dios que error, son Indues no indios, indios son los que tiran flechas….
jajaja tiene razon 😛 pero con respecto al programa es muy bueno, ya estoy esperando la version final 😀
El termino "indio" lo inventaron los colonos españoles/europeos en su conquista de américa, principalmente por el error de presuponer que habían descubierto una nueva ruta hacia las costas de la India. No entendíeron que tenían un continente de por medio. Despues les dió igual de donde eran los negritos, total, los destrozaron y posteriormente esclavizaron.
El termino correcto para "los que tiran flechas" es Nativo. Tampoco es correcto el término aborigen, porque señala erroneamente que no tienen origen.
A quien le importe.
Perdon Gorrion, no te quise robar la respuesta, pasa que los dis pensamos lo mismo en el mismo momento y vos terminaste primero =)
Ehmmm, eso no es del todo cierto. Los españoles y los britanicos llamaban "indios" (por supuesto que en ingles es de otra forma, pero la traduccion se hizo asi) a los habitantes de america pensando que habian llegado a la india. Es decir, les decian indios pensando que efectivmaente era nativos de la india.
Y los que tiran flechas???
Muchas comunidades de varios paises tiran flechas…:S
Jajaja no el editor no se equivoco, son Indios. Lo de los "Indues" se remonta a la época de Cristobal Colón. Cuando llego a América el tipo creyó estar en la india y cuando vio un "nativo americano" (generalmente mas aceptado que los "indios" que tiran flechas que nombran) lo llamó indio.
Actualmente se aceptan los dos, pero no necesariamente por que esten bien. Los habitantes de la india para algunos son indues y para otros son indios.
No hay problema 🙂 Lo importante es no errar en términos con tanta carga histórica como estos. Aunque ya son demasiadas líneas que no tienen nada que ver con el tema en cuestion XD
#4 Te confundes,se escribe Hindú,originalmente usado para definir a los seguidores de la religión hiduista (mayoría en la India),por eso se usa para definir a los indios.
Pero lo correcto es Indio,que les llamen indios a los de las flechas es un error que tuvieron los colonizadores pensando que llegaban a las Indias:
Wikipedia:
# Indio es, en el sentido original, el habitante nativo de la India, o perteneciente o relativo a este país de Asia; si bien en varios países americanos se prefiere para este caso el término hindú, lo cual es incorrecto pues hindú es sinónimo de hinduista y significa perteneciente o relativo al hinduismo.
# Indio se puede referir también al poblador nativo/originario de América, dada la confusión originada por Cristóbal Colón al llegar a América pensando que era las Indias. El término considerado correcto es indígena americano.
Lo estoy usando y va muy bien, la velocidad es aceptable y mucho mejor que algunos otros, solo espero y sea seguro…. Salu2
Evidentemente ha surgido una detalle, pero lo hemos consultado antes de escribir el artículo: La primera descripción a la palabra "indio" en el diccionario de la Real Academia Española presenta "natural de la India", y en segundo término "Perteneciente o relativo a este país de Asia". Espero haber despejado cualquier duda. Gracias a todos por sus comentarios.
Y lo que escribas en el procesador de texto donde lo guarda?
Los que tiran flechas se llaman ARQUEROS…
"#13 Los que tiran flechas se llaman ARQUEROS"
enfin alguien con sentido comun
Para mi lo que lo hace interesante es el antivirus incorporado y éste resulta imposible activarlo por más intentos que he hecho, veces que lo he instalado y desinstalado y días que lo he intentado. Al dar en el botón activar se queda siempre colgado con el mensaje "please wait" con lo que no deja de ser otro navegador cualquiera.