Lisandro Pardo
Nadie puede negar que la tecnología asiste de forma sorprendente a la milicia en general a la hora del combate, pero con dispositivos como estos, sólo nos queda preguntarnos cuándo llegará el momento en el que un soldado sea completamente innecesario para entablar una batalla. Lo que parece un concepto tomado directamente de los videojuegos, no es otra cosa más que un proyecto activo y patrocinado por nuestros viejos amigos de DARPA: Se trata de una mira telescópica que "apunta sola" y evalúa tantos factores al mismo tiempo que "garantiza" la eliminación del objetivo con un solo disparo.
La historia de los francotiradores es larga y llena de detalles interesantes. Desde los primeros "Exploradores Lovat" en la Segunda Guerra Boer, pasando por el famoso Vasily Zaytsev (más de 240 muertes confirmadas), y llegando a los altamente equipados soldados que vemos desplegados alrededor del globo, algunos pueden pensar que disparar una sola bala estando a cubierto es algo sencillo, pero el francotirador en sí mismo es un soldado con uno de los procesos de entrenamiento más especializados que se pueden encontrar en estos días. Nosotros, como jugadores de diversos títulos, hemos lidiado alguna que otra vez con el rol del francotirador, y tanto quienes controlan a este tipo de unidad como a otras pueden, dependiendo del juego, obtener una asistencia automática a la hora de apuntar. Por supuesto, algo así le quita realismo a toda la partida, pero lo cierto es que después de la nueva entrega de fondos por parte de DARPA, la ficción de los juegos podría llegar a los francotiradores de carne y hueso.
La semana pasada, las mentes maestras de DARPA entregaron a la empresa Lockheed Martin (F-22 Raptor) una partida por 6.9 millones de dólares, con los cuales se debe continuar el desarrollo del "Programa Un Disparo" o "One-Shot Program", que tiene como objetivo crear una avanzada mira telescópica para francotiradores, capaz de tomar mediciones en tiempo real de factores como la velocidad del viento, su dirección, la humedad del aire, la distancia al blanco, su ubicación por sistema GPS, y hasta la temperatura ambiente. El proyecto fue iniciado en el año 2007, y la combinación de todos estos datos debe ser lo suficientemente precisa como para garantizarle al francotirador la muerte de su objetivo.
A decir verdad, no es algo muy común escuchar que un francotirador haya errado su objetivo, por lo tanto nos debemos preguntar qué tan útil podría ser esto para alguien con entrenamiento especializado, aunque al mismo tiempo algo como esto podría convertir a cada soldado de campo en un potencial francotirador. El proyecto parece estar en completa actividad: Lockheed Martin planea tener un total de quince prototipos para entregar al ejército hacia octubre de 2011, y si todo va bien, la suma se podría elevar a cien unidades para realizar pruebas adicionales. La utilidad de los francotiradores ha quedado ampliamente comprobada a lo largo de todos los conflictos bélicos sucedidos durante el siglo XX, pero una pregunta que queda flotando en el aire es si la idea detrás de la mira automática es hacer al francotirador más peligroso de lo que ya es, o buscar la forma de "producirlo" en masa.
los francotiradores no serian francotiradores con una mira automatica, esta bien que la mira telescópica sea capas de tomar mediciones como la velocidad del viento, su dirección, la humedad del aire, la distancia al blanco, pero de hay a puntar al blanco le saca mucha credibilidad al francontirador, de que serviria tanto entrenamiento si todo lo hace una mira automatica
saludos
no creo que en el campo de batalla importe mucho la "credibilidad" del francotirador. en la guerra, lo que importa es matar al maximo usando el minimo; La eficiencia es lo que realmente importa.
por otro lado, la mira no podra mover el arma, y los movimientos que definen la direccion de la bala son minimos. la mira como mucho te dire que pauntes un poco mas arriba, o que te desvies a la izquierda. nada mas.
Hoy día este tipo de tecnología es ampliamente usado en carros de combate, aviones y helicópteros(un M1-Abrams es capaz de alcanzar con mas de un 90% de precisión a un objetivo aun cuando los dos estén en movimiento). El ejercito de los EEUU se basa en su abrumadora superioridad tecnológica, siendo lo más costoso en una guerra las bajas humanas (tanto por el tiempo de adiestramiento como la repercusión pública). La "credibilidad" de un combatiente queda en segundo plano cuando un recién licenciado queda al mismo nivel de efectividad de un experto francotirador de un país en vías de desarrollo.
@wolverine tiene razón!
¿para que usar aditamentos tecnológicos como miras láser, visión nocturna, camuflage? los meros machos nos la arreglamos a golpe limpio
Y qué mejor si en lugar de soldados, los lideres con sus "diferencias" se subieran al ring y a putazo limpio entre ellos, y el ganador será sacrificado a los dioses mientras la sociedad busca una forma pacifica de arreglar los problemas que valdría la pena por una guerra: espacio vital, agua, alimento.
Los meros machos como usted dice son unos salvajes trogloditas……que piensan en pelear matar con o sin armas sin importar si son gente inocente, señor lo que acaba de escribir es una reverenda estupidez y mire que nunca comento de esta forma, pero esta vez el merito lo justifica.
Aunque lo que dice sobre los lideres estoy mas que 100 % de acuerdo 😉
alguien q se representa a si mismo con un muñequito japones de pelo largo azul de dudosa orientacion sexual, dudo mucho que pueda llamarse a si mismo un machote duro y rudo
😉
La mejor estrategia del diablo es hacernos creer que no existe.. en este caso Derkeshtai (pupilo de Chuck Norris) :-D, esconde su potencial bajo esa fachada anodina y andrógina…
Hal9000, Vigila tu espalda y nunca te confies, Sun Tzu dixit.
wow! tipo en counter strike?, cuando se activa el cheat para apuntar a la cabeza?….
pronto solo serán robot los que se pongan a pelear….
Como dice kaybi lo que importa a fin de cuentas es la eficiencia, la guerra puede ser un negocio no una competición de nada, pues otro invento para matar, la maquinaria de guerra esta bien engrasada.
Saludos.
es financiacion encubierta para una empresa de telemetros agricolas . que al final esa tecnologia va a servir para regar patatas cuando el clima lo pida .
financiacion encubierta para cosas de uso civil . no me cabe duda , imperialismo tecnologico .
peroooo que chetos, seguro que ahora el bando contrario le pone el punkbuster o la proteccion de steam al campo de batalla, estamos apañados
Whoa…¡Como tiene que molar matar con eso a diestro y siniestro!
Por fin alguien que se preocupa de invertir impuestos en lo que hace falta, ¡Si señor!
/sarcasm off
"cuándo llegará el momento en el que un soldado sea completamente innecesario para entablar una batalla."
pues la verdad yo creo que ese seria un ideal altamente preferible, gente, familis, dejarian de ser separadas y dejarian de enviar personas a que maten oi mueran en las guerras
Exacto, la chingadera es que seguirían haciendo guerras; desafortunadamente muy pocos entienden la tragedia humana hasta que les toca.
Otros tantos se amargan y maldicen a la humanidad creyendo que todos somos unos hijos de la chingada.
wow!! soldados con chetos!! que pena que a estos no los baneen…
mm flata poco para que la gerra las agan directamente las maquinas. un robotito con IA que valla volando con una camara y un rayo laser. search and distroy..
jaj cuantas personas podria matar por segundo uno de esos!
Estaria bueno que hagan robots como los de evangelion, seria la ostia :F
Ya, ni el arte de la guerra es un arte… En cualquier caso, todo lo que sirva para matar, a mi me sobra. Un saludo!
Ya veremos a los del bando contrario gritando HACKER HACKER, a lo mejor los detecta el soft antihack y les vanea la cuenta a los gringos por cheeetos!!!
Banea 😛
lamentable…
Me pregunto a cuantos banearan POR AIMBOT
xD
La pregunta del millon ¿cuantas vidas salvara este invento?
/mode astonished on
¿Salvar vidas, una mira teléscopica de francotirador?
/mode astonished off
CERO.
Esto pasa cuando no se comprende el sacrificio, ¿Cuantas vidas se pueden salvar eliminando a un malvado lider genocida o terrorista?
Salvar miles de vidas a cambio de una de alguien que no se merece vivir.
Claro esta si es posible detener sin matar es mejor pero no siempre es posible.
este invento es exclusivo de los americanos pero solo por el momento luego se esparcera por el mundo en manos de cualquiera sea bueno o malo igual este invento servirá solo para derramar mas sangre, eso no salva vidas solo mata mas vidas.
Siento que la guerra a perdido su epica belleza poetica y no por los guerreros, si no por las absurdas razones que hay tras las guerras actuales, que diferencia hay con las guerras antiguas, hermozas batallas donde el guerrero deseaba de la manera mas profunda poder morir luchando y asi lograr la gloria, con honor y valor.
en la guerra de ahora no se pelean por los ideales, por la patria, ni por la familia, solo se pelea por venganza odio y el gozo de matar al semejante, la guerra moderna da asco.
autoaim???? pero que pedazos de chetos!!!!!