Lisandro Pardo
Cualquier fotógrafo (entusiasta o profesional) que utilice una cámara digital puede indicar que la carrera por los megapíxeles no tiene razón de ser, más allá de su efecto promocional. Hay otros factores a tener en cuenta a la hora de elegir una cámara, ya sea algo al nivel de una DSLR o una al estilo “compacto”. Y aún así, eso no impide que las empresas traten de seguir superando los límites presentes en la tecnología actual.
La gente de Canon, que sencillamente no necesita ninguna clase de introducción en el mundo de la fotografía, ha desarrollado un nuevo sensor con una resolución de 120 megapíxeles. Por ahora es solamente una prueba de concepto, pero no nos extrañaría ver dentro de muy poco cámaras con 40 o 50 megapíxeles plagando el mercado…
¿Cuántas veces nos ha pasado? Un amigo se compra una cámara de 14 megapíxeles, toma una foto al máximo de lo que puede ofrecer el sensor, y orgullosamente nos muestra el resultado, sólo para vernos obligados a mentir. ¿Por qué? Porque el pobre sensor recogió toda clase de ruido al capturar la imagen, y el resultado que infla el pecho de nuestro amigo es en realidad, espantoso. Lo cierto es que las necesidades para una resolución más alta son muy específicas, y un consumidor promedio en realidad requiere de una resolución más baja de la que en realidad compra. Por supuesto, esto es ignorado por la mayoría de las empresas, y rápidamente se instaló en el mercado la idea de que “más” megapíxeles dan una “mejor” imagen, cuando en realidad son varios los factores que determinan la final calidad de imagen, más allá de un simple número.
Por supuesto, estamos de acuerdo con el hecho de que la tecnología debe ser mejorada y refinada, aunque en esta ocasión Canon, más que dar un salto, directamente se subió a un avión. El gigante japonés ha presentado recientemente un nuevo sensor con una capacidad de 120 megapíxeles. Se trata de un sensor CMOS con un tamaño de 29 por 20 milímetros, y en valores exactos, la resolución es de 13280 por 9184 píxeles. En estos momentos, el sensor más poderoso que ofrece Canon a nivel comercial se puede encontrar en cámaras como la EOS-1Ds Mark III o la EOS D5 Mark II, con una resolución máxima de 21.1 megapíxeles.
De más está decirlo, dicho monstruo puede capturar vídeo HD (1920 x 1080p). Canon también ha modificado algunos aspectos en el procesamiento de imágenes, y gracias a ello el sensor puede ofrecer nueve cuadros y medio por segundo, lo cual nos hace pensar en imágenes panorámicas de una resolución gigantesca. Digamos que el sensor manifiesta la decisión de Canon de “probar que podía” hacer algo como esto. No estamos seguros de cuándo se podrá acceder comercialmente a cámaras con un sensor que posea esta resolución, pero si los costos son razonables, nada impide a Canon ofrecer cámaras con un tercio o la mitad del potencial de este sensor. El tiempo dirá si tenemos razón o no.
Para una cámara profesional de uso normal (Full frame), debería bastar con unos 24-25 megapixeles. Con eso deberías tener suficiente para sacar copias en muy buena calidad de 60×40 cm (Para sacar una copia de 18×12 como sacamos la mayoría, con 5-6 megapixeles vas que chutas), y de calidad un poco peor de hasta 1m de ancho.
Respecto a los 120 megapixeles, efectivamente tienen usos más específicos, aunque no creo que sea una exageración. Al fin y al cabo, sigue habiendo cámaras de alta resolución que utilizan placas analógicas, por que la definición de los sensores todavía no es suficiente.
Por supuesto, el resto de la cámara, así como la calidad óptica de los objetivos deben ir acorde a la calidad del sensor.
Me encanta el ejemplo de él amigo y los 14mpx… y luego la suben al Facebook o al tuenti y ahí presume de la calidad y los mpx de la imagen cuando solo se puede ver en VGA…
U otro ejemplo de una amiga presumiendo de la cámara que tenía y sus 8 megapixels, miro su configuración y la tenía puesta en 800X600.
Aun así, bravo por Canon
Para mí hoy día es más importante por ejemplo la sensibilidad ISO (sin ruido con poca luz, o poco tiempo de exposición en malas condiciones lumínicas para poder hacer buenas fotos sin trípode sin que salgan movidas). Para mí las cámaras atuales en las ISO aún tienen mucho que desear, ¿que opinais sobre la sensibilidad de los CCD actuales? ¿Pensais como yo que deberían progresar más en este campo que en los megas?
Y claro también hay otras cuestiones, como el que pueda ser cámara de video en varios formatos de archivos de salida, u otras posibilidades, y que el tamaño no sea reflex que me impide irme su transporte dinámico, y a su vez con una buena óptica. Etc… Aunque en estos campos a mi opinión veo más avance.
Saludos a la peña!
El profesor de la academia de fotografía a la que voy, ha sido periodista, y empezó con carrete. Para él, el peor problema es la calidad de los objetivos. Los objetivos antiguos eran bastante mejores en general (aunque no tenían autofoco, ni nada similar). Ahora, como la foto es digital y se puede retocar, parece que se esmeran bastante menos al fabricar los objetivos (Y me refiero a objetivos caros. Por supuesto que los objetivos de 300-400€ que suelen venir con las reflex no son de lo mejor)
Respecto al ISO. Pues sí, todo lo que se mejore en ese campo siempre viene bien. Con la mayoría de reflex actuales puedes dispara en ISO 200 sin problemas de ruido, pero en muchos modelos se empieza a notar un ruido importante a partir de ISO 400 (Aunque algunos sensores permiten llegar a ISO 800 con un nivel de ruido aceptable)
Muchas gracias por tus aportaciones. Lo de los objetivos pienso igual.
Olympus se returo de "la carrera de los megapixeles", prefirieron quedar en unos 10-12 y mejorar la calidad de los sensores (que no son muy buenos tienen demasiado ruido).
Un avance seria mas que imagenes de 100MPx que alguien desarrolle algo que convierta las imagenes a imagenes vectoriales tiempo real sin perder calidad BABA:
Lo de los megapixeles tiene su utilidad, ya que mientras una camara con un zoom optico no va a variar mucho su precio debido a que el costo de fabricar las lentes es poco variable, si la evolucion de estos sensores lo permite podrias tener un zoom digital bastante aceptable. Si tuvieras un sensor de 120 Megapixels y en realidad te bastara una foto de 5 Megapixels, podrias hacer un zoom de varios X manteniendo esos increibles 5 Megapixels.
Eso si, estamos de acuerdo en que lo que mas habria que mejorar seria por ejemplo la velocidad de respuesta (sobretodo para grabar video de cierta calidad), la captacion de imagenes con poca luz y en movimiento, el ajuste automatico a la iluminacion y reduccion de ruido, entre otras.
No se, a mí el zoom digital me parece una tomadura de pelo. En realidad haces el zoom sin información real, "inventándote" la información. Sí es cierto que hay algoritmos muy avanzados para ampliar imágenes digitales, pero no deja de ser una chapuza al lado de un zoom con una lente.
Además, hacer zoom digital en la cámara es como poner en la cámara el modo de blanco y negro. Es mucho mejor quitar el zoom digital, y hacerlo a posteriori en el ordenador con algún programa de retoque. Así tienes más opciones
W-A-S-O
LO QUISIERA PARA CAMARA ESPIA . . .XXX
Con esto quedara en desuso el decirle a una chica "bombosito decí whisky" para sacarle una foto ya que tendría que hablar en plural y decirles
"BOMBONSITO Y MICRO-ORGANISMOS QUE LA HABITEN O ESTÉN DE PASO, ¡DIGAN WHISKY ASÍ SALEN BIEN EN MI NUEVA CANON!" jajaja jaja
pufff esto es demasie, menudo maquinon.
BUENO BUENO BUENO!!!!!!!!!!! PARA MI SONY ES UNA CHINGADERA EN FOTOGRAFIA HAORA RESULTA QUE LAS REFLEX BAN ATRAER BARRIDO PANORAMICO YA NI LA CHINGAN ESOS PINCHES CHINOS NO MAMEN HAAA!!!! APESAR DE QUE DAN UN PECIMO TRABAJO NO SE LAS RECOMIENDO NI LA NEX SU NUEVO MODELO CULERO Q SALIO PARA MII!! LA VERADERA MARCA EN FOTOGRAFIA ES CANON Y LA VERDA NO POR Q ME PONGA LA PLAYERA PERO ES LA VERDA TODA SU OPTICA COMO MATERIAL Y PROCESADORES EN SUS EQUIPOS REFLEX SO EXCLUSIVO DE CANON AMI ME ENCANTA MAS CON MI NUEVA CAMARA 7D Y LA 60D SELAS RECOMIENDO