Lisandro Pardo
Si alguna vez te has preguntado cuál es el límite para una cámara fotográfica a la hora de recibir nueva tecnología, la respuesta puede llegar a sorprenderte. Como en todos los mercados, los fabricantes de cámaras apuntan a cubrir diferentes rangos de precios, pero cuando hablamos de muy alta gama, son Nikon y Canon quienes se destacan por sobre el resto. Definitivamente, la EOS-1D X es una cámara que tal vez está fuera del alcance del usuario promedio, pero si hay algo de lo que se quiere asegurar Canon, es de que vale cada billete que pagarás por ella.
Superar a un producto exitoso previo no es nada sencillo. Cuando una empresa lanza una serie de dispositivos considerados de alta calidad por el público, dar el siguiente paso puede requerir de un despliegue impresionante. El caso de Canon y sus cámaras EOS sirven perfectamente como ejemplo. Hay que tener un poco de coraje para decir que cámaras como la EOS-1Ds Mark III (21.1 megapíxeles) o la EOS-1D Mark IV (16.6 megapíxeles) sean obsoletas, aún sabiendo que tienen algunos años en el mercado. Pero Canon tiene todo listo para reemplazar a ambos modelos de un sólo movimiento, con la presentación de su nueva EOS-1D X. ¿Qué puede tener en su interior para ser capaz de reemplazar a dos cámaras a la vez?
Sensor CMOS de 18 megapíxeles “full-frame”. Tres procesadores DIGIC, dos de ellos del tipo 5+ (diecisiete veces más rápido que el DIGIC 4), y uno independiente del tipo 4 para autofoco y cálculo de exposición. Autofocus reticular de alta densidad con un total de 61 puntos, el más complejo que Canon ha desarrollado hasta ahora. Doce cuadros por segundo de captura (catorce en modo JPEG). ISO 100-51200. Vídeo 1080p a 30 cuadros por segundo y 720p a 60. Pantalla de 3.2 pulgadas con más de un millón de píxeles. Múltiples modos de exposición, combinando un máximo de nueve imágenes en una sola, lo cual evita la típica sesión de post-procesamiento sobre un ordenador. Doble ranura para tarjetas CompactFlash. Conector Ethernet Gigabit incorporado. Módulo GPS y transmisor de archivos inalámbrico como opcionales. Y la lista sigue.
Imagino que en este punto te deberás estar preguntando el precio. Hablando solamente del cuerpo de la cámara, cualquier interesado deberá abonar unos 6,800 dólares, algo así como 4,900€. El transmisor inalámbrico demandará otros 600 dólares (430€), y el módulo GPS tendrá un costo de 300 dólares (220€). La Canon EOS-1D X estará disponible a partir de marzo de 2012, al igual que el transmisor de archivos, y el GPS llegará en abril de ese año. De más está decirlo, lo que acaba de presentar Canon aquí es un verdadero monstruo no sólo entre las DSLR, sino de la fotografía en general, y automáticamente nuestras cabezas giran hacia Nikon, quien muy probablemente recoja el guante ante semejante desafío.
"Pantalla de 3.2 pulgadas con más de un millón de píxeles"
…no será mucho píxel?
#1 Para nada es de los mas comun esas resoluciones incluso camaras de menor porte las tienen como la Nikon D7000
#3 En la nota se an equivocado ya que eso de 1 millon de pixeles es incorrecto, lo que debieron poner es un millon de puntos pues los fabricantes de camaras no se porque razon pero la resolucion de las pantallas las dicen en puntos (mercadeo quizas)y para hacer un pixel necesitas tres de esos puntos lo que da una resolucion de apenas 700×480 pero que para una pantalla de ese tamaño esta bien, mas no espectacular.
Con el debido respeto pero decir que en la gama alta se destaca Nikon y Canon es un error entonces las Hasselblad donde quedan?
xD Quiero calificar positivo a Andres por su comentario y me sale una página de que positivo no se encuentra en el server.
Andrés tiene la razón: ¿en dónde queda Hasselblad? Además, la calidad de una cámara no la hace un CMOS o un GPS, sino la óptica que tiene. Y de esta no habla para nada NEOTEO. xD Qué artículo tan malo.
a mí no me gusta nada de nada, me parece muy mala
y las Mamiya?
Las hasselblad y las mamiya estan bien cierto en el top profesional segun mi gusto, pero en otro rango de precios (cerca de 40.000 dolares o mas solo el cuerpo), canon y nikon son monstruos de gama alta por su relacion calidad/precio y por ende el mundo fotográfico profesional las utilizan mas con respecto a las dos primeras. Ahora lo que escribio Positivo se equivoco, la calidad de una fotografia si depende del cmos y de la optica (lente) y otras cosas, pero en las reflex los lentes no van pegados o incrustados en el cuerpo como las compactas por eso no se menciona en el articulo ya que los objetivos son otro producto. Gracias por el articulo Lisandro.
Cualquier aficionado bueno a la fotografía debe saber que las ópticas de 35 mm, dan una resolución mucho mayor que sus "hermanas" mayores de formato medio en lpm, si bien las de formato medio se benefician de una mayor superficie de exposicion (sensor o película), que hace que la calidad, se decante de su lado.
Ahora bien , hablais de hassel y mamiya ( yo he tenido varias mamiyas y aún conservo alguna ) ¿habeis hecho alguna foto con ellas fuera de un entorno controlado como puede ser un estudio? , para ser una gran cámara, ante todo hay que estar, y mayormente en exteriores ¿habeis visto a algún reportero social , de guerra o de eventos deportivos con formato medio? Para tener mejor o peor calidad, además de la guerra de cifras, hay que ESTAR, estar en la acción, en la calle… mejor una foto de algo menos de calidad que no tener foto…
hummm nikon va en segunda generacion y optica canon es mejor
que show con esta camara creo que la hago gacha con una de 12mpixel y me salen de lujo esa es mi opinion , comenten jejeje