in

Aseguran haber curado un paciente con SIDA

Un paciente estadounidense, identificado como Timothy Ray Brown, que desde 2007 estaba siendo tratado en Alemania con células madre, se ha curado del SIDA. Brown, que además del SIDA luchaba contra el avance de la leucemia, recibió un trasplante de células madre sanguíneas, que tres años más tarde parece haber tenido éxito en la cura de ambas enfermedades. Pero pesar de lo espectacular que resulta esta noticia, los especialistas creen que el procedimiento es riesgoso y difícil de reproducir. ¿Estamos más cerca de vencer al SIDA?

La noticia ha dado la vuelta al mundo en minutos, y no es para menos: un estadounidense, enfermo de SIDA y con leucemia, fue tratado con un trasplante de células madre en Alemania, y luego de tres años, se ha curado de ambas enfermedades. El paciente en cuestión es Timothy Ray Brown de 42 años, que desde 2007 estaba siendo tratado en el Hospital Médico Universitario de la Caridad en Berlín, Alemania, recibió un trasplante de células madre de un tipo denominado CD4 que, a diferencia de otras, no poseen un receptor especifico llamado CCR5 que es necesario para que el VIH logre propagarse por el organismo. Al carecer de esos receptores, el virus no podía utilizar estas células como vehículo. Estadísticamente, se sabe que este tipo de células solo están presente en aproximadamente el 1% de la población caucásica que vive en los países del noroeste de Europa. Los médicos descartaron células provenientes de más de 80 donantes antes de encontrar la clase especifica que buscaban. Pero luego del trasplante, esas células se propagaron por el cuerpo de Brown, al tiempo que las que originaban su enfermedad comenzaban a desaparecer.

Timothy Ray Brown recibió un trasplante de células madre (Nissim Benvenisty)

El mismo día que recibió el trasplante, los médicos dejaron de tratar a Brown con los medicamentos antirretrovirales que  mantenían el VIH bajo control. En febrero del 2009 se informó, a través del The New England Journal of Medicine, que el paciente no había tenido reincidencia de VIH en los 20 meses transcurridos desde el trasplante. En ese momento, algunos médicos atribuyeron esos resultados a un error en los exámenes destinados a efectuar el recuento de virus en Brown, pero el informe publicado en las últimas horas es claro: tres años y medio después del trasplante, el conteo de células de Brown -a quien ya se lo conoce como “Berlin Patient” (“El paciente de Berlín“)- es idéntico al de una persona sin VIH.

En conclusión”, dice un artículo publicado en la revista especializada Blood, “los resultados sugieren con fuerza que este paciente está curado del VIH.” Los hechos demuestran que Brown es el primer paciente en el mundo que sanó de SIDA luego de recibir un tratamiento destinado a mejorarlo tanto de su leucemia como del VIH. Hasta aquí, la noticia podría hacernos creer que este tratamiento podría ser aplicado con éxito a prácticamente cualquier paciente que esté luchando contra el SIDA. Sin embargo, esto no es así.

¿Estamos más cerca de vencer al SIDA? (Flickr/Johnnyalive)

En primer lugar, se trata de un tratamiento con un costo muy alto, que queda fuera del alcance de la inmensa mayoría de los pacientes. Pero además, es enormemente riesgoso, y posee una tasa de mortalidad de alrededor del 5%. Gran parte de los riesgos provienen de la necesidad de destruir el sistema inmunológico del paciente mediante fuertes dosis de drogas y radiación antes de intentar crear un nuevo sistema defensivo a partir del material proporcionado por el donante.

Es una prueba interesante sobre cómo medidas extremas pueden llevar a la cura del VIH”, ha expresado el doctor Michael Saag, de la Universidad de Alabama en Birmingham. “Por desgracia, es demasiado riesgosa para convertirse en una terapia estándar, incluso de encontrar los donantes correctos”. También hay que tener en cuenta que las células madres con las que fue tratado no sólo pertenecía a un donante particularmente adecuado a su organismo, sino que contenía una mutación genética que le proporciona una resistencia natural al VIH, algo que seguramente sería muy difícil de encontrar para cada paciente afectado por esta enfermedad.

Saag cree que “no es conveniente aplicar este tratamiento a individuos sanos, porque el riesgo es demasiado alto. Además, no debemos olvidar que los cócteles de fármacos disponibles en la actualidad permiten mantener el VIH a raya en la mayoría de los casos. Sólo cuando un paciente de VIH además padezca cáncer, podríamos considerar la posibilidad de un transplante.” Sin embargo, y a pesar de las reservas expresadas, lo que ha logrado el Hospital Médico de  Berlín seguramente será de gran utilidad a la hora de diseñar tratamientos contra el SIDA.

Reportar

¿Qué te pareció?

Escrito por Ariel Palazzesi

64 Comments

Leave a Reply
  1. Es una gran noticia. ¡La mejor del año! Esperemos que la ciencia logre diseñar una terapia semejante a costos razonables para que los gobiernos tengan la posibilidad de implementarla y así salvar vidas. Roma no se hizo en un año, pero el avance realizado da esperanza a millones.

      • Querido Bye (que original por cierto) antes de llegar a conclusiones así da explicaciones, porque si yo soy un troll tu eres directamente _ _ _ _ (lo dejo a la imaginación que yo soy una persona educada) o no sabes leer muy bien, 😉 ¿vale?

        Mi intención sólo era dar a entender el error de joaquin R, pues su frase se no mucho sentido, pero respecto profundamente su opinión.

      • Perdón por el doble comentario pero no puedo decir lo que digo y escribir: "pues su frase se no mucho sentido" xddd

        "Pues su frase no tiene mucho sentido" ahora si 😛

    • Los ricos y los pobres. En Alemania como en el resto de Europa la sanidad es gratuita y universal y te aplican CUALQUIER tratamiento sin pagarlo (salvo mediante los impuestos, claro). Por tanto, si esto termina como una cura al SIDA se beneficiará de ello cualquiera que lo necesite.

      Saludos.

  2. Con esta informacion hemos de darnos cuenta la complegidad que llevara el encontrar la vacuna para este flagelo pero tambien denota la capacidad de los cientificos actuales que como es natural sera rebasada por los del futuro…

    • digamos……

      que aun es muy exprimental
      pero si ya esta curado y se vio como se curo, es una base para empezar a buscar desde ahi una cura mas barata y con un riesgo mucho mejor

      eso no quita que el sistema de patentes complica mucho la ciencia, medicina y tecnologia…. asi que tampoco se puede dudar mucho que si el sistema esta patentado se pueda hacer avances muy rapido

  3. Excelente noticia, esperemos ver más avances por el estilo en los años venideros…
    La verdad me alegraron el día (aunque no conozco a nadie que padezca SIDA, realmente es una noticia esperanzadora…).

  4. y el donante especifico tiene una mutacion que le proporciona una resistencia natural al VIH?
    me lo imagino al pobre secuestrado por un laboratorio para cosechar su sangre para fabricar dosis de esta cura y venderla a precios desorbitantes!! Muy de acuerdo con lo que plantea Giovan: si no es costoso no es rentable; si cura la enfermedad no hay negocio para venta de farmacos para tratamientos cronicos… Es como el cancer: Mas gente vive del cancer que la que muere por el

    • Para la información de ustedes, pobres ignorantes, el virus del HIV no ha sido ni será nunca aislado. No porque no existan, como dice gente ignorante por ahí sino, sencillamente, porque no es un virus. En teoría, lo único que se sabe del HIV es que es "algo" que contiene ciertas proteínas y una muy especial que es la transcriptasa inversa. Lo que hace la transcriptasa inversa es, por su similitud, fusionarse con el ADN de la célula a la cual "afecta" (no decimos "infecta"). Esta célula luego tiene un comportamiento que es más parecido al del cáncer que al de una célula infectada. No está demostrada la teoría de que el llamado virus destruye la célula cuando la "desaloja" sino que lo que se supone es que el sistema inmune se ataca a si mismo atacando las células CD4 (que a su vez con células del sistema inmunológico) como si fueran un agente maligno. De hecho el sistema inmune se hiperactiva en las primeras faces de la enfermedad y, en teoría, por ese momento, el sismtema inmune es más fuerte que el de una persona común. Qué sucede luego? El sistema inmune se debilita porque aquello que comenzó a atacar es él mismo. Sin embargo hay muchos en los que el virus se estaciona porque logra ser encapsulado por el mismo sistema inmune. Ahora bien, es un virus? No se ha demostrado ya que no ha podido ser aislado correctamente (qué es aislar correctamente?: poder tenerlo en el microscopio y poder ver cómo infecta a una célula), en cambio lo que se ha descubierto son supuestos "pedazos" del virus, fragmentos de proteínas, fragmentos de ARN y se ha dicho: bien, este debe ser el interior, este debe ser la cubierta protéica y así los científicos armaron una especie de frankenstein que es lo que vemos en todos los dibujitos que ilustran los articulos del hiv.
      Ahora bien, qué demonios es? en rigor, no se sabe, he hablado con personas que dicen que puede ser una especie de "cancer del sistema linfático contagioso". De hecho hay "retrovirus" que terminan degenerando en cáncer como leucemia, sarcomas y demás. Es más, las drogas antirretrovirales muchas veces son drogas que actúan como quimioterapia. El tratamiento es agresivo al mismo nivel, hasta que el cuerpo se acostumbra, mueren muchas células "buenas" y el cuerpo se deteriora. Esta hipótesis del cancer no es para desatender. Sin embargo es terriblemente irresponsable decir que el HIV no existe. Esta información la he recolectado investigando por mi cuenta ya que lamentablemente me ha tocado tener allegados con esta enfermedad y eso me ha llevado a investigar bastante sobre el tema.
      Y, para los conspiranóicos: es probable que el hiv sea un invento de laboratorio, sin embargo más allá de eso, se dijo que era un virus porque quién descrubrió el "virus" era justamente el departamento de "infectología de EEUU" en el cual, cuentan varios científicos, en su momento había carteles pegados en las paredes con la frase "hay que descubrir un nuevo virus", obviamente para recibir fondos.
      Sin embargo en 1974 el virus ya había sido detectado pero se lo llamo: virus humano de leucemia de células T…
      Bien, he ahí toda mi información, no voy a entrar en detalles acerca de cómo se detecta el virus porque se haría muy largo pero: sabían que si el ELISA se hace sin diluir la sangre da siempre positivo y que es la única prueba de "virus" que se realiza diluyendo la sangre?

      Como dice una modelo argentina bastante tonta, como yo: "lo dejo a tu criterio".

      • Yo que me creia que esto se invento en laboratorio para vender farmacos.

        Muchas enfermedades tienen cura pero interesa mas vender farmacos MUY caros durante meses o años de tratamiento al enfermo antes de que fallezca.

        Este mundo es cruel, el dinero siempre estara por encima de todo, incluso de nuestra salud.

        La gente no despertara incluso despues de ver casos tan descarados como los de la Gripe A (porcina), gobiernos dando millones de euros o dolares al sector privado de laboratorios y farmaceutias.

        ASI NOS VA!

        PD: Fdo. Un ignorante que no se molesta en poner acentos.

      • No eres "el_matt" pero definitivamente y con todo tu parloteo DIJISTE COSAS que el tambien diria, nunca habia visto una sarta de tonterias sobre el VIH, YO TAMPOCO VOY A ENTRAR EN DETALLES, pero yo estoy dentro de los campos de la salud, y dijiste muchas "pseudoverdades" y tus "investigaciones" ammm de internet, con medicos, y con tu logica en serio fueron por desgracia algo malas (y lo digo en un plano profesional y no de burla), PERO BUENO yo tengo mis dudas sobre esto y espero que todo vaya a salir bien y que el mundo cientifico y civil no se lleve una DECEPCION, toda la suerte y ciencia a estos cientificos (Y)

      • Mira Horus, si soy el_matt y si tenés argumentos escribilos y si no tenés ganas, callate sabes? porque tu comentario sólo derriba al mío porque supuestamente vos estás en el plano médico profesionalmente, pero a mi eso no me sirve ni enriquece la conversación. Sólo descalificas lo que digo con insultos y diciendo yo soy profesional.
        Mi investigación de internet? Si claro, soy estudiante de Bellas Artes, no estoy ni cerca de la medicina pero he hablado con gente que está en el tema y he visto bastante sobre teoría disidente y creo que este punto medio es bastante lógico. Lo se, es una lógica un tanto chabana, yo lo asumo no tengo problemas (así como asumo mi peladéz!) pero si te aclaro algo: VOS NO LO DEMOSTRAS.
        Es más, me gustaría saber qué pensas… da muestras de la información a la que vos accedés que debe ser muy precisa y de tu nivel de profesionalismo.
        Saludos!

      • VIH (virus de la inmunodeficiencia humana) Virus … por algo le dicen virus por dios, tanta inorancia, osea no es una celular es un virus que se apodera de la celulas. por dios..

      • A ver amiguito, si claro, si le dicen virus es porque es un virus no? pero:

        "Estos virus del tipo ARN contienen un gen denominado oncogen viral capaz de transformar las células normales en células malignas. " OSEA: CANCER.

        fuente: http://www.juntadeandalucia.es/averroes/~29701428/salud/caucan.htm

        Si, fuente de internet. Pero también está en los libros y también lo dicen los viejos especialistas y muchos doctores recibidos como HORUS que comparten teorías disidentes respecto al HIV.

        Nadie dice que no existe pero la hipótesis es que el virus (que aún no se ha probado su existencia teoricamente, punto) en si no es lo que provoca el HIV sino que éste provoca la malignización de las células del sistema linfático para que éste se autodestruya.
        Hay otros virus que provocan lo mismo: el virus de Epstein-Barr se asocia con el linfoma de Burkitt y los linfoepiteliomas

        Chau.

      • jajajajajajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

        pelado, troll y huevón, lo que quieras. Yo si tengo sentido del humos no como ustedes!

        juas.

        encima creen que decirle pelado a un pelado es un insulto?

        pobres pibes se pasan de jeropas

    • El matt, si bien apoyo lo que dices pues cada vez me convenzo mas que el SIDA es una de las farsas mas grandes en la historia, creo que la forma en que intentas convencer no es la adecuada. Mucha gente simplemente no desea ver mas alla de sus narices(sin animos de ofender a nadie) y debemos respetar su decision, tu puedes cumplir con intentar informar pero eso si, debes estar preparado para todo tipo de adjetivos a tu persona, loco, conspiranoico, drogadicto y un largo etc de adjetivos favoritos que usa la oligarquia para desacreditar al que intente ayudar a los demas a abrir los ojos, o en su defecto prepararte para un monton de votos negativos jejeje. En fin quienes sean felices creyendose todo lo que nuestros amorosos lideres mundiales y la nobleza y filantropia con que actua la industria farmaceutica pues pueden seguir asi. Suerte 😉

  5. Aun si fuera cierto el costo es muy alto, así que no es rentable por ahora.
    Haran lo que siempre hacen, dejaran pasar algunos años, hasta que sus beneficios sean mayores que sus gastos, y listo "Se encontró la cura al sida".

    Haahahha… NO curan la enfermedad, solo hacen que convivas con ellos.

  6. Aun costando un centavo de dolar el tratamiento, los laboratorios mas grandes del mundo harían todo lo necesario para evitar que una cura viable salga a la luz.
    Imagínense q la cantidad de dinero que se maneja para el Sida en un día ya no este..Seria el fin para los laboratorios y ellos nunca pierden! ¬¬
    El ser humano no quiere encontrar la cura es asi de sencillo.
    Estamos en el año 2011 practicamente y todavia no se encuentra una cura :/

  7. Recuerdo haber leido la noticia de la sanación de esta persona hace mas de un año…. Lo que ahora se publica es la ratificación de su sanación… Nada mas!

  8. como hacerse rico infinita veces

    1.- caza el 1% de la población caucásica que vive en los países del noroeste de Europa.
    2.- cruzalos hasta tener infinitos caucasicos con células madre de un tipo denominado CD4
    3.- vendeselos a los ricos sidosos
    4.- felicitaciones ahora eres millonario

    problem? (troll face)

  9. Oh claro, el viejo mito urbano de "no exisge el VIH". Si fuese cierto, al menos un pequeño grupo anónimo de especialistas en la materia lo afirmarían a viva voz, o inclusive publicarían libros, artículos y demás mercancía para generar ganancias en base a sus adeptos. Pero no. No hay data feaciente al respecto. Es sólo otro viejo acto de rebeldía contra aquello que "piensa y cree la mayoría" con el único propósito de sentirse distinto y especial.

    • Hola Cepia, Si que los hay, solo que tambien hay quienes se encargan de desacreditar a esos cientificos, los encierran en manicomios, los encarcelan bajo falsos cargos , los dejan sin fondos para sus investigaciones y sobre todo, el mundo se queda callado. Los medios de comunicacion masiva nunca van a hablar de ellos porque a los de arriba no les conviene. Por eso es por lo que no escuchas nada en los noticieros, por eso es que no encuentras tantos libros publicados (porque si hay algunos) sobre esto, por eso es que ultimamente estan esforzandose mucho en "educar" haciendo capitulos en novelas y en series sobre gente que no cree y al final queda contagiado (la vieja tecnica de infundir miedo). No esta directamente relacionado al tema pero, acaso has escuchado en los noticieros sobre las exigencias de cientos de ingenieros y arquitectos que intentan presionar para que se realice una seria investigacion sobre el 911? Basados en su conocimiento profesional alegan que la version oficial no es lo que en verdad sucedio, pero claro, rara vez mencionaran este tipo de cosas en los medios masivos. Asi como tampoco pasaran videos como el de Bill Gates dando una conferencia sugiriendo descaradamente reducir la poblacion mediante la vacunacion y estrategias efectivas en el sector salud. En fin, Investiga por tu propia cuenta y no te creas a la primera lo que te digan, sobre todo cuando se trate de "verdades oficiales"

      Offtopic: Realmente me sorprende que aqui en Neoteo no hayan hablado para nada sobre la ley Sinde que estuvo a punto de aprovarse en el pais iberico y que intentaba coartar la libertad en internet.

      Saludos.

  10. Animo a los negacionistas del SIDA, que dicen que este no existe a que se hagan una pequeña transfusión de un infectado, 5 mL bastara, si en verdad es solo un estress del sistema inmunologico como ellos afirman, posiblemente no les pasara nada y si es un virus se infectaran como otras tantas parejas y no solo gente de mala vida.

    • No es estres.

      Yo te invito a que acudas a que te traten durante meses o anios con cocteles de todo tipo de farmacos con los cuales pueden aniquilarte todo tu sistema inmunologico para que al final mueras de una pulmonia.

      Obviamente si cualquiera acude a realizarse una transfusion de alguien infectado, le diran que esta infectado.

  11. Lo importante es que este es un paso en la cura definitiva del sida, tarde lo que tarde, con una persona curada, ya es un adelanto en la ciencia, digamos que como humanidad ya nos quitamos el cero…

  12. no importa si ahora es caro, pero visto lo visto los gobiernos ya pueden invertir en la investigacion de celulas madre sin perder un minuto, ya quedo demostrado lo que pueden hacer, "leucemia o sida? LAS DOS POR UNOOOOO". Las razones eticas son absurdas, se hacen cosas menos eticas por cosmeticos. Espero que esto no se quede aqui y avance hacia adelante.

  13. Han curado a una persona gracias a una trasplante de médula y otro conjunto de casualidades, no ses que se pueda cualquier persona curar con esto pero vamos al sida le quedan 2 telediarios porque todo el mundo esta probando algunos medicamentos increibles, especialmente los medicos de israel.

  14. Siempre que el ser humano convive con algo que no encuentra cura, explicación, razón de ser, toma el camino facil negar su existencia. El virus existe y la noticia es excelente, un gran avance a la ciencia medica! Quiza en varios años pueda ser accesible a todo el publico.
    Por que no comentan cosas que aporten al conocimiento el_mat dijo algunas interesantes, dejen de decir tanta basura acerca de troll y ¿Pelones?…

  15. No se pusieron a pensar en los laboratorios que ganan millones en fármacos no? Saben la plata que pueden invertir para que no exista la cura? La cura para esta enfermedad y muchas otras ya deben existir, pero el dinero importa más, acuerdense.

  16. una extensión más para espiarnos todavía más con la excusa de "donar" a beneficio…seguramente después donan 1 millon. Claro, ganaron miles de millones y donan eso. Además salen en todos lados como compañía benefica, cuando el trabajo fue de toda la gente. ¿se acuerdan con lo de haiti? donaron 1 millon! UN MILLON!!! ganan miles de millones POR DÍA!!

  17. Las drogas antiretrovirales no matan el VIH, impiden que se multiplique o se reproduzca, lo cual previene que nuevas células sean infectadas. Evitando la multiplicación también se detiene el proceso de la “activación inmune” que es la razón principal por la que el sistema inmune es dañado. El sistema inmune se puede recuperar una vez que se detiene la perdida continua de células CD4.

    La terapia combinada ha sido el principio guía desde mediados de los 90, porque al combinar muchos medicamentos en una sola rutina (cóctel) se previene la resistencia. Cuando el virus se reproduce, comete errores, es decir, muta. Billones de viriones (partículas de virus) son creados cuando no se está bajo tratamiento. Debido a la alta tasa de error, todas las mutaciones que pueden ocurrir, ocurren diariamente. Cuando no estaba disponible la TAAA, el tratamiento para el VIH involucraba uno o dos medicamentos relativamente débiles y las mutaciones que podían multiplicarse en presencia de esos medicamentos aparecían espontáneamente. Estos mutantes resistentes poseían, entonces, la ventaja sobre los tipos de virus originales (virus sensibles a la medicación sin mutación) y con el tiempo se convertían en la cepa dominante y los medicamentos dejaban de ser efectivos.

    Sin embargo, es mucho más difícil que el virus desarrolle espontáneamente mutaciones suficientes para causar resistencia a tres o más medicamentos. Cuando se está bajo el régimen TAR, el cual incluye una gran variedad de drogas activas, la resistencia solo puede ocurrir cuando los niveles de medicamentos no son lo suficientemente altos para evitar que el virus se multiplique, por ejemplo, cuando el paciente olvida tomar la dosis.

    Puede que no exista ningún elemento mágico en el número tres y es posible usar menos medicamentos si estos son lo suficientemente potentes y si el virus necesita muchas mutaciones para hacerse resistente; lo que cuenta no es la cantidad de medicamentos, sino que sean capaces de crear una barrera fuerte que prevenga el desarrollo de la resistencia.

    Para más información acerca del virus del SIDA VIH visite:

    http://www.que-es-el-virus-del-sida-vih.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Un piano virtual con Microsoft Kinect

Voyager I, en los límites del Sistema Solar