Lisandro Pardo
Lo que hoy conocemos como "mercado de las pantallas planas" se encuentra en un impresionante estado de aceleración. Desde la aparición del "fenómeno Avatar", la gran mayoría de las compañías lanzó o está a punto de lanzar pantallas con capacidades 3D, mientras que la cercanía de la Copa del Mundo de Fútbol ha puesto las ventas en alza y los precios en baja. Algunas compañías son ya clásicas dentro del mercado, pero en esta ocasión hablaremos de una patente presentada por nada menos que el gigante de Cupertino, Apple. ¿De qué se trata? De un sistema de pantalla que ofrece imágenes en tres dimensiones y una interfaz interactiva que puede ser controlada por el usuario sin la necesidad de guantes especiales, anteojos, o equipo adicional. ¿Alguien dijo "Minority Report" por ahí…?
El próximo 11 de junio comienza nada menos que la Copa del Mundo de Fútbol, y es sorprendente la cantidad de ofertas en televisores y pantallas de LCD que han aparecido en los últimos meses. Por otro lado, el efecto generado por el filme Avatar de James Cameron está empujando cada vez más hacia los hogares la tecnología de tres dimensiones que hasta hace un tiempo se mantenía como una exclusividad de las salas de cine. Las pantallas planas, con paso lento pero preciso, se están convirtiendo en un personaje cada vez más común en los hogares. De momento son toda una novedad, pero llegará una época en que debamos llamarlas "pantallas planas convencionales", siempre y cuando nos guiemos por algunos de los conceptos que se estarían desarrollando para las pantallas del futuro. Conocemos a Apple por una enorme cantidad de razones, pero si hay algo que no imaginamos de la gente de Cupertino es que pueda comenzar a hacer televisores o pantallas planas mañana, más allá de que sus monitores externos sean de excelente calidad. Sin embargo, la presentación de una nueva patente abre una pequeña posibilidad para el ingreso de Apple al mercado de la "experiencia 3D".
La patente ha sido registrada simplemente como "Sistema de Pantalla Tridimensional", en la que se puede apreciar una pantalla de proyección junto con algo llamado "Superficie Reflectiva de Respuesta Angular". No es la primera vez que Apple hace una presentación sobre tecnología estereoscópica, pero en esta ocasión la patente menciona una especie de interfaz multi-touch, gracias al contacto del usuario con hologramas tridimensionales. La patente también habla de los métodos actuales para presentar imágenes en tres dimensiones, y aunque dichos métodos funcionan, un detalle importante que no puede ser ignorado es el rechazo de los usuarios a la idea de utilizar equipo adicional, como es el caso de los clásicos anteojos 3D. Aquí se menciona la idea de "proyectar" imágenes tridimensionales a un usuario específico, un grupo de trabajo, o a una audiencia en una escala similar a una sala de cine.
La patente explica varios detalles más, como la forma en la que cada usuario puede ser "detectado" para registrar sus movimientos, y cómo las imágenes tridimensionales deben variar según la posición de cada usuario para entregar una "experiencia holográfica real", pero incluso aquí es posible comprender que algo como esto todavía se encuentra un poco lejos en el tiempo, al menos en el aspecto comercial. Sin embargo, el concepto ya ha sido presentado, y la patente pertenece a Apple. Esto es una prueba más de que el gigante de Cupertino no se limita simplemente a hacer ordenadores y gadgets móviles, sino que también es capaz de desarrollar (o al menos idear) tecnología muy interesante. Los rumores que ubican a Apple en un acuerdo inminente con AMD también hablan de un teórico "hardware especializado" que AMD haría de forma exclusiva para Apple y sus sistemas. Esto todavía debe confirmarse, pero que en Cupertino saben una cosa o dos sobre hardware y tecnología, de eso no hay dudas.
Pues asi visto en plano digo "menuda mierda". Si vamos a utilizar tecnologia holografica basada en ojo derecho e izquierdo, tenemos un problema, ya que aquel que le falte un ojo,zas esta no podrá disfrutar de ello, eso por un lado por el otro, si tenemos que estar pendiente de un proyector, solo 1, es otra caca mas, en el momento que alguien se interponga en el camino adios holograma. Y pienso que un holograma es aquello que puede ser visto desde cualquier angulo sin tener que tenerse en cuenta el ojo derecho y el izquierdo, ya que esto solo seria 3D avanzado no 4D. Y de que tenga que existir una pantalla plana menuda caca, cuando entenderan que la pantalla ya existe.
Nota:En vez de inventar hologramas, que se utilizarian sobre todo en terreno belico, deberian mas bien de desarrollar mas los televisores, si hicieran televisores con mayor frecuencia o refresco, eso daria realismo a la imagen tanto, que pareceria que estamos mirando por una ventana.
Estoy de acuerdo, a mi en lo personal, no me llama nada en lo absoluto television en 3D, prefiero que una pantalla que de una calidad de imagen que sea asi como dices tu, que sea como si vieramos por una ventana, con eso estoy mas que satisfecho.
Una persona que tiene un ojo, no ve en tres dimensiones.
Efectivamente no nos están ofreciendo algo fuera de serie,todo es marketing para vender sus productos a un precio más elevado,ofreciendolo como algo novedoso.
Nada nuevo bajo el sol.
OH el I3d pronto para los babosos que quieran pagar de mas para algo que no es nuevo en el mercado, pero que si tendra un gran aparato publicitario!…
Como desesperara que patenten cosas que vieron en una película o que un libro de Ciencia ficcion describen, pero sin realmente tener nada, sólo para obstruir que alguien mas, que realmente tenga la capacidad de desarrollarlo, lo pueda hacer.
"Zio" los que somos tuertos no podemos ver el mundo en tres dimensiones, no nos pongas como excusa, ya que esto es un echo historico y lo irán mejorando hasta poder hacer algo que por ahora no podams imaginar
Me cuestiono si eres tuerto…Pero yo creo que si puedes ver el mundo en tres dimensiones y hasta en cuatro, a no ser que vivas en una realidad de 2D, pero el caso es que te digo que tu si puedes ver un holograma, lo que no puedes ver es un holograma que necesite los dos ojos para verlo, es decir la tecnologia actual con gafas. Si esperan sacar tecnologia holografica basada en gafas o utilizando los dos ojos, tengo que decir que su tecnologia es una mierda de gadget destinada a ser un saca cuartos temporal.
Me parece un insulto sacar tecnologia holografica solo para gente que posee dos ojos.Al igual que siento pena por la gente que no puede disfrutar de la actual tecnologia 3D de mierda.
El hecho de tener un solo ojo se refiere a que no es posible apreciar la profundidad, y cualquier cientifico te lo puede decir, por ello se refieren a que no ven el mundo en 3d como tal, haz la prueba, tapate un ojo e intenta descifrar la profundidad (cuando vayas a lugares que no conoces, por que si los conoces muchas veces el cerebro llena el espacio)
si quieres realismo como el que vez por una ventana en realidad tienes razón mas frames por segundo, pero ajuro tiene que haber 3d y en ese caso solo de profundidad (de la pantalla hacia adentro)si no jamás habrá realismo… el efecto estereoscópico es lo mejor que tenemos nos ayuda en todos nuestros movimientos a través del espacio en el que nos desenvolvemos.. yo creo que las películas no lo usan o esta tecnología no se daba ya que todos los efectos del cine siempre han sido trucos de cámara como imágenes superpuestas golpes falsos que desde un ángulo especial pareciera que conecto en la mandíbula y nada es cierto… por eso ahora con el auje de los personajes virtuales es posible crear estos efectos y hacerlos mas reales… por otro lado un televisor 3D sin gafas y que des cualquier ángulo se vea el efecto pasara mucho tiempo al menos unos 6 años por los momentos las gafas serán lo mejor..
¡Ay No! Ahora Sony y Nintendo tendran que sacar otra nueva generacion de consolas portatiles porque cada vez que Apple le da un capricho las asusta y abandonan a sus millones de usuarios por sacar una pantallas 3D/Touch que "revolucionaran" el mercado ¡Que molestia con Apple!
Me lleva la chingada!!! ahora los fanboys van a venir con que Steve Jobs invento la tecnología 3D y que los demás le copiaron y que dio un "giro de 360°" (si giras 360° vuelves a quedar en el inicio) y que revoluciono el mundo de la TV y del 3D y chupale los WebOs a Josb.
Apuesto que la dichosa TV tendrá soporte 3D y no tendrá control remoto y te va acostar un ojo y un riñón para poder comprarlo.
AH!! Pero como no tiene control remoto y Apple va asacar otra versión con control remoto y te va a costar el doble y el otro va estar obsoleto solo por no tener control XD
Esto me hace recordar aquel fracaso de Apple, el MacintoshTV, ¿se acuerdan?
Pero ya me estoy preparando físicamente para soportar las carcajadas que me daré viendo a los zombies comprando tremendo cacharro.
si exacto steve job incluso invento el ADN
Steve jobs es dios!!, solo que nadie mas que el mismo lo sabe juas juas…
pd: saludos de eeuu soy alex la natacha de los gringos""….
Bueno, no estoy de acuerdo con sus opiniones, ya que según entiendo prefieren quedarse estancados en una pantalla, como bien dice en el tema es algo que se ve lejos en el tiempo, estoy de acuerdo que adquieran esa patenten, y de alguna otra manera es X que la tenga Apple y que si llega a revolucionar todos dirán que fue Apple que la invento, Pues es X ya que si la hubiese comprado la Microsoft ? o la Samsung ?, y eso que dicen, de los tuertos, me parece la cosa mas absurda ya que según entiendo no se necesitara utilizar lentes ni nada parecido, y me imaginos que ellos encontrar una forma de que los tuertos disfruten en gran parte de su tecnología.. Saludos..
Si, pero a que precio?, si te das cuenta la única compañía mas carera es Apple, cuando sus productos (iphone, ipad, ipod) los venden a precios fuera de órbita, la competencia vende MEJORES PRODUCTOS a precios razonables (no diré baratos) pero si razonables, lo que se le critica a Apple es la calidad del producto al venderte muy caro algo que no cumple con tus expectativas.
AHORA!!!!
En el caso de los tuertos pues la verdad pienso yo que Apple tiene una buena solución, TRUE 3D, cuando vamos al cine y nos ponen esos lentes que no son rojo/azul si no transparentes yo he probado con un ojo cerrado (uno que es curioso) y el efecto sigue siendo el mismo, la verdad NO SE BIEN EL FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA pero puede mejorarse e implementarse a estas futuras "pantallas 3D".
Seria algo bueno aunque la verdad ando corto en este tema 😐
y si estoy ciego??
jajajaja joput@, ahora si me sacaste la risa jaja XD
Sin el ojo derecho y izquierdo trabajando juntos, no existe el 3D. Es decir que si se tapan un ojo dejan de percibir la profundidad y con eso dejan de ver en 3D.
En los hologramas siempre dependen del angulo en que uno lo ve en relación a luz que refleja en su superficie y cada ojo capta un rayo de luz que reflejan distintas imagenes formando el 3D. Entonces de una forma u otra depende de una proyección, ya sea de una imagen o de la propia luz.
Aunque no parece gran cosa ya que creo que puede ser complicado implementarlo.
Estaría bueno verlo funcionando.
El problema de las patentes es que solo se patentan las ideas, deberían de cambiar sus políticas y patentar las ideas junto con el producto ya terminado.