Lisandro Pardo
Hace unas pocas horas compartimos con nuestros lectores el enlace de descarga para la nueva versión 12 de Linux Mint, bautizada “Lisa” en esta ocasión. Mint se ha posicionado como la primera “alternativa a Ubuntu”, especialmente después de que la gente de Canonical realizara su giro hacia Unity, enfadando a muchos seguidores en el proceso. Como si eso fuera poco, el nuevo GNOME 3 continúa provocando tormentas, por lo que no parece haber una opción clara para escoger. Sin embargo, Mint apuesta a ofrecer “lo mejor de ambos mundos”, con la última versión de GNOME y una capa de escritorio que ofrecerá a los usuarios casi la misma funcionalidad que recordamos de las versiones 2.x.
Si uno hace una breve visita al sitio DistroWatch, encontrará que Linux Mint ha superado a Ubuntu como la distro Linux más popular. Es un giro muy importante que gana aún más relevancia cuando recordamos que el objetivo para Ubuntu de aquí a cinco años es alcanzar los 200 millones de usuarios. ¿Qué está pasando? ¿Se trata de un arrebato pasional, o hay razones tanto técnicas como funcionales para este cambio? Después de todo, la versión principal de Linux Mint está basada en Ubuntu, pero lo que obviamente ha variado es la forma de hacer las cosas. Es una de las situaciones más complejas que el mundo Linux ha visto. Ubuntu, puerta de entrada por excelencia para los usuarios “novatos” de Linux, polarizó en gran medida a sus usuarios con la introducción de Unity. En un principio no es algo muy grave. Esto es Linux, y si hay algo que puedes hacer con él es personalizarlo. GNOME está a sólo unos pocos clics de distancia para cualquiera que odie a Unity, pero GNOME también ha aplicado ajustes radicales, y su versión 3 causó mucho descontento.
Y así llegamos a Linux Mint 12. Su nombre código es “Lisa”, el mismo que usara el sistema de Apple en 1983, y propone una especie de “tratado de paz”: Hay usuarios que no quieren a Unity, pero que tampoco desean a GNOME 3 en su estado puro. La respuesta es MGSE, o “Mint Gnome Shell Extensions”, una capa de escritorio ejecutándose sobre GNOME 3.2, que le da cierta apariencia y funcionalidad similar a GNOME 2.x. Al mismo tiempo, los desarrolladores ofrecen a MATE, una desviación de GNOME 2.x para quienes busquen una funcionalidad aún más “clásica”, pero los mismos desarrolladores han dicho que MATE no está listo, por lo que recomendamos esperar para probarlo.
MGSE cumple con su objetivo, más allá de no ser una experiencia “GNOME 2.x completa”. Atajos directos a las aplicaciones principales, una caja de búsqueda para los jinetes del teclado, y un rápido acceso con ratón colocan a MGSE por encima de la solución de GNOME 3, aislada en la parte superior izquierda de la pantalla. Existen varias razones para “odiar” a GNOME 3, pero lo irónico es que dichas razones son muy similares a las que se invocan para odiar a Unity. En esencia, lo que MGSE ofrece al usuario es productividad y costumbre, y este combo tiene un potencial enorme. Durante su instalación, Mint 12 dijo ser “el cuarto sistema de escritorio más usado del mundo”. El éxodo desde Ubuntu hacia Mint se ha mantenido constante, y en vez de adoptar una postura agresiva con la implementación de un nuevo entorno, Mint arroja un término medio sobre la mesa, mucho más sencillo de digerir.
La instalación de Mint fue rápida y eficiente, comparte varios aspectos con el método de Ubuntu, y es recomendable configurar una conexión a Internet para obtener paquetes adicionales. Aún así, apenas terminó de instalarse disparé un “apt-get dist-upgrade” para actualizar cualquier paquete que haya sido modificado entre su día oficial de lanzamiento y el día de hoy. Cabe mencionar que aplicaciones de oficina como LibreOffice y la adición de nuevos fondos de pantalla están disponibles en la edición DVD de Linux Mint. Decidí utilizar la versión estándar ya que de esa forma el usuario puede ir “de menos a más” agregando programas, pero aún en la versión estándar hay cosas que pueden ser eliminadas. En mi caso personal, una de las cosas que se borraron fue Brasero, ya que el sistema de prueba no tiene unidad óptica (cortesía de las instalaciones desde un pendrive).
En la pantalla de bienvenida Mint nos ofreció la chance de instalar códecs y plugins, e hicimos uso de la opción, algo que sinceramente recomendamos. Flash podrá estar en plena reitrada entre los dispositivos móviles (Apple lanzó el primer misil, Microsoft el último), pero si quieres hacer algo tan sencillo como mirar un vídeo en YouTube, lo necesitarás. Hacerle caso a Mint tuvo su recompensa, y no fue necesario ningún parámetro adicional de configuración. También tendrás la posibilidad de agregar software utilizando el Gestor de Software, pero honestamente, no me gustó. Admito que tiene una simpleza interesante y que responde mucho mejor que el Centro de Software de Ubuntu, pero necesita unos leves ajustes de interfaz, como por ejemplo la adición del clásico control “Atrás-Adelante” para navegar entre categorías. Por suerte, esto no es un problema mayor. Synaptic está allí, e incluso GDebi, y los jinetes de consola siempre pueden invocar un “apt-get install” para dejar la casa en orden.
Como pueden observar en las imágenes más abajo, Firefox (actualizado a la versión 8 durante el dist-upgrade), adopta un formato algo caótico y no tan amigable con pantallas anchas, pero luego de unos leves ajustes es posible hacer que se comporte. Thunderbird como cliente de correo, Pidgin para el chat, Transmission como cliente torrent y el XChat para el IRC son apenas algunas de las aplicaciones disponibles en la edición estándar. gThumb se encarga de visualizar imágenes, y por el lado de las funciones multimedia, Totem, GNOME Player y Banshee hacen acto de presencia. Tal y como mencioné más arriba, el paquete de oficina LibreOffice está disponible en la edición DVD, pero nada te impide agregarlo manualmente. Como detalle adicional, quiero destacar el acuerdo entre la gente de Mint y el buscador DuckDuckGo, cuyo “estribillo” de venta es no recolectar ninguna clase de información proveniente del usuario, ni siquiera su número de IP. Requiere un poco de tiempo acostumbrarse, pero deberías darle una probada.
En conclusión, Linux Mint ingresa a su versión 12 de forma positiva, y con cambios que no buscan ser agresivos, sino constructivos. Queda flotando la sensación de que Mint trató de escuchar las demandas de los usuarios un poco más. Muchos no están listos para GNOME 3, y otros tantos se encuentran en la misma situación con Unity, por lo que la presencia del MGSE es bienvenida, eficiente, y casi diplomática. Ahora, si MGSE no te convence, algunas de las opciones son mantenerse en la versión 11, apostar algunas fichas al (por ahora) inestable MATE, o adoptar un entorno completamente diferente. Y la lista no se termina ahí. Lubuntu adquirió estatus oficial a partir de la versión 11.10, y si leemos entre líneas, LXDE está ganando cada vez más adeptos. Se habla de que “Linux está muerto en el escritorio”, y la problemática trinidad “Ubuntu-Unity-GNOME” parece ser la raíz de esa cuestionable línea de pensamiento, pero yo creo que son dolores de crecimiento. La forma en la que buscamos información y trabajamos con nuestros dispositivos está cambiando, y todos los jugadores principales deben adaptarse. Por ahora, Linux Mint no demanda ningún compromiso, y eso es exactamente lo que muchos usuarios parecen estar buscando.
como descargaron LM12 si los servidores de LM lo han sacado y no permite la descarga de momento de la ISO?
lo probare a ver que tal me tira en mi portatil
y como va la compatibilidad para con algunos programas de windows??? pues intente instalar un juego en el ubuntu y nunca pude 🙁
#3 Linux no trata de ser compatible con windows, lo que ayuda a eso es wine, que quizas algunas distribuciones lo traen mas o menos configurado para tener mas compatibilidad, si tu buscas compatibilidad con programas de windows, busca en la red sobre la configuracion de wine ya que las distribuciones no gastan mucho tiempo en ello.
Bueno, en mi opinion, aunque soy relativamente nuevo usando linux, debo confesar que hay algo en la parte visual que no termina de cuajar, estoy usando actualmente la ultima versión disponible de ubuntu, y considero que de manera gráfica se ha preocupado por hacerlo más "amigable" y asequible, lo cual creo es la evolución normal de un producto que se quiere "masificar" aún más. Está tambien la contraparte de que Linux es un SO que es usado, por lo general, por personas que conocen de informática y programación, pero estos deben captarlo como sano el hecho de que exista competencia entre los distintos desarrollos de Linux, y que por más que sea, el objetivo final de estas empresas es llamar la atención de los "usuarios" simples que aún viven enamorados de los productos de microsoft. Ahora bien, considero que la falla general de las distintas distros de Linux, es el simple hecho de que para poder despilfarrar el tiempo en los juegos de ultima generación, no sea una tarea complicada (por no llamarla pesimistamente "imposible") y considero que mientras no se busque una solución a ello, continuaran las grandes diferencias con los SO restrictivos.
No me interesa nada de lo que hagan, GNOME 3 todavia apesta porque no tiene compiz. QUIERO MIS WUBBLY WINDOWS DEVUELTA!!!!! Mi pc se ve muerta con esas ventanas sin vida ni su meneo. Quiero mis Wubbly Windows!!!
No me gusta mucho el diseño que tiene este sistema operativo… lo veo un poco anticuado
Pues anda que si esto es anticuado… Lo que no puede ser es que te pongan de escritorio el menú de un ipad como hace ubuntu. Ahora mismo un PC es lo clasico no tienen pantalla táctil la mayoría ahora mismo.
y si tienes un mac peor me lo pones.. ya mismo tendrás un gnome 3 también, los de apple no tardan mucho en copiarse 😉
Linux Mint 12 es genial!! Lo probé en modo live, primeramente y desde ahi me encantó, vengo usando LM desde la 10 (despues de que Ubuntu hizo Unity) y nunca me decepcionó.
MGSE es genial, para lo que anhelabamos una barra inferior para controlar las ventanas y el menú clásico es genial. Incluso las notificaciones están puestas muy bien.
La gente de LM sin duda escuchó las voces de los usuarios de la comunidad y es por eso que está ganando terreno cada vez mas.
Me facinó el comentario de ojbolt y el mío va en dirección a eso; creo que en algún momento Ubuntu se preocupaba por ser la Distro derivada de Debian que recibía a los migrantes de Windows. Sin embargo ahora se consideran como una Distribución aparte y quieren probar nuevas cosas; mientras que por el contrario LM preocupados por ser un fork se preocupan más por la opinión pública de los usuarios tanto de nuevos y viejos. Así que los nuevos que llegan a ubuntu y se encuentran con Unity no encuentran tanto el parecido a Windows y algunos usuarios viejos creen casi un insulto unity (o eso se puede leer por los comentarios de algunos foros). Con respecto a GNOME3 los nuevos se encuentran un poco perdidos y los viejos aborrecen la poca personalización que ofrece. No obstante LM sacó lo mejor de los dos mundos un GNOME3 con mintmenu que asemeje el botón inicio de win y además un aspecto parecido a gtk2.x. Así están un poco más contentos los usarios viejos y nuevos. Los nuevos no notan la poca personalización porque en Win es ínfima y los viejos les recuerda un gnome2 sin Compiz
Usen Fedora 16 es para mi la mejor distro y si se echa un tiro con Windows 7 (win 7 solo le gana por las apps que tiene) pero chquen Fedora 16 es lo mejor de lo mejor
Siii, definitivamente sin compiz no parece Linux…. si es precisamente lo que presumo de Linux, de cualquier distro, comencé con Isadora, pero ya soy cliente de LMDE, pero Gnome 3 sin compiz, no sirve mas que para entorpecer mi trabajo, en cubo es muy productivo para mi que uso muchas aplicaciones simultáneamente, y todas encimadas en un sólo escritorio no ayuda…
#12
Mandriva con KDE integra bien compiz
Descargado el torrent y ahora descargando… espero que se corrijan los errores de ubuntu, el principal de todos: "oir al usuario"
Descargado el torrent y ahora descargando… espero que se corrijan los errores de ubuntu, el principal de todos: "oir al usuario"
Sé que voy un poco contra la corriente, pero yo usé Linux Mint hasta que probé el nuevo Ubuntu con Unity!!! Realmente me acostumbré a ella y no la cambio por nada 🙂
Igual, de todas maneras este LM12 está tentador… pero de Unity no me voy ^^
Muy bueno el artículo, salvo por:
‘Flash, también conocido como "el mal necesario", no dio problemas en Flash’
La moda de pegarle al plugin de Flash sin conocer un choto, una demostracion de ignorancia. Nunca jamás vi un verdadero analisis acá de las capacidades del plug in por ejemplo, ventajas y desventajas o verdaderamente que tan bueno o malo es y contra que se lo compara.
Si no fuera por Flash tendrian 20000 plugins cada uno para hacer una boludes distinta, de hecho aquí mismo han posteado articulos sobre plugins para hacer cada huevada que no tiene nombre. Tampoco es culpa del plugin si en una pagina ponen 200 banners animados. ¿Creen que 200 canvas con animaciones de publicidades mejorará?ja!
Triste…
#16 Amigo Rupert, al decir "el mal necesario" creo que fui bastante explícito. Lo necesitamos, pero podría ser mucho mejor, y hablo tanto de ser más seguro como más rápido y eficiente. El hecho de que Adobe haya decidido dar de baja el desarrollo de la versión móvil de Flash lo dice todo. Lo he visto en varios móviles, y deja muchísimo que desear. Si tanto Apple como Microsoft (Flash no funcionará en Metro) le han dado la espalda, y nunca ha demostrado mucho amor por Linux que digamos, el cambio debe venir por el lado de Adobe.
#18 Adobe lamentablemente dio de baja el plug in para mobile porque no estaban teniendo la penetracion que esperaban en el mercado a dif de las pc que esta en el +90%. Aparte evidentemente tuvieron que cortar el sangrado monetario que eso implicaba. ¿Que alternativa tenes si directamente una empresa no te deja instalar la aplicacion?
Tambien es bien sabido que player implicaba que la gente pueda usar aplicaciones juegos, etc sin pasar por el mercadito de apple. En Windows 8 no funcionara en Metro pero si en el browser comun. (Igualmente hay que ver que aceptacion tendran las tablets que lo usen pues M$ viene errando feo por el lado mobile). Por contrario a tu experiencia yo lo he probado bastante en mi motorla milestone 2 sin problemas y en una tablet acer con chip tegra. Lamentablemente tambien hay muchas aplicaciones en la web poco testeadas que revientan por todos lados y eso ha contribuido tambien a desmerecer al mismo (hay muchos ejemplos de errores en as3 comunes que estan en toneladas de documentacion pero pocos leen, como por ej programar en c++ y no liberar la memoria). Lo que dices de linux acerca del amor supongo que lo dices por las versiones de 64 bit, de todos modos siempre he podido instalar el player en mi ubuntu 64 bit desde hace al menos +3 años (aun cuando muchas otras componentes ej drivers todavia estaban a medias para esa version) hoy en dia el soporte ha mejorado. Si me gustaria que el Player sea open source. Tambien coincido en que puede mejorar, como todo. Lo que no coincido es en desmerecer por puro gusto, por hacerse el piola. Tambien hay muchos resentidos que lo unico que sabe hacer es tirar dos lineas de js y html (sin afan de desmerecer a js ni html) que de la boca para afuera son unos astros pero al momento de llevar adelante algo ves que no saben ni de que hablan ni en js ni en nada, ni tampoco mucha voluntad de aprender. Muchos otros atacan por desconocimiento. Saludos y quisiera aclarar que mi intencion no es ser molestar.
De linux la version que solucione el terrible problema de COMPATIBILIDAD 100% CON TODOS LOS PERIFERICOS(SCANNERS, CAMARAS WEB,TARJETAS DE HARDWARE,ETC) SERA EL REY DE TODOS ya que este es el talon de aquiles de LINUX seria bueno que se llegue a acuerdos comerciales u otras soluciones para bien del Software libre.
a mi me encanta gnome3, me han encantado tanto que ahora reniego con windows xD
Yo lo instale y me parecio que tiene cambios muy utiles, y sobre todo se ven bonitos :P.
Sin embargo sufro de varios cuelgues, sobre todo al intentar instalar un programa desde synaptic o el gestor de aplicaciones. Tambien se me presenta mucho que se reinicia el gestor de ventanas y/o las barras que aparecen arriba y abajo.
Creo q lo volvere a probar en la siguiente version, mientras tanto regresare a mi viejo debian, siempre tan confiable.
En mi opinion unity y gnome3 son una porqueria. Siendo realistas, quien a comprado un tablet con linux? Sera android, o ipad o lo que quieran menos linux. Asi que no le veo el sentido de ponerles menus como dispositivos mobiles. Ademas, quien diablos puede trabajar sobando la pantalla aunque sea touch???. Soy programador y ciertamente nunca voy a cambiar el teclado fisico por un maldito teclado en pantalla.
2do. a todos esos que le tiran a adobe y tanto piden benchmarks y pruebas de agilidad les digo solo una cosa. Imaginense como seria el internet si flash jamas ubiera aparecido. HTML5 NO esta a la vuelta de la esquina, le falta muchisimo para ser aceptado al nivel de flash. Si lo va a reemplazar al 100% solo el tiempo lo dira. Pero por mientras, sean felices con flash y no sean ingratos con todo lo que le ha ofrecido a internet. Si ya va de salida, despidanlo como se debe. Que si no fuera por el, aun estariamos tocando midis y haciendo malabares con el plugin del Media player.
#23 Kain verdaderamente eres boludo por lo visto muestras el miedo de que aprendiste flash y ahora que el mismo Adobe le esta dando sepultura te vas a quedar sin comer, looser
jaja todos esos que se quejan de flash deberian armar un youtube pero con real player jajaja a ver que tanto exito tiene. Asi de innecesario es flash. Lean, analicen, y no solo sigan a la manada. En ocaciones ocaciones se va al desfiladero, e.g. Unity y GNOME 3.
#24 Aqui tienes youtube sin flash http://www.youtube.com/html5 troilo….
#26 Flash es mucho mas que eso.. estoy muy seguro que ni sabes que en HTML5 no hay soporte de streaming, solo por poner un ejemplo.
Con lo cual no quiero decir que HTML5 sea malo solo que cada tecnologia tiene sus ventajas y desventajas. Pasa que por ej en una tablet apple la gente termina teniendo que descargar una aplicacion del market si quiere hacer algo mas avanzado de lo que provee HTML5 fortaleciendo así el mercadito.
Qué tal anda con el consumo de energía en un notebook, ya que ese es un gran problema en Ubuntu y se supone que en su nueva versión van a mejorar. Pero que tal anda esta distro????
"pero si quieres hacer algo tan sencillo como mirar un vídeo en YouTube, lo necesitarás." eso no es tan cierto, se puede usar youtube sin tener flash instalado, utilizando HTML5 + el codec abierto WebM, que lo trae Firefox, con solo entrar a http://www.youtube.com/html5 y hacer click en "Join the HTML5 Trial"
pues si , aver q pasa con los escritorios que es lo verdadermanete importante , como puedo gestionar mi escritorio en forma facil y economica , por lo visto unity requiere maquinas mas modernas , en ese sentido me parece una falencia pues a mi no me corre y no uso ubuntu porque suele ser muy recargado y pone a freir mi laptop, en cuanto a mint he probado versiones anteriores y fue un exito , la tuve buen tiempo incluso sin actualizaciones antes de volver a la debian pues esta tiene soporte universal y vas empiezas de a poco , en cambio las otras te instalan monton de cosas que tal vez no necesitas – como demonios y otros procesos ….. como siempre el cliente debe saber lo que anda buscando doy mi voto a la Mint aunque la veo algo mas cruda que ubuntu
Fantástico, no se como la gente sigue usando Windows.
Siempre fui LinuxMintero. Pero realmente lo pruebo todo. Cada distribucion tiene alguna cosita que otra no tiene. Ahí la grandeza de Linux. Los chicos de Mint se están llevando el gato al agua, sencillamente porque estan siempre en el termino medio. Ni se pasan ni se quedan cortos. Van a contracorriente siguiendo el rio. Y claro apuestan siempre por el caballo ganador. Como digo pruebo y repruebo todo lo que sale, y al final me quedo con el que tengo. La version 12 es el siguiente capitulo de la novela Mint´s History. Habra que leerselo bien para que no nos coja a contrapagina en el capitulo 13. De momento a mi me está gustando bastante. Veremos como acaba el libro
Linux tiene solo algunas cosas interesantes, y es mas bien útil para servidores, donde las aplicaciones tienen mayor prioridad que el sistema operativo, ya que Linux solo le ofrece lo necesario para poder funcionar y de manera eficiente ya que el linux es un SO muy simple y aún así se lo puede optimizar más quitandole esos Gigabytes de código que más bien parece cáncer, que tiene cargado en el kernel, que no tiene utilidad alguna y que los programadores mediocres que lo mantienen se olvidan de removerlos luego (y hablo de los open-source, donde cualquier persona escasamente capacitada puede participar a crear ese Frankenstein con olor a mono).
También sirve como SO base para teléfonos celulares porque esa poca complejidad que tiene un sistema Unix no afecta tanto a la batería como un SO real. No todo es perfecto, por eso algunos prefieren usar linux en vez de escribir un SO especial desde 0.
Quiero excluir al software de Mac.. porque ellos usan un Unix resucitado, es decir que lo pulieron de principio a fin con el objetivo de crear una alternativa de sistema operativo perfecto a lo que ya vieron que evidentemente lo es. Mac es un SO casi perfecto(se acerca bastante a Windows) porque no tiene que lidiar tanto con el hardware ya que es meticulosamente seleccionado para darle al usuario lo mejor en cuanto a esa tecnología capitalista que tanto nos gusta, y de esa manera pueden enfocarse bien en los periféricos en vez de quedarse en el tiempo como los otros Unix(de Debian, Mandrake, Etc…)
Bueno esta es mi humilde opinion. Si lo que necesitan es una computadora para trabajar entonces van a necesitar una Mac o un PC con Windows. Si quieres perder el tiempo y eres inmune al estrés, a la indignación o a la frustración puedes optar por uno de esos Linux corrientes que andan por ahí… Pero mi consejo es haz un dual-boot para cambiar a un sistema operativo de verdad cuando te aburras o asquees de Linux, por ejemplo por culpa de esa poca capacidad de aprovechar toda la resolución de tu monitor de ultima generación, dándote opciones que ya son casi obsoletas.
Linux tiene solo algunas cosas interesantes, y es mas bien útil para servidores, donde las aplicaciones tienen mayor prioridad que el sistema operativo, ya que Linux solo le ofrece lo necesario para poder funcionar y de manera eficiente ya que el linux es un SO muy simple y aún así se lo puede optimizar más quitandole esos Gigabytes de código que más bien parece cáncer, que tiene cargado en el kernel, que no tiene utilidad alguna y que los programadores mediocres que lo mantienen se olvidan de removerlos luego (y hablo de los open-source, donde cualquier persona escasamente capacitada puede participar a crear ese Frankenstein con olor a mono).
También sirve como SO base para teléfonos celulares porque esa poca complejidad que tiene un sistema Unix no afecta tanto a la batería como un SO real. No todo es perfecto, por eso algunos prefieren usar linux en vez de escribir un SO especial desde 0.
Quiero excluir al software de Mac.. porque ellos usan un Unix resucitado, es decir que lo pulieron de principio a fin con el objetivo de crear una alternativa de sistema operativo perfecto a lo que ya vieron que evidentemente lo es. Mac es un SO casi perfecto(se acerca bastante a Windows) porque no tiene que lidiar tanto con el hardware ya que es meticulosamente seleccionado para darle al usuario lo mejor en cuanto a esa tecnología capitalista que tanto nos gusta, y de esa manera pueden enfocarse bien en los periféricos en vez de quedarse en el tiempo como los otros Unix(de Debian, Mandrake, Etc…)
Bueno esta es mi humilde opinion. Si lo que necesitan es una computadora para trabajar entonces van a necesitar una Mac o un PC con Windows. Si quieres perder el tiempo y eres inmune al estrés, a la indignación o a la frustración puedes optar por uno de esos Linux corrientes que andan por ahí… Pero mi consejo es haz un dual-boot para cambiar a un sistema operativo de verdad cuando te aburras o asquees de Linux, por ejemplo por culpa de esa poca capacidad de aprovechar toda la resolución de tu monitor de ultima generación, dándote opciones que ya son casi obsoletas.
JODER! NO EH PODIDO CONFIGURAR LA CONEXION A INTERNET. Y ME DECIAN QUE CON SOLO CONECTAR EL CABLE Y LISTO, PERO NO. ALGUIEN SABE COMO CONFIGURARLO?. LO EH INSTALADO CON WINDOWS, PERO EL LINUX MINT 12 SE NECESITA ACTUALIZAR E INSTLAR CONTROLADORES. ES UN TODO UN ROLLO. ESO DE DHCP O ALGO ASI…
JODER! NO EH PODIDO CONFIGURAR LA CONEXION A INTERNET. Y ME DECIAN QUE CON SOLO CONECTAR EL CABLE Y LISTO, PERO NO. ALGUIEN SABE COMO CONFIGURARLO?. LO EH INSTALADO CON WINDOWS, PERO EL LINUX MINT 12 SE NECESITA ACTUALIZAR E INSTLAR CONTROLADORES. ES UN TODO UN ROLLO. ESO DE DHCP O ALGO ASI…