in ,

Análisis: Firefox 3.1 Beta 1

Tras haber visto en estos últimos días una saludable oleada de actividad de parte de la gente detrás del motor WebKit, la acción se traslada hacia Mozilla. Los creadores del zorro de fuego avanzan en su camino hacia la versión final de Firefox 3.1, para no perder el respeto y la popularidad que han obtenido. Los primeros builds de la versión Beta 1 han comenzado a surgir desde las sombras. Y, como corresponde, aquí en NeoTeo te mostramos los resultados del build más reciente.

Tomando forma
Falta poco, damas y caballeros. A base de mucho esfuerzo, programadores forzados a trabajar incontables horas a base de latigazos (¿un build todos los días? ¿Cómo no pensar eso?), versiones inestables y cuelgues equivalentes a un cataclismo, Firefox 3.1 está cada vez más cerca de madurar. Con la actual guerra de navegadores que estamos teniendo, la atención que ha reclamado Google Chrome para sí y los fantásticos resultados preliminares que vimos de SquirrelFish, no podíamos esperar más para posar nuestras garras sobre alguna versión beta de Firefox.

Un toque de humor para describir a una versión inestable

Y así es como nos dirigimos al FTP de Mozilla, entre sus rutas oscuras y carpetas sombrías repletas de nightly builds. Todas estas versiones se ven muy parecidas entre sí, lo único que las diferencia es el día en que fueron compiladas. Descargamos la última disponble, con fecha del 2 de octubre. Apenas 7.2 MB para su instalador, un número bastante saludable. Durante la instalación se puede ver el simpático nombre con el que Mozilla bautiza a sus nightly builds: Minefield. Creemos que no puede haber un nombre más adecuado. Una versión de prueba no preparada para el uso general, con cientos de bugs por corregir y el riesgo de lanzar al ordenador hasta la órbita baja de Marte, es llamada "campo minado". Excelente.

Es muy, muy, muy probable que Minefield se cuelgue. Estás advertido/a.

Ahora, sabemos que hemos hecho esta advertencia varias veces en el pasado hasta el punto de volverse una rutina, pero no dejaremos de hacerla por ninguna razón. Si decides instalar esta versión, verás que el navegador te llevará a una página de Mozilla en donde verás información adicional sobre Minefield. Y como corresponde, te advertirá sobre las posibles consecuencias de usar una versión como esta a nivel cotidiano. Si le has dedicado un tiempo especial a tu perfil de Firefox, o no quieres perder tus marcadores bajo ningún concepto, haz un respaldo. Si atrapas a uno de estos builds en un mal día puede corromper toda la información de tu perfil, lo que hará que tu configuración de Firefox detone por los aires. Dicho eso, comencemos con lo que realmente queremos ver.

1) Acid3: Cada vez mejor
Triturador de navegadores por excelencia, Acid3 fue nuestra primera prueba para este build de Minefield. Con la frecuencia que están teniendo en su salida, nos sentimos optimistas creyendo que veríamos un buen resultado de Acid3. Y lo mejor de todo, es cuando se cumplen dichas creencias:

Once puntos, sólo está a once puntos del objetivo final. Puede parecer una diferencia enorme frente a la puntuación perfecta que logró uno de los últimos builds de Safari, pero Firefox ha mantenido la puntería en alto y eso es muy importante.

Debes activar manualmente a Tracemonkey

2) SunSpider: Ese demonio llamado Tracemonkey
Ya hemos hablado en el pasado sobre Tracemonkey y sobre lo que se espera de él frente a otros motores JavaScript. También sabemos que tendrá una muy dura competencia con la gente de WebKit, quienes de a poco van refinando cada vez más a SquirrelFish. Entonces, ¿a qué estamos esperando? A que debemos dar una pequeña explicación primero. Los builds de Minefield incorporan versiones en desarrollo de Tracemonkey, pero por defecto están desactivadas. Para habilitar a Tracemonkey debes entrar al clásico about:config, y en la sección Filtro escribir jit. En las dos opciones de configuración que aparezcan, debes cambiar sus valores de False a True y reiniciar Minefield. Eso será todo para activar Tracemonkey. ¿Quieres ver si realmente hay diferencia?

¡Y vaya que la hay! Con Tracemonkey activado, Minefield termina la prueba SunSpider casi tres veces más rápido que con Tracemonkey desactivado, y hasta se da el lujo de superar a SquirrelFish, al menos por ahora. Parece que la receta para enfrentar a JavaScript es cada vez más sabrosa, no sólo en Firefox, sino en el resto de los navegadores también.

Apenas por encima de los 30 MB. Un buen número.

3) Memoria: En baja como el Dow Jones
Aquellas terribles fugas de memoria que sufría Firefox 2 parecen haber quedado enterradas en el pasado. Con Opera manteniéndose muy fuerte en esta clase de pruebas, medir la memoria consumida por este build de Minefield es un paso más que obligatorio para saber con exactitud en dónde está parado actualmente el código de Firefox. La prueba es la misma que venimos usando últimamente: Dos pestañas, Apple y Google, sin add-ons y sin aplicar ninguna optimización. El resultado es prácticamente un empate técnico entre Minefield y la beta 1 de Opera 9.6 que probamos poco más de veinte días atrás. Después de lo vivido con la versión 2, hay que admitir que Firefox ha mejorado muchísimo en este aspecto. De más está decirlo, esperamos resultados similares (y por qué no mejores) en la versión final.

Puede parecer no muy justo para algunos que saquemos conclusiones sobre una versión de prueba como esta, pero lo que hemos visto hasta ahora nos ha gustado mucho. Subió en Acid3, bajó en SunSpider e hizo lo mismo a nivel memoria. ¿Ideal? Sólo digamos que la gente de Mozilla está dando en el blanco. La respuesta definitiva sólo la veremos con la versión final de Firefox 3.1 pero, de momento, el campo minado está más que aprobado. ¡Buena suerte!

Reportar

¿Qué te pareció?

Escrito por Lisandro Pardo

14 Comments

Leave a Reply
  1. Vamos zorrito, siempre he sido fiel contigo , Te queremos ZORRO , si supieran cuan emocionado estoy Lisandro Pardo, AMO al zorro. jej

  2. Hola! Pues acabo de correr el acid3 justo ahora. Me da un puntaje de 71 sobre 100. Tengo firefox 3.0.3, totalmente actualizado. Y esto? Hubiera esperado que me diera 100/100.

    Ojalá que Firefox 3.1 incluya amplias mejoras.

    Aún así, ni Google Chrome pudo alejarnos de tan maravilloso navegador!!!.

    Y otra cosa, el logo de firefox es un panda, no un zorro. (Pueden verlo acá: http://tintafantasma.net/2005/03/26/firefox-es-un-panda-no-un-zorro/ y acá, como lo aclara wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Panda). Si ven las fotografias se ve clarisimo como en efecto, el logo de firefox coincide a un panda rojo. El problema es que como se traduce literalmente Firefox a Zorro de Fuego (Fire = fuego, Fox = Zorro).

    • Pues mucho ojo con eso…. creo que es más alguien que vió al Panda Rojo y dijo "oh!! me puedo hacer famoso diceindo que no es un zorro"…. vi la web y la verdad los datos comparativos que dan para decir que es un Panda son totalmente aplicables al zorro… por ende no compro esa teoría.

    • Los builds de Firefox han mejorado mucho en las pruebas Acid3, pero todavía les falta un poco como para llegar a un puntaje perfecto. Aún así esperamos que lo logre y cuando lo haga, lo publicaremos aquí.

      Sobre la cuestión del logo, decirle Zorro de Fuego al Panda Rojo no creo que represente ningún problema. Son dos nombres válidos para describir al mismo animal. Sería como querer diferenciar el significado entre "balón" y "pelota", cuando la Real Academia les da el mismo significado a ambas palabras. De todas formas, gracias por aportar este detalle. 🙂

  3. Ahora respecto al nuevo Firepanda…. digo Firefox.

    Lo de la memoria me dejó extrañado. Cuando sacaron el Mine Field del Firefox 3.0 supongo que tmabién usaba una tontera de memoria, pero la versión final subió mucho más. Actualmente este browser es un "come ram" y eso nadie lo puede negar. Consume inluso más que IE alguna veces, sin addons, sin gráficas extras. A mi me gusta, pero no lo considero óptimo. Como dije antes, espero la verisón final del Chrome para pasarme totalmente a eso (ya que el Iron me dió problemas con facebook)

  4. Uhmmm, he checado el FTP ahorita mismo, y para todos los archivos que hay en la carpeta del Firefox 3.1 la ultima modificación ha sido hoy 3 de Octubre, apenas estoy bajando el ejecutable y el zip de Win32, no los he probado, asi que no se que diferencia pueda haber con la version del dia de ayer que ha revisado el compañero Lisandro Pardo… Ahi queda….

  5. Yo no sé porque hasta ahora Neoteo (no es critica solo …estar al tanto cuesta =) ) no ha recomendado este pequeño programita super util a la hora de optimizar al firefoxy…
    …se llama Firefox Ultimate Optimizer… http://felipex.net/2007/11/08/firefox-ultimate-optimizer-v11/ (clickea en el link "Descarga" muy pequeño por cierto) y se super feliz ya que reduce el consumo de memoria a solo 2 megabytes .. si como lo lees solo 2 megas … a ver quien supera ahora al Zorrouuu¡¡¡¡¡

    • MMmmM….. pero si voy a pasar de más de 100 megas a sólo 2 me gustaría saber que cosas no hará mi navegador. Por algo la caida tan grande no?…. puedes hacer un review del programa? porque si lo recomiendas quiere decir que sabes bien de él no?

      Lamentablemente en la web no dice bajo que condiciones baja el uso de la ram…. yo no me arriesgo…. para algo tengo 2 gigas en camino a 4…. pero en fin.

  6. Recuerdo que hace muchisimo tiempo lo llegue a probar y tambien recuerdo que en ese tiempo me resulto efectivo, aunque lo probe en una version 2.x, hace un tiempo andube por la web del autor felipEX (Mexicano ehhhhhh) y vi de nuevo el programa, no me anime a probarlo porque no encontre en ningun lado que dijera que es compatible con Firefox 3.x, ahora leyendo el comentario de smodd fui a descargarlo y probarlo, y que mas que decir que el Firefox no me llega a gastar mas de 10MB con mas de 5-10 pestañas abiertas, no lo he probado con mas y la verdad hasta ahorita no he visto cuellos de botella en la Memoria usando el Firefox (muchas veces se me ralentiza la pc por el Firefox), no llevo mas de 2 horas usandolo pero noto bastante la difeencia a otras ocasiones…
    Realmente estaria muy bien que NeoTeo hiciera un analisis de este soft, ademas lei por ahi que el autor tiene pensado liberar el codigo bajo licencia GPL pero no sin antes lanzar una version para corregir unos fallos en la traduccion y otras cosillas que no he leido, ademas de que le estan haciendo la peticion de que este programa lo convierta en una extension para Firefox… Esperando respuesta de NeoTeo…

  7. MMM… O Soy Yo o No Sé…
    Pero a mi, el FireFox, con 1 sola pestaña me pesa aprox 35 Mb. Bien hasta ahí. Pero cuando empiezo abrir muchas pestañas, nunca abro mas de 10 NUNCA. Me pesa aprox 150 Mb. Luego cierro todas las pestaña y dejo 1 sola abierta y me sigue pesando más de 100 Mb aprox 110 Mb. Alguien me puede decir porque? No lo entiendo, y eso que lo tengo actualizado a full, 1 diccionario (Argentino) 1 Themes (Aero Silver Basic 3.0.1) 15 Plugin’s y nada más.
    También lo que me pasa a veces es que dejo abierto el FireFox (Ya que desde que inicio mi PC, siempre lo dejo abierto) Mi PC esta encendida las 24 hs del dia de los 365 días del año; A veces lo tengo que cerrar al FireFox y volverlo abrir porque me empieza a fundir el procesador y eso que tengo un AMD 2400+ XP, como es posible que me funda el mic? No puede ser…
    Al sistema también lo tengo actualizado a full SP3

    Saludos…

  8. De repente tendras algun malware en tu sistema que se activa cuando solo usas firefox …. vijate en el Administrador de Tareas q procesos te estan consumiendo mas porcentaje del procesador y si se desactiva dicha aplicacion cuando tambien cierras el firefox….

    Aqui te recomiendo este programa por si tienes mas de una aplicacion maliciosa ya que a mi me borro hasta la ultima version del maldito Vundu que tenia y es gratis…http://www.malwarebytes.org/mbam.php

    Suerte

    —-
    En cuanto al firefox optimizer bueno yo tengo la version 3 del zorrro y hasta ahora ningun problem incluso si tengo 5 pestañas pero sin actividad me ha llegado ha consumir
    solo 640 kb …LOL .. buen mas el optimizer que pesa igual llega a la justas muchas veces a 1.5 mb … no he tenido comportamientos erroneos hasta ahora ni incmpabilidades de ninguna indole…

    Atte.
    Omar

  9. Pues… aún me resisto a actualizar al firefox 3.0; sigo fiel al 2.0, y de ahí mi interes por el Optimizer.
    Apunto el link al programa malwarebytes… ¿se sabe si es seguro el programa?
    Gracias

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

GPS Films: Cine móvil y geolocalizado

Coltán: El verdadero precio del consumismo