Ariel Palazzesi
Seguramente habrá que esperar algunos años para que tengamos una máquina capaz de leer el pensamiento. Pero Jack Gallant, un neurólogo de la Universidad de Berkeley, ha dado un enorme paso en esa dirección al diseñar un dispositivo capaz de reconstruir las imágenes que está viendo una persona a partir de los datos proporcionados por un escáner cerebral que analiza la actividad mental de una persona. Si bien la imagen de salida del escáner cerebral no es aún 100% fiel a lo que ve el sujeto sometido al ensayo, es lo suficientemente buena como para que se pueda reconocer el vídeo que está mirando. ¡Asombroso!
El neurólogo Jack Gallantt, de la Universidad de Berkeley, ha diseñado una máquina capaz de reconstruir las experiencias visuales que tiene una persona. El aparato funciona a partir de los datos proporcionados por un escáner de “resonancia magnética funcional” (o fMRI, por functional Magnetic Resonance Imaging), un procedimiento que permite mostrar en imágenes las regiones cerebrales que ejecutan una tarea determinada mediante un resonador similar al utilizado para los exámenes de diagnóstico, pero con modificaciones especiales en el software y el hardware. Las resonancias IRMf no requieren de la aplicación de inyecciones de substancia alguna y se basa en la llamada “vasodilatación cerebral local”. Se sabe que en la zona del cerebro que se está ejecutando una determinada tarea se produce una dilatación de los microscópicos vasos arteriales y venosos. Esta situación permite un mayor aporte de oxígeno a la zona a la vez que se produce una disminución en la cantidad relativa de desoxihemoglobina, la molécula resultante de la hemoglobina que ha cedido su oxigeno a los tejidos. Esta molécula se comporta como si fuese un imán microscópico y el IRMf aprovecha esos cambios para crear imágenes de la actividad cerebral.
El equipo de Gallant ha creado una máquina capaz de reconstruir las imágenes que las personas están viendo a partir de los datos proporcionados por el IRMf. Dado que el sistema puede funcionar de forma continua, un observador puede “acceder” a un video tomado directamente de la mente de una persona que refleja lo que está viendo en tiempo real. Suena a ciencia ficción, y realmente lo es, a pesar de que las imágenes obtenidas no son idénticas a las que ven sus ojos. Estrictamente hablando, “leer el pensamiento de una persona” es algo que todavía no somos capaces de hacer, pero como harás notado en el vídeo que acompaña este texto lo que ha logrado el equipo de la Universidad de Berkeley es realmente asombroso y constituye un enorme paso en esa dirección.
Para comprobar el funcionamiento de su máquina funciona Gallant realizó varias pruebas. Instaló el escáner cerebral en la cabeza de una serie de voluntarios, y luego les mostró una serie de vídeos de YouTube elegidos al azar. La máquina, luego de analizar las señales cerebrales obtenidas de cada uno de los voluntarios pudo reproducir las imágenes que estaban viendo. No sabemos cual será el próximo paso, pero todo parece indicar que leer el pensamiento de una persona puede ser posible. Y probablemente ocurra pronto.
Pensé que no iba a alcanzar a ver este tipo de tecnología, no en nuestro tiempo, es magnifico!!
Ea, pongan una imagen del Doc’ Brown con su cascote!
Recuerdo una pelicula de Sci-Fi donde se proyectaban las experiencias sensoriales de otra persona mediante un escaner similar, y esto se convirtio en una nueva droga, hasta habia mercado negro de experiencias de psicoticos y suicidas. No recuerdo el nombre de la peli XD
#3 la peli que dices se llama strange days!
INCREÍBLE, el día de mañana lograrán escuchar lo que estamos pensando.
ATENTO DARPA!!
Es sorprendente lo que hace la suma del conocimiento. Con el paso de los años y con la simplificación de esta tecnología nos convertiríamos en cámaras biónicas andantes, entre otras cosas. Buen artículo.
Será esta?
Strange Days
http://www.imdb.com/title/tt0114558/
Si, recuerdo que era choqueante ver memorias de un suicida.
Algo no esta bien con esta idea. El cerebro no es como una camara (en el sentido optico) a la que le puedes "interceptar" la señal. El cerebro genera lo que vemos "inventando" mucho del contenido y eso depende de cada persona. En otras palabras tienes que entender lo que significa para la persona lo que esta viendo para que puedas fabricar una imagen, un dispositivo que "entienda" tu pensamiento es algo mucho mas complejo y unico por cada persona. No creo que puedan llegar a obtener una imagen nitida de lo que la persona ve, ademas como integras a este video la informacion de los otros sentidos, esos datos tambien influyen en la percepcion (movimiento de la boca en peliculas dobladas a otro idioma).
No sé… yo, al igual que algunos que ya han comentado (#7,10 11…) tampoco me lo creo. No lo veo claro 😉
#7 en eso no tines razon una cosa son los reseptores visuales y otra laas emociones son dos conecciones independientes. es como decifrar un codigo de otro planeta. lo puedes hacer a la perfeccion (en caso que se pudiera) pero no entenderias su significado si no te socializas con el pueblo que lo comunica. un ejemplo calro es que puedes leer en espanol palabras gentilicias de otro pais de habla hispana. pero su significado puede ser distinto. osea puedo ver una imagen del cerebro como cualquier otro humano pero no les interesa la interpretacion. solo la imagen
Me dio un poco es escalofrio ver el video porque mas que un video de lo que vemos parece un video de otras personas, el niño de piel morena se traduce en una persona de test blanca, el avion parece un lago y asi en todos los casos.
No sera que han captado la forma de monitorear otras areas de realidades a las cuales estamos ligados?
Han oido de los viajes astrales, Los han probado?
HAGANLO.
Si estan interesado me avisan y les envio material.
#8 y supongoq ue loq ue hicieron fue asignar imagenes a cierto rango de actividad cerebral el resutlado parece una superposicion de imagenes pre-asignadas que el soft pone en pantalla como traducción de la lectura que recibe del cerebro.
digamos que midieron 1000 imágenes y a cada una le asignaron cierto rango de actividad cerebral. si midieran millones de imágenes (y fueran capaces de diferenciar los, supongo, cada vez mas sutiles cambios en el cerebro) el video seria mucho mas preciso
#8 Amigo… las otras imagenes se deben a cosas que la persona vió anteriormente… nada de magia aca.
Fijate en el video que puedes seleccionar al terminar de ver el que se presenta en Neoteo.
Saludos.
#8 Han oído hablar de los comentarios sin sentido?, acabo de leer uno.
Haaa cada vez mas cerca..!! me gustaria vivir como en Gost in the shell
Sinceramente, no me lo creo. ¿Esto ha sido contrastado por algún otro grupo de científicos independiente?
no se el video lo veo raro, demasiados textos, figuras que no corresponden, creo que puede ser un fake completo…
De la fuente original:
"The brain activity recorded while subjects viewed the first set of clips was fed into a computer program that learned, second by second, to associate visual patterns in the movie with the corresponding brain activity. Brain activity evoked by the second set of clips was used to test the movie reconstruction algorithm. This was done by feeding 18 million seconds of random YouTube videos into the computer program so that it could predict the brain activity that each film clip would most likely evoke in each subject. Finally, the 100 clips that the computer program decided were most similar to the clip that the subject had probably seen were merged to produce a blurry yet continuous reconstruction of the original movie."
Lo importante es: "Finally, the 100 clips that the computer program decided were most similar to the clip that the subject had probably seen were merged to produce a blurry yet continuous reconstruction of the original movie."
De modo que no, el vídeo de la derecha no es lo que ve el paciente, es una construccion realizada por computadora mezclando 100 videos uno encima de otro. La computadora solo detecta que esos vídeos se parecen a lo que el paciente esta viendo. Aún muy impresionante, pero no tan imposiblemente impresionante.
Señores de Neoteo, a ver si leemos con más cuidado, que luego pasa lo que pasa…
se ve claramente que es que la maquina tiene una base de datos con videos o imágenes de todo tipo y y las las que mas o menos coincidan las pone todas en una suerte de transparencias… pensé que por lo menos iba a ver imágenes como de atari todas pixeladas dando mas o menos lo que vemos pero en realidad no genera ni un solo punto de lo en realidad ve uno
bueno ya han posteado lo que yo sospechaba a simple vista
Nuevamente: Ghost in the Shell cada vez más cerca (los que vieron la serie me entenderán ;-P)
Saludos.
A ver a ver, basicamente falta información. Esto funciona asi: basado en los patrones cerebrales un programa busca en una base de datos de videos (youtube) los mas similares a los que la persona vio. esto significa que dentro de todos esos videos, puede estar el video que dicha persona vio, pero juntamente con otros 99… finalmente como el programa no puede detectar a ciencia cierta cual video es, simplemente los combina a todos, y de eso llega el video de la derecha, que ciertamente se parece mucho a lo que se muestra a la izquierda. me gustaria ver esto mismo, pero con la persona mirando no videos, sino una situacion que no este en ninguna base de datos, eso aclararia muchas dudas.
Increíble, igual en el video se puede ver que algunas de las imagenes proyectadas no son las mismas que se reconstruye (puede verse una persona con corbata en un momento mientras que en la imagen de la izquierda se ve un primer plano pero de otra persona, y algunos pequeños detalles de ese estilo), igual eso debe ser un error en la edición del video de youtobe
Hoy ven de adentro hacia afuera.. despues van a encontrar la manera de meternos imagenes en el cerebro y hacernos vivir MATRIX!!! ¬¬’
Viene siendo algo asi como un buscador mental de imagenes/videos.
en el minuto 0:29 el tipo se ve que esta viendo a michael jackson xD (se parece mas a una mujer blanca)
miren este video. http://www.youtube.com/watch?v=EdGjB6XCXOA
Curioso, estoy pensando en exigir una ley de protección de datos con los escaners cerebrales, dentro de poco tendrán un backup de mi cerebro 🙂
Saludos
iPhoneGamesDev.com
dias extranos
¿Eso es ciencia? ¿que anuncia el neurobiologo? la lectura cerebral(que si es real es genial) o el motor reconocedor de videos (que si es real, es una mierda)
¿Porque no hay disciplina?
Sujeto:1 Video:7 Minuto:2…
asi sabrian que video es el interpretado, y no pasaria el "fenomeno Jackson"
Si esto es cierto entonces en 10 años los celulares podran ver lo que pensamos.
no me queda claro porque en la reconstruccion aparecen unas letras claramente definidas que dicen: "hicks.com" en 00:10 y "filecabi.m" con un 2 en el centro de la pagina en el 00:12,en el 00:13 aparecen letras varia, sera que la lectura en el cerebro capta estas letras o la captacion solo es la mancha negra o esto es una farsa…
Me parece que le hace falta la fuente, de lo contrario podría ser una invención de cualquiera, una fantasía. Y es que por lo general cuando se llevan a cabo estudios de este tipo se publican los resultados en alguna base de datos científica.
Mi humilde opinión : )