Lisandro Pardo
El movimiento detectado en Sunnyvale es cada vez más evidente, y todos esperamos con ansias cualquier novedad de hardware proveniente de AMD. La nueva serie 6000 de tarjetas Radeon está a la vuelta de la esquina, pero también nos interesan todos los detalles relacionados con los futuros procesadores. Tal vez el más interesante de todos sea el Llano, una "unidad de procesamiento acelerado" que integrará CPU y GPU en un mismo chip. Recientemente se ha capturado un prototipo funcional en cámara, e incluso hay un vídeo con una interesante demo del Llano ejecutando tres procesos intensivos al mismo tiempo.
Aunque el último reporte financiero ha revelado que AMD ha caído levemente en números negativos una vez más, existen múltiples razones para creer que las cosas cambiarán para bien muy pronto. Por un lado, la nueva generación de tarjetas Radeon, la serie 6000, será lanzada al público en forma oficial el próximo viernes, con las dos tarjetas principales, la 6870 y la 6850. AMD aún no ha autorizado la publicación de los detalles técnicos sobre este nuevo hardware, pero todo debería quedar expuesto en un par de días. Sin embargo, algo que sigue acaparando la atención de los medios especializados es la entrada de AMD al mundo de los 32 nanómetros, y la información disponible sobre el APU Llano. AMD ha hecho un buen trabajo al mantener el flujo de información estricto, especialmente para ensuciar cualquier estimación que pueda hacer la competencia, pero nosotros, usuarios de a pie que queremos ver funcionar al nuevo hardware, necesitamos saber más.
AMD ha tenido recientemente su "Foro y Exhibición Técnica" en la ciudad de Taipei, y allí fue posible apreciar la más reciente demostración del APU Llano. Por un lado, la pantalla muestra un severo cálculo de Pi hasta 32 millones de dígitos, luego una reproducción de vídeo 1080p sin interrupciones, y finalmente, una demo del DirectCompute nBody. Entre las tres pruebas, es posible apreciar que el chip está siendo utilizado a su máxima capacidad. El vídeo menciona entre 400 y 500 GigaFLOPS de procesamiento bajo un sólo chip. Nos hubiese gustado ver un poco más, pero más allá de algunas imágenes mostrando un prototipo, y una breve demostración con el Aliens vs. Predator, no hay nada, y todo parece indicar que el Llano seguirá envuelto en una capa de misterio técnico por mucho más tiempo.
En cuanto a su lanzamiento, se sigue hablando sobre mediados de 2011, aunque nadie en los canales oficiales ha entregado una fecha más precisa. Dicho de otra forma, habrá que seguir esperando. Intel tiene todos sus cañones apuntando al lanzamiento de Sandy Bridge en el primer cuatrimestre de 2011. La idea es que el Llano se ubique en una posición de mercado similar a la que tienen los Athlon II hoy, pero la competencia será inevitable. 2011 será el año en el que AMD e Intel se encuentren al mismo nivel de fabricación tecnológica, los 32 nanómetros, y las comparaciones estarán a la orden del día. Como siempre sucede en estos casos, lo mejor está por venir.
Que la CPU y la GPU compartan encapsulado no me hace ni pizca de gracia. A parte de ser más cara, si quieres cambiar la GPU o la CPU únicamente, jódete y suelta otra vez un pastón.
pero por otro lado puede ser una solución muuuy útil si se lleva al campo de los notebooks, o dios mediante los netbooks (salvando las distancias actuales) y demás aparatos miniatura.
puede generar un estándar importante a futuro.
En realidad siempre debió ser así, una unidad que realice todo el trabajo es mejor que muchas partes haciendo lo mismo en el sentido de que el propósito debe ser imitar el poder de nuestro cerebro de hacer todo el solo, claro que también integrado por sus partes funcionales.
El poder de nuestro cerebro se lo debemos al procesamiento en paralelo.
Se te olvida que hace unos 20 años existía tal situación con los procesadores y los co-procesadores matemáticos. Después, Intel integró los co-procesadores matemáticos dentro del propio procesador en los 80486 DX. Sin embargo, la memoria caché también estaba separada y se integró al procesador a partir del Pentium.
Me parece normal que también se integren en el procesador el controlador gráfico, así como AMD hizo con la controladora de memoria en el zócate 939 y que Intel lo hiciera años después.
Otra vez AMD se vuelve pionero.
un AMD es mas barato que un intel, ademas siguen fabricando los procesadores nuevos para las arquitecturas viejas. con intel hay que comprar placa y micro.
Disculpa Lisandro, pero lo que yo veo es que el cálculo de Pi y el vídeo en 1080 está ocurriendo a la vez, no primero uno y "luego" el otro….
@yo mismo…. el futuro es una tarjetita de crédito con más potencia de cálculo que el enterprise. A parte que el costo de fabricación en las planchas de silicio es menor así, hay menos desperdicios y se reducen los tiempos. Será más caro porque es nuevo (de amd) Intel ya juntó Atom con su chip gráfico en un solo molde…
Amigo edueloco, yo hablaba de la disposición en la pantalla, nunca mencioné nada relacionado con el orden de los procesos, y es claro que se trata de una operación simultánea. En cuanto a su costo, los precios altos iniciales se han repetido a través de todo el hardware con el paso de los años. La demanda, la competencia y el refinamiento en el proceso de fabricación hacen que los precios bajen. Y el Llano no competirá con el Atom, ya que es una instancia de hardware superior. El próximo chip Bobcat de AMD será quien enfrente al Atom en ese segmento de mercado.
Wow es realmente impresionante todo lo que hace a la vez, y la manera en que lo hace. Pero saben que es lo MAS IMPRESIONANTE de todo??? Que este corriendo Windows 7!!! Ha de ser un super procesador xD
Me impresionaria mas si fuese sobre vista, o mejor aun, en linux virtualizado sobre vista!!
no manches por fin alguien esta por cumplir lo que promete o sera un reverendo desastre a dieztra y siniestra el producto final nos dira la razon jejejeje
Espero que venga con un fresisuis de regalo…
P.D: Lo tenia que decir…
que bestia
a ver si no me equivoco no lo hizo intel con la serie i3 i5 integrar el video con sus chipset h55 ? .
dejo otra polemica, estoy de acuerdo q esto va evolucionando pero me gustaria q sea para todos, ejemplo: no tendrian q dejarle fabricar un x86 a Nvidia, porq por lo q veo se quedo afuera del mercado en 5 años. ¿q opinan?
Esto Intel tambien ya lo habia comentado, nadamas recuerdo el enlace y lo pongo…
Pero lo que sorpende son los 400 y 500 GigaFLOPS, no mamen eso si es demasido para un solo chip, imagino que debe estar el problema de que se satura el bus de datos.