Lisandro Pardo
Cada vez que vuela por nuestras mentes la idea de que los discos duros están faltos de innovación, los fabricantes salen al cruce con nuevas unidades y capacidades que nos dejan con la boca abierta. Aunque los SSD sean el deseo de muchos usuarios de ordenador, este nuevo disco duro lanzado por Western Digital demanda atención. Físicamente no tiene nada de extraño, y su interfaz SATA es igual a la de otros discos, pero su capacidad barre con todo lo que tiene delante: Es el primer disco duro para sistemas de escritorio con tres terabytes de espacio.
Tres terabytes es un número que en verdad asusta. Algunos de los que estamos en NeoTeo hemos visto los primeros pasos del disco duro como dispositivo de almacenamiento, y comparar las capacidades de entonces con lo que ofrece a esta mole provoca escalofríos. En números redondos (que a los fabricantes de discos les gusta usar mucho) son unas sesenta películas Blu-ray de 50 GB cada una. A partir de esa referencia, se necesita una calculadora para imaginar qué clase de información podemos guardar allí. Hace unos meses habíamos hablado sobre la intención de Seagate de lanzar un disco duro de tres terabytes. El disco no iba a estar destinado inicialmente a sistemas de escritorio, pero esa meta específica de los tres terabytes sería alcanzada de una forma u otra. Cuando quedan poco más de dos meses para finalizar el año 2010, los tres terabytes ya están entre nosotros, pero la diferencia es que fue Western Digital y no Seagate quien lo logró.
El disco es un Western Digital Caviar edición "Green" con cuatro platos de 750 GB cada uno, cuyo número de modelo es WD30EZRSDTL. Utiliza la misma interfaz SATA que conocemos de forma general, aunque este nuevo nivel de capacidad nos presenta una limitación muy importante existente en los ordenadores, que es su incapacidad para detectar unidades mayores a 2.19 TB utilizando un BIOS convencional. Para reducir al mínimo cualquier problema de compatibilidad, Western Digital entregará con estos discos duros una controladora con interfaz PCI Express, asegurando así que el sistema operativo detecte a la perfección al nuevo disco. Sin embargo, estas unidades no pueden ser instaladas como discos de "booteo", a menos que se utilice la tecnología EFI y un sistema operativo de 64 bits. Tanto Windows Vista como Windows 7 son compatibles con discos de este tamaño, pero la existencia de un BIOS convencional en el ordenador hace que la controladora sea necesaria. Por otro lado, los sistemas de Apple no la requieren, ya que utilizan EFI desde hace tiempo. De más está decirlo, Windows XP es incompatible con este disco.
Los detalles de hardware nos hacen recordar un poco a las viejas Multi-IDE de interfaz ISA, pero Western Digital se ha anticipado lo mejor posible a este inconveniente, y todo con un precio más que atractivo. La unidad de tres terabytes ha sido lanzada con un precio de 240 dólares, mientras que aquellos que se conformen con 2.5 TB pueden obtenerlo a 189 dólares. Al mismo tiempo, la existencia de estos discos hará que los precios de unidades de menor capacidad sigan cayendo todavía más, complicando un poco las cosas para los SSD que intentan de todas formas alcanzar el mismo umbral de costo que los discos duros.
lamentablemente no todo es miel sobre hojuelas, si el algoritmo de formato de disco duro hecho por microsoft (elegido por ser el sistemas mas comun) no le permite formatear al 100% la capacidad del disco, es decir si tienes un disco duro de 80 Gigas y lo formateas, al final tienes 75 gigas, y los otros 5 donde quedan ¿? y si no vean el tamaño de su disco duro en propiedades del sistema y la cantidad fisica que tiene la etiqueta del Disco duro. y entre mas sea el volumen del disco duro mas gigas se pierden ya en la formateada. ahpra con linux la cosa cambia porque si te formatea un disco de 80gigas te da 80 gigas efectivos. con este disco duro ya formateado no me quiero pensar la capacidad efectiva que windows te reconoceria. pero miren, veo las propiedades de un disco de 1 Terabyte = 1024 Gigas (que asi tambien lo dice en la etiqueta para que no me digan 1 tera= 1000 gigas) y windows reconoce 935 gigas libres. disco sin nada instalado apenas recien formateado, osea le quito 89 gigas….pos ya con 3 terabytes hablariamos de casi 270 gigas sin que los reconciera. porque microsoft no trabaja mas en corregir ese algoritmo y que de una buena vez te reconozca la capacidad total del disco duro que pagaste, no les ha pasado que a la hora de llenar un disco duro esos gigas que windows no aprovecho se hechan de menos.
Resumiendo… usen GNU/Linux quieren usar los 3Tb reales
No gracias, empezando que lo que dice el de arriba esta tirado de los pelos, Mike lo explica de manera magistral APRENDAN antes!!!..
Para Nattatron y Serafasto, no soy pro Microsoft, no soy pro Linux, pero deben informarse mejor antes de estar criticando a Microsoft en el caso que tu planteas.
Simplemente has esta división 80.000.000.000 bytes entre 1.073.741.824 bytes que obtendrás? aproximadamente 75GB el problema es que los fabricantes usan el sistema Decimal donde para ellos un GB es 1.000.000.000 bytes lo cual es incorrecto ya que 1 GB es 1.073.741.824 bytes que es lo que Windows muestra.
Aparte si es por criticar a alguna empresa, sabias que ese disco duro de "80GB" es un disco que lo mas probable es que sea de "160GB" o por lo menos el doble de su capacidad? a menos que modifiques su Firmware no vas a obtener la capacidad real de un disco duro, claro esta que modificar esto traerá desventajas como recuperación frente a errores de bit.
Bueno, Mike me ha ganado de mano. Buen trabajo. 🙂
Por cierto, no he tocado el tema de el tipo de formato Fat o NTFS, el cual también ocupará espacio para poder saber la situación de los clusters del disco duro, antes de que alguien me diga algo.
jajajaja coincidimos, te gané pero solo por 1 minuto, nunca te he felicitado por tus artículos tan variados, muy bien Lisandro!
Ojo con eso:
1.073.741.824 bytes = GiB = Gibibyte
1.000.000.000 bytes = GB = Gigabyte
La diferencia en el espacio disponible que mencionas proviene de la interpretación de la capacidad de un disco. Los sistemas de archivos de Windows trabajan con potencias de 2, totalizando los "1024" que vemos en todas partes. Lamentablemente, los fabricantes de discos duros lanzan sus productos utilizando el sistema decimal. Por lo tanto, los 935 gigabytes que observas en el disco de 1 TB son perfectamente normales. En resumen, los fabricantes reportan el espacio en sistema decimal, pero los ordenadores no usan el decimal, sino el binario. Lo correcto es usar 1024 y no 1000. Y sí, la diferencia estimada para un disco de 3 TB con base 1000 es de 278.03 gigabytes convertidos a base 1024.
En esta ocasión, la culpa no es de Microsoft. Ya ha habido cruces legales y demandas contra los fabricantes de discos duros por esta situación, incluyendo a Western Digital. Desde entonces, todos los fabricantes tienen una pequeña entrada con letra minúscula indicando que la capacidad anunciada puede ser inferior a la actual. Apple adaptó su sistema operativo para que reporte la información en decimal, reflejando la capacidad anunciada por los fabricantes.
Por lo tanto, los gigabytes que dices "no aprovechar" ya los estás usando, sólo que son interpretados de forma diferente. Considerar esto un error sería igual a decir que una vara es más larga cuando se mide en centímetros en vez de pulgadas.
OK pero para alguien con apenas nociones en informatica y sobre todo de lo que se informa, he llevado soporte varias computadoras y la gente muchas veces si se saca de onda por eso y es que ellos no son ni infoormaticos pero al menos si saben diferenciar la capacidad que compran de su disco duro y las que les reconoce en su sistema. los fabricantes me dicen aqui en los comentarios de arriba manejan el sistema decimal, pero yo leo la etiqueta del disco duro, es mas tengo el disco duro a la mano y marca asi en su etiqueta:
1 terabyte= 1024 gigabytes es un seagate y no le veo nada de mensajes de"la capacidad puede ser la inferior a la marcada"
osea la culpa es del fabricante por mentir….pero en linux te los reconoce como 1024 gigas. ya lo he hecho asi. pero entones es por no tomar un concenso a la hora de ponserse de acuerdo microsoft, apple y los fabricantes de discos ¿?….la mera verdad es un lio. habra algun programa que formate el disco duro y te lo formate al cien por cien con el espacio total que debe ser. uso el partition magic pero ese no lo hace. no estoy del lado ni de fabricantes ni microsoft ni linux, simplemente me pongo del mio que al fin y al cabo es el consumidor final como cualquiera.
nattatron pafffff en toda la boca, ya mejor callate linux boy que estas quedando como un completo ignorante!!!.
Para mayor detalle pincha aquí http://es.wikipedia.org/wiki/Prefijo_Binario
Ya hablando de discos de estas capacidades (ligas mayores) conviene mejor comprar dos discos de estos, uno para usarlo de espejo porque no veas el infarto que te va dar si se te descompone el disco teniendolo casi lleno o a la mitad, igual duele, más si es pornografía porque se te van tus chicas guapas.
Vaya! Jonás… Tu mascota te ha vomitado en la orilla del porno.
lo suyo es usar linux y no tener que defragmentar .
aaaaaaa esta pasado de huevos (perdon por mi frances)…. es mucha pirateria xD
¿y cuánto tardaría un disco de 3TB lleno hasta un 70% de su capacidad total en desfragmentarse?
Depende de la velocidad de escritura/lectura del mismo, ay programas k lo hacen rutinaria y automaticamente, como por ejemplo MyDefrag
pues en mi opinión ye es hora..ahora si ..de que los fabricantes de BIOS… comiencen a mandar al mercado las nuevas EFI por que ya las bIOS actuales se quedaron ATRÁS OFICIALMENTE por la salida de esta disco duro no creen?
Yo sólo uso discos Western Digital, para mi son los mejores. De hecho tengo uno de 2 TB y uno de 1 TB. Si, muchos dirán: ¿Pero y para qué tanto espacio? lo que pasa es que me gusta guardar películas en formato .avi (No, nada de porno) Películas e imágenes ISO de películas DVD, Imágenes de juegos y obviamente mis preciados MP3 :D. Yo personalmente los recomiendo, eso si, hay 3 versiones: Los verdes, los azules y los negros (Black), que para jugadores y usuarios profesionales del diseño gráfico y arquitectura, son los mejores…
En el caso de Windows XP es incompatible para todo 3 GB sin embargo Windows Vista y 7 solo sirven, pero en Windows XP se deben particionarlos 1 Tb por 3 tortas de 1TB c/u, primero lo hace con GPARTED, Acronis Partition Manager, etc., estos programas son indispensables antes de instalar un sistema operativo. El XP solo sirven particionarlos por 1 TB uno a uno.
WESTERN DIGITAL HACE QUE LA INFORMACION DEL PLANETA LO TENGAS EN TU PC
Buen precio he encontrado en esta página.
http://discoduro3tbmadrid.blogspot.com/2012/03/disco-duro-western-digital-wd30ezrx-3tb.html
Saludos