Lisandro Pardo
Las listas de salto o "jumplists" representan a una de las tantas funciones integradas a la nueva interfaz de usuario en Windows 7. Con un simple clic del botón secundario sobre uno de los iconos posicionados en la barra de tareas, es posible acceder a varias funciones adicionales, siempre y cuando el programa en cuestión sea compatible. Sin embargo, gracias a Jumplist-Launcher es posible crear una entrada cuya lista de salto posea accesos directos a los programas que más utilizas, como una especie de clon del clásico Menú de Inicio que fue quitado de Windows 7.
De todas las nuevas funciones que fueron integradas a la interfaz gráfica de Windows 7, cabe mencionar que no todas son útiles para todos los usuarios. En lo personal debo confesar que me he vuelto un adicto del Aero Peek, pero difícilmente llevo las ventanas hacia los laterales de la pantalla para redimensionarlas, o "sacudo" ventanas para minimizarlas con el Aero Shake. Las listas de salto han demostrado tener una gran utilidad, siempre y cuando los programas sean compatibles con esa función. Algunas aplicaciones todavía deben incorporar soporte para las listas de salto, por lo que de momento, las listas de salto parecen simplemente accesos directos glorificados. Sin embargo, es posible aprovechar esto creando un centro unificado de accesos directos al cual podemos acceder con solo hacer un clic con el botón secundario. La aplicación que nos permite hacer esto es un freeware muy liviano de nombre Jumplist-Launcher, que ya se encuentra en su séptima versión.
Jumplist-Launcher puede requerir un poco de trabajo manual en algunos casos, pero en realidad es muy fácil de utilizar. Tras ejecutar el programa, sólo será necesario arrastrar hacia la ventana los accesos directos de aquellos programas y aquellas carpetas a las que deseas ver en la lista de salto. En caso de que el programa no cuente con un acceso directo, puedes ir a buscar directamente al ejecutable presionando el botón "Add File". También es posible personalizar las entradas con nombres e iconos únicos, y separarlas en grupos dedicados. Antiguamente, Jumplist-Launcher soportaba solamente diez entradas, pero con las nuevas versiones, ese límite ha sido expandido hasta llegar a sesenta, una cantidad nada despreciable para una lista de salto. Si extrañas al viejo Menú de Inicio clásico en Windows 7, aquí tienes una forma muy interesante de reemplazarlo.
Entre aquellos puntos a resolver en versiones futuras se encuentran la creación de múltiples listas de salto con un solo proceso (de momento son necesarias múltiples copias del programa para lograr esto), y la necesidad de guardar los datos de configuración en formato XML, pero fuera de eso, funciona muy bien. Jumplist-Launcher no requiere de instalación, y se ejecuta directamente desde una carpeta. Una vez que hayas creado tu lista de salto, guarda los cambios, acopla al programa a la barra de inicio, y cierra el proceso. El resto es como cualquier otra lista de salto: Un clic con el botón secundario sobre el icono de Jumplist-Launcher mostrará todos esos accesos directos que has programado con anterioridad. Ya sea como una alternativa al menú de inicio, como una forma de evitar la acumulación de iconos en el escritorio, o como un concentrador de accesos directos, Jumplist-Launcher hace un muy buen trabajo.
Bueno pues muchas gracias por una alternativa terriblemente complicada de activar el escritorio como barra de herramientas.
chale windows esta copiando a ubuntu….eso demuestra que se esta quedando con pocas ideas (o que solo save copiar) , pronto saldra la nueva actualizacion de linux ubuntu lucid lynx 10.04 esta se ve que desmontara a su idiotes de W7.
Estoy contigo en que Windows copia a Linux, y tambien a Mac, pero en lo que no estoy de acuerdo es en lo de que Ubuntu desmontara a 7, y no por que no tenga suficiente potencial, que lo tiene, sino porque Windows es la norma, y no es facil sacar al gran publico de la norma, por ello es que Windows lleva tanto tiempo en la cima
Ubuntu usa Gnome como escritorio el cual está "inspirado" en Mac OSX. KDE (que usa por ejemplo Kubuntu) está "inspirado" en Windows, los propios creadores de KDE así lo reconocen. Y las copias que hacen estos proyectos se fundamentan en tratar de ofrecer escritorios que sean familiares para los usuarios de Mac y Windows respectivamente. Así que han compiado muchas cosas y en otras han tratado de mejorarlas. De todas formas siendo proyectos que se derivan de otros sistemas operativos hay que tener bastante cara para acusar a otros de "copiarlos".
Las cosas como son. Hay que informarse para no caer en el fanatismo.
Mucho w7 pero 0 personalización 0 compatibilidad (y que nadie me diga lo del XP MODE, que eso es muchísimo peor que el vmware workstation o el virtualbox).
El Xp sigue siendo mejor que el W7 en rendimiento , eso si no es tan fácil de usar ni bonito, ni tiene tantas pijadas, pero a la hora de emplear todos tus juegos originales como el age of empires, company of heroes. call of duty y un largo etc, en xp siempre funcionan bien pero en w7, algunos juegos como el company por poner un ejemplo al hacer alt+tab los gráficos se corrompen la mitad de veces y se ve como el culo.
Para la gente que ni juega a juegos 3d ni necesita programas de más de 500 euros, como autocad, 3d studio… linux es más fácil y mejor y mucho más seguro.
Hoy en dia los entornos gráficos como gnome o kde por ejemplo, son agradables a la vista, muy personalizables y sobretodo FÁCILES DE USAR , instalar programas es más fácil que en windows ya que simplemente se trata de marcar casillas en agregar o quitar programas(donde nunca hay virus, troyanos, spyware…) lo personalizas a tu gusto con asistentes graficos como ubuntu tweak o AILURUS, y por si fuera poco para terminar cuando lo tienes perfecto, creas un live dvd con remastersys (por ejemplo) con dos clics de ratón lo grabas en un dvd y luego se lo instalas a tu madre, hermana, cuñado, primo, amigos… dejándoles un sistema rápido sin virus y totalmente instalado y configurado al momento incluso sin instalarlo.
Consecuencias de esto, no te llaman nunca más hasta que el ordenador se rompe físicamente, ya que les dices, la única vez que tienes que poner la contraseña es cuando tienes que actualizar y si algún programa te da problemas simplemente borra la carpeta .NOMBREDELPROGRAMA y el programa se pondrá con la configuración por defecto.
Por favor, menos fanatismo. Personalización en Windows hay en cantidades, simplemente decir que la idea de Ubuntu Tweak surge porque desde hace años existen herramientas similares en Windows. Nada como búsqueda por internet para conseguirlas.
Y hablando de programas que no cuesten 500 euros, todos los programas gratuitos, sean freeware o de software libre también existen para Windows, porque si un programa no existe en Windows simplemente pasa desapercibido. Los usuarios de Linux tienen que hacer muchas renuncias para intentar usar exclusivamente Linux… los usuarios de Windows ninguna. A menos claro que te pongas a jugar con el Wine que no siempre funciona del todo bien.
Los virus de Windows por supuesto que son incompatibles con Linux, de la misma forma que son incompatibles un montón de programas que la mayoría de gente usa… porque los "virus" no son más que programas de software, programas maliciosos pero programas al fin y al cabo. El día que Linux tenga la cuota de mercado de Windows hablamos de problemas de malware, mientras tanto disfrutad del cuasi-anonimato.
Si, con Linux se pueden hacer muchas copias y darla a tu hermano, tu primo y hasta los compañeros del colegio, lo malo es que después se regresan a Windows y te quedas tan solo como siempre.
Linux tiene sus cualidades, yo mismo tengo una partición con Linux (Linux Mint, para se exactos), pero no babeo por él, es un sistema nada más y la verdad es que en varias cosas todavía está verde. Por eso sigo usando Windows como el sistema principal.
Porque saltan bardeando a win 7. Si no le gusta no lo usen.
Yo lo uso y no tengo ningun problema de compatibilidad y lo unico q extraño de xp es el inicio rapido.
Y para los q dicen q windows copia mirelen el lado positivo por lo menos copia cosas buenas.
yo me quedaría en xp, pero no me sirve ya que si tienes una gpu directx 10 y quieres buenos gráficos, en xp me quedo con gráficos dx9 ,es decir gráficos mediocres, es la historia de siempre, al xp le ha llegado la hora de morir.tienen q vender copias,