Ariel Palazzesi
Hablar de cintas magnéticas como medio para guardar información puede sonar como algo antiguo. Sin embargo, las empresas o instituciones que necesitan almacenar grandes volúmenes de datos siguen recurriendo a estos verdaderos dinosaurios informáticos. IBM y Fujifilm acaban de anunciar que están desarrollando conjuntamente una tecnología que permitirá almacenar 35TB en una sola cinta magnética, el equivalente al texto de unos 35 millones de libros. Como puedes ver, la cinta magnética aún goza de buena salud.
Aunque muchos ni lo sepan, hubo una época en que el costo de cada KB de almacenamiento en disco duro era tan ridículamente alto, que cualquiera que necesitase hacer una copia de seguridad de 30 o 40 MB -una cantidad de bytes frecuentemente mayor que la capacidad de un disco duro típico de la época- recurría a las unidades de cinta de backup. El costo de cada KB almacenado en cinta era decenas de veces menor, y eso justificaba la tortura que era esperar que los datos se grabasen (y luego se verificase su correcto almacenamiento) en un medio tan lento. Además del bajo costo, la gran ventaja de las cintas era su enorme capacidad para almacenar bytes. Cuando los discos duros habituales eran de 40 u 80 MB, los “casetes” de cinta magnética más comunes podían guardar 2 o 4GB de datos. Increíblemente, 20 o 30 años más tarde, las cintas siguen manteniendo esas dos ventajas frente a los discos duros.
IBM y Fujifilm acaban de anunciar que están poniendo a punto una nueva tecnología que permitirá almacenar 35TB (más de 35,000 GB) en un solo carrete cinta magnética. Esta cifra hace que cualquier otro dispositivo de almacenamiento, incluidos los discos duros USB externos, discos ópticos o cualquier cosa que se te ocurra, parezca obsoleto. Por supuesto, estas cintas son incapaces de reemplazar a los medios de almacenamiento habituales, ya que la grabación y lectura se efectúan de forma secuencial: eso significa que para encontrar algo que está en medio de la cinta debes “hacerla avanzar” previamente (algo más que lógico) hasta que el cabezal de lectoescritura se posicione sobre el lugar correcto, proceso que puede demorar varios minutos. En un disco duro o de estado sólido, esto se hace de forma prácticamente instantánea. Sin embargo, a la hora de guardar datos de respaldo o que van a ser consultados muy pocas veces en el futuro, no hay nada mejor que una cinta magnética.
Gracias a la nueva tecnología, una cinta de estas puede almacenar aproximadamente 22 veces más información que los dispositivos IBM LTO Generation 4, la cinta de más capacidad disponible en la actualidad. Para tener una idea de lo que significan 35TB, puedes imaginar que dentro de uno de esos cartuchos -que contienen cerca de 800 metros de cinta de media pulgada de ancho- puedes guardar el texto de más de 35 millones de libros de los gordos. Si fuesen de papel y los pusieses uno al lado del otro, esa cantidad de libros necesitarían casi 400 kilómetros de estantes de bibliotecas para ser almacenados. El material de la nueva cinta admite una densidad de grabación cercana a los 30 mil millones de bits (unos 3,5GB) por cada pulgada cuadrada. Seguramente ya estas haciendo cuentas, calculando la superficie de la cinta y teniendo en cuenta esta densidad, y los números no dan los 35TB prometidos por IBM. Pero no es que estés haciendo algo mal: la diferencia se debe a que los datos -al igual que en cualquier otra cinta- se guardan comprimidos, y también se reserva espacio para bits destinados a la corrección de eventuales errores, por lo que no queda otro remedio que creerle al fabricante.
Para fabricar los prototipos se utilizó una cinta basada en un material desarrollado por Fujifilm, que emplea particulas magnéticas extremadamente pequeñas compuestas por una mezcla de bario y ferrita, que se orientan perpendicularmente a la superficie de la cinta. La empresa se refiere a este material como NANOCUBIC y ya es una marca registrada. Esto permite lograr una alta densidad de grabación de datos sin necesidad de utilizar la costosa pulverización de metales u otros métodos de recubrimiento basados en la evaporación. Por otra parte, IBM a aportado una nueva tecnología de de control de la posición de los cabezales mediante servomecanismos, que le permite acceder a un numero de pistas 25 veces mayor en cada centímetro de cinta. Tanta es la precisión de este sistema, que en los ensayos se pudo ubicar el cabezal en lugares predeterminados con un error de solo 24 nanómetros. La conjunción de ambas tecnologías permiten cintas con pistas de datos de menos de 0,45 micrómetros.
IBM tiene una larga historia de innovación en el campo del almacenamiento de datos en cintas magnéticas. Su primer producto comercial, la Unidad de Cinta Magnética 726, se anunció hace casi 60 años. También utilizaba carretes de cinta de media pulgada de ancho, y cada uno tenía una capacidad de aproximadamente 2 MB. El producto que se acaba de anunciar representa un aumento de capacidad de unas 17.500.000 veces en comparación con “la 726”. Si la industria aeronáutica hubiese experimentado una tasa similar en el aumento en la velocidad de los aviones, hoy tendríamos aeronaves capaces de volar a más de 500 millones de kilómetros por hora. ¿Nada mal, verdad?
jueaaa, menso carrete, pero no cambio mi pen de 4 gb ni a palos, (si ya se, no critiquen, lo especifica en la nota para que estan diseñados)
hey alguien me puede decir cual es el tiempo de vida de las cintas magneticas? Ô.o
Depende, sí estás grabando unos datos, y 4 horas después te dice que "ocurrió un error", entonces a la cinta le quedarían unos segundos antes de que tú personalmente la destruyas con furia 🙂
Sorprendente! Me gustaria saber el algoritmo de compresion que usan, imaginen 3,5Gb por pulgada ese es tremendo, casi un DVD por pulgada eso hace lucir a cualquier medio de almacenamiento publico como algo ridiculo, larga vida a esas cintas!!!
Personalmente, lo veo como un retroceso, esta bien que por motivos de la crisis y todo lo de mas quieras disminuir costos…
Pero de allí a desempolvar esa tecnología… lo veo patético, sobretodo por la fragilidad de ese tipo de medio, segundo lo dificultoso de acceder a los datos que buscas (generalmente suele ser lento) y otra cosa es el espacio, nunca suelen ser pequeños, siempre parecen un mastodonte, muchos de mis familiares quedaron traumatizados con esa cosa.
Simplemente un retroceso al pasado con la escusa de los "recortes de costos…"
Pues sip pero la nueva tecnologia ha hecho que las cintas sean mas faciles de hacer, en cuanto a la fragilidad no creo que sean como las de antes pues son un material muy nuevo y resistente pero , ¿¿¿ a que no te da nostalgia y recuerdo???
Desempolvar??? Las cintas magneticas en el ambito empresarial JAMAS han sido descontinuados, si bien esta "tecnologia" no la veras jamas en el usuario promedio por la manera de accesar a la info. a una empresa le importa un pepino (siempre habra algun esclavo que haga la tarea) siempre que se cumplan estas caracteristicas: Espacio (35TB), Costo (economico, comparado con 35 discos de 1TB), Fiabilidad de informacion (estas cintas la tienes en un deposito sellado y te duran mas de 15 años sin perder un byte de informacion), Mantenimiento (nulo), transporte (extremadamente sencillo de transportar). Y pues, como menciona el articulo, esto se usa para Backups, solo hacen la copia y la guardan, solo en casos muy raros la info seria consultada.
retroceso? sabes poco de tecnologia, este es el medio habitual para almacenar una enorme cantidad de datos, que por ley o necesidad deben ser guardados , como los datos de los bancos , etc. etc.
No es informacion que vaya a ser usada de inmediato, pero existe esa posibilidad, es un medio barato para almacenar informacion en gran cantidad y que ademas sea facil de mantener, ¿fragilidad? , mmm es mas facil perder informacion guardada en CDs o DVDs ya que la informacion esta guardada en una superficie visible y que esta en contacto con el aire, el disco duro es un tanto mejor ya que ofre alguna proteccion pero un error al momento de escribir puede estropear una gran cantidad de informacion ya que toda esta en cierta forma “disponible al momento”, en una cinta magnetica solo se esta en un punto a la vez y en caso de error solo se dañaria cierta zona y un cierto archivo tal vez, no cientos ya que su lectura y escritura es secuencial
En cuanto a que la informacion magnetica puede perderse con el tiempo, es posible pero no estamos hablando de informacion analoga que se deforma con el tiempo, es informacion digital que puede ser rescrita sin perdida en otro medio magnetico antes del decaimiento del soporte, ademas el magnetismo no se pierde tan facil ni tan rapido en estos medios de soporte profesional
Ahora que si quieres ver esta informacion cada cinco minutos como en una USB pos no es posible, porque no esta hecha para esto y uno no debe preocuparse por esto
Y bueno un ejemplo de la alta durabilidad de estos medios es la existencia de cintas de audio en buen estado mucho mas vieja que cualquier CD que tengamos (aun estando en su caja), ya que el hecho de estar enrollada y protegida dentro de una caja de plastico le da muchisima proteccion frente a la humedad , rayones y otros peligros que pueda tener un dispositivo de este tipo
Al fin puedo presumir de que yo use esas cintas !!!! y pues aunque los simples mortales no podamos disponer de esta maravilla antigua es bueno saber que las empresas las usan como medio economico.
Es un sistema necesario para empresas que generen una enorme cantidad de datos y necesiten estar cubiertos.
Seguro que la producción de Avatar usaba cintas para hacer una copia de seguridad de los datos generados por los renderizadores, ya que en otro sistema sería carísimo salvaguardar esos Exabytes de datos
Si tienen tanta capacidad… Por qué los VHS no venian en HD?
Hola, solo para decir que hay un problema en este parrafo:
"una cinta de estas puede almacenar aproximadamente 44 veces más información que los dispositivos IBM LTO Generation 4, la cinta de más capacidad disponible en la actualidad."
Pues las LTO4 actuales tienen una capacidad nativa de 800GB y comprimida de 1.6TB, por lo tanto la nueva tecnologia seria apenas 22 veces mas grande, esto si tomamos en cuenta la compresion de cualquier unidad de cinta.
Y si es cierto, yo trabajo en soporte de respaldos empresariales y les digo que cualquier empresa con una necesidas de crear respaldos de un poco mas de 100GB diarios acudira a respaldos de cinta magnetica, pues es muchisimo mas barato, mayor capacidad, larga duracion, cualquier cinta LTO puede durar de 10 a 30 años, y en realidad no son tan lentas. Las LTO3 y LTO4 que son las mas comunes actualmente pueden escribir 800GB y 1.6TB respectivamente en poco menos de 3 horas, el problema actual es leer esta informacion de los servidores y discos pues en verdad les digo que la LTO4 es capaz de leer y escribir en promedio de 5 a 10 veces mas rapido que cualquier disco duro no SSD actual (SCSI 15k rpm por fibra a 4Gbps).
Saludos
la pregunta meciona un aventaja y desventaja de la cinta magnetica como medio de lamacenami3ento