Es verdad que varios análisis de estas dos tarjetas han aparecido en la red durante la última semana, pero lo cierto es que esto sucedió sólo porque AMD dio la autorización a los diferentes OEMs de presentar sus modelos basados en estas dos tarjetas. La presentación oficial por parte de AMD ha sido en el día de hoy, y consideramos que es un buen momento para mencionarlo aquí en NeoTeo. Ambas tarjetas se presentan como opciones mucho más económicas que la serie 5800, pero siguen manteniendo algunas de las funciones más importantes de las nuevas Radeon: DirectX 11, y el sistema Eyefinity para conectar múltiples monitores en una sola tarjeta.
AMD sacudió por completo el mercado de las tarjetas de vídeo con sus nuevas Radeon HD. La serie 5800 se ha posicionado cómodamente como la mejor del mercado, dando pelea a los modelos más costosos de Nvidia por una fracción del dinero. Además, la inclusión de DirectX 11, el sistema Eyefinity para múltiples monitores, y un menor consumo de energía las convierten en una compra segura para cualquiera que desee tener una pieza de vanguardia en sus ordenadores. Mientras que todavía debemos ver cómo terminará de contraatacar Nvidia (y ver si sus nuevas tarjetas tienen algo de Fermi o no), AMD sigue presentando tarjetas Radeon, pero en esta ocasión se trata de una gama un poco más baja: Las Radeon HD 5700.
Básicamente, las diferencias técnicas entre la serie 5800 y la 5700 se concentran en la velocidad de reloj (tanto de núcleo como de memoria), en el bus de datos (256 bits de la serie 5800 contra 128 de la 5700), en los procesadores "stream", en las unidades de texturas, y fundamentalmente la cantidad de transistores. La serie 5800 contiene en promedio unos 2150 millones de transistores, mientras que ambos modelos de la serie 5700 apenas supera los mil millones. Obviamente, esto se traduce en un rendimiento menor, pero también en un precio más bajo. La Radeon HD 5870 fue presentada con un precio de 379 dólares, algo así como €253. Sin embargo, la Radeon HD 5770 tendrá un precio promedio de €106, mientras que la 5750 tendrá un valor de €86 y €73 para las versiones de 1 GB y 512 MB respectivamente.
Las tarjetas, como era de esperarse, poseen un rendimiento mucho más modesto que el visto en la serie 5800. En promedio, hemos visto que la HD 5770 posee la mitad de rendimiento que la 5870, mientras que las diferencias entre ambos ejemplares de la serie 5700 han sido muy pocas. En comparación con la competencia, hemos visto que sólo desde la GTX 260 en adelante logra Nvidia sacar alguna ventaja: Todo lo que esté por debajo de esa tarjeta muerde el polvo frente a la serie 5700, salvo por el ejemplo de la GTS 250, que en algunos juegos logra colarse entre ambas tarjetas de AMD. Sin lugar a dudas, la serie 5700 se coloca como la opción económica para aquellos que no pueden enfrentar el costo de la serie 5800. Sin embargo, es mucho más lógico tratar de alcanzar por lo menos a la HD 5850 antes de quedarse con la 5770. Muchos dirán que la serie 5700 es adecuada para sistemas básicos o dedicados al HTPC, pero eso quedará en duda cuando la serie 5600 salga al mercado el próximo año. Puede que el precio sea muy favorable, pero en este caso, se deja bastante en el camino por ello.
Wow!
OMFG!!
que bien!!!
Fucking AMAZING!!!!
las cagó!.
Salu2
Es impresionante la velocidad de evolución de las tarjetas 3D. No dejo de sorprenderme de la cantidad de poligonos, texturas y demás que son capaces de mover estos pequeños monstruitos. Como esto siga así, de aquí a nada vamos a tener videojuegos a imagen completamente real o casi.
Como antiguo programador de videojuegos, en aquellos tiempos de las 3Dfx, cada vez que veo un juegazo moderno (crysis, prince of persia, COD, etc…) flipo a colores del detalle y calidad de los videojuegos modernos a nivel gráfico.
Madre mía, no quiero ni pensar en lo que habrá a 10 años vista.
No están nada mal, si ofrecen un rendimiento similar a las NVidia que están unos 15 o 20 euros por encima.
De todas formas, yo sigo esperando a las GT300, que 3.000.000.000 transistores, son muchos transistores xD Además, en cuanto NVidia saque las GT300 y baje los precios, AMD tiene que bajar otra vez los precios si quiere mantener su ventaja en lo económico de sus tarjetas.
Digamos que el rendimiento de la ATI 5770 es igual que la NVIDIA GTS250
ATI 5770 – 106 euros, 159dolares
Nvidia GTS250 – 130 euros, 195, dolares..
24 euros – 36 dolares de diferencia… que vaya son un muy buen ahorro, ahora bien:
GTS250
Processor Cores 128
Graphics Clock (MHz) 738 MHz
Processor Clock (MHz) 1836 MHz
Memory Clock (MHz) 1100 MHz
Standard Memory Config 512MB or 1 GB GDDR3
Memory Interface Width 256-bit
Memory Bandwidth (GB/sec) 70.4
Maximum Graphics Card Power (W) 150 W
ATI 5770
Processor Cores 800
Graphics Clock (MHz) 850 MHz
Processor Clock (MHz) 850 MHz
Memory Clock (MHz) 1200 MHz
Standard Memory Config 1 GB GDDR5
Memory Interface Width 128-bit
Memory Bandwidth (GB/sec) 76.8
Maximum Graphics Card Power (W) 108 W
Como yo lo veo, es ahorrarse la pasta, ahorrarse el gasto energetico, y tener una nueva y reluciente tarjetita ATI en tu Gabinete.. llamese compra inteligente, o como quieran..
el punto es que encontre sucesora a mi NV9600GT y sera una 5770 o una 5850…
Para que te vas a comprar una placa nueva si la 9600gt te corre todo! jaja. Yo tuve que comprarme una 7600gt usada el mes pasado por que queria jugar al Oblivion =/
ja…yo tengo una Geforce 9400 GT 1 GB …Y QUE….ademas carga juegos + rapido q la toda la serie de ATI 4560…..o algo asi…….(Ó_Ò)
Bueno…
Pero y como esta el soporte de drivers en Gnu/linux y FreeBSD?
Una de las razones para preferir siempre a NVIDIA es por su soporte de OpenGL en plataformas diferentes al Wintendows!
Si tienes mucha razón, yo tengo una PC y una Laptop, pero si hablamos de linux (ubuntu) prefiero mi laptop con una nVIDIA a mi PC con una ATI. demasiados problemas en los controladores privativos de ATI. Ademas que ATI también me da un par de problemas en XP
mmm… me esta impresionando ATI, nVidia que se ponga las pilas porque esta siendo desesperante la espera de la nueva serie GT300..
Saludos