Lisandro Pardo
Buenas nuevas para los seguidores del amigo Tux, ya que durante el miércoles pasado se publicó en el sitio kernel.org la nueva versión 2.6.31 del kernel Linux. Este nuevo lanzamiento incorpora varias mejoras, entre las que se destacan el soporte USB 3.0 y el soporte KMS para tarjetas ATI Radeon. Por otro lado, se acerca la fecha del lanzamiento oficial de Windows 7 y el gigante de Redmond ha comenzado a disparar munición gruesa contra sus competidores. Como era de esperarse, una gran cantidad del fuego enemigo fue apuntado hacia las plataformas Linux, algo que los referentes del entorno informático han rechazado casi de inmediato.
Linux tiene muchos adeptos, pero también existe entre ellos una interesante cantidad de usuarios que posee el conocimiento necesario como para compilar y utilizar un kernel más reciente. A su tiempo, las distros reemplazan el kernel por otro más nuevo, pero quienes gustan de caminar sobre el filo de la navaja, no esperan a ello. El kernel 2.6.31 es el más reciente que se ha publicado en la red, y viene con unas cuantas mejoras. Al tope de la lista se encuentra algo que ya hemos mencionado en ocasiones pasadas, y es el soporte USB 3.0. Con este agregado, las plataformas Linux que utilicen el nuevo kernel serán las primeras en soportar de manera oficial a la próxima tecnología, adelantándose incluso a la disponibilidad del hardware, algo que en el caso de plataformas Windows, casi nunca ha sucedido. Luego encontramos una optimización para la interactividad del escritorio bajo entornos con poca memoria disponible. Existen muchos de esos sistemas, en especial entre aquellos que reciben a distros con funciones dedicadas como un firewall. Y luego tenemos el soporte KMS (Kernel-mode setting) para tarjetas ATI Radeon hasta la serie R5XX. El soporte para tarjetas superiores será incorporado en la próxima versión.
Entre otras novedades que involucran a Linux pero de forma más indirecta, tenemos al gigante de Redmond, Microsoft, con unas recientes maniobras que han provocado la ira de los fans de Linux y el disgusto de varios medios especializados. La compañía Best Buy, dedicada a la venta de artículos electrónicos (entre los que hay ordenadores y hardware), han recibido una especie de "doctrina" por parte de Microsoft que hace hincapié en supuestos defectos presentes en Linux, al mismo tiempo que remarca la superioridad de las plataformas Windows frente a las alternativas basadas en Linux. Varias imágenes sobre este "módulo de entrenamiento" llegaron rápidamente a la red, y en una de ellas (que colocaremos más abajo) se critica a la cantidad de actualizaciones que puede llegar a recibir Ubuntu durante un mes.
El empleado de Best Buy publicó de forma anónima a estas imágenes por miedo a que pudiera llegar a perder su trabajo, pero hasta ahora eso no ha sucedido. Más importante aún, Microsoft ha confirmado la autenticidad del módulo, para entrenar a los empleados de Best Buy en lo que ellos llaman "las importantes diferencias entre ordenadores con Linux y ordenadores con Windows". En realidad este comportamiento de Microsoft no debería sorprender, debido a que ha realizado acciones similares en el pasado, pero alarma un poco tanto el lugar en donde se quería aplicar este entrenamiento (uno de los mayores distribuidores de electrónica de los Estados Unidos), y la forma con la que se ataca a Linux, casi literalmente, una práctica más asociada a Apple con sus anuncios televisivos. Además, se espera que Microsoft alcance un momento de creciente popularidad con la salida de Windows 7, por lo que esta clase de maniobras serían innecesarias. Una marca más para el gigante de Redmond.
Da vergüenza, en serio, no hay cosa más triste que decir que el patinete es mejor que el coche porque es más simple de manejar. A estas alturas estaríamos todos con patinetes por ahí y con ordenadores con Windows, o lo que es lo mismo, en el pasado.
Si tengo una ISO de Linux es necesario q la grave en un CD para instalarla en una particion?
Ya instale windows 7 para probar en una y no me hizo falta pero…
Siento la intromision xD pero me suponia que aqui encontraria a un monton de usuarios Linux expertos 😛
si, hay que grabarla en un cd, pero si es live se puede usar sin instalar y si trae wubi se puede instalar desde windows sin reparticionar.
Puedes usar una maquina virtual como MobaliveCD aqui la pagina oficial http://mobalivecd.mobatek.net/en/ asi evitas gastar cd´s.
El wubi tambien es una buena opcion para ubuntu (8.1 creo que lo llevaba) si lo quieres tener instalado en el pc.
El problema de Microsoft es que quiere abarcar mucho y no le gusta perder; o mejoran o desaparecen.
un saludo.
Existe más de una opción, para poder probar ese distro de linux que tienes en imagen ISO:
1.- Quemar la imagen ISO en un CD
Puedes probar la distribución sin necesidad de instalarla, o instalarla directamente
2.- Puedes crear una USB bootable, y trabajar con la memoria como si fuera un propio CD- Live
Dejo aqui un post de como hacerlo, espero y al autor no le moleste.
http://ti-sl.blogspot.com/2008/02/crear-usb-live-ubuntu.html
3.- Probar el SO con una maquina virtual sobre Windows (o incluso otro sistema operativo), en lo particular a mi me gusta Virtual Box para este trabajo.
4.- No se que tantas distribuciones tengan esta opción, pero las ultimas versiones de Ubuntu permiten instalar el SO sobre Windows, como si fuera un programa más, claro no tendrás la eficiencia de un sistema instalado normalmente, pero para comenzar a probar Linux, es una buena alternativa.
** Si apenás comienzas o quieres utilizar Linux, y si tus necesidades son las cotidianas, te recomiendo Ubuntu, es relativamente sencillo, con bastante soporte e info en la red acerca de lo que quieras sobre el,
Impresionante. la gente de microsoft no tiene limite, dignidad o un minimo de bondad. Realmente me da asco esa empresa cada vez que escucho hablar de ella, lo peor es soy usuario de linux pero tengo que usar windows para algunos juegos igual (aunque es pirata, por lo menos no les doy un centavo) porque algunos juegos tienen el condenado cartelito de "games for windows" para el que sin duda microsoft no paga poco …
Espero que la salida de Google Chrome OS le haga un daño verdadero a Microsoft…
wako creo que hay maneras de instalarlo sin grabarlo a un cd, pero creo que la mas facil simple y segura es grabarlo a un cd, arrancar un live cd, y instalarlo desde ahi… asi chequeas compatibilidad con todo el hardware y arreglas todo comodo mientras instalas linux y chateas a la vez…
no deberias creer todo lo que se dice, y siendo pirata deberias comentar menos sobre microsoft que de todas maneras no le pagas nada y te beneficias de sus productos.
Un poco amarilla la noticia, pruebas reales no hay, y si fuera verdad seguro que microsoft lo haria contra las distros para servidores y no las hogareñas que ahi todavia es intocable (y ahora viene windows 7).
Otro flamewar (se quieren ganar los clicks :), y si cada vez que la comunidad linux trata de desacreditar a microsoft pusieran una noticia……. (miento la nota de los pecados de windows 7 estuvo bien)
Pues las imagenes indican que todo se centra en el nuevo crecciente y lucrativo mercado de las netbooks, el cual representa un problema para microsoft. Si bien es cierto que Windows XP denuevo tiene la gran mayoria de este mercado, es un sistema que microsoft esta ansioso por tirar a la basura, y seguir solo con vista y win 7. Por eso la idea de toda la charada esta es que el tipo de decida especificamente por una netbook con win 7 y no una con linux (aunque muchos directamente buscan la manera de meter un win xp ahi despues).
Osea, es distinto del meracado de desktops y notebooks donde no tienen mayores inconvenientes por ahora, dada la capacidad de calculo de estas, para las netbooks se necesita un SO que consuma poco, y Windows ya no es la opcion ideal
trataste de volcarlo en una usb para usarlo de boot?
Buena idea, no se me habia ocurrido.
De todas formas lo hice desde uno de esos programas que emulan CDs y todo fue perfecto
¡gracias!
y perdon otra vez por la intromision!! 😛
me hace gracia eso de que dice que por ejemplo la ditro ubuntu recibe actualizaciones cada dos por tres y le digo a microsoft que eso es lo bueno del gnu/linux que solucionan los bug al momento y así consigue un sistema mas estable pues yo he estado utilizando windows mucho tiempo y los bug que tenia había que esperar meses y meses para su actualizacion vamos de verguenza para ser de pago y encima vende la moto de que linux tiene mas bugs y ellos saben de sobra que eso es bueno pues lo soluciona al momento y eso no significa que windos tenga meno tiene lo mismo o incluso mas pero tiene que esperar un porron de meses para que te den los parches de actualización vergonzosos esto de microsoft
exactamente :]
mirá si bien ataca a linux, en los hechos en el segundo tiene razon, ubuntu no te informa cuales actualizaciones son importantes al SO y cuales solo son para arreglar bugs de los programas de linux, que a veces ni te afectan a la hora de usarlos. Ahora cabe destacar que windows tampoco lo hace, jejeje.
Con respecto a odiar a Windows, pues esta mal, yo uso windows vista, no he tenido problema al instalar ningun software mas allá de agregar parches y cambiar de lugar algunos archivos por la compatibilidad. pero es sencillo, y realmente no te quita mucho tiempo, no he tenido problemas de virus ni ataques, tambien uso ubuntu, el jaunty jackalope, bastante bueno aunque aun tiene bastantes bugs, como que luego se queda trabado, o cuando escondo la barra y la saco ya no puedo oprimir los botones. Sin embargo tenemos la fabulosa TERMINAL, lo más grandioso que tiene linux, porque desde ahi puedo hacer todo, absolutamente todo. jeje pero no caigan en el juego de linux, despues de todo, LINUX no necesita presentación. "SE PROMOCIONA SOLO", y una vez que lo usas no lo dejarás se usar.
Les propongo que en vez de atacar a windows de la forma que ellos lo hacen con linux, defiendan a linux explicando por que se equivoco linux, convence mas estos comentarios que pasar medio dia recordandole a la ventanita que esta rota
Fe de ERRATA, jeje es que no puedo decir nada mas que no sea LINUX, XD
mirá si bien ataca a linux, en los hechos en el segundo tiene razon, ubuntu no te informa cuales actualizaciones son importantes al SO y cuales solo son para arreglar bugs de los programas de linux, que a veces ni te afectan a la hora de usarlos. Ahora cabe destacar que windows tampoco lo hace, jejeje.
Con respecto a odiar a Windows, pues esta mal, yo uso windows vista, no he tenido problema al instalar ningun software mas allá de agregar parches y cambiar de lugar algunos archivos por la compatibilidad. pero es sencillo, y realmente no te quita mucho tiempo, no he tenido problemas de virus ni ataques, tambien uso ubuntu, el jaunty jackalope, bastante bueno aunque aun tiene bastantes bugs, como que luego se queda trabado, o cuando escondo la barra y la saco ya no puedo oprimir los botones. Sin embargo tenemos la fabulosa TERMINAL, lo más grandioso que tiene linux, porque desde ahi puedo hacer todo, absolutamente todo. jeje pero no caigan en el juego de windows, despues de todo, LINUX no necesita presentación. "SE PROMOCIONA SOLO", y una vez que lo usas no lo dejarás se usar.
Les propongo que en vez de atacar a windows de la forma que ellos lo hacen con linux, defiendan a linux explicando por que se equivoco el comentario de windows, convence mas estos comentarios que pasar medio dia recordandole a la ventanita que esta rota.
digo yo, no siendo un experto en Linux, apenas tengo un nivel de usuario principiante… ¿acaso no es mejor que hallan varias o muchas actualizaciones al mes? ¿esto no es un beneficio a la hora de corregir fallos o bugs? ¿o incluso a la hora de estar adelante como el soporte al USB 3.0?
tengo en una maquina XP y Ubuntu 8.4 el cual no uso mucho, pero tampoco he tenido la necesidad de instalarlo a cada rato
Ahora resulta que cuando linux es el que hace tantas actualiaciones esta bien, pero si es microsoft el que se actualiza muy seguido, esta corrigiendo un terrible agujero de seguridad por puede entrar el trasero de tu madre. Quien los entiende fanboys de linux
La mayoria de las actualizaciones que hay son de todos los programas instalados desde repositorios, apenas de Linux (una cosa la mar de comoda, sin tener un programa de actualización molestando cada vez que inicio alguna de las aplicaciones).
Hay diferencias entre actualizaciones de seguridad y actualizaciones de aplicaciones.
Y en cuanto a seguridad, no creo que haya muchas dudas hoy día.
Saludos!
Pero no es lo mismo una actualización de una distro con GNU/Linux que Windows.
Por ejemplo el Ubuntu tiene una infinidad de soft en los repositorios muchos programas que no son críticos para el sistema, si hay una actualización de Gimp, VLC, etc las versiones anteriores no implican un riesgo. O sea, puede haber alguna actualización crítica del sistema, pero la mayor cantidad de actualizaciones serán de soft que no implican un riesgo para el sistema en si.
En cambio en Windows las actualizaciones SIEMPRE son del sistema (no tiene soporte para la mayoría del soft que anda en internet, obvio no!!!). Si, me pueden decir que también hay actualizaciones de WMP o IE y no son críticas, pero si yo considero que estos programas (WMP, IE, etc) me pueden perjudicar el sistema, en su contraparte GNU/Linux (fuese Firefox, VLC, etc) los puedo eliminar, en cambio en Windows NO.
Saludos.
Y que acaso los usuarios de Linux no se la viven todo el tiempo atacando a Windows con argumentos similares para tratar de convencer a la gente de que sus sistema es mejor y que se convenzan de pasarse a una alternativa libre?… al final todo se reduce a una cosa: vender (así sea vender una idea en el caso del software libre).
Esto no debe de sorprendernos, Apple hace lo mismo con el personal de sus Apple Stores… el que mencionen a una distro Linux por su nombre no es sino síntoma de la preocupación de MS por el avance de la misma y en cierta medida un halago a dicho S.O. … despúes de todo no están diciendo "otros sistemas operativos".
Puede ser que lo usuarios GNU/Linux y sus derivados hagamos éso que dices, pero de acá a que armemos un cursito para difundirlo…
Disculpen el Off Topic pero el Gobierno de Gran Bretaña ha pedido una disculpa oficial a Alan Turing por el trato recibido!!!!
Excelente, porque pone centenares de actualizaciones al mes, las cuales el 95% son de paquetes instalados, vaya un sistema que Windows no tiene, que poco sorprendente.
Al fin y al cabo, el 98% de las personas que estamos aquí sabemos las virtudes y las desventajas de Linux, y esta no lo es. Microsoft se queja de algo a lo que no pueden aspirar.
Lo que hizo Microsoft no seria de la propia medicina a las cartas que la FSF hizo con los 7 pecados de Windows 7?
estas meando fuera del tarro. la FSF no tiene nada que ver con linux, linux es un kernel y la forma de denominar al sistema operativo que tienen las personas que no les importa que sea software libre.
la campaña windows7sins es contra la politica de microsoft para con su sistema operativo windows, al igual que lo fue badvista, pero SOLO recomiendad gnu/linux porque es software libre y por las libertades que esto conlleba.
con la campaña windows7sins lo que hacen es enviar cartas a empresas, no mentir a las personas.
por ultimo, windows7sins critica la falta de etica de los productos de maicrosoft, maicrosoft critica las caracteristicas tecnicas de gnu/linux.
Diganme sino es engorroso saber que cuando inicias ubuntu hay actualizaciones disponibles… a mi ya me tiene un poquito cansado (por no decir otra cosa)
Tantos errores para arreglar?? o tantas actualizaciones de software? parece que todos los dias lanzan nuevas versiones…
Microsoft es una empresa con fines de lucro… necesita dinero para funcionar… no tiene sentido pegarle a Windows solo por que la empresa Microsoft ponga en juego sus políticas comerciales (lo hace para proveerse de dinero… y está bien que lo haga) de alli "sacan para comer".
cada distro que instale me ponia unos 700 megas para descargar cuando lo instale, despues que lo instale solo me viene cada 2 dias unos megas de actualizaciones. si no fuera por las actualizaciones no sabria que hacer cuando estoy aburrido de los juegos, internet y demas cosas.
la noticia esta incompleta, unos dias despues se supo que ese mismo bestbuy tambien hacia campaña sucia contra mac os x…
y en la foto que aparecio en todos lados decia que linux no soportaba juegos. hasta ahi todo bien, pero ponian como ejemplo a wow, que es de los pocos que corre mejor que en windows…
al final parece windos 7 es el que le tiene miedo a linux!
y si, ubuntu recibe varias actualizaciones pero emm…. windows no?
windows se esta emparchando cada 2 por 3 que no jodan
Windows 7 es Vista 2nd Edition, no le veo más…
En cuanto a 7, pues Linux tiene más ventajas (muchas) especialmente a lo referente a las netbook (que M$ pretende meter por fuerza bruta), según sé el 7 para netbooks será una versión starter pero con la diferencia de que ahora en vez de los 3 programas ahora ya no permitirá personalizar el escritorio, si bien no es algo tan relevante el no poder personalizar algo tuyo pues es frustrante….no dudo que no saldrá un hack para poder personalizarlo, pero aun asi es una táctica absurda de parte de M$…. En fin Win7 es solo software inflado (solo es diferente por fuera) mientras que Linux trae mejoras sustanciales e importantes…
Que mal, siempre lo he dicho, si quieres ser mejor reluce tus cualidades pero jamás digas los defectos de los otros que serás peor que ellos.
Aveces me pregunto? Por que Microsoft ataca nada mas a LINUX y no a otros como MacOx de apple o al menos no lo hace de la misma forma que lo hace con LINUX donde saca hasta las garra mas grande, quizás esto demuestra que LINUX para Microsoft es un enemigo al que hay que ponerle el ojo día y noche es que la saña del ataque es dura.
Pues cuando recibo actualizaciones en cualquier distro de Linux LA MAYORÍA son actualizaciones para software que tu instalas y nada mas, mas no son "Actualizaciones Criticas del Sistema" como lo hace Windows en donde hasta te ESPANTAN!!! de que si no la instalas tu sistema ¡PUEDE DEJAR DE FUNCIONAR! obligándote a instalarlos y como si no fueran tan pesados y en cambio en linux estas actualizaciones no ocupan casi nada (al menos hasta donde me ha tocado la experiencia) y se instalan en instantes. En windows las actualizaciones se instalan sin tu autorización y cuando apagas tu equipo te da la(emboscada) y las instala y en linux te sale una ventanita donde puedes elegir que actualizaciones quieres o no quieres instalarlas y ya.
Windows y linux tienes sus pros y contras pero en actualizaciones linux lleva la ventaja
Ya ni me gusta comentar porque solo responden trolls.
Linux/GNU es una fuerte competencia para Microsoft, dado que muchos administradores de sistemas se nos educa para usar arquitecturas "baratas" como son las PC IBM compatible, Mac es muy caro y Unix muy dificil de aprender, otras plataformas como Solaris se usa en entornos muy especificos, no como simples servidores, como DNS o Firewall o correo.
Es curioso, nunca he escuchado una sugerencia que diga; entonces instalate "MacOS" – "Solaris" – "OpenBSD", etc; casi siempre es: Pasate a "inserte-distro-favorita-Linux/GNU".
Y esa mi wen martin, creo que son las razones… ¡siempre que se pasma Linux/GNU es por culpa del hardware!
En mi caso confió en las Actualización de mi Lunux(Kubuntu) ya que esto seguro que no me abre puertas traseras como si me paso con WinVista que instale las actualizaciones que me pedia(windows original venia con mi portátil) y en el siguiente reinicio ya tenia un virus que me volvía ejecutable los .doc y ademas el antivirus me detecto la actualización de IE como un virus siendo que decía que esta era para mejorar la seguridad de este a y a los 15 días salio un aviso de que no se debía actualizar ese paquete por que lo habían corrompido pero demoraron demasiado en darse cuenta y reparar el error mientra que en linux error que se detecta lo reparan en menos de una semana. perdon por lo extenso del texto
Ahora resulta que tener actualizaciones de gnu/linux es malo, al contrario gnu/linux se corrige mas rapidamente los errores lo que no pasa en win. En fin son estrategias sucias de mocosof con tal de evitar que la gente migre a gnu/linux ya que sus sistemas son muy vulnerables y poco eficientes. sin embargo son los mas utilizados en el mundo debido a que ya se ha creado una costumbre en la gente, y a empresas que desarrolloran software, los videojuegos solo para win y hardware que trae drivers solo para win y muchas veces no para gnu/linux
No os comais el tarro. Las cosas estan claras:
Lo positivo de Windows es: Juegos. Software desarrollado a nivel empresarial. Sencillez. Bastantes controladores.
Lo positivo en Linux es: Seguridad. No necesidad de antivirus. Particiones rápidas. Internet a velocidad endemoniada. Menos recursos de hardware. Gratuito. Instalación facil desde cualquier medio. Usuarios comprometidos con la causa…. Sigo ?
SIII!!!
Nico podrias seguir porque sacando el antivirus tambien lo hace windows a eso, pero sabes donde esta la diferencia que no sabes configurar bien windows y utilizarlo de la mejor manera, por eso te complicas la vida
¿Windows un sistema seguro? Jajajajajajajaja!!!! Este chiste es muy bueno señores de Microsoft. Me gustaría verlo competir con Debían de igual a igual…
Menudo fantasma es este tío.
estoy e acuerdo con Nico
Pues a mi me gusta que gnu/linux se este actualizando constantemente, en mi caso ubuntu, por que si no, tendria que hacerlo a mano. me agrada tener el sistema en optimas condiciones, actualizado. pienso que algunas personas que han dicho que diario tiene toneladas de actualizaciones estan mintiendo.
No soy fanático de nada, pero hay dos cosas que conviene no olvidar.
1. Microsoft es una empresa lucrativa, y hace lo posible por ganar $,€, o lo que sea. Si fuésemos directivos de esa empresa, estaríamos de acuerdo con lo que hace.
2. Es paradójico que la mejor estrategia que se sigue en el mundo Linux para ganarse adeptos y robar usuarios a Windows sea…. parecerse a Windows (me refiero al aspecto visual, carpetas, botones, iconos…).
En resumen, me parece muy interesante la oferta Linux y que Microsoft se ponga las pilas para no perder cuota de mercado, pero hoy por hoy, son dos alternativas ’empresarialmente’ incomparables.
1-si yo fuera directivo de microsoft o de cualquier otra empresa y me propusieran realizar practicas no eticas, lo primero que haria seria renunciar para luego meterles una demanda del tamaño de texas.
2-por un lado los que migran a gnu/linux piden que se parezca a windows, y por otro lado la gente esta drogada con windows, como dice richard stallman. no van a ponerse a usar la consola ni aprenderse nuevos botones ni iconos ni formas de trabajar.
espero que linux se pudra en el infierno
ese egendro diabolico quiere pervertir a las buenas personas del planeta
con sus pequeñas mentiras
es un trasto y los trastos solo sirven para reciclarlos
arriba windows 7 el mejor y mas seguro so de la historia
PD: ese ubuntu con sus 10 errores por dia……
He aquí un claro ejemplo de lo que decía Richard Stallman con la droga de Windows. xDDDDDD
Se nota que no has usado Linux en tu vida, y si lo has usado ha sido intentando instalar el Windows Live Messenger.