Ariel Palazzesi
Mientras que los ingenieros de la NASA trabajan contrarreloj para poner en marcha cada uno de los componentes del proyecto Constellation, un comité analiza una extensión a la “fecha de vencimiento” del transbordador espacial y la planificación de misiones al “espacio profundo”, que podrían incluir vuelos tripulados a algunos asteroides o lunas del Sistema Solar.
Un panel de especialistas, encabezado por el ex presidente ejecutivo de Lockheed Martin Corp Norm Augustine, fue convocado por el presidente Barack Obama para que presente algunas opciones para el futuro del programa espacial estadounidense. A pesar de que aún no se ha presentado un informe oficial, ya se conocen algunas de las propuestas que han elaborado. En primer lugar, para evitar la brecha temporal existente -estimada entre 5 y 7 años- entre el último vuelo previsto del transbordador espacial y las primeras misiones del proyecto Constellation, se intentaría agregar una misión extra a las siete que restan.
Como siempre, cualquier decisión que se tome sobre el futuro de la NASA depende del presupuesto que pueda conseguir. Mantener el cronograma de los siete últimos vuelos previstos para el transbordador requiere de un prepuesto extra de 1.500 millones de dólares. Si no los obtienen, habrá retrasos, y agregar una misión más implica un gasto de otros 2.700 millones, algo que la agencia no sabe si podrá conseguir a tiempo. Si lo logran, se intentaría extender las operaciones a bordo de la Estación Espacial Internacional como mínimo hasta el año 2020. Para tener una idea de las cifras implicadas, alcanza con saber que el presupuesto previsto para el año fiscal, que concluye el 30 de septiembre del 2009, es de 18.000 millones de dólares.
Por supuesto, en la NASA saben que la carrera espacial no termina en la EEI. Para planificar el futuro tienen un grupo de expertos trabajando en el diseño de las futuras misiones, que debido a su complejidad y costo deben planificarse con años (y a menudo décadas) de anticipación. Algunas de las propuestas que se están analizando incluyen viajes a lo que en la agencia denominan “espacio profundo”, enviando a astronautas a lugares cada vez más alejados de nuestro planeta. Entre las misiones bajo análisis se encuentran, además de las misiones tripuladas a la Luna, sobrevuelos tripulados alrededor de Venus, aproximaciones o descensos sobre asteroides que en algún punto de su órbita se encuentran más o menos cerca de la Tierra y, por supuesto, los viajes a Marte o alguna de sus lunas.
Es demasiado pronto para saber cuál de todas estas misiones se encarará realmente, si alguna. Como siempre, la NASA deberá fijar prioridades, y ver hasta donde se justifica el costo y riesgo de una misión tripulada a sitios donde -definitivamente- la presencia de un astronauta no aporta demasiado al éxito de la misma. “Pisar” un asteroide, por ejemplo, puede ser una aventura incomparable, pero desde el punto de vista científico, una sonda robótica correctamente equipada puede obtener prácticamente los mismos resultados a un costo mucho menor, y puede permanecer durante el trozo de roca espacial durante meses o años. Seguramente dentro de los próximos meses sabremos cuál de las misiones resulta elegida, y comenzaremos a informarte sobre ello. Mientras tanto, seguiremos de cerca las últimas misiones del transbordador espacial.
Espero que si van de nuevo a la luna no sea para poner en marcha lo de la publicidad desde la luna XD! Con eso de que necesitan fondos seria muy buena y descabellada idea jajajaja
Bueno parece que esta complicada la cosa. Según rumores que se filtraron a la prensa hace algunos días, la comisión Augustine va a presentar 4 opciones a la casa blanca. Dos incluyen un fuerte aumento presupuestario para lograr los objetivos del Constellation (se desconoce aún si recomendaran eliminar el Ares I en favor de vectores existentes -Delta IV Heavy o Atlas V- ) y las 2 restantes simplemente reducen (o incluso tal vez eliminan) los objetivos del Constellation adecuandose a la realidad presupuestaria (adiós Luna).
En fin, en un mes sabremos.
Con lo que dices respecto de la exploración robotica y la tripulada en parte tienes razón. Pero creo que si se llegará a eliminar la exploración tripulada (ademas de la falacia de que ese dinero sería destinado a caridad, cuando todos sabemos que iría a defensa) simplemente la exploración robotica caería sola. Como le explicas al pueblo que se gastaran miles de millones en un robot para enviarlo a un lugar en el que jamas estaremos? imposible, las misiones tripuladas es el andamiaje de toda la exploración espacial.
Saludos!!!
Gracias por la info, Tato. Una pregunta, si me permites. Siempre estás enterado de lo último en noticias sobre exploración espacial y similares, ¿trabajas en ello o solo eres un entusiasta, como nosotros? Pura curiosidad.
Si como no te voy a permitir. Simplemente un entusiasta como ustedes, leyendo un poco de aquí otro poco de allá se empieza a aprender.
Saludos!!!
Por cierto, ya que estamos aquí les recomiendo que hagan un artículo con los calzoncillos de Koichi Wakata. Son el avance mas grande que nos puede legar la exploración espacial, jejee!
Saludos!!!
Excelente, Tatopolus. Solo curiosidad lo mio.
Los calzoncillos ya están listos. Sírvase.
http://www.neoteo.com/calzoncillos-eternos-el-sueno-del-astronauta-15295.neo
Los robost no ocuparan alimentos no generaran desechos ni llevaran consigo potenciales "invasores" microscopicos al ser teoricamente esteriles la nave seria mas pequeña y con ello mas economica y se eliminaria potenciales daños psicologicos o fisicos durante el viaje, solo ocuparian mantenimiento durante el viaje y seria posible que se hicieran mas estudios de campo y eliminas esa engorrosa tarea de traerlos devuelta y ya que van para alla ven la factibilidad de lo que nesesitarian los humanos.
Eventualmente la tarea seria colonizar y para ello se ocuparian humanos, sin embargo, no puedes mandar a ciegas a una docena de ellos como conejillos de indias seria muy mal visto, por ahora la meta es marte y un sistema de comunicacion de avanzada para ello y futuras misiones ya que no creo que le venga en gracia un Lag de 20 minutos o mas en una situacion critica entre la Tierra y la tripulacion
Me parece muy acertada la forma de "razonar" de Tatopolus pues incluso el mismisimo alunisaje fue parte de lo mismo y en aquel entonces Kennedy exploto a fondo la idea : “Antes del fin de la década, pondremos un hombre en la luna y le traeremos a la tierra sano y salvo.” , no era igual hacerlo con robots ?
Mmm me parece un poco fantasioso, no es que no crea en la NASA pero siempre es mas facil decirlo que hacerlo. La verdad no me entusiasma la idea.
Y si de verdad fueran a la Luna e hicieran unos cuantos videos y se trajeran unas cuantas fotos…
Sres, que UUEE no tiene tecnologia para realizar un viaje de tal calibre a la superficie de la Luna, ni tan siquiera roboticamente tripulado.
Que sistema equipo robotico puede funcionar o aguantar las temperaturas medias diurnas de 107 grados centigrados y las medias nocturnas de -153 grados (Los equipos industriales pueden trabajar en un rango de 80 a -40 grados)
Se que parecere un ignorante al hacer este comentario, pero si hace casi 40 años que supuestamente pisamos la luna porque ahora eso no se hace como quien va al patio trasero de la casa o sea me refiero a que ahora dicen que volveran a la luna en no se que año y ahora que creo que mi computadora tiene mas poder que los trastos que supuestamente se usaron en 1969 para dicha alunizacion. Que la crisis economica,que los fondos etc, ahora los viajes a la luna deberian ser algo rutinario aunque no se tenga un gran presupuesto pues si antes "lo hicieron" porque ahora no? que segun la tecnologia esta super avanzada desde aquel momento.