Lisandro Pardo
El navegador de Google sigue siendo considerado como uno de los más rápidos en el mercado. Si bien la beta de Safari 4 y la beta 4 de Firefox 3.5 han demostrado resultados muy interesantes, el gigante de Mountain View ha encontrado la forma de ajustar y optimizar el motor WebKit a un punto tal que no hubiéramos podido imaginarlo un par de años atrás. Ya hemos dado un vistazo a lo que puede hacer Chrome 2.0 en su versión de desarrollo, pero Google ha decidido catapultar a la versión 2 de manera que todas las mejoras y los aumentos de rendimiento estén disponibles para todos los usuarios que recurran aChrome de forma diaria o casual, a través de la versión estable.
No parece haber pasado mucho tiempo desde septiembre del año 2008, cuando fue lanzada la primera versión de Chrome. En ese entonces, el navegador de Google generó tanto movimiento entre los medios que en apenas un par de horas logró capturar más del 1 por ciento del mercado de navegadores. Claro que con el paso de los días, este número se estabilizó un poco por debajo de ese porcentaje debido a diferentes factores, entre ellos las obvias deficiencias que inevitablemente presenta una versión beta con numeración 0.2. Con algunos puntos a favor y otros tantos en contra, Google Chrome fue expuesto a un constante desarrollo y a una casi meticulosa corrección de bugs por parte de sus desarrolladores. Es verdad que la versión estable ya se estaba quedando un poco obsoleta con su numeración 1.0, pero hay que reconocer la saludable cantidad de actualizaciones que Chrome fue recibiendo a través del "Dev Channel", al punto de ser actualizado como mínimo una vez por semana.
Finalmente, la beta de Google Chrome alcanzó un nivel de madurez tal, que los desarrolladores decidieron declararla estable y lanzarla al público. Han pasado muchas cosas en estos ocho meses, y ahora los usuarios tendrán la posibilidad de comprobar cuáles fueron los ajustes y las mejoras que Google ha aplicado a su navegador en ese período de tiempo. Algunas mejoras han sido a nivel de funcionalidad, como soportar de forma definitiva el modo de pantalla completa (¡al fin!), soporte para "Autocompletar" en planillas y la personalización de la sección "Lugares Más Visitados". Algunos usuarios se han quejado sobre la imposibilidad de remover items específicos de esta sección, pero ahora pueden hacerlo. En cuanto a mejoras generales, obviamente se encuentra la estabilidad, con más de 300 bugs corregidos, y la velocidad, con nuevas versiones tanto de WebKit como de V8. Si quieren saber más sobre estas mejoras, pueden ver el vídeo publicado por Google (N. del R.: ¿Cuántas veces lo ven parpadear al que está en el vídeo?).
Tal y como hemos hecho en ocasiones anteriores, pondremos bajo fuego a Google Chrome con el clásico trío de pruebas. Por un lado está Acid3, que ya no está siendo tan difícil de enfrentar para los desarrolladores, pero que todavía no existe un solo navegador en versión estable que supere la prueba en un 100 por ciento sin errores. Luego está SunSpider, benchmark creado por la gente de WebKit pero que es tomado como referencia por los medios especializados para medir a todos los motores. Y finalmente, algo no tan relacionado con la velocidad pero sí con la eficiencia del navegador, y es su consumo de memoria. No hay que olvidar que Chrome ha sido el primero en implementar el sistema de procesos aislados para incrementar la estabilidad del navegador, con el efecto negativo de consumir más memoria de la que necesita. Primero, Acid3:
Aún no hay una versión estable de un navegador que supere sin ninguna advertencia la prueba de Acid3, pero hemos comparado de forma detallada con resultados pasados, y podemos decir que Google Chrome 2.0 estable es el primero de los navegadores en alcanzar los 100 puntos sobre 100. Como pueden ver, la prueba todavía declara un error de Linktest, pero no podemos quitar mérito al gran resultado de Google Chrome en esta prueba. Es probable que Safari 4 sea el primer navegador en superar Acid3 con una versión estable, aunque los detalles sobre una fecha de lanzamiento de esta versión todavía son vagos, y apuntan cada vez más a estar relacionada con el lanzamiento de Mac OS X 10.6 Snow Leopard. La siguiente prueba fue con Chrome corriendo SunSpider:
Decidimos ejecutar esta prueba dos veces, debido a que en el primer intento, obtuvimos un resultado con un margen de error superior al 12 por ciento. La siguiente ejecución resultó ser más estable que la anterior, pero no estuvo tan alejada del resultado original. Google Chrome ha roto la barrera de los mil milisegundos, lo que sin lugar a dudas lo coloca como el navegador estable más rápido del mercado. Si lo comparamos con referencias de tiempo más humanas, puede parecer insignificante, pero el que Chrome le saque casi medio segundo de ventaja en promedio a la beta de Safari 4, deja en claro que la prioridad número uno para Google con Chrome es la velocidad. Por último hemos medido el consumo de memoria. Como siempre, dos pestañas, Apple y Google, repitiendo el proceso tres veces para una mayor precisión.
En este punto, el resultado de Chrome no es nada bueno. Tanto la beta de Firefox 3.5 como la versión alfa de Opera se mantienen por debajo de los 40 MB de memoria, sin embargo, Google Chrome necesita más de 50 MB para mostrar las mismas dos páginas. El sistema de procesos independientes puede darle a Google Chrome mayor estabilidad, pero no todos los usuarios pueden llegar a estar de acuerdo con este consumo de memoria ligeramente elevado.
El rendimiento general de Google Chrome ha demostrado ser muy bueno, especialmente si lo comparamos con el de la versión 1.0. De todas formas, debemos remarcar varias ausencias en el navegador que ya esperábamos ver de forma más elaborada, pero que aún no han abandonado su fase experimental. Específicamente estamos hablando tanto del soporte para extensiones como del soporte Greasemonkey, ambos disponibles solamente a través de "switches" en la línea de comando del acceso directo a Chrome. En un aspecto un poco más técnico, Google Chrome aún no tiene una sección propia para configuración de servidores proxy. Debo admitir que me he cansado de solicitiar esto en el blog de desarrolladores de Chrome, pero aún no hay un build que cuente con esta sección, y quienes deseen configurar un proxy para Google Chrome deberán hacerlo en la sección de Opciones de Internet del Panel de Control de Windows.
Por último, lo que divide definitivamente las aguas para Google Chrome es la falta de soporte tanto para plataformas Mac como plataformas Linux. Hemos comentado unos pocos días atrás que se está trabajando en estas versiones, pero las constantes demoras han desencantado a los usuarios de dichas plataformas, y han hecho que Chrome tenga menos mercado del que posiblemente se esperaba, sumado a la falta de extensiones. El navegador posee aproximadamente 1.2 por ciento del mercado en estos días, pero sabemos que Google Chrome todavía "tiene que explotar". Es probable que el "punto bisagra" de Chrome sea cuando soporte extensiones de forma oficial, pero hasta entonces, este es el estado de Google Chrome. Quienes ya usen Chrome, recibirán la actualización dentro de poco, o ya la habrán recibido, mientras que quienes deseen descargarlo, pueden hacerlo con un clic en el enlace a su página oficial ubicado al final del artículo. ¡Buena suerte!
Es cierto no parpadea el del video !! jajajajajaja
abra alguien que realmente le importe que su navegador renderee en 0.05 segundos una pagina en vez de 1 o 2? por eso de "el mas rapido"
En el segundo 33 si parpadea…
Hay alguna manera de que Chrome recuerde los passwors salvados, como lo hace firefox con una contraseña maestra
Tambien le vi parpadear en el segundo 10.
Pero punto y aparte XDD joder que rapido van estos de google, yo pense que sacarian version 1.2 o .5 pero ya directo a la 2.0!! Eso para mi implica mucho cambio y espero asi sea o quedare defraudado.
Mirad a firefox, cuantos cambios anuncian y apenas aumentan en 0.5 su version, esto en chrome me parece muy raro 😛
Joder si que es rápido, lo estoy probando y va follao perdío, lo malo el consumo pero bueno…
¿ para chrome existe algo como el "greacemonkey + force flash low quality" ?
Lista de bugs completa: http://dev.chromium.org/getting-involved/dev-channel/release-notes
Lo vi parpadear 5 o 6 veces, jajaja
Cuando lo lanzaron la verdad es que me supo a poco, pensaba que lanzarían un navegador estable que supusiera una amenaza a Explorer y Firefox, pero en aquel momento no lo fue. Después de probar las mejoras que han hecho, cada vez está siendo una alternativa más importante!
uuummm yo lo vi parpadear a partir del segundo 33 o 34…
Este… de que era que trataba este tema aaahh’??
Deve se entender que se deve somar todos os processos do chrome.exe para comparar com o firefox.exe. No que diz respeito ao cache memory.
Como disseram aqui em um comentário, os milissegundos que o Chrome ganha comparado a outros navegadores é muito pequeno, e só se tira boas vantagens em sites que façam bom uso do Java ou e em serviços do Google. (lugares onde as otimizações atuam).
A verdade é que (tirando o IE) muito da velocidade da sua conexão depende do serviço telefônico e do OS que você usa…
Eu já experimentei o Safari 4 no Windows por uma semana e o Firefox (sempre usei). Eu não notei diferenças (a não ser sobre o que diz respeito ao cache in disk, já que o Safari 4 armazena TUDO que vê pela frente, porem como eu não ativo o cache de disco exatamente para obter privacidade, não me faria diferença).
No caso eu noto diferenças do Firefox no Ubuntu para o Windows, por alguma razão o Ubuntu gerencia muito bem minha conexão… Por exemplo, minha conexão funciona a 10 Mbps, e eu baixo exatamente 1200 a 1300 Kbps sem aceleradores.
Desculpe o português mas como não sou bom para escrever em espanhol, em respeito, decidi não escrever e portuguenhol, que pode acabar mais difícil de entender.
debió parpadear unas 6 veces, estos de google tratan de hacer bien todo hasta el mas minimo detalle, pero claro, el tipo tiene unas orejas que hacer que no pestañee no ayuda en mucho no?
Fazer web browsers é uma tarefa difícil, hoje os navegadores fazem tudo que da para imaginar, o que torna difícil acertar a receita nos primeiros testes.
Chrome está longe ainda de ser um navegador completo, claro vai do consumidor, mas muitos não querem abrir mão de facilidades e pequenos detalhes, como add-ons, acesso simples e bem conhecido as configurações internas do browswer, melhor navegação em full screen… E muitas outras coisas que a Google tem que conhecer sobre o consumidor.
Firefox acabou se tornando definitivamente uma ferramenta de trabalho para muitas pessoas… Ajuda dês de o programador, ao dono de blog, praticamente faz tudo que se possa imaginar.
Agora eu também ando esperando uma melhorada no processamento de aplicativos Java dentro do Firefox, porem acredito que veremos mudanças apenas na versão 4.0. 🙁
No linux No Chrome
hijo de puta
Que raro de ustedes compañeros, a mi no me parpadeo para nada, normalito el video lo unico que si vi mal es que todavia no guarda todos los users y pass en google chrome y lamentablemente los que somos usuarios de rapidshare y recopilamos ó subimos archivos en rapidshare, google chrome no ordena los archivos por subida solo por la fecha que se subio el ultimo ó el primer archivo de tu cuenta ó tambien el mas descargado no los ordena por el ultimo que se subio, enviera un bug al laboratorio chrome para que lo reparen y le faltan muchos plugins.
parpadea 5 veces xDDD
jajajaja ami no
como bloqueo publicidad molesta en google chrome pero en windows 7 por favor si alguien ya lo intento con la plataforma del windows 7 diganlo xD
He buscado en todas parte y no me resulta aaa -_-
Genial esto. Soy fan 1 del chrome… Vean este video en Firefox y despues en Chrome (o viceversa) ese es el truco…
La unica putada es q no se como quietar los encabezados y pies de pagina al imprimir, siendo tan facil en Firefox… Bueno si alguien sabe…
Hola señores en la version anterior de chrome busque como quitar al momento de imprimir que no me muestre el encabezado y pie de pagina.. alguien sabe como hacerlo.. jejeje espero que en la nueva version este solucionado..
Saludos.. Edwin
SINCERAMENTE haciendo hincapié en la pestañeada del tipo ese deGoogle me hace pensar que lo entrenan como en un cuartel para que sigan programando y programando, me hace recordar también cuando Steve Jobs trataba mal a sus trabajodores por dos días sin dormir.
Si es así no quisiera ser programador o al menos trabajar como freelance…
Hablando sobre el artículo me parece muy difícil de que Google pueda hacer algo en el mercado de los navegadores. Firefox promete muchooo en su versión 3.5. Será una pesadilla para todos los Navegadores…. Así que porfavor acostumbrense y lean mucho para aprovechar todas las mejoras de Firefox. No solo Navegueen buscando guarraas!!
Firefoxx es lo mejor y gracias por el artículo, Buen análisis.
Pues me lo he bajado ahora para probarlo junto a Safari, y sin duda me quedo con Chrome. Quizás sea demasiado minimalista. La única pega que le pongo es la ausencia de un botoncito para cambiar fácilmente el motor de búsqueda de la barra de búsquedas. Por lo demás perfecto, si por lago destaca Firefox es sólo por contar con una gran base de extensiones o complementos, pero ya me harté de usarlos pues ralentizan mucho su arranque, además que consume una bestialidad de RAM y sus pestañas no son independientes, lo que ha provocado que se me cuelgue todo una decena de veces al menos, aunque gracias a Dios contaba con el restaurador de pestañas en estos casos, pero al tener Chrome procesos independientes, además de provocar ésto, hace que cada proceso corra más rápido ya que es mejor varios procesos, a un único proceso pesado que controle todo (como los procesadores de doble y cuatro núcleos xD).
Por cierto, el tipo del vídeo lo he visto parpadear en cuatro ocasiones jejejeje.