Maximiliano Ferzzola
En NeoTeo hemos hablado muchísimas veces de ecología, en todas sus formas. Realmente nos preocupamos por el mundo en el que vivimos, pero somos lo suficientemente maduros como para reconocer que nuestra preocupación, tanto como la del 99,9% de los humanos, es puramente egoísta. Es que si mañana el planeta no puede seguir sosteniendo vida sobre su superficie, es nuestro fin.
Pero en NeoTeo sabemos que el planeta, luego de nuestra extinción, va a estar bien, como lo ha estado por millones de años antes del hombre y lo estará mucho después de que hayamos desaparecido. Creer otra cosa es pura soberbia y nadie mejor que George Carlin para expresarlo como se debe. Solo falta tu opinión.
Totalmente de acuerdo con este hombre.
jaja que genio dios!!!
tiene toda la razon ese hombre!
saludos desde Argentina.
esta gracioso el tío pero… algo de culpa si que tenemos :S que somos un poco guarros… si fuésemos mas cuidadosos, pues todo iría un poco mejor 😉 No quiero decir que vayamos a destrozar este planeta, pero que de estar mejor podría ser si nosotros quisiésemos.
Pero bueno que mas da si de todos modos no vamos a durar mas de "80 a 100 años mas o menos" en el planeta, se puede conllevar, nos aguantaremos …
no estoy de acuerdo con el, simplememte parece un humorista el cual no sabe nada de ciencia, esto es lo peor q a vivido el planeta, no los terremotos ni nada de eso. Apart no pueden pensar en q nuestra destruccion es lo mejor para el planeta porq nosotros fuimos creados para vivir las bellezas q este nos ofrece. O sino kien disfrutaria del planeta? los animales tendrian mas comida y todas esas cosas pero, acaso ellos ven el planeta como algo bello y razonan lo suficiente como paa pensarlo? NO.
Por ese mismo pensamiento tuyo estamos donde estamos, el planeta ni mucho menos fue hecho para nuestro disfrute, ni para que lo vieramos ni feo ni bonito, ni para que lo exprimieramos hasta el agotamiento. Fuimos los últimos en llegar y somos según van las cosas los que menos duraremos, por suerte para este maravilloso planeta y todas sus demas criaturas que no tienen culpa de nuestra existencia. Y a tu pregunta de quien disfrutaria de la tierra, pues mira las otras miles de especies que si han sabido respetar a la tierra, te parece poco, ellas se la merecen más. Un saludo. Es mi opinion.
El tipo me parece un idiota. Salvar el planeta no significa no arrojar basura, no emanar gases tóxicos, no cuestionar la humanidad como ha sido los últimos años, significa encontrar la manera de vivir como una especie más en la tierra sin dañarnos a nosotros ni a los demás seres, encontrar el equilibrio. La extinción….acaso permitir y defender el curso de como va la masacre de humanos a animales (como lo expresa este hombre) ¿no es mas egoísta que tratar de reparar los daños y compartir con los demás seres algo que no le pertenece a nadie…la tierra?. Que los tigres de bengala se extingan, siendo el único enemigo en su entorno el hombre, por codicia de dinero que ofrecen por sus pieles ¿Esa codicia es natural y es común en el curso de los 4.5 billones de años de los que habla?…la reducción del grosor de la capa de ozono, supongo que un motor de combustión interna yanqui de 5 litros es cosa que nace de los árboles y totalmente natural. Tambien debe ser que las morsas con su gran aliento derritieron alguna vez un glaciar, o que miles de hormigas talaron tantos árboles en el amazonas como lo hicimos los humanos, quizás algún primate alguna vez también extrajo petroleo y lo refino hasta convertirlo en bolsas de plástico….eso debe ser natural…no…seguro los humanos no influímos en nada.
No hablo de ser extremistas pero a diferencia de los anteriores milenios de la raza humana, ahora avanzar, crecer, no es lo mismo si se perjudica el lugar donde todos vivimos. Respecto a los defensores del medio ambiente como el los critica, si alguien encuentra un solo ambiestalista que haya vivido para disfrutar de sus esfuerzos…sería excepcional, estas personas no luchan por un juicio oral e dos horas..luchan por reforestar los millares de arboles que se destruyeron, por incentivar el uso a nivel mundial de tecnologías mas limpias, por detener la caza indiscriminada (que casi siempre es ilegal y casi incontrolable).
Es también cierto que han habido sucesos mucho mas espectaculares mientras los humanos no pisabamos la tierra pero es cien por cierto real que dichos sucesos no fueron causados por alguien capaz de evitarlo.
Este tipo George Carlin, ciudadano del pais mas contaminador del planeta, tenia como 60 años cuando hizo tal video ¿qué podrá entender y de qué se puede lamentar una persona que mientras pudo cogerse una mina no vio un solo acto ambientalista?
Me parece que no entendiste nada. Ni Carlin, ni cualquiera de nosotros para el caso, pone en duda que estamos destrozando el ecosistema. De hecho, por nuestra parte, hemos publicado cientos de artículos al respecto. Solamente se señala que no debemos creernos tan importantes como para suponer que eso significa el fin del planeta. Eso, y la pedantería y soberbia de muchos "defensores de la ecología", a los que les importa más su agenda política (o intereses personales) que la naturaleza en sí. Googlea Greenpeace, por ejemplo, y escarba hasta encontrar dónde van las donaciones. Investiga, además, por qué hay miles de personas en todos los lugares del mundo que se mueren de hambre, cuando la solución está "trabada" por grupos medioambientales por tener la palabra "transgénico" en algún lugar del nombre de la semillamilagrosaquecreceencualquierlugar (incluso cuando se ha probado que es totalmente inofensiva).
Si tu crees que vas a "salvar al planeta" haciendo marchas, bueno… ahí se acaba el tema porque contra dogmas es imposible razonar. Pero la deforestación del Amazonas, por citar solo un ejemplo, no sucede solamente por compañías avaras, sino porque allí hay aborígenes que SE MUEREN DE HAMBRE y deben recurrir a técnicas de cultivo, deforestación indiscriminada o caza de especies en peligro para sobrevivir. Las marchas solo sirven para que los protagonistas se sientan mejor consigo mismos, aunque por no entender la complejidad del problema se convierten en parte del mismo. Igual, si donar a Greenpeace y caminar 10 cuadras al año los hace sentir bien, hey, ¿quién soy yo para arruinarles la diversión?
Saludos
Bien dicho, pero lamentablemente en este mundo no la divición: seres humanos-medio ambiente no exite, la realidad es: seres humanos con recursos (que son solo numeritos en una cuenta bancaria)-medio ambiente-seres humanos sometidas y/o con pocos recursos (en ese lugar estaríamos nosotros). No se si alguien se dió cuenta, supongo que si pero, la realidad es que: nos están matando. Para matarnos matan al medio ambiente. Los paises sometidos deben entregar sus recursos o prepararce para defenderce de una guerra perdida. Los que entregan todos terminan sumergidos en la pobreza con deuda y miseria, con plomo en el agua, alimentos con pesticidas mortales, gases toxicos en el aire, explotación infantil, trabajo insalubre, cancer, pestes…. y los paises con más recursos (que deben ser 4 o 5) se comportan como virus, matan o succionan. Pero el pais que lo hace con más alevosía, el que lo hace de la forma más cruel e hipócrita es EEUU, por que si viene china o rusia y te mata (supongamos) uno dice, bueno, esta bien, es un mundo injusto, vivo en un país que se dejó someter o que no supo manejar la sutación, de todas formas estamos condenados, al mundo le queda poco ya que ya consumimos la tercera parte de los recursos, son las reglas del juego de un mundo totalmente injusto y macabro, donde uno prende el "tubo" y puede ver una cadena de noticieros mostrando bebes aplastados por una viga por un misil estadounidence y despues en otra cadena de noticieros se puede ver a unos niños estadounidences firmando y dejando dibujitos en misiles preparados para matar a más niños, pero viene EEUU viola y quema vivos a tus hijos frente a tus ojos, mata a la flora y fauna de tu pais mientras se lleban el engrudo negro, te desnuda, te pone un collar de perro y te exibe como trofeo mientras sientes las escupidas en tu rostro, cuando mueres hacen una pelicula sobre tu vida (pelicula basada en hechos reales de un animal inmundo que se lo merecía por causar el terror). ¿Que quiero decir con esto? que nosotros como especie todos salimos de la naturaleza, pero solo unos pocos no son parte de ella, los indigentes y pobres no son seres humanos para esa gente ni la naturaleza el hogar de ellos. Por eso ahora se desesperan buscando otro planeta donde hechar raices. En fin somos una población de 7 mil millones y somos -demaciados- la solución no es ayudar a crear un mundo sin hambre (que es totalmente posible) eventualmente terminaríamos con todos los recursos. La solución: matar gente, millones de personas, todas las que se puedan. Pero vamos hombre! no me digas que no es efectivo, borraríamos los indices de pobreza de un plumazo!, matas a todos los pobres y listo, somos todos iguales (mientras haya espacio) jaja y ahora ¿quien administra los recursos de nuestros enemigos mutilados? ahora nos tendremos que hacer cargo nosotros! jaja tdo esto suena muy macabro, pero así es el mundo, el amparo no existe, ni dentro ni fuera del sistema, estamos sometidos, y la pobre naturaleza se defiende con huracanes, tsunamis, incendios forestales, con todo lo que tiene, ellos lo saben, y por supuesto: no lo sufren.
Para dos días que nos quedan que cada uno opine lo que quiera. Yo desde luego no pienso levantar un dedo ante tanta hipocresía.
Alguien, me ha gustado tu forma de enfocar el mundo actual, realmente creo que has dado en el clavo. Aunque no solo por el mero hecho de los recursos pero si que es uno de los principales temas de las muertes que se producen hoy en dia.
Respecto al video de nuestro amigo Carlin, decir que realmente tiene toda la razon, no estamos matando al planeta ni gilipolleces del estilo sino simplemente nos estamos matando a nosotros mismos pero como siempre es mejor mirar hacia fuera (o no? jejeje) así es como vamos… Y también como el no es ni las bolsas de basura, ni las latas ni nada de eso el mayor problema de este mundo es la codicia y la falta de conciencia.
Saludos a todos los visitantes de esta comunidad
Si seguro, nos matamos a nosotros solos. Solamente preguntenle a las miles de especies (tanto vegetales como animales)que se extinguieron por la desaparicion de su acosistema, si solamente nos matamos a nosotros.
Yo coincido con Ujio, este hombre me parece un total idiota, que se cree que sabe mucho por leer wikipedia. Esta clase de hombre es una amenaza para el planeta, quiere justificar su inoperancia ante el tema diciendo un conjunto de pavadas que para algunos resulta gracioso .
Es increible que alguien pueda pagar para escuchar semejante idioteces, POR DIOSS!!!
Si claro que la Tierra estara cuando nos añamos extinguido el problema es que lo que dejemos sea otro Marte llermo
Alguien tienes razon, eso me hace recordar a una frase q lei en un libro "Combata la pobreza mate a un mendigo", bueno el tipo del video tiene razon en q la tierra tiene muchos años de existencia y ha sobrevivido a muchos eventos espectaculares, pero nunca se ha enfrentado a un ser con la inteligencia q los humanos tenemos, y con el egoismo q caracteriza, a muchos de nuestra raza, q para nuestra desgracia son los q gobiernan, si queremos salvar a mundo, empezemos por salvar la mente enferma de egoismo, que nuestra raza tiene.
Ese tipo es el que habla en la movie de Zeit Geist *0*
Totalmente de acuerdo.
Ujio estoy contigo DX
Sin dudas, un tema polarizante. Sin embargo creo que todos vamos a estar de acuerdo en una cosa: si nos cuidaramos mejor entre nosotros mismos, otro sería el cantar. Tanto a nivel ecológico, como a nivel social. Y muy en el fondo eso es lo que se está diciendo aquí.
Está claro que la tierra va a seguir aquí después de que nosotros destruyamos (si es que lo hacemos, papeletas tenemos de sobra), con o sin vida, y es posible que en el caso de que destruyamos toda o casi toda la vida otra nueva vida surja; o simplemente evolucione la vida que pudiera quedar hacia algo nuevo: esto no se puede saber. Pero yo creo que el punto no es ese.
El asunto es como nos estamos comportando con lo que tenemos ahora, no si el mundo va a vivir o no; debemos focalizarnos en el día presente. Yo, un habitante del "primer mundo" no debo pensar que igual algún día los paises africanos dejaran de sufrir y padecer si las políticas llevadas a cabo por los organismos internacionales sobre educación, alimentación, etcetera, funcionan; en lo que me debo de fijar es que mientras yo me puedo gastar el dinero que cuesta un ordenador portátil, en Africa la gente es explotada de mil formas, muere victima de guerras detrás de las cuales hay muchas veces intereses de terceros paises; sufre la esclavitud de la religión y la superstición. Y yo, que debo pensar, "¿este virus que es la civilización Occidental desaparecerá algún día?", o la actitud es decir, "bien, esto es lo que hay, pero dentro de lo bueno que tiene esta cultura (democracia, busqueda de la igualdad, etc) debemos depurar lo pernicioso".
Pues en el tema ecologista pasa lo mismo. Puede que la filosofia ecologista adolezca a veces de ese aspecto de "ecologia de salón", pero una cosa esta clara para mi: ¿vas a decir amén, o a mirar para otro lado, mientras eliminamos toda la diversidad natural de la que disfrutamos?. Si, que disfrutamos. Y si se considera eso simple egoísmo, para tener un mundo limpio en el que vivir, también podemos considerar egoísmo hedonista el protestar por la muerte de gente en Irak, la violación de niñas en Tailandia, y las masacres étnicas en Africa. Dejemos hacer a los poderosos, total la tierra se regenerará a si misma con una nueva especie inteligente de insecto resistente a la radiación. Y mientras, que mueran los (pocos) animales salvajes que van quedando, las (pocas) areas naturales que van quedando, y convirtamos el mundo en un estercolero para que nuestros descendientes no padezcan esta odiosa autocomplacencia que nos inunda.
Y dicho esto, la reflexión que me provocó el video una vez visto y antes de leer los comentarios, es que el fulano que protagoniza el monólogo lo que hace es una mordaz sátira sobre la actitud que toma la gente que responde a todo esto con el pensamiento de que todo lo que está pasando no es culpa nuestra, o no nos afecta, o es humo. No lo veo como un anti ecologista, sino todo lo contrario, alguien con una ironía muy fina. O eso o mi detector de está peor de lo que pensaba….
Hola, fito. Estamos en casi todo de acuerdo. No me opongo EN ABSOLUTO a las marchas. Me opongo a las marchas que solo sirven para acallar la conciencia culposa de un par de snobs. ¿De qué le sirve al medioambiente algunas personas disfrazadas de ballena con carteles llenos de mensajes vacíos y frases hechas? También detesto a los grupos ambientalistas (REALMENTE LOS DETESTO) que ponen sus intereses por delante de los de una mayoría oprimida y muerta de hambre, que necesita de la ciencia para lograr sembrar una semilla que crezca en tierras infértiles. ME ENFERMA que desvien la atención de los temas y soluciones importantes.
Volviendo a tu texto, la gente hambrienta no tiene ni fuerzas para levantarse contra sus opresores, no puede hacer otra cosa que trabajar para corporaciones minando oro o coltan, deben cazar animales en peligro, que son los que ponen un plato de comida en la mesa (una vez a la semana, al menos). Y la solucion es simple, fito. Extremadamente simple y se llama transgénico.
Pero estos seres inmundos, haciendo lobby y publicidad o malintencionada o malinformada (sea cual fuese, es aborrecible), han hecho creer a los gobiernos del mundo de que todo lo que sea transgénico es veneno, cuando no hay nada mas alejado de la verdad.
O sea, resumiendo, se quejan de las causas de su propia estupidez e inoperancia, sintiendose como mártires por caminar un par de cuadras al año, ¡SIENDO PARTE DEL PROBLEMA! No digo que alimentando a los pobres se soluciona todo, pero es un paso importante, muy importante. Y te juro que podría seguir, pero si te interesa el tema te recomiendo (para empezar y mirándolos tambien con visión crítica) los episodios de Bullshit: Eat This!, Environmental Hysteria, P.E.T.A., Endangered Species, Nukes, Hybrids and Lesbians y Being Green. El capítulo Environmental Hysteria tiene información desactualizada, porque es de 2003 y cuidado con Recycling, al año siguiente lo reconocieron como un error. Al que le interese también le puedo recomendar lectura ecológica, pero crítica hacia los activistas medioambientales imbéciles (el hipócrita de Al Gore incluido).
Sobre Carlin, el tipo es tremendo villano, aunque tu detector no está errado. Era tremendo defensor de la naturaleza, al punto de detestar a la humanidad. Copia y pego de Wikipedia:
Los temas elegidos por Carlin siempre causaron una gran controversia, aunque todos ellos se podrían resumir bajo la siguiente filosofía: La Humanidad es basura. “Yo lo veo así: Durante siglos el hombre ha hecho todo lo posible para destruir, profanar e interferir con la naturaleza: Cortar bosques, agujerear montañas, envenenar la atmósfera, despoblar los océanos, polucionar rios y lagos, destruir pantanos… Así que cuando la naturaleza contraataca y golpea al hombre en la cabeza y en las pelotas yo lo disfruto. No tengo ninguna simpatía por el ser humano. Ninguna. Y no importa el problema al que se enfrenten los humanos, ya sea natural o causado por ellos mismos, yo siempre espero que empeore.” – Life Is Worth Losing (2005)
http://www.youtube.com/watch?v=xHtS5_6SoVc
El monologo completo, sin subtitular.
Uhh!! entonces me equivoque con carlin.
Es mas idiota de lo que pensaba, habla del ser humano en tercera persona. Como que el no tiene nadaaa que ver en el problema medio ambiental que causamos.
Me parece que él no entiende que cuando habla de la venganza de la naturaleza, y parece ponerse feliz de todo el daño que esto nos causa (tanto material como humano), los que mueren podemos ser nosotros o un ser querido nuestro.
O acaso Carlin es un extraterrestre??
Este hombre ya podria estar en un geriatrico.
Saludos!!!
De hecho, está muerto. Así que poca falta le hace el geriatrico 😉
Tengo varios videos suyos en mi blog , es genial el tio.
Excelente !
Una tocada de culo para los ecobobos que pululan por todas partes.
Algunos de los cuales suelen postear en estos foros…
Buf, gracias Max, ahora que me aclaras que mi detector de ironías no está defectuoso me quedo mas tranquilo :)))
Yo tambien comparto parte de esa visión negra de la humanidad que atribuyes a Carlin. Aunque a mi me encanta disfrutar la naturaleza y los entornos rurales (hago senderismo por la montaña cuando puedo) creo que los seres humanos deberiamos vivir en unas pocas macrociudades a lo largo del mundo y así no extender nuestros tentáculos por todo el planeta mediante pueblos, carreteras, fabricas, puertos, etcétera, y dejar el espacio vital que tanto necesitan las demás especies que pueblan la tierra. Esto hace que mis amigos me llamen tarado. También espero no tener yo que ver eso nunca :)) Así que la simpatía que tengo por el ser humano tampoco es muy grande; pero de ahí a que me deje de importar todo pensando: "a ver si lo jodemos esto para jodernos nosotros mismos y que todo vuelva a empezar" pues media un abismo. Y solo con una única razón se me quita los deseos de autodestrucción, a parte de la salvación de mi culo, y es que no me creo tan importante como para pensar en que para que yo (mi especie) deba recibir un castigo merecido, se tenga que castigar a todo lo que comparta mi entorno.
Por eso me cae a mi simpático el Al Gore este. Debo ser sincero: no tengo idea de hasta donde llega el cinismo del personaje este. Aunque ya por el hecho de presentarse a presidente de los USA ya da una idea clara de donde están los límites de su moral (no hay político bueno ¿no?). Pero todo aquello que sirva para remover conciencias en el campo del conservacionismo me es simpático por definición. Aunque este quizás sea un pecado mío. Es un poco como defender a ultranza a mi equipo de futbol, a pesar del mal juego y de un presidente inepto. Lo sé. Y tambien sé que hay organizaciones ecologistas que defienden medidas contraproducentes. Por ejemplo en mi tierra hace dos años unos individuos realizaron la suelta de animales en una granja de visones; esto supone peligro para la vida de los propios visones (iban a diñarla igualmente) y una enorme competencia a los animales de la fauna autoctona, con todas las consecuencias que este aumento de competencia depredadora pueda suponer. O sea, que los pobres bichos salvajes con "denominación de origen" si ya lo tenían crudo en su día a día, pues ahora más. Pero a pesar de todo sigo defendiendo posturas conservacionistas. Porqué me duele ver los pocos espacios naturales que quedan a mi alrededor dañados y porqué me duele igualmente ver como desaparecen especies animales que con su desaparición quedarán relegadas a las fotos (vease el Lince Iberico, que va a desaparecer porque es tonto y se pone a correr delante de los autos, el muy…). Y sobre todo porqué me jode enormemente (y disculpame el exhabrupto) la postura de la gente que se cree que somos Dios y que todo lo que tenemos a nuestro alrededor está puesto única y exclusivamente para nuestro disfrute y bienestar. Por eso me caen bien los seres bienintencionados, y hasta los personajillos (¿Al Gore?) que sirven para remover conciencias de alguna forma. Y para acabar gracias por la información sobre los episodios de Bullshit. Intentaré encontrar algo sobre ellos.
Un saludo.
hola, soy estudiante de periodismo
este es mi primer trabajo, y me interesa el area cientifico medio ambiental y me gustaria saber tu opinion, gracias.
http://blancoambiente.blogspot.com/
Lo que voy a decir ahora es solo mi opinion sin ofender a nadie, ok?
No es toy ni de acuerdo o desacuerdo con este video…. en la parte que habla de los animales que se esta extinguiendo estoy muy acuerdo, como el dice porque no lo dejamos en paz. Como dice Leonardo Da Vinci (1452-1519) "Desde una edad temprana he rechazado el uso de la carne y llegará el día en que hombres como yo, verán el asesinato de animales como ven el asesinato de personas" si todos tenemos este concepto les puedo asegurar que los animales ya no estaran en peligro de extincion.
En la parte de que dice que la tierra ha pasado cosas peores que nosostros estoy muy pero muy desacuerdo! la tierra paso por todo lo que habia dicho por causas naturales, esta bien causa daños pero trae ciertos beneficios como consecuencias. Ejemplo: el volcan, puede causar insendio forestal, lo cual hace que varios animales se queden sin hogar (o sea alterando su ecosistema) pero el volcan al eruptar (si no me equivoco) sale cenisa, lava, etc. La cenisa casi siempre sirve como abono para la tierra al igual que los bosques quemados despues de un insendio forestal; y la lava despues de arrazar con todo lo que se encuentra en su camino crea tierras nuevas. En fin "la naturaleza no hace nada sin motivo" como dice Aristóteres. Nosotros no somos nadie para decidir que hacer con la planeta, como dice el video nosotros (los seres humanos) estamos pasando una milesima (o menos) parte de la edad de la tierra, pero con esto ya es suficiente para destruir nuestro hogar, por eso creo que si somos una gran amenaza para la tierra.
Un amigo me habia dicho: "la tierra no nos necesita, pero nosotros si lo necesitamos". esta frase me conmovio mucho, ¿por qué? tal vez sea porque es verdad y que la tierra nos puede expulsar como él quiera? si se dan cuenta en los ultimos años los desastres naturales son más frecuentes y los resultado cada vez mas graves. Para mi la tierra se esta desaciendo de nosotros ( a mi opinion).
Yo no digo de que tengamos que tengamos que unirnos a green peace u otras organizaciones para salvar la tierra(pero si lo hacen mejor jajaja) sino que tomemos conciencia lo que esta pasando en nuestro hogar.
Por lo ultimo le quiero perdir disculpa por si mi opinion no conicida con alguien o dentro de este texto ofendi a alguien y tambien pido disculpas por mi redaccion, como veran no soy bueno con los comas(,), puntos (.), parentesis, etc. y menos en la parte de redaccion. Pero los que los quiero decir por lo ultimo es que sin importar el color de piel, la raza, la religion, la clase social, etc. somos todos ser humano y siendo un ser humano el unico animar racional y emocional no debemos cuidar la tierra? ya que este es nuestro unico hoga?
hola saludos . permitamen dar mi humilde comentario k por rasones deven tener algo k ver con estos . guiciera k no me reclinen ni me critiguen por este comentario sino k me ayuden a tratar de resorver una o mejorar una cituacion en nuestro planeta. les pido a los lectores de estos comentarios k si ay alguna persona o alguien k pudiera publicar este comentario pues seria de vien para nuestro planeta.. y nuestro mundo terrestre en lo k se puede ayudar en los terribles fuegos forestales k acaban con nuestros suelos cada anos. con este comentario debo informar al planeta k ya se encuentra desde ase barios anos inventado unpoderocicimo heguipo todo terreno capas de introducirse dentro de los fuegos forestales y estinguirlos este puede recistir altas tenperaturas nunca recistida por ningun otro eguipo en el planeta y ademas de estinguir el fuego puede salbar muchas vidas humanas en el mundo. debo informarle k este todo terreno ya esta patentisado po.. U S A . solo k nesecita un fabricante en un lugar del planeta. este todo terreno yeba como nombre EL SUBMARINO DEL FUEGO. les ruego mi forma de esprecion pero es mi idioma de espresarme todo lo cual informo al o a los interesados en este todo poderoso eguipo. saludos y gracias por la molestias causadas nueba mente gracias.