Comparativa: RAM Corsair XMS2 (DHX).

¡Leven anclas y a toda vela! El barco “Corsario” navega por NeoTeo para ser puesto a prueba.

Os informaremos sobre las características de la RAM XMS2 (DHX) de Corsair y veremos que rendimiento nos ofrece.

Para empezar veamos primero que tenemos entre manos. En este caso contamos con un pack de 2 módulos (DIMMs) de 2GB de capacidad cada uno, por lo que nos brinda una capacidad total de 4GB para nuestro sistema, cifra corriente de ver en los equipos que se montan en la actualidad debido en gran medida a la voracidad de Windows Vista respecto a lo que en memoria RAM se refiere.

La familia XMS2 de Corsair es la que engloba las memorias de tipo DDR2 (240 pines), que aunque hay que ir teniendo ya en cuenta las nuevas DDR3, hay que decir que en relación precio/rendimiento a día de hoy la memoria DDR2 es la que sigue mandando en el mercado.

Referente a datos más específicos esta memoria trabaja a una frecuencia de 800 Mhz (PC2-6400), consume una potencia de 2.10V y ofrece un timing de 4-4-4-12, CL4.

La novedad de este producto viene de la mano de la tecnología DHX (Dual-Path Heat Exchange), o lo que es lo mismo en la lengua de Cervantes (intercambio/disipación de calor de doble sentido), enfocado a mantener nuestros módulos lo más alejado posible de las altas temperaturas. Esto se consigue gracias al diseño de los circuitos integrados junto a los disipadores térmicos que vienen incorporados. Estos disipadores son de aluminio, compuestos por cuatro laminas que componen un diseño óptimo para la circulación del aire; algo a destacar es que dos de estas láminas van conectadas directamente a la placa del circuito, evitando que se mantenga el calor en las pistas y chips de la RAM. Podéis ver en la imagen como el tamaño del disipador salta a la vista.

Una vez hechas las presentaciones probaremos la memoria y le daremos un poco trabajo para ver como responde.

Las pruebas se han realizado bajo la siguiente configuración de equipo:

• Procesador: Intel Core 2 Duo E6750, 2.66 Ghz
• OS: Windows Vista Ultimate (64 bits) actualizado.
• Tarjeta gráfica: Asus NVIDIA GeForce 9600 GT, 512 MB.
• Librerías gráficas: DirectX 9c y DirectX 10

Para la comparativa hemos usado otros 4 GB de memoria marca Kingston, modelo KVR800D2N6: 800 Mhz, 1.8V de consumo de potencia y timing de 5-5-5-15, CL5

Para el análisis hemos utilizado el siguiente software en sus versiones gratuitas:

• Sandra Lite XII.SP2c
• 3DMark06 Basic Edition
• Benchmark integrado del juego World in Conflict.

Sandra Lite:

Este famoso programa de chequeo y benchmark nos proporcionará dos testeos útiles para nuestro cometido, el test de latencia y el de ancho de banda.

Vemos como el timing de la XMS2 da una clara ventaja respecto a la Kingston, que era de esperar de todas formas al usar unos tiempos de latencia menores.

Respeto al ancho de banda podemos apreciar también una leve ventaja de XMS2 respeto a la memoria de Kingston consiguiendo transferir un poco más de ancho de banda por segundo.

 

Este juego de última generación incorpora un benchmark con que poder obtener algunos datos referentes a los promedios de frames por segundo (FPS) que nuestra máquina es capaz de generar. Para nuestro caso usamos la configuración “Muy alta” del juego, usando DirectX 10 en una resolución de 1440×900.

Como podemos apreciar hay una pequeña diferencia de 1 FPS en el promedio y una diferencia de 3 FPS en el mínimo generado, igualándose ambos en el caso del máximo generado. Por lo que podríamos decir que en líneas generales se obtiene alguno que otro FPS de media, que no viene nada mal.

Toca turno del popular benchmark 3DMark, el cuál genera una renderización 3D que intenta sacar el máximo rendimiento de nuestra máquina poniendo a trabajar a la CPU, tarjeta gráfica, y como no, memoria RAM a tope para darnos una puntuación total que puede ser comparada con otros chequeos realizados por la comunidad.
En este caso una vez más, la memoria de Corsair obtiene algunos puntos extras en la media final.

 

Tomando como referencia de precios a la famosa tienda de electrónica Pixmania la diferencia de precios a día en el que realiza esta comparativa es de: 72€ para los 4GB Kingston (modelo KVR800D2N5 similar al probado de misma latencia CL5) contra los 96€ para los 4GB de Corsair, es decir 24€ de diferencia.

¿Merece la pena esta diferencia de precio? Para nosotros la respuesta sin duda es sí. Habiendo dejado atrás aquellos años en los que comprar memoria RAM era un serio esfuerzo económico, pensamos que la XMS2 merece el dinero pagado por ella, ya no solo por su aporte al rendimiento de nuestra máquina si no por el excelente diseño que ayuda a disipar el calor y mantener nuestro equipo a menor temperatura con un rendimiento excelente de primera marca.

Evaluación: muy buena, producto recomendado NeoTeo.