Lisandro Pardo
¡Cuanto dinero! ¿Realmente es posible? Hoy en día hay pocas cosas que pueden sorprendernos, pero si tenemos en cuenta el servicio que ofrece Twitter (mensajes de 140 caracteres) y el hecho de que todavía se encuentra perdiendo dinero, nos deja pensando cómo es que se determina en verdad el valor de estas empresas. Existen otros gigantes en Internet: Google (con sus servicios como YouTube), Facebook, MySpace, Amazon y ahora Twitter se encuentran en esta lista considerada de "elite", con supuestos valores que superan lo extraordinario. Pero la gran pregunta se mantiene firme: ¿Cómo puede valer tanto algo que no genera nada? ¿Qué clase de esquema de negocios presenta Internet en realidad? ¿Estamos ante las puertas de otra burbuja "punto com"? ¿O simplemente los vale porque hace un excelente trabajo?
La noticia surge a partir de información publicada en la red que menciona a Twitter con planes de aumentar sus fondos en cincuenta millones de dólares para la próxima ronda financiera. Twitter recibe fondos de diferentes organizaciones y entidades. Por ejemplo, a comienzos de este año recibió fondos por un total de 35 millones de dólares provenientes de Benchmark Capital y Institutional Venture Partners. En ese momento, se estimaba que el valor de Twitter era de unos 250 millones de dólares. Si todos los reportes de ingresos de fondos a Twitter son verdaderos, el pequeño pájaro que escupe mensajes de 140 caracteres en realidad sería un titán de mil millones de dólares. Y estamos hablando de un intervalo de tiempo que no excede los ocho meses entre aquellos 250 millones y estos mil millones de ahora.
El crecimiento de Twitter durante este año ha sido, a falta de otra palabra, monstruoso. Hubo explosiones en su demanda que han superado el 1.300 por ciento, y cada vez más personas lo utilizan. Todos los expertos en la red dicen que semejante volumen de usuarios es un fantástico terreno para la publicidad, pero nadie está del todo seguro sobre cómo implementar un modelo eficiente. La publicidad se ha convertido en un eje fundamental de la generación de fondos a través de la red (Google obtuvo ingresos por 22 mil millones en 2008 gracias a ella). La gran mayoría de los portales contienen alguna forma de publicidad que les permite tener ingresos, pero lo cierto es que incluso a los mismísimos leviatanes de la red les cuesta mucho trabajo obtener ganancias. Probablemente el mejor ejemplo hasta la fecha sea YouTube. ¿Cuántos vídeos sirve YouTube por día? ¿Cuántas visitas recibe? Ahora, teniendo en cuenta esos valores, ¿es creíble que en realidad YouTube está perdiendo dinero? Bueno, "dinero" es un término bastante genérico, ¿por qué no mejor ponerlo en números? ¿Cómo suena un rojo de 470 millones de dólares anuales? Algunos lo ubican en 174 millones, pero sigue siendo un rojo, y Google debe desviar fondos de otros sectores para mantener a lo que es, sin lugar a dudas, el sitio de vídeos en línea más popular en existencia.
YouTube aún no puede obtener una ganancia (o al menos, eso es lo que Google le hace creer a todos). Facebook necesitó más de 300 millones de usuarios para lograr ese objetivo. Twitter tiene una ganancia proyectada para el tercer cuarto de este año en apenas 400 mil dólares, pero se espera que ese valor se dispare hacia finales de 2010, alcanzando los 140 millones de dólares. La pregunta de los mil millones de dólares, sin intención de sonar sarcástico, es cómo va a lograr eso. Se habla de un modelo de negocios creado por Twitter llamado "Unicornio", del cual no se sabe nada hasta ahora. Y muchos expertos comienzan a arrojar sus huesos de pollo a cuencos llenos de sangre haciendo predicciones sobre un nuevo apocalipsis digital. El hecho de que Twitter obtenga fondos sin ingresos hace recordar a todos de la gran catástrofe que la burbuja de los "punto com", y si Twitter no presenta un modelo convincente de ganancias, se teme que el pico del pájaro haga reventar otra burbuja más. En lo personal, creo que es saludable preocuparse, pero también es exagerado creer que Internet va a volar por los aires o algo parecido si Twitter no encuentra un modelo de negocios aceptable. En el peor de los casos, simplemente desaparecerá, como le ha sucedido a otros sitios. ¿Un ejemplo? ¿Qué tal GeoCities? En pleno pico de la burbuja punto com, Yahoo! pagó por GeoCities 3.570 millones de dólares. ¿Y ahora? El próximo 26 de octubre dejará de existir. Dentro de un año será una anécdota, y dentro de dos, probablemente nadie lo recordará. E Internet seguirá ahí.
Jejeje quién los pillara esos 1000 millones…. si comparamos los servicios Twitter que ofrece con un futbolista que solamente da patadas a un balón, pues la respuesta es un sí como una catedral…
Salu2
No le quiteis ceros…
La fuente de la noticia dice 1 billon de dolares que no son 1.000 millones sino 1.000.000 de millones
Un saludo
En estados unidos los billones son diferentes a los de nosotros,1 billon alla son 1000 millones. Ya sabes como son los gringos siempre llevando la contra al mundo con las unidades de medida.
OMG? No puede ser, disculpe excelentisimo señor de los numeros… disculpe a los pobres redactores de neoteo que lo han ofendido con su ignorancia…
ahh… no… lo de ignorancia va hacia vos, investiga un poco acerca de como se utiliza el billon en estados unidos y como se lo utiliza en el resto del mundo:
E.E.U.U: 1 Billon de dolares = 1.000 Millones
Resto del mundo: 1 billon de dolraes = 1.000.000 Millones
En la fueente hablan de billon de dolares como se los toma en cuenta en EEUU, y aqui Lisandro Pardo lo tomo de forma adecuada como 1.000 Millones.
Si tienes dudas puedes remitirte con algun profesor o maestro de tu escuela primaria mas cercana, o en todo caso con algun chofer de bus, que ellos te pueden instruir mejor.
Saludos
Pues yo tampoco entiendo como son capaces de sacar tanta pasta sólo a base de mostrar publicidad.
Para mi twitter vale $ 1 kaka
Es cierto vale $1 kaka, esto me suena que biene otra burbuja como la crisis de casas en USA, jajajajaja, sigan haciendo castillos en el aire, para ver que sucede otra vez.
1 kaka jaja que gracioso
es vdd a los q no nos sirve para nada.. no vale mas q eso.
Ami twitter no me atrae, no me es útil y no me gusta
$1 kaka
Pero hey!!!, todavía falta que comenten los que son fan de twitter a ver como sacan sus uñas
Y neoteo cuanto vale =) jejej??
Vale todo lo que nuestra mente pueda entender……
Mil millones por esa cosa?
Aun no le veo utilidad, digo poner lo que haces en un momento puedes hacerlo en cualquier red social…. es mas los celulares de ahora te permiten acceder a tu red social.. entonces por que es especial twitter?
Geocities deja de existir? Ja, y yo que estaba pensnado en usarlo XD
(la verdad no, pero yo pense que GeoCities ya no funcionaba desde hacia rato)
Segun valen por lo que generan a base de publicidad? me pregunto yo, que porque hay tanta gente credula por no decir tonta que hace caso a tanta publicidad basura que hay en cada sitio por doquier. Me refiero a esa gente que da sus clicks en anuncios ridiculos como de que te ganaste no se que( pon ipod aqui) y que tienes que reclamar tu premio por ser el visitante numero x etc.
bueno lo de twitter se que muchos actores de holliwood lo usan
en cuanto a Youtube ya sabemos que es mas dificil de monetizar por el gran costo de Servidores y Ancho de Banda para todos los Videos.
twitter solo son unos mensajitos de 140 caracteres, pero youtube son grandes videos de 20megas o mas y la gente rara vez hace click en algun anuncio cuando los mira
otro problema es que la gente exige los videos HD que son aun mas pesados
pero a medida que Youtube se haga tan o mas popular que la tele, los anunciantes se trasladaran a la web. Asi que aguenten unos 5 años
youtube en si genera perdidas, pero le da poder y ganancias indirectas a Google.com (el buscador), por eso no lo venden.
Eso debe ser por que tiene el apoyo de las "Agencias Secretas", igual que Facebook (que sin duda sale muchísimo mas caro)… esos programas de "vigilancia" deben ser bastante potentes, e igual de costosos, para procesar tanta informacion inútil que uno escribe en esos blogs… (Teoría Conspiparanoica 🙂 🙂 ) quizás este tipo de "interfaces" sean solo la punta del iceberg de un sistema informático mas complejo.
En fin… resumiendo, creo que es solo aburrida minería de datos, en la que nosotros somos la fuente.
Tiene algo de lógica que muchas empresas en tiempos de crisis intenten inflar sus activos para parecer más solidas y voyantes que las demás, tienendo en cuenta que la suma de estas valuaciones afecta el balance de un país en crisis que intenta por muchos medios salir de su depresión,, bueno hay mucha tela para cortar en este cuento…
no se como pierden su tiempo publicando en este estupido articulo