Maximiliano Ferzzola
Los animales genéticamente modificados generan todo tipo de controversias. Que si es ético, que si los animales sufren, que qué sucedería si alguno se escapa del laboratorio hacia el medio ambiente, etc. Tú, como lector inteligente que eres, antes de opinar, pregúntate: Si la vida de tu madre/esposa/hijo dependiera de estas investigaciones, ¿las encontrarías moralmente reprochables?
Yo, personalmente, puedo decir -sin lugar a dudas- que mataría millones de animales, con mis manos desnudas, si la vida de una persona querida dependiera de ello. Por eso, encuentro difícil estar en contra de investigaciones que, potencialmente, podrían salvar millones y millones de vidas. No todos opinan igual, aunque todos toman aspirinas cuando les duele la cabeza (casi todos los medicamentos en existencia debieron ser probados en animales antes de ser vendidos, incluidas las aspirinas).
La hipocresía es algo común en nuestro mundo, hasta que se nos muestra la otra cara, o peor, la sufrimos en carne propia. Por eso, no te apresures al juzgar estos experimentos. El día de mañana podrían salvarte la vida, la tuya o la de tu hijo…
Patagonia I, la vaca que da insulina
Bio Sidus, un Tambo Farmacéutico argentino, tiene -desde principios de este año- la primera vaca en dar leche con insulina, sin que eso represente un peligro para la salud del animal. Junto a sus compañeras Patagonia II, III y IV, Patagonia I será capaz de producir la tan preciada sustancia que los diabéticos necesitan para vivir. Sólo 25 de estos animales podrán generar la suficiente insulina para abastecer a los 300.000 diabéticos que hay en la Argentina.
La insulina es un medicamento muy caro, solo en Argentina se gastan 50 millones de dólares para obtener el líquido que mantiene con vida al grupo diabético. Con estos animales, el costo bajaría enormemente y el abastecimiento sería continuo. A fines de este año, las vacas comenzarán a dar leche. De todas, se seleccionará la mejor para que sirva de madre de las que vendrán. Se espera la primera camada de vacas insulínicas nacidas de esta madre para mediados de 2008.
Sin dudas, un animal que da esperanzas a los millones de diabéticos en el mundo… y una pésima noticia para las farmacéuticas.
La Oveja Humana
En el campo, cuando los obreros se quedan solos y la soledad arrecia, una oveja -dicen las malas lenguas- ha servido de compañera íntima en más de una ocasión. Pero la oveja humana no es la cruza entre un pastor y uno de los lanudos animales. La primera Quimera del mundo (parte animal, parte humana) fue posible gracias a la introducción de células humanas en el peritoneo del feto de la oveja.
El responsable de este monstruo mitológico, 85% animal 15% humano, es Esmail Zanjani, profesor de la Universidad de Nevada. Y no lo hizo para que la ovejita le hablara después del sexo, sino al suponer que este método podría servir para lograr órganos que se pudiesen transplantar al humano, sin problemas de rechazos.
Los órganos que esta oveja comparte con parte de células humanas son el hígado, el corazón, los pulmones y el cerebro. De probarse cierta la teoría, resultaría la salvación para millones de personas que aguardan un transplante, pacientemente y a las puertas de la muerte.
La rana translúcida
Un equipo de investigadores de la Universidad de Biología Anfibia de Hiroshima ha creado un tipo de rana translúcida cuyos órganos internos son visibles a través de su piel. ¿Para qué? Los investigadores aseguran que estas ranas pueden ayudar al estudio de las enfermedades y al desarrollo de tratamientos médicos, permitiendo a los científicos observar el estado de los órganos internos del anfibio, sin tener que diseccionar al animal.
La rana “transparente” es el resultado de cruzar dos especies de ranas japonesas. Por defecto, la Rana Japonica, como se lo llama, tiene una mutación genética que le da una piel pálida. La cruza sistemática y selectiva entre especimenes de piel pálida, va generando ranas cada vez más traslúcidas. El resultado es el que puedes ver en la foto. Los investigadores aseguran que, si quieren, pueden hacer ranas brillantes, además de translúcidas (como los GloFish que vemos más abajo). Lo único que tendrían que hacer es agregar proteínas fluorescentes a la mezcla. Las ranas translúcidas y brillantes servirían para visualizar en tiempo real problemas en los genes.
El profesor Masayuki Sumida, líder del equipo de investigadores, dijo que “las ranas translúcidas se probarán muy útiles como animales de laboratorio porque será más simple y barato observar el desarrollo y el progreso del cáncer, el crecimiento y envejecimiento de los órganos internos y los efectos de los químicos en los órganos”. Si es por el bien de la ciencia y la humanidad, por mí que les pongan alas.
GloFish, el pez que brilla
El primer animal modificado genéticamente para ser vendido como mascota y uno de los primeros en encender la polémica. Porque modificar los genes de un animal para salvar personas, es una cosa… pero otra muy diferente es hacerlo para vender mascotas curiosas y pijas. Desde el sitio oficial se lee, con total desparpajo, como se publicita la idea hasta límites desvergonzados.
“Lleva el milagro de la ciencia a tu acuario y posee el más caliente, el más hablado, el más hermoso de los peces. Los peces fluorescentes GloFish® llevan color y diversión a cualquier acuario, en tu hogar, en tu oficina, en tu salón de clases. Nuestros peces están disponibles en tres asombrosos colores: Rojo Estrella de Fuego, Verde Eléctrico y Naranja Explosión de Sol.”
El GloFish es el resultado de introducir una proteína fluorescente de medusa en el genoma del pez cebra. Esto causa que el pez brille levemente ante la luz blanca o ultravioleta. Luego vinieron las variedades de color, el “Rojo Estrella de Fuego” -por ejemplo- es el producto de un gen de coral introducido en el genoma del pez.
En un primer momento, el desarrollo de los GloFish fue bastante noble, y era para detectar la contaminación ambiental. Pero poco después, los científicos fueron contactados por empresarios de Estados Unidos -cuándo no- para vender el producto en su país. A los científicos les gustó la idea y, al mismo tiempo, firmaron un acuerdo para comercializar los peces en Taiwan.
Desde entonces, millones de peces fueron vendidos, pero los problemas no les fueron ajenos. En algunos países, como Canadá y los que componen la Unión Europea, la venta de estos animales está terminantemente prohibida. Además, parte de la comunidad científica -la más seria, vamos- se opone fervientemente a la comercialización de estos pececitos. Sea como fuese, los que hicieron brillar a los peces ya tienen su patente (US Patent number 7,135,613) y se están llenando de oro.
ANDi, el primer mono modificado genéticamente
En octubre del año 2000 nació el primer mono modificado genéticamente. Y, cómo no, la alteración proviene de agregar un gen de medusa al óvulo fecundado. ¡Como están con las medusas! Esta modificación logra que las células brillen con una luz especial bajo el microscopio. Muy parecido a lo que se piensa hacer con la rana translúcida pero con un mono, que es un allegado muy próximo a nosotros, los humanos.
El nombre ANDi proviene de “inserted DNA”, en un juego de palabras típico de los norteamericanos. Desde entonces, se ha propuesto agregar todo tipo de genes a los óvulos de los primates, desde genes con Alzheimer, hasta genes infectados con el virus del SIDA o cáncer. En combinación, estos genes con el de la medusa, resaltarán las moléculas de las células y acelerará de forma exponencial las investigaciones sobre estas enfermedades.
“De esta manera, esperamos construir un puente en el vacío científico entre ratones transgénicos y humanos. También esperamos recoger mejores respuestas de menos animales, acelerando el descubrimiento de curas, a través de la medicina molecular”, dijo el Profesor Gerald Schatten, uno de los investigadores responsables del mono alterado genéticamente.
La polémica no se hizo esperar y, siendo los monos los más próximos a los humanos, miles de personas levantaron su voz expresando su indignado descontento. Pero, mientras algunos se horrorizan y otros se indignan, los menos afortunados albergan la esperanza de que uno de estos animalitos pueda ser su salvación. O la tuya, uno nunca sabe que te puede suceder en el futuro, ¿sabes? No escupas al cielo.
y yo te mataria a ti si tan solo te atrevieras a tocar a un animal inocente yse algo de ello…
Cuándo quieras, dónde quieras.
u_u me parece lamentable :s
te pongo en este caso…
por que hacemos sufrir a otras especies??
teniendo tantas otras posibilidades, te doi una idea clarisima… en nuestra sociedad existen variedad de tipos malos,deliencuentes,asesinos,sicoatas,etc… por q no experimentar con gente mala q lo unico q causa es sufrimiento??
por q usar animales q lo unico q hacen es vivir y alegrarnos la vida u_u
por que mierda le sacan tanto provecho a sus cortas vidas!! viven mucho menos q nosotros y conciente de eso les acortamos mas la vida!
simplemente un acto inhumano
saludos indignado de ser humano bie!
#4 Estas hablando de matar a un humano "malo" para salvar a alguien enfermo?, ten cordura no se van a matar humanos para salvar a otros.
T_T yo tambin opino que habria que experimentar con esas personas y no con animales pero… imaginate que hay un virus despiadado que va a acabar con la humanidad y los cientificos descubren un genoma en por ejemplo… los…felinos que erradica al virus, yo.. sacrificaria a todos los felinos que se pudiera para encontrar la cura, siempre con unos limites de conservacion de especies y si la muerte es indolora o de vejez)
capullo
mira capullo una cosa experimentar co un vegetal y otra con un ser vivo y con sentimientos
dime a ti te gustaria que unos extraterreste o otro ser te cogiera y te te hicieran experimentos con los que sufriria grandes cosecuencias o te mataran para quitarte tus organos y que por eso murieran miles de personas para que sobreviviera un ser o un extraterrestre el hipocrita lo eres tu
Oye, que con los vegetales no se debería experimentar, ¿porque entonces como los llevo en la silla de ruedas?
No tienes respeto por los inválidos, zorra de mierda, malnacida, cago en tus muertos
extraterrestres…? ¿WTF?
el editor es tonto y tiene razon pipi y contesta editor estupido que yo si te mataria
#3 solo quieren estar fregando a los animales no tienen nada mas que a ser son unos pendejos xdxdxdxdxd xddddddddd
mira idiota pa empezar si muy protector de los animales y quieres matar a un animal te hace ser un inche hipocrita…en segunda
se salvan muchas mas animales con estas investigaciones que ustedes creen que los mutilamos y sin anestecia vale madre que el animal muera arrancale la piel bla bla bla…
si pensamos en ellos , usamos anestesia a la primera señal de conciente que muestran de dolor almenos que podamos predecirlo lo cual lo preveniriamos , una vez fallecido el animal , solo queda aprovechar los restos, piel lo que gusten…es biomasa que sirve aunque me oiga frío …pero hay gente que fallece cada segundo en este maldito planeta que alguno tiene que ser un supergenio.
No soy un idiota religioso pero si tengo humanidad cuando hago este tipo de experimento,
se nos enseña bioética para enfrentar a bestias brutas como tú,y si lo vuelves a decir ,
asegurate que la proxima fruta que tomes no sea transgenica , que la siguiente carne tampoco y q cuando te enfermes no tomes medicamento. ¬¬ haber si con eso entiendes… soy vegetariano, ateo y amo los animales mejor q esos idiotas de greenpeace que solo toman fotos y se van , por esos los dejo su fundador no actuán para nada solo hacen roio como periodistas.
USTEDES DIFAMAN A LOS BIOLOGOS QUE NOS DEDICAMOS DE PLENO A LOS ANIMALES Y NO TOLERO QUE SEAN TAN COBARDES PARA NO ACTUAR ANTE LAS PROBLEMATICAS MUNDIALES.
ASI QUE MADURA, CONSERVA TU IMPETUO Y REDIRIGELO
↑↑↑
Mucho activista ecológico suicida con deficiencia de atención y resentimiento.
↓↓↓
tu si que eres el idiiota para empezar alejandro soriano que tiene que ver la religion con ser un
idiiota como tu y en segundo ten algo mas de empatia y piensa lo que dices
, en primero si se salvaran una especie que los cientificos han echo al jugar a ser dios y que esa especie podria hacer que otras especies se extingiera en segunda es que acaso eres
cientifico o que por que te estas refiriendo a ti mismo como biologo y estas diciendo que tortutas a animales inofensivos y no se utiliza anestesia ademas que tiene que ver salvar vidaas humanas con hacer que un pez brille y ademas tegustaria que experimentaran con primetes que algunos son tan iteligentes como niños de 5 o 7años es que segun tu que mas da con salvar personasy por ese razonamiento tambien no ten importaria que experimentaran con niños de esas edades aunque a estos se le cayeran el pelo o que se murieran y tercero y ultimo estas comparado un vegetal con un animal
Wajahajhajhajhaaa. ¿has usado la ketamina (anestésico de uso veterinario) para uso recreativo? El caso es que a pesar de que las funciones motoras y la psique son afectadas aún así eres consciente.
Entonces. el uso de anestésicos no te garantiza que no sufran.
No estoy en contra de la experimentación, pero concuerdo con David Cornejo. Que experimenten con humanos (otro animal como bien tú lo apuntas), sacarían mucho mayores resultados ya que sería para la misma especie. Si un preso está sentenciado a muerte… porque no tomar su vida en pro de la ciencia. Hay varios casos de presos que han donado su cuerpo muerto (biomasa como lo llamarías tú) para la ciencia, ¿porque no tomarlo antes de que muera? su testimonio hablado sería invaluable, después de todo, los demás animales no platican sus experiencias.
Considero que el post tiene un desafortunado comienzo, y luego el arrebato de contestarle a quien le dijo que lo mataría… bueeeno, es una verdadera estupidez tratar de apagar un incendio con gasolina.
PARA EL EDITOR… Lo siento, eres el editor y hay libertad de expresión, pero la libertad de expresarse no está peleada con la prudencia, está interesante tu post, pero a mi no me ha gustado nada como lo has comenzado a escribir.
tienes rason yo tambien lo materi si tocaria a un animal
#2
Pues yo también mataría a miles de animales por un ser querido (igual que todos),no te hagas la noble porque tu lo harías también si tu madre, hijo, padre, hermano, tío, novio/novia… se estuviera muriendo y no mientas, lo harias.(leonharth es de shingeki no kiojin 😀 :3(ataque a los titanes))
osea que segun el razonamiento de este estimado y respetable ser humano seguidor de greenpeace llamado David Cornejo… si su madre o padre padeciera alguna enfermedad incurable, preferiria que muriera antes de que se hicieran pruebas con inocentes y indefensos ratoncitos… o si viviera en una aldea en la india donde hay epidemias de paludismo sacrificaria la vida de cientos de personas para no dañar a un monton de sancudos… quizas si leyeras un poco mas te darias cuenta de que los animales no son tan inocentes como crees… y no estoy promoviendo que lastimen a los animales pero creo que bien vale la pena sacrificar 1000 animales si a cambio se salvan 1000 vidas humanas…
A mi me parece que debería existir claramente una ley de eugenismo, partiendo por seres inferiores como izra Eld blá blá, gente que no ha evolucionado lo suficiente como para seguir en una sociedad de avanzada. Gente que no es capaz de armonizar con su entorno, es decir, gente antinatural, gente enferma, gente con la cuál se debería experimentar para mejorar nuestra raza, en lugar de experimentar con animales inocentes. El que no lee al parecer es éste señor, que muestra atisbos de ignorancia evidente o quizás es un poco retardado, quién sabe.
yo estoy de acuerdo en que utilicemos la ciencia y la tegnología para soluciobnar los problemas que aquejan a la sociedad, sin embargo creo que esto ya se nos salió de las manos y ahora solo se busca crear y experimentar para su beneficio y negocio; pues el hecho de crear mascotas prediseñadas genéticamente ( los llamados genpets) son solo el resultado de los instintos sicópats y descabellados de quien se dice ser científico, que lo úinico que busca es crear un negocio sucio a costa de inocentes criaturas que al fin y al cabo tiene vida.
mensos#9
pobre imbecil, no se cómo abren espacios para que tarados como tu den su opinión…
No se trata de no experimentar. Eso seria imposible. Porque nuestra naturaleza es muy egoista. Y si tenemos que destruir+ un bosque entero para construir casas para sobrellevar la superpoblaciòn lo vamos a hacer. En realidad, si no fuera por el habla, y la malentendida evolucion, seriamos iguales que ellos. Y es entendible que nosotros prefiramos mantener nuestra especie (aunque eso signifique exinguir a otras mas) (creo que es lo que haria cualquier especia) Se trata de hacer solo lo muy justo. Y desafortunadamente los cientificos van perdiendo la moral y los lìmites con el tiempo. No es lo mismo matar a mil animales para salvar a tu madre+ que intervenir el adn de una pobre oveja para acerla mas lanuda o de un tomate para hacerlo mas gordo (y mas apetecible y caro). Yo no voy a dejar de+ tomar medicinas pero tampoco voy a mantenerme impasible ante la morbosa imagen del pobre conejo que sufre para hacerlas (y creanme que eso no es hipocresia)
TODO ESTE MUNDO CONTAMINADO LO HAN CAUSADO LOS MISMOS HUMANOS QUE NO TIENEN REPARO EN DESTRUIR CUALQUIER ECOSISTEMA CON TAL DE OBTENER BENEFICIO PROPIO, QUE TE DIFERENCIA DEL ANIMAL EL SOLO NACE CRECE SE REPRODUCE Y MUERE
TU TE ALIMENTAS TE ABRIGAS DE EL. TIENES RAZOCINIO PARA CREAR Y CUIDAR LO QUE SE TE DIO NO PARA DESTRUIRLO. IGUAL ALGUN DIA MORIRAS CON O SIN LA ENFERMEDAD.
PINCHES IMBECILES YA BASTA
DE ESTUPIDESES Q NO SABEN LO K ES LA CIENCIA
SI POR LO ELLO TODOS VAMOS A MORIR
Y TODOS SON UNAS MIERDASS
JAJAJAJAJAJAJAJAJJ
yo DARIA MIL VECES MI VIDA POR LOS ANIMALES ELLOS SON LOS UNICOS EN ESTE PLANETA QUE MERECEN VIVIR KE SON LIBRES SIN PREJUICIOS TIENEN SENTIMIENTOS Y LOS SERES MAS PUROS ENTRE TODOS NOSOTROS MIL VECES MEJORES DEBERIAMOS DE APRENDER DE ELLOS. LA MAYOPRIA SOLO LOS VE COMO COMIDA O LOS MENOSPRECIA PERO NO SON MENOS QUE NOSOTROS ERAMOS IGUALES AHORA POR NUESTRO AFAN DE PODER SOMOS PEORES SI ELLOS QUISIERAN YA SERIAMOS LA COMIDA DE MUCHOS SIN ENBARGO AHI ESTAN ESPERANDO QUE SE LES TARTE CON JUSTICIA DANDO TODO A NOSOTROS NO ES JUSTO QUE SUFRAN POR NOSOTROS SOLO IMAGINENSE QUE A SU MASCOTA MAS QUERIDA LA VEAN COMO COMIDA, LA GOLPEEN LA MALTRATREN A SI HAYA MILES DE SU ESPECIE NO JUSTIFICA EL DAÑO QUE LES HACEMOS NOSOTROS SOMOS MUCHO Y NO POR ESO UNO VALE MENOS
como ves yo me llamo vero y yo no daria nada por los animales a mi me chocan yo los mataria.
#15 veronica lame pe-nes, seguro es una a la que han abusado de chiquita
#15 Te pasas yo soy un nino veronica y a mi me agradan los animales a ellos los hacen sufrir y la gente ignorante como tu dicen que no les causa dolor tu crees que no pero ellos tambien sienten todo lo que les hacen a poco a ti no te doleria un piquete o que te abran y que te hagan una variedad de cosas ah verdad si lo vas a sentir ignorante buena para nada te odio a ti y los animales tambien te odian que no saber apreciar lo bueno que hay.
tu pepe
#15
yo opino que finalmete el modificar a los alimetos y animales eso va a prococar que haya extincion de los mismos, y va a modificar los eco-sistemas provocando con ello, mayores cambios climaticos y mayores desastres naturales ! asi que todos moriremos finalmente antes de lo previsto, si siguen haciendo esoo! ehh no sean estupidooos.
mira vero…k pena me da tu caso..tu vida ha de ser muy vacia, por k una persona k no es capaz d demostrar respeto y amor por la vida, tenga la forma k tenga (planta, animales, naturaleza etc.)no puede demostrar amor ni repeto por la propia humanidad.
los animales complementan la vida de los humanos, nosotoros no viviriamos sin lo animales pero ellos a diferencia si podrian vivir sin nosotoros. yo creo k si fuera por ellos tambien e matarian y no le verian ni la mas minima importancia..kisa komo no tienes respeto por la vida ni las cosas naturales deverias hacerte volunaria para que experimenen en ti..al fin y al cabo te vale y nadie lamentaria la perdida de una persona tan vacia. n.n
liliana, la ciencia que los mismos humanos han hecho, ha salvado la vida de mucho humanos, demasiados se puede decir, cosa qeu ellos tambien necesitan mucho de nosotros para vivir
perdon, me equivoque…..la ciencia que los mismos humanos han hehco ha salvado la vida de muchos animales..
thank you! I like this news, I also have information to share, here is my message.we sale 60%-80% discount
tiffany or Abercrombie
moncler or christian louboutin or cheap christian louboutin christian louboutin shoes
air max or air jordan or air max shoes or
air jordan shoes or nike air max or cheap air max or cheap air jordan or links of london or UGGアグ or ugg or mbt or mbt or mbt or mbt or mbt or links of londons or cheap links of london or Links of London Jewelery or Links of London Jewellery or tiffany & co or tiffany Jewelry or cheap tiffany Jewelry or tiffany Jewellery or Abercrombie fitch or Abercrombie & fitch or cheap Abercrombie or Abercrombie fitch clothing
Abercrombie Fitch Women Dresses
Abercrombie Women Dresses
Abercrombie Fitch Women Hoodies
Abercrombie Women Hoodies
Abercrombie Fitch Women Jeans
Abercrombie Women Jeans
Abercrombie Fitch Women Jeans Shorts
Abercrombie Women Jeans Shorts
Abercrombie Fitch Women Knit Tanks cami
AAbercrombie Women Knit Tanks cami
Abercrombie Fitch Women Pants
Abercrombie Women Pants shoes、clothing、Jewellery、bag、Watchs。
si tuvieran un familiar con los dias contados, no creo que les importara este tipo de experimentos, tal vez se vea como un juego el crear mascotas, pero abre un mundo de posibilidades para futuros experimentos… no digo que los maltraten, y aunque jugar con la vida principalmente ofende a los creyentes (yo soy uno) no quiere decir que no debamos buscar como sobrevivir
jajaja el miemro de la SGAE, ajaja buenísimo XD
easz grasiiias xaver echo esto no encontrabba mi pequeña tarea de secundaria
tonto raconamiento estosanimales són modificados quando nacen quando
quando alguien nace no se sabe si es malo o bueno, se sabe kuando hace algun delito ,i si ya has nacido se puede modificar
Lo que siempre se ha hecho y es natural, es alimentar la curiosidad, buscar curar la enfermedad en nuestra especie y olvidarnos de las demas.
El daño que causamos solo ha provocado mas daño a todos y sabemos que es imparable, lo unico que se y solo lo digo como algo que he pensado ultimamente… Al mundo, le encanta hacer cosas innecesarias.
Arriesgar las especies a cambio del daño causado es necesario, no podemos negar el ser culpables, pero el avance no es algo lo cual presumir como un logro de superiodidad, mas bien llega a hacernos saber que estamos perdiendo contra nosotros mismos.
Un dia despertaremos y nos daremos cuenta que el mundo que tuvimos cambio por el mundo que creamos, talvez mejor, talvez peor.. pero sin duda ya no tendremos como retroceder y cambiar las decisiones.
La evolucion va a ser, estemos o no deacuerdo.
Como sera? eso si depende de nosotros.
Què pasa aqui? se ha hecho un foro para que todos los subnormales del mundo den sus opiniones estúpidas y muchas veces cínicas? La verdad no creo q debierais leer mas sobre el tema, de hecho no creo que debierais leer ni hacer nada nunca mas. Si quereis ir de listos os ha salido muy mal
por personas que piensan como tu..es que tantos animales sufren…y no es justo que se les utilize como un experimento…ellos tambien sienten….hombre, no seas tan inconsiente!!!! HAY QUE HACER ALGO POR SERES VIVOS QUE NO PUEDEN DEFENDERSE.
por personas como tu es que tantos animales estan sufriendo…..como es posible que solo para el beneficio de algunas personas….porque creeme estooo.. solo se esta haciendo para $$$$$ de muchisiiimas personas….HOMBRE..REACCIONA!!!
debemos hacer algo por aquello seres vivos que no pueden defenderse!!
yo amo y defiendo los derechos de los animales y se me hace una asquerosidad que solo los utilizen como un experimento.
Mucha gente parece dar su opinión sin tener mucha idea de lo que hablan. Trabajo para un laboratorio y ya os puedo asegurar que cuando se utilizan animales es después de haber rellenado un sinfín de papeles conforme ese experimento se hace con animales o bien porque los resultados serán mucho más concluyentes que de otra forma o porque simplemente no hay otra opción.
Las lineas de investigación tienen como fin encontrar nuevos medicamentos o nuevas técnicas que sean capaces de acabar con multitud de enfermedades.
A mi también me gustan los animales, pero seamos razonables, no los cambiaría por ningún ser humano.
Y ya que estamos, dejadme deciros que cuando se trabaja con ellos no se trata de una sádica carnicería, se evita siempre su dolor y si es posible su muerte.
no soy protectora delos animales pero no megusta que agan eso con los animales por q la vedad andesentir feo con las plantas pero con eyas nitanto porq al igual q los animales como las plantas son animales omegor dicho son seres humanos como todos en el planeta vieron poreso hay q cuidarlos por q son parte de nuestro planeta,no hay q golpearlos hay que tratarlos con amor,respeto,cariño,afecto,etc
noy hay q dañarlos porfis
yo estoy con acuerdo en sacrificio de ciertos animales, para un bien comun, pero no estoy de acuerdo en la forma en que lo hacen indiscriminadamente sin medir la consecuencias, muchos animales se han extingido o estan en via de extincion por culpa de los seres humanos. reflexionemos
pd: por mi q se extingan los mosquitos, solo sirven pa chupar sangre y transmitir enfermedades no mas.
yo estoy deacuerdo con sacrificio de ciertos animales, para un bien comun, pues no deberia estarlo pero para q miento si algunos animales hacen parte de nuestra dieta. pero no estoy de acuerdo cuando las practicas con animales se realizan de una manera indiscriminada sin medir la consecuencias, muchos animales se han extingido o estan en via de extincion por culpa de los seres humanos(nosotros mismos). reflexionemos
pd: por mi q se extingan los mosquitos, solo sirven pa chupar sangre y transmitir enfermedades no mas.
hablais de hacer sufrir a los animales pero mirar la naturaleza es la ley del mas fuerte casi todos los animales sufren y mueren solos es comer o ser comido son mas felices los de un zoo k no tienen k pasar hambre o pelear para sobrebibir, el modificar animales geneticamente no tiene nada de malo no sufren tan solo evolucionan a manos del hombre lo hemos hecho siempre o acaso creeis que los perros earan asi cuando fueron domesticados, o el tomate antes de cultibarlo y selecionar los mejores esta ciencia podria curar enfermedades y el hambre mundial incluso los problemas de contaminacion creando arboles k generen mas oxigeno.
Me parece muy bien que se respete a los animales, pero aquí estamos hablando de salvar vidas humanas
Y si los humanos somos una plaga y blah blah blah, pero también somos la solución, somos los únicos que podemos arreglar lo que las generaciones anteriores han hecho y para ello el ser humano debe llegar a culminar su perfección mediante la experimentación genética, y si, como habréis adivinado soy de la opinión de que no se puede hacer una buena tortilla sin romper un par de huevos
En resumen experimentación genética con animales si, pero siempre minimizando el daño y siempre que se de para una investigación que pudiera mejorar en algo nuestra propia especie
Puedo apostar que la mayoría que opina en pos de los animales comen carne. ¿Saben que la carne que todos los días comen proviene de millones de animales "asesinados"?
Que sociedad más hipócrita.
si se rompe el equilibrio en los ecosistemas todos esos seres modificados se convierten en plagas que no podemos conbatir y a la final bamos a desaparecer por contaminar el mundo con humo nomas nos estamos friendo con el recalentamiento por eso donde iremos a para..
en tu coño si que hay problemas, tu coño si que va a estar modificado geneticamente, tu coño hace peces luminosos y tu coño mata animales para salvar seres humanos. I love cristajitos renevios.
Esto de lo transgénico es algo realmente increíble, y, ciertamente, puede salvar muchas vidas. La pregunta -que ninguna de las revistas que todas estas cosas publican expone- es hasta dónde pueden llegar los científicos con estos experimentos. Es decir, hoy en día se puede crear a una persona no ya de manera transgénica, sino por medio de una fotocopiadora 3D. Me parece que no es algo tan sencillo de dilucidar y, por tanto, la gente debe pensar en que estos experimentos deben quedar regulados, porque lo cierto es que no tienen mucho control, pero sí miles de posibilidades que podrían ser peligrosas para la humanidad. En fin, si yo fuese el científico, cantaría con mi guitarra las ventajas de estos experimentos; sin embargo, debemos llegar mucho más allá de hasta donde se nos explica y como se nos explica en los artículos.
Las revistas que todo esto exponen son publicaciones realizadas por científicos. Lógicamente, no van a tirar piedras sobre su propio tejado, por lo que, para ellos, todo son ventajas. Ciertamente, las hay. Pero, ¿dónde queda el final de todo esto? Lo digo porque ya muchos científicos están dispuestos a crear un ser humano, si es que ya no se ha creado. Se puede hacer, además, por otros medios, y no solo por el aquí explicado. Por ejemplo, en una fotocopiadora 3D. ¿Pueden crearse esclavos que trabajen para nosotros? En fin, el tema es interesante, pero sumamente peligroso y nada regulado. Ya no se trata solo de moral o ética, sino del peligro que pueden aparejar estos experimentos. Cuidadín, cuidadín.
me cagan todos ustedes
la verdad pobres animales que mal que les hagan todo eso
jejejjejejje todos son unas mierdas!!!!!!!! y dejen de mamar k la verga esta grande jujjjujujujujujuj putitos mierdas vayanse al la mierda aaa k de hai viene jajajajjaja
UPS se salio jejejej putos!!!!!!!!!!!! :p
jejejjejjje son unas mierdas putos!!!!!!!!! jujuuujjuujujuj :p
mmmmmmmmmmmmm,perdon por los comentarios tontos jejejej pero es la ´´NETA´´ todos son unas mierdas o no? jejejejejjejejjje
hoLiSSSSSSSSSSSS kieren saber kien me gusta de la secundaria? bueno me gusta un ´´CHAVO´´ jejejejejj llamado ´´OMARCITOOOOOOOOO´´ jejejeejje es tan ermoso jajajajajaj
nh
Claramente hay muchos puntos de vista con los OGM (animales) y puede ser algo totalmente no ético matar animales o aprovecharse de ellos para el desarrollo humano.
Sin embargo, y me dirijo a las personas que directamente han ido a insultar, que el echo de matar animales con la intención de salvar nuestras familia nos pondría a todos contra las cuerdas, ya que con una elección asi, todos elegiríamos salvar a nuestra familia.
Quizas no matemos directamente a los animales, pero cada vez que vamos a un restaurante o por el simple hecho de ir a un supermercado a comprar comida, cosméticos, ropa, accesorios, etc. para nuestra familia, madre, padre, hijos, etc. ya en ese momento damos pie a que grandes corporaciones lo hagan por nosotros, para nosotros y sin que nosotros manchemos nuestras manos.
:3
Me ayudo en mi tarea ?
Aunque no tanto