in

Nace un agujero negro

La NASA devela misterio: Era una Supernova

¿Tienes más de 31 años?  Pues entonces puedes decir que eres más viejo que el agujero negro más joven detectado nunca desde nuestro planeta. Gracias a la avanzada tecnología del Chandra, el telescopio de rayos X más potente del mundo, los científicos han podido mostrar al mundo la creación de un sumidero cósmico tan joven que gran parte de la población terrestre le supera en edad. Sabiendo que los agujeros negros duran miles de millones de años, podemos decir que este chiquitín acaba de salir del útero cósmico.

Los científicos de la NASA están de fiesta. Gracias a su pericia y al potente telescopio de rayos X Chandra, han localizado el agujero negro más joven de la historia. La edad de este bebé cósmico se estima en unos 30 años y lo que se ve en las fotografías es una supernova, la explosión de una estrella gigante, 20 veces más grande que nuestro Sol, y que dio lugar a la formación de un agujero negro. Esta supernova ha sido bautizada con el prosaico nombre de SN 1979C y se encuentra en los confines exteriores de un brazo de la espiral de la galaxia M100, a 50 millones de años luz de la Tierra. Su hallazgo supone una oportunidad única para que los científicos puedan estudiar el nacimiento de un objeto de estas características. Según la NASA es la primera vez que se consigue datar con tanta precisión la edad de un agujero negro. Esta investigación será publicada en la revista New Astronomy en un artículo firmado por Daniel Patnaude, Abraham Loeb y Christian Jones, del Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics.

Aparte de su cercanía (facilita mucho la observación), 1979C tiene la ventaja de ser un tipo de supernova que en muy raras ocasiones se asocia a erupciones de rayos gamma. «Podría ser la primera vez que se observa la forma más común de nacimiento de un agujero negro», asegura por su parte el coautor de la investigación, Abraham Loeb, que trabaja en el mismo centro que Patnaude. «Sin embargo, resulta muy difícil detectar esta clase de agujeros negros, ya que para ello se requieren varias décadas de observación continuada en el rango de los rayos X». Este descubrimiento podría ayudar a los científicos a comprender mejor la génesis de la formación de los agujeros negros. Quizá aquí esté la respuesta del por qué unas veces la muerte de una gigante estelar acaba formando uno de estos tremendos sumideros galácticos  y otras se transforma en una estrellas de neutrones.

El mejor telescopio de rayos X, Chandra, ha permitido descubrir al baby cósmico

Este hallazgo hay que agradecérselo a la potencia del telescopio de rayos X más potente del mundo, el observatorio espacial Chandra. Se puso en órbita en el año 1999 y desde entonces anda observando el universo con 8 veces mejor resolución que el más avanzado de sus competidores. Detecta fuentes 20 veces más débiles que cualquier otro telescopio de las mismas características, lo que le convierte en una valiosa herramienta para estudiar el espacio profundo y hurgar en sus recónditos misterios. De todos modos, los expertos no descartan que en vez de un agujero negro, pudiera tratarse de un pulsar, la otra opción posible a la explosión de una supernova y que desde nuestra limitada perspectiva tiene un aspecto similar al producido por los agujeros negros. Se trataría, de todas maneras, del pulsar más joven de todos los tiempos.

Reportar

¿Qué te pareció?

Escrito por imported_Kir

36 Comments

Leave a Reply
  1. Excelente noticia para la comunidad astrofísica.

    Sólo quiero recalcar algo que he leído en otra parte, y que hace referencia a la poca credibilidad que está teniendo últimamente la NASA con sus notas de prensa.

    http://danielmarin.blogspot.com/2010/11/el-joven-agujero-negro-y-la-vieja.html

    En este post de Daniel Marín, se hace eco de la noticia de la nasa, pero también hace incapié en que el mismo descubrimiento hecho por el equipo de Patnaude y compañía, fué publicado en diciembre del 2009 en la Astrophysical Journal Letters.

    Ya lo he visto hacer un par de veces, y últimamente a la NASA le da por "repescar" artículos y ponerlos en portada.

    Saludos!

  2. Si esta el agujero negro a 50 millones de años luz es imposible que tenga solo 31 años tendra 31 y ademas los 50 millones deaños que tarda la luz en llegar a la tierra creo yo…

    • Porque la luz desde el agujero negro hasta acá se tarda 50 millones de años. Y como este está a una distancia de 50 millones de años luz (que es la distancia que recorre la luz en ese tiempo), podemos decir que estamos viendo el agujero negro como cuando tenia 31 años!!!

    • podría ser que la nada misma provenga de los agujeros negros? porque la negacion del ser es la nada, no se sabe lo qe pasa cuando el agujero negro absorbe algo ya sea luz estrellas etc, y el agujero negro no seria la oscuridad total? la qe al ser desaparece las percepciones de de nuestro sentidos? cambiaria la proporciones de la materia, seria la materia algo destructible, la nada? seria algo imponderable ? eso tuvo comienzo? o ya nacio la nada siendo un comienzo circular? estoy confundido :/ #4

  3. El articulo esta exelente aunque como mucho dicen confunde la explicacion de la edad del agujero negro con la galaxia.
    Obviamente estamos viendo lo que sucedio en realidad hace 50 millones de años es imposible detectar un objeto de 30 años de edad y que este a una distancia mayor a 30 años luz.

  4. Ja, ja, me ganaron el comentario también a mi, efectívamente ese agujero negro es viejísimo, va por más de 50 millones de años y lo que descubrieron es cuando tenía tan solo treinta añitos. Diablos, con mis 32 años me sentí nuevamente joven por un momento…

  5. Me da terror pensar en los agujeros negros, siempre tube la fantasia de que un agujero negro se puede tragar la tierra…………….

    • No desaparece. Un agujero negro no es nada mas que una masa muy comprimida, la cual ocupa un espacio relativamente pequeño. Se dice que si la tierra se transformara en agujero negro, su tamaño seria del de una arveja!!!!
      El concepto de agujero negro es que la gravedad es tan intensa en un radio superior a su superfice, que la luz no es capaz de escapar del agujero, por lo cual este no emite radiación alguna desde su superficie, o mas bien esta no puede escapar al espacio.

      Asi que a tu pregunta, a donde va la materia…. esta es absorvida por la masa del agujero, y pasa a formar parte de el.

  6. Perdonen… no soy muy docto en astronomia sin embargo conozco la fisica… si un cuerpo esta 50 millones de años luz significa que la luz tardara 50 millones de años en llegar aqui, por lo tanto la detección del agujero negro seria gracias a esa luz de hace 50 millones de años fue emitida en tal parte del universo, entonces no pueden haber detectado un agujero negro de hace 30 años, es imposible, solo puede detectarse que hace 50 millones de años -30 años se convirtio en supernova y luego en agujero negro… no se pero no domino esos temas en realidad pero si tengo sentido comun y me dice eso… si alguien explica porque dicen tal cosa estaria agradecido ya que para mi esta noticia no tiene ninguna logica.

    • mmm creo que vas confundido ya que el "año luz" es una unidad de longitud no de tiempo…
      no suelo copiar y pegar pero según la Wiki:
      Un año luz es la distancia que recorre la luz en un año. Equivale aproximadamente = 9.460.000.000.000 km, o sea, algo menos de 10 billones de kilómetros

  7. Que mal editada que esta esta noticia… el editor se durmio? jaja… pongan a un chico callado de secundaria, de esos con anteojitos y acne a hacer esto que seguro lo hace mejor.

  8. Bueno ya!! lo que no saben es que los agujeros negros limpian las galaxias y cumplen una labor muy importante de limpiar la basura estelar que queda luego de la formacion de los planetas y las extrellas y aunque son el terror del espacio ayudan a que mas adelante evolucione la vida aunque no lo paresca.

    • No des esas ideas que dios chuck norris lo toma como blasfemia y te matara a ti y a toda tu familia delante de tu mascota. Luego ira a por su tocayo y le dará una patada voladora cósmica y chuck nova Q.E.P.D.

  9. Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir Kir kir …

  10. Señores, veo que hay confusión con el asunto de las edades y las distancia. Voy a explicarlo para aliviar las dudas.

    Efectivamente, el agujero negro se encuentra a 50 millones de años luz, pero lo que estamos viendo AHORA es un agujero negro de 30 años (recien formado). No tiene nada que ver.

    Imaginen un bebe recien nacido cósmico, con sus pañales, sus mocos y su cacas. Imagen que la luz de ese bebé ha tardado en llegar 50 millones de años desde su galaxia original.

    En reaildad, estan viendo UN BEBE, no una persona mayor de muchos años. Aunque en el fondo, ese bebé hace 50 millones de años que desapareció, pero a la hora nuestra, lo que vemos en la Tierra es el bebe recien nacido.

    ¿Comprenden?

    El agujero negro que estamos viendo ahora solo tiene 30 años. Está recien formado. Lo que pasa es que lo vemos con 50 millones de años de retraso.

  11. Y otra cosa.

    Ustedes diran, vale, entiendo esa parte pero, si descubrieron esa supernova en el año 1979 ¿por qué han esperado 30 años para decir que se trataba de un agujero negro?

    Pues porque en el año 79 aún no existía tecnología para asegurar que aquella supernova sería un agujero negro. Han tenido que pasar todos estos años, tomando datos con el Chandra (recuerden que esta en orbita desde solo el 1999) y asegurandose de que la energía emitida corresponde con un agujero negro. Y ha sido ahora cuando han hecho públicos los resultados del estudio. Seguramente los astrónomos lo sabían ya hace meses.

  12. podría ser que la nada misma provenga de los agujeros negros? porque la negacion del ser es la nada, no se sabe lo qe pasa cuando el agujero negro absorbe algo ya sea luz estrellas etc, y el agujero negro no seria la oscuridad total? la qe al ser desaparece las percepciones de de nuestro sentidos? cambiaria la proporciones de la materia, seria la materia algo destructible, la nada? seria algo imponderable ? eso tuvo comienzo? o ya nacio la nada siendo un comienzo circular? estoy confundido

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Invisibilidad “espacio-temporal” ¿es posible?

China secuestró parte del tráfico de Internet