editorwp_4054
Se sabe que Vista no ha sido el sistema operativo mejor recibido en la historia. "Es muy pesado" y "causa más problemas de los que resuelve", son algunas de las quejas más comunes en su contra. Esto llevó a que algunas personas se pasen a algún otro sistema operativo, mientras que la mayoría simplemente decidimos esperar con nuestro viejo y querido XP. ¿Esperar a qué? Bien, aún no estamos muy seguros.
A pesar de nuestras decisiones, Microsoft, en su preocupación por el bien de sus usuarios, ha lanzado un reporte en el cual lista los motivos por los cuales no se debería esperar a que salga el paquete de servicio (SP1) para Vista antes de pasarse de SO. Sin embargo, hemos sabido por el análisis de Mary Jo Foley que la versión original del reporte no hablaba del paquete de expansión, si no del esperado Windows 7. ¿Por qué ha decidido Microsoft cambiar el nombre de qué no tenemos que esperar? Podría ser por muchísimos motivos, pero estamos seguros de que es por nuestro bien.
Los motivos por los cuales, según Microsoft, deberíamos salir corriendo a comprar nuestra copia de Windows Vista antes de que lancen su siguiente producto o parche serían los mismos de siempre:
- Mejora de la seguridad de los datos confidenciales del ordenador
- Aumenta el potencial de los portátiles de hoy
- Te hace a ti y a tu gente más productivo
- Reduce los costos de soporte y mantenimiento
- Tiene un retorno rápido de la inversión gracias a sus múltiples ventajas
En conclusión, Microsoft sigue en su empeño para convertir a Vista en el éxito que no fue, aún a riesgo de hablar de sus siguientes versiones como muy complicadas para quienes no utilizaron el sistema operativo anterior.
El que cree que WINDOWS VISTA funciona mal es porque tiene un ordenador obsoleto o no quiere gastar un duro.
Windows vista no le ha funcionado a quien NO QUIERE PAGARLO o NO SE COMPRA UN ORDENADOR NUEVO. Por lo tanto Windows 7 correrá la misma suerte con ésta gente y esto lo digo habiendo probado todos los sistemas operativos y escritorios del mercado. Saludos
Eso díselo a una empresa con un parque informático de 50 ó 100 ordenadores y verás que te van a decir. Que Vista nanay.
Ahora piensa en Centros Educativos, Ministerios, etc…
Simplemente renovar todos los equipos para dos tonterias que lleva el Vista a nivel de trabajo (no juegos ni chorradas ni entornos nuevos) además de toda la formación necesaria (más costes).
No va la pena.
Para casa bien, otra cosa no. Todos los profesionales (IT) que conozco poco a poco se lo han ido quitando y se han vuelto a poner XP o se estan pasando a Mac.
Salu2
David
Tengo una empresa de esas características. Gracias.
La verdad es que lo he utilizado en equipo nuevo hasta con 2 gigas de memoria RAM y procesadores de calidad, pero sigo objetando la idea que me inculcaron en la universidad al estudiar Tecnologia de la Informacion:
"La tecnologia fue creada y esta basada en el mejoramiento de la interactividad del hombre y su entorno"
Y el entorno de Windows Vistas es en realidad una porqueria, desde cambiar el nombre de los compenentes, mas simples como Mi PC por otro, que si le das aun usuario inexperto que es nativo de XP una computadora con Vistas, es seguro que crea que necesitara un nuevo curso para poder abrir Ms. Word.
En lo personal, es una porqueria que jamas debio salir al mercado…
100% de acuerdo letra por letra
Además es muy fácil criticar sin motivo, sin testeos en entornos de producción reales e intentando ahorrar todo lo posible. Microsoft no llegó hasta aqui gracias a estas personas sino a los que pagaron las licencias. Si el problema es que AHORA TENEMOS QUE PAGAR SI O SI a diferencia de los otros Windows deberían moderar las críticas a las nuevas versiones de Windows. Gracias
Otra vez lo mismo, el de casa igual piratea, en empresa los equipo te vienen con el sistema incluido en el precio, te da igual XP que Vista y aun asi si miras datos de consultoras a nivel mundial verás que las "empresas" compran equipo con Vista "por huevos de microsoft" y los bajan a XP.
Simplemente la tonteria de tener que formar a "toda" la plantilla de una empresa para que sigan haciendo lo mismo que hacian hasta ahora esta fuera del sentido común.
El Vista no introduce ninguna de las mejoras "reales" que se anunciaron que introduciria, eso si, aparte del Aero y de las DirectX10 para jugar y alguna otra cosa.
Todo eso realmente se podia haber sacado un SP3 para XP que llevara todo eso.
Salu2
David
Siempre tienes la opción de usar Ubuntu o alguna cosa gratis y open source 😀 pero la productividad y los gastos se van a garete sin que lo veas. Gracias
No entiendo este mensaje. O si lo entiendo, no veo que tiene que ver con nada.
Sobre tu anterior mensaje, puedo decirte que al menos yo lo probé (al Vista, digo). tengo una buena máquina, aclaro. Y no es que yo haya notado problemas en sí, sino que la performance era bastante más pobre que en XP, y los agregados no lo justificaban.
Criticas – Segun Wikipedia
Windows Vista ha recibido muchas evaluaciones negativas. Entre estas se incluyen su bajo rendimiento, pobres mejoras respecto a Windows XP, su prolongado tiempo de desarrollo, su nueva licencia de uso -aún mas restrictiva que las anteriores-, su usabilidad, su seguridad, sus requerimientos de hardware, entre otras. Asimismo, Windows Vista tiene una interfaz muy parecida al sistema Aqua de Apple para Mac OS X, y son estas similitudes en las cuales muchos piensan que las "innovaciones" de Windows Vista no son más que copias de las ideas que otros sistemas ya poseen. Finalmente, existen también críticas con respecto a su precio, con todos estos problemas Microsoft lanzo un parche para "downgrading" a Windows XP.
El hecho de que MS haya reconocido indirectamente (con el downgrading) que las cosas no eran tan buenas como se esperaban, ya dice mucho.
Por otro lado, segun PCWorld, el mismo Ballmer reconoció que Vista es aun un trabajo en progreso.
Thursday, April 17, 2008 12:30 PM PDT
As PC users clamor for Microsoft to continue to support Windows XP, company CEO Steve Ballmer called the Vista OS "a work in progress" at an annual Seattle event on Thursday.
Aquí tienes un reporte de errores interesante, de Wikipedia, en inglés.
http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Windows_Vista
O sea, pide un ordenador potente, ofrece poco a costa de rendimiento, tiene licencias limitantes (y confusas), está incompleto y lleno de errores. ¿Hace falta decir algo más para justificar el desdén de muchas personas contra el SO de MS?
LUCASSM SOY YO EN AMBOS COMENTARIOS. Y te repito: Tengo una empresa de esas características. Gracias
dale con la misma cagada de siempre…xp vs vista! a ya los que les gusta el drama , les gusta hacerse problemas y gastar por algo que no funciona bien…!
La mayor falla que adoleció a Vista es el performance, esto, no derivado de aplicaciones comerciales de alto consumo (Corel, AutoCAD, juegos), sino de la experiencia en uso; antes del SP1 tenia errores dignos de una Alpha, como no poder guardar un documento txt, tiempos increíbles en el copiado de archivos en red, o el abrir una carpeta, la actitud del usuario promedio se resume en la frase "es funcional", a ellos no les importa si es soft libre, propietario, a ellos les importa la funcionalidad, tanto en su amado Office como en otras actividades básicas como la navegación. el SP1 estabiliza notoriamente al SO, además de corregir bugs en cantidades innombrables, pero, ¿cuantos usuarios conocen que actualizan su Windows?, muchos de ellos se quedan con la impresión del primer contacto, o acaban lanzando el equipo antes de llamar a alguien con conocimientos técnicos para que hagan la regresión, por que no es productivo y mucho menos costeable el cambio de equipo completo solo para soportar el nuevo Win, ya ni que decir de la reestructura de la red y más aun cuando todo esta controlado y funcional con Windows. Retomando lo de Windows 7 es plausible el comentario, pero también hay que tener en cuenta que esos cambios se miran cuando se perciben mejoras significativas (por que hay que se honestos, de XP a ME hay un mundo completo de mejoras).
Como se dijo en un vídeo de youtube: "Este windows se llama Windows con Vistas al Fracaso..
Cómo es que un maravilloso SO para el hogar como es Linux aún sigue por detrás de Windows, es la gente masoquista? nos apuntan con una pistola para elegir Windows? hay una conspiración de la CIA por la cual nos han lavado el cerebro con publicidad subliminal? aún no lo entiendo….
Y eso que la gente cuando algo quiere lo consigue a costa de lo que sea, mira como han aprendido miles de personas que no tienen ni idea de informática a usar el emule, por que no iban a descargarse Linux e instalarlo…????
Yo me compré un Notebook con Windows Vista con Starter Edition, el cual simplemente es una porquería, el Ordenador, en si, tiene un Intel Celeron-M 430 1.73GHz; 1Gb de Ram ddr2 500; Disco Duro:2.5" SATA 80GB-5.400 RPM. Y no es capaz de correr Windows Vista.. es porque, simplemente, es una porquería el seudo SO. Me pase a Ubuntu Linux, utilizo Ubuntu desde hace 4 años, pero formatee el ordenador tras probarlo con Vista; con el uso que le doy ahora, en linux, utilizo a lo máximo un 46% de Ram, me corre a una gran velocidad, con programas que realizan lo mismo que sus homólogos en Windows con menor gasto de RAM y procesador, La mayoría gratis, y lo mejor Legalmente. Así que no me vengan que no quiero gastar dinero para que corra.
Otro punto, los rumores que hablaban de LongHorn eran espectaculares, hasta predicaban que te paseaba el perro. Y, ¿En qué termino?, Windows Vista. Un pésimo desarrollo de una de las empresas más grandes del mundo. Tan solo por falta de capacidad de crear algo digno para los usuarios.
Prueben alternativas, quizás puedan encontrarse con alguna sorpresa de "los otros Sistemas Operativos Alternativos". Y no temed, es como la primera vez que utilizaste windows, se aprende probando.
Yo utilizo ambos operativos en ordenadores diferentes y me da menos problemas vista que xp, es mas rapido al arrancar vista que xp (y eso que tengo el triple de programas en vista que en xp).
Ambos ordenadores en si son rapidos y casi a la ultima.
– Para Lucassm:
Efectivamente, a la gente le va mal vista porque tiene el ordenador de la expo96, y lo que la gente olvida es que las empresas informaticas tienen un objetivo que es aumentar ingresos y avanzar tecnologicamente, preparando software mas moderno pero para ordenadores mas avanzados,con la vision de tener el software y la maquina a la ultima preparada para el futuro continuo.
La gente solo piensa en tenerlo todo sin gastarse dinero pero luego quiere que le pagen a ellos sus cosas en su trabajo, el ordenador y los software deben pagarse, aunque no tan caros por la necesidad de adquisicion.
– Para David:
Es mas rentable objetivar el negocio a los clientes individuales que a las empresas, porque hay menos empresas que ciudadanos geograficamente ni ma sni menos. Aunque el cliente final sea generalmente a todo el mundo se miran los ingresos reales, ya habeis dicho que es mas facil que una persona individual se compre otro ordenador (genere dinero) a que una empresa con 100 lo vaa a renovar (ya se sabe que no, si ya evitan pagar hacienda y rentabilizar como para objetivar las empresas mas que a los clientes individuales que al final si son los que mas pagan)
Si las empresas bajan sus ordenadores a xp normalemente, digo normalmente, es porque tiene unos empleados que no se sabe manejar con operaivos nuevos, con trabajadores que se quejan y porque lo nuevo crea perdida de tiempo dedicado mas al trabajo que para aprender cosas nuevas, a la empresa le interesa que trabajes de forma normal y a tu rendimiento diario a que te estes quejando donde esta tal icono (te pondran tu xp para que se cayen la boca y sigas)
Eso de que vista no tien mejoras reales es otro error informativo que tienes, para empezar el windows vista funciona y funcionara par todos los programas del futuro que vengan a partir de ahora, el p se quedara obsoleto, ala larga la gente se tendra que cambiar de operativo, sea el que sea, a no ser que aun exista gente con el windows 98 😉
– Para Max Ferzzola:
Microsoft creo el parche downgrading porque la gente no sabia cambiarse de operativo y tenia problemas (no porque sea tan dificil como la gente dice, porque las cosas informaticas son asi, no ck ndar un botos se arregla todo), no lo hicieron porque dijeran wque su operativo fuera uan caca, sino por la cantidad de peticion de la gente.
Claro que pide un ordenador potente, proque es un operativo que hara funcionar progrmas que ahora no tienes ni idea de que existen, y claramente que con un windows98 y un pentium I no las va a hacer correr.
Microsoft se adapta al mercado y con ello el software de las empresas, que cada vez pide mas rendimiento de los ordenadores.
– Para trazarco:
Logico, con las caracteristicas de tu ordenador no pensaras que va a la ultima?, no es muy rapido que digamos, y la memoria ram es lo normal, del disco duro no te digo nada porque eso es igual, peor a 5.400 de velocidada tambien es quedarse corto. Con ese hardware logicamente no te va funcionar igual de bien que un ordenador mas rapido que hoy dia de los normales da.
En tu caso el SO no tiene la culpa, sino tu ordenador (hay que leer las caracteristicas de los programas par hacerlos correr en determinado hardware, viene en todas las cajas y en google).
PD- No soy trabajador informatico ni tengo nada que ver con microsoft, solo que cansa leer las quejas de la gente cuando tienen cosas nuevas y no saben usarlas o no dan tiempo al perfeccionamiento y ya es todo una mierda para ellos.
Dentro de 3 años ya veremos si os gusta seguir con vuestro xp y los programas que esten creados a ver como veis la cosa. XP ya no funciona con las cosas modernas, y aunque os querais quedar en ese operativo el tiempo y las modernidades os obligaran a ello.
Os olvidais de la red, dentro de un tiempo la red funcionara de tal manera que no habra XP que pueda llevar ese protocolo de funcionamiento, la velocidad se quedara para los picapiedra.
Ni auqnue el vista costara 1 euro la gente lo compraria proque siempre tienden las personas a coger las cosas gratis y sin pagar, y asi pasa.
VISTA MOJON GORDO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Muchos en Un SO busca eficiencia, compatibilidad y fácil uso. VISTA no tiene ninguno.
Y en un PC que se corrar rapido vista se correra muchos rapido y eficiente XP. Y seguro alguna distro de linux tengra muchas mas redimiento luego de leer 300 manuales y 500 foros y tener todo los componentes funcionando.