Un sondeo realizado por una consultora asegura que sólo 4 de cada 10 empresas se decidirán a dar el salto hacia el Windows 7. Las razones que esgrimen para no comprar el nuevo sistema operativo de Microsoft atañen tanto a la crisis económica como a la desconfianza técnica que genera el futuro Windows. Sea como fuere, la estrella de la compañía de Redmond puede que salga al complicado firmamento comercial más apagada de lo que se pensaba.
Tras el fiasco de Windows Vista, los de Redmond tienen depositadas sus esperanzas en el nuevo sistema operativo que llevan desarrollando desde hace tiempo. La crítica especializada se ha mostrado positiva con él y ha dedicado muchas líneas a contar las bondades del producto. Esto pone en órbita a un Windows 7 que tras el efecto péndulo del fracaso de Vista, ha generado enorme expectación al consumidor que quiere ver por fin un sistema que supere al anterior y le proporcione una eficacia razonable. Sin embargo, los sondeos de la compañía ScriptLogic envían una señal de alarma sobre las posibilidades comerciales del nuevo sistema operativo.
Según sus encuestas, 6 de cada 10 empresas que han sido consultadas declaran que no van a comprar Windows 7, cuya fecha de salida se ha marcado para el 22 de Octubre del 2009. Muchas de las 1.000 compañías que respondieron a la pregunta, culpaban a la crisis por la decisión de no adquirir actualizaciones de software puesto que carecen de recursos para hacerlo y eso que los precios se han mantenido similares a Vista.
Si nos atenemos a los resultados del sondeo, la supernova en la que se esperaba convertir Windows 7, puede que se transforme en una humilde enana blanca sin tanto brillo ni explosiones. Sobre todo teniendo en cuenta que además de los motivos económicos, se muestra también una desconfianza en la compatibilidad del nuevo sistema operativo con las aplicaciones existentes. Los datos muestran una tendencia clara que no beneficia en nada a Windows 7, ya que alrededor del 60% de los encuestados no tienen planes de instalar Windows 7, el 34% lo hará para fines del 2010, y sólo el 5,4% lo hará antes de fin de año.
El 42% dijo que la mayor razón para no adoptar Windows 7 era la "falta de tiempo y recursos". Eso se suma a otra parte del sondeo, que halló que el 35% ya había pasado por alto actualizaciones o postergó compras para ahorrar dinero. Pero la cifra más llamativa se refería al 39 % de los encuestados que afirmó no fiarse de la compatibilidad del nuevo sistema operativo con el software disponible, a pesar de que Microsoft ha asegurado contar con los medios suficientes para evitar ese problema.
Las empresas no se encuentran en un buen momento para invertir en actualizaciones de software pero si a eso le añadimos la incertidumbre creada por la posible incompatibilidad que pueda presentar el sistema operativo de última hornada, el fracaso de ventas puede ser estrepitoso. Microsoft se halla en una encrucijada definida por una decisión difícil: por un lado, no podía esperar más tiempo para sacar al mercado al sustituto de Vista pero por otro quizá no sea ahora el mejor momento para vender un producto debido a la galopante crisis económica que padecemos. Las encuestas nunca son fiables al cien por cien, pero si se cumplen los pronósticos, puede que veamos a Microsoft en una situación delicada. Mientras tanto, XP se está convirtiendo en el sistema operativo más socorrido del momento.
poco a poco va cayendo, y ahora que google entrará a competir directamente contra él, parece que microsoft no va por una senda muy cómoda
Microsoft preparó una buena con Vista. Yo he sido usuario de Windows desde el Win 3.11, y creo que el XP es un buen sistema operativo. No puedo decir lo mismo del Vista, de su precio, de su consumo de recursos y de su festival de opciones. Actualmente me he pasado a MAC en mi casa (de lo cual me alegro mucho), y en el trabajo dudo sinceramente que pasemos a Windows 7 durante bastante tiempo, ya que compramos equipos nuevos hace relativamente poco que venían con Vista y les hicimos un "downgrade" a XP a todos. Así que sospecho que al XP le queda vida para rato, al menos en mi entorno.
sera realmente necesario el cambio a vista????
yo trabajo en una gran empresa y estaba viendo hace poco que en las computadoras de las maquinas, hay incluso algunas con procesador de 333 mhz y 256 de ram, que funcionan perfectamente con Windows 2000
y en estaciones de trabajo, aunque hay computadoras nuevas, le quitaron el vista para meter su licencia de XP
no creo que una empresa necesite mas de XP…. y mas porque mucho software que usan esta programado / optimizado para el XP….. veamos que pasa en el futuro, yo probe una copia de Win7, se me hizo bueno, pero no me entusiasmo para actualizar el XP de mi maquina
saludos
ERROR en el primer renglon de mi anterior mensaje,
era "sera realmente el necesario el cambio a Win7"
saludos
Estaría bien que hubiéseis escrito "Redmond" correctamente al menos una de las veces… 😉
Es que Kir es medio disléxico XD
Es de los míos entonces! xD
Eso es en venganza por las veces que los norteamericanos escriben Espana.
Kir
ESPANA.
La encuesta fue basada en empresas con un numero mayor a 100Pc o cuantas en promedio?? Ya que una pequeña y Mediana si serian capaces de realizar dicho cambio ademas de que el grueso de actualizaciones serian de los usuarios de Vista, ademas MS siempre ha contado con las ventas de Hardware nuevo vaya acompañado de un licencia.
Otra que no es muy diferente al inicio de Vista en la que las empresas demoraron casi 1 año en cambiar de Sistema ya que muchas de sus pc no eran "aptas" para el (vaya chasco que debieron haberse llevado cuando lo hicieron)
A mi punto de vista, un ordenador viejo no debe ser sinonimo de obsoleto, sino al contrario, debe reciclarse y reutilizarse, como por ejemplo he visto GRIDs(granjas de computadores algo pasados de moda) conectados en paralelo que funcionan de maravilla, y otros que aun siendo procesadores de 250Mhz y con una poca de ram trabajan perfectamente con Sistemas Operativos mas ligeros….
No dudamos que Microsoft obtenga un reemoblso total de lo que invirtio en "7" y que sus ganancias sean como esperan, pero la verdad es que dejan olvidado un mercado todavia considerablemente grande, de computadores viejos, que siguen funcionando…
Y en lugar de downgradear tu 7, porque no hacer un 7Lite, que consuma los mismos recursos que XP, y que tenga las "bondades" de win 7, y sacrificar un poco la interfaz?…
A mi parecer Sacrificar RAM, Procesador y Video, solo para que mi entorno se vea bonito, no es productivo, y por esta razon Linux domina en los servidores, porque no es necesario entrar a la interfaz grafica para manejarlo.. y en lugar de utilizar esos recursos en lo "bonito", los aprovechas en otros procesos (ojo, estoy hablando de servidores, para los usuarios mortales si necesitamos la interfaz que facilite el manejo de nuestro PC)
off-topic:
Saludos desde Mexico, el pais del frijol, el nopal, el tequila y un % de pirateria…
lo que no tenemos lo inventamos, o lo pirateamos, chance y lo robamos… tranzas por naturaleza.. jejejjeje
#7 Quien ha logrado descargar la versión beta de office2010?
http://www.neoteo.com/microsoft-anunciaria-office-online-el-lunes.neo
http://www.muywindows.com/
Para mi Windows 7 es un muy buen SO, he ido probndo practicamente todas las build que e han filtrado, salvo unas 3 o 4 que no probe, pero con la actual build filtrada sigue corriendo muy bien, mejor que el vista y en relacion con XP, el windows 7 tiene casi el mismo rendimiento que el XP, o hasta me atreveria a decir que tienen el mismo rendimiento, pero hay que tomar en cuenta que W7 tienes algunas funciones mas, efectos en la ventanas,un muy efecto en la superbar, entre otras cosas nuevas que se agregaron y XP no tiene efectos de video y por eso llega a tener un poco de mejor rendimiento.
En conclusion, el Windows 7 es un muy buen SO, con buen rendimiento, MUCHO mejor que el Vista, ademas muchos programas y empresas que se dedican al hardware, ya tienen sus controladores compatibles con W7, en fin es muy bueno.
En lo personal yo si me voy a cambiar a este SO y hasta lo voy a comprar original, mientras no me vayan a desepcionar con las builds que se vayan a filtrar mas adelante.
Saludos!!!!
Creo yo este SO tendra una bienvenida muy muy dificil y sobretodo la aseptación del consumidor que finalmente es el que le dara el valor real al producto.
Aun sigo pensando de que Microsoft le dio la espalda a XP muy tempranamente, ya que este SO tiene aun mucho que dar, por que aun a respondido por Microsoft y sigue siendo el sistema querido aun por la mayoria, aunque se esten cambiando a otro SO
yo tengo window 7 rc y es genial .
la verdad es q supera con creces a vista y a xp
rapido , liviano y una interface agradable.
¿Liviano?. ¿Te parece liviano?. Hasta Microsoft te dice que "no requiere mas recursos que Windows Vista", que es como decir que requiere tantos recursos como su predecesor. Entiendo que pueda gustarse, pero liviano no es.
Es pana, o sea es amigo xD… ni idea que sea pana.
Muchas PyME usan win2k3, sino 2k; las cosas funcionan bien, no hay que dar capacitación a los empleados y san.
Exceptuando a los grandes corporativos, quienes de veras son los que hacen ricos a Microsoft, con capacidad de comprar hardware que soporte win7, lejos de que haya crisis o no, con la migración vienen muchisimos costes ocultos.
Tal como sucedio con todos los windows, w7 tendra su momento de fama y gloria.
Yo tambien tengo la oportunidad de probar el W7RC y me ha parecido bueno.
No entiendo cuál es el afán de muchos de que no tenga éxito sabiendo que la mayoría de la gente lo usa y creo que de ninguna manera se puede comparar un windows, con un mac o un linux, y la razón es que cada uno tiene sus ventajas y quizá el que mas tiene es windows.
Como decía la otra nota, "cada día es más difícil mantener nuestros datos a salvo." y la razón es que siempre va a existir gente con malas intenciones, sin importar si usamos Windows, Mac o Linux.
Sí, pero el problema es la cantidad de gente con buenas intenciones y con malas, por ejemplo:
¿Porque no hay virus para GNU/Linux?
Muchos pueden decir que cómo no se usa, no llama la atención, pero eso no es cierto. La verdad, es que GNU/Linux si tiene fallos de seguridad para explotar, y lo usan muchas empresas (¿suenan los servidores con un núcleo Linux son más eficaces?), pero cómo es el trabajo de todos, lo mejoras y lo arreglas, porque no somos una compañía, somos una comunidad, en este caso, la cantidad de gente con buenas intenciones es superior por mucho a la de menos intenciones, es un bien de la humanidad para la humanidad.
¿Porque para Windows sí hay virus?
Simplemente, nos hacen pagar cantidades de vergüenza, nos imponen estándares que desconocemos, nos intimidan con miedo, y nos obligan a comprar programas que no necesitamos. Encuentras un fallo de seguridad, ¿que haces?. Son X cantidad pequeña de programadores que te dan un servicio, ni si quiera compras el SO, te lo alquilan. Se gana enemigos…
¿Algo que objetar con lo dicho?
Espero que no…
Ahora con el tema, si es cierto que Windows 7 es un Sistema Operativo bueno comparado con lo visto anteriormente de Microsoft, creo que al usuario promedio le gustará, que es lo que quieren, y entonces con buena fama todo llega.
te hacen pagar,te intimidan? no digas tonterías "seguro te han puesto una pistola y obligado a comprar win xp" MS y las empresas distribuidoras llegan a acuerdos multimillonarios para equipar sus maquinas con Windows ,lo que hace MS es gastar millonadas en publicidad y eso es totalmente legal.
antony, no me creo que seas tan idiota de no entender mi mensaje. Te intimidan diciendote que GNU/Linux no es para el usuario normal, y que las MAC tienen un precio disparatado (lo segundo puede ser cierto), están siempre hablando de virus y de problemas de seguridad, el usuario medio, pues tiene miedo porque NO tiene ni idea de informática y así compran los programas anti-virus que nos proponen.
Parece mentira que no lo hayas entendido a la primera, la verdad. Microsoft, para el 90% de la gente con un poco de cultura informática, es medianamente enemiga.
Yo creo que a Microsoft le falta mucha publicidad… supongo que es porque a lo que más le apuestan es a la venta con los equipos en los que Win 7 vendrá pre instalado… porque yo no he tenido la oportunidad de leer algo en lo que les expliquen a las empresas las ventajas de porqué migrar desde sus SO anteriores al nuevo, cuales son sus ventajas, etc…
Por otro lado creo que aun los costos de los SO de Microsoft son altísimos… por lo menos para mí que vivo en Argentina y pagar en dólares una lisencia Microsoft es bastante "salado" y más si eso no te sirve para ganar más dinero…
y te parece poco que el 40% se pasaria a windows 7,al principio,o sea esto apenas salga,hay que ser muy fanatico para escribir eso,y esto es de una solo encuesta porque hay otras 2 que dicen que el 70% se pasaria,tambien pone eso,los sue;os de los linuxeros,otra vez,quedan con el culo para arriba,ni google los salvara,ya que esla misma cagada que linux
JAJAJAJAJA La sarta de tonterías que has dicho jajajaja sin comentarios.
FUCK!!!
jaja creo que hicieron Xp demasiado bien, aparte de este S.O hay demasiadas variantes "optimizadas" (Colossus, xp Point, etc.), por lo que creo que este sistema operativo todavia tendra larga vida
Larga vida a XP!
soy usuario de Mac de hace tres años y siempre he sido fan de apple pero tengo que aceptar que para un usuario normal o sea la población que compra una computadora, XP es el sistema operativo estandar y el mejor. Vista es muy complicado, todos sus mensajes, alertas, recursos… Use el Windows 7 rc y la verdad que lo note muy bueno y rapido incluso en una maquina virtual iba bastante rapido. Sinceramente si es compatible con todas las aplicaciones que he desarrollado sera mi sistema operativo secundario.
Todo toma tiempo, Vista dejo muy golpeado a Microsoft y la sociedad ha quedado ya muy marcada, pero poco a poco sera el proximo XP.
Aunque… se que me puedo equivocar… pero Jamas he visto que las personas duerman una semana fuera de alguna tienda por un producto de microsoft =)
Saludos desde Panamá!
Y cual es la diferencia entre usuario "fan" de apple y el usuario normal??
Tienes razon, de hecho w7 me atrevo a decir que es un xp con aero y otras funciones.
se olvidaron algo muy importante en el articulo. desde hace varios meses que las empresas se estan pasando a gnu/linux, en el año que queda microsoft seguira perdiendo usuarios por el simple hecho de que su SO esta OBSOLETO, no soporta las nuevas tecnologias y al mismo tiempo tampoco las antiguas, lo que lo vuelve completamente inutil. windows 7 sera una especie de winxp, sera muy pirateado y toda la cosa, pero hasta ese momento(2011), perdera.
saludos y espero no recibir contestaciones violentas o puteadas de parte de los windowseros como sucede SIEMPRE.
Pues yo soy win/linuxero y te digo que los dos sistemas operativos tiene sus pros y contras pero eso de que las empresas se están cambiando a gnu/linux es muy cierto, claro que otras tambian se cambiarán a w7, pero quien lleva de perderla es microsoft si no se apura.
Pues bien, he tenido win7 (de hecho estoy en este momento en w7) lo considero un buen sistema operativo y me atrevo a decirlo es un xp vestido de vista con otras funciones y diferencias y lo repito de nuevo un xp vestido de vista con otras funciones y diferencias.
Es muy bueno (para ser un RC lo es) pero desgraciadamente como dijeron anteriromente no ha tenido mucha publicidad o una "prepublicidad" de lo que será widows7 para que la gente tenga una idea y al menos este "preconvencida" y cambiarse para probar y cuando digo publicidad no me refiero a anuncios y conferencias en Internet si no en TOODOS los medios , ir a las empresas y promocionar el w7 pues con anunciar el RC no es suficiente.
En cuanto a XP pues creo que deverian darle oportunidad ya que es el caballito de batalla de microsoft en este momento, y que yo tenga entendido el que mas ha durado en el mercado (empresas y hogares) hasta donde tengo entendido, relanzar una edición especial seria buena idea (como una especia de actualizacion) y esque en verdad XP fue hecho con amor BIEN HECHO!! jejeje.
Pues como mencioné soy un WIN/LINUXERO y reconozco las diferencias entre cada sistema operativo pues considero que son los mas fuertes en el mercado (de mac no digamos nada plis) y pues con la salida de CHROME OS google esta exponiendo su poderío en la Internet (algo a lo que microsoft no tiene mucho de que hablar) y a la vez incursionando por primera vez en el mundo sel OS por lo que se le considera una dura competencia (teniendo en cuenta que usa linux)
El caso es que la mira esta ahora en W7 por que eso de meterse a cursos de linux está cañon.
Y dale… qué manía de seguir la corriente que tiene el ser humano. Si alguien dice: "prueba esto, está bueno" es que TIENE que ser bueno, no?
Como odio la gente que dice las cosas sin pensar… sin razonar… y por inercia ya.
Yo ahora mismo estoy escribiendo esto desde Windows Vista y no entiendo la maldita costumbre de decir "el fracaso de Vista…", "el poco éxito que ha tenido Windows Vista…", "lo mal que salió el último sistema operativo de Microsoft…" y demás tonterías.
Soy técnico informático, llevo en esto mucho tiempo, y simplemente me amoldo y actualizo a los nuevos tiempos. He usado desde Windows 3.1, Windows 95, 98, 2000, 2003, XP, Vista, 7, Linux, MAC OS, … yo creo que prácticamente no me queda nada por probar (hablo en general, no entro en distribuciones/versiones/ediciones etc.) y puedo asegurar que Windows Vista NO es ningún fracaso.
Ni mucho menos. El problema, realmente, es la gente. Sí, sí, la gente que lo utiliza. Claro. Si yo – que no tengo ni idea de coches – me compro un Ferrari F50 por ejemplo, y me pongo a fliparme con él… a hacer tonterías… pero resulta que NO tengo ni idea… pues… por más que lo intente como que no voy a poder aprovecharlo ni sacar mucho provecho.
En cambio, si el que lo usa es un experto piloto, estoy seguro de que sacará el máximo rendimiento.
Exáctamente eso mismo pasa con los ordenadores (y, por norma general, con todo en esta vida), que si no sabemos dónde nos metemos… pues… como que no.
He estado trabajando con MAC’s durante un periodo de 3 meses y os diré que durante ese periodo me dieron más pantallazos "azules" (que los de MAC no son azules, como los decoran con florecillas y mariposas…) que mi equipo. Pero claro, como es MAC…
La cuestión es SABER lo que se hace. No puedes meterle a un AMD XP 2000+ @ 1.2GHz y 256MB de memoria RAM y una tarjeta gráfica que le costaría incluso mover el mismísimo Monkey Island… y decir: "es que… Windows Vista es una mierda".
Toma! Claro que es una mierda! Si le metes un motor Ferrari a un 600… como que en algún momento se va a descontrolar!
En fín… leer para creer.
P.D.: siento la extensión del mensaje y la "alteración" del mismo, pero es que ver este tipo de comentarios absurdos y, sobretodo, sin fundamente, me saca de mis casillas :$
mira si estaras alterado que comparaste el vista con un ferrari, tomate la pastilla hombre 🙂
a Vista no le ha hido bien por el Consumo de recuersos, ya que es para computadoras de gama MEdia y alta, pero es increible la cantidad de Personas que Aman al XP y odian vista sin rason alguna.
Es Raro, en todo lados donde Salen noticias relacionadas con vista, salen muchos amadores de Xp y otros de Linux, dando testimonio de lo bien que estan con sus S.O. pero de nada que ver con la noticia.
Asi como Windows 98 tuvo una segunda edicion hace algunos años, sería agradable que Microsoft lanzara algo similar con XP, auque teniendo a win7 proximo esto es solo un sueño.
sorancio en que planeta vives linux si tienes virus pocos pero si los tiene con el agravante de que si cojes uno lo unico que pueds hacer es formatear
linux es un negocio como cualquier otro que da millones a gente que ya tienen millones y que se aprovecha de su supuesta comunidad para ganar competitividad frente al sistemas superiores, un negocio como otro cualquiera
no he usado 7 pero vista es muy muy bueno , super estable(mas que linux se lo aseguro)
no da problemas de ningun tipo , claro siempre y cuando tengas una buena pc
que risa que me da "SLIPKNOT" cuando dice "Ni mucho menos. El problema, realmente, es la gente. Sí, sí, la gente que lo utiliza. Claro…."
Seguramente nosotros los humanos deberiamos tener un upgrade para estar a la altura de los productos de MS.. jajaja
Un Windows xp segunda edición creo que sería lo suyísimo. Modificado desde el propio kernel y soportando nuevas tecnologías etc…
¿para qué sacar un SO con nuevo nombre y nueva apariencia cada 4 o 5 años?
eso sólo lo hacen las empresas de software que venden sus productos. Los de software libre lo hacen pero cada mucho más tiempo y mas que nada porque hay que irse adaptando a los nuevos tiempos.
Lo único que quiere Microsoft es seguir imponiendo su ritmo (por ej con Vista se necesitan ordenadores mas potentes si o si). Y como no cambien de filosofía…
"osment" sigue usando pain para 10 MB de RAM, y mentira ubuntu sale cada medio año.
PD. XP ia no sirve, mas que para PC viejas, los de microsoft ya deverian darle muerte a ese S.O.