Ariel Palazzesi
Un análisis estadístico de los datos proporcionados a lo largo de más de seis años por la Red de Sondeo de Anomalías de las Lentes (PLANET, por sus siglas en inglés) que opera mediante una técnica conocida como “microlentes” revela que nuestra galaxia, la Vía Láctea tiene aproximadamente unos 100 mil millones de planetas. El número es extraordinario, ya que implica que la posibilidad de que exista vida fuera de la Tierra es enorme. Pero además este resultado indica que existen casi tantos planetas como estrellas.
Los científicos estiman que nuestra galaxia, la Vía Láctea tiene entre 100 mil y 400 mil millones de estrellas. Hasta ahora se han descubierto “solamente” alguno cientos de planetas, por lo que era lógico asumir que dichos cuerpos celestes eran relativamente raros. Sin embargo, un nuevo análisis basado en las estadísticas revela que la galaxia contiene al menos 100 mil millones de planetas, lo que significa que -en promedio- casi todas las estrellas están acompañadas de algún planeta. El trabajo ha sido realizado por un equipo encabezado por Kailash Sahu, del Telescopio Espacial Científico del Instituto de Baltimore, entre cuyos resultados se encuentran datos tan interesantes como que en un radio de 50 años luz existen al menos 1,500 planetas. Si este número es correcto, la probabilidad de encontrar alguno que permita la existencia de vida es mucho mayor a lo que se suponía.
El trabajo se se ha basado en las observaciones realizadas mediante una técnica conocida como “microlentes” a lo largo de más de años por la Red de Sondeo de Anomalías de las Lentes (PLANET, por sus siglas en inglés), red que fue creada por el mismo Sahu hace 17 años. Otro aspecto interesante de este trabajo es que sus resultados indican que existen muchos más plantas con un tamaño similar a la Tierra que gigantes parecidos a Júpiter. A groso modo, el equipo a estimado que unos 10 mil millones de planetas -solamente en nuestra galaxia- poseen un tamaño comparable al nuestro. Estos resultados han sido publicados en la edición del 12 de enero de la revista Nature, y seguramente cambiará nuestra perspectiva en lo que búsqueda de exoplanetas se refiere. El sistema de búsqueda y análisis empleado por el equipo de Sahu se basa en los movimientos aparentes de las estrellas, desplazamientos tan pequeños que resultan casi imperceptibles para los telescopios terrestres. Estos movimientos tienen su origen en las distorsiones que los campos gravitatorios de las estrellas producen sobre la luz de las que se encuentran -desde nuestro punto de vista- detrás de ellas.
Cuando una estrella se encuentra frente a otra, la gravedad de la que está delante curva la luz que produce la que está más lejos, amplificándola. Si la que está en primer plano posee un planeta, se produce un brillo adicional que puede ser mesurado y utilizado para determinar la masa del mismo. Esta es la técnica que han denominado microlentes y es lo suficientemente precisa como para detectar planetas pequeños como Mercurio o tan alejados de su estrella como Saturno. Este sistema, obviamente, solo puede aplicarse a algunas estrellas (las que desde nuestro punto de vista se encuentran alineadas), así que el trabajo realizado por este equipo de astrónomos es estadístico y el número de planetas que se supone existen en toda la galaxia surge de interpolar el numero de estrellas analizadas con el total de las que posee la Vía Láctea. Se revisaron 40 casos, y los resultados muestran que una de cada 6 estrellas posee un planeta similar a Júpiter, más o menos la mitad posee uno similar a Neptuno y dos tercios de las estrellas tienen un planeta de tamaño similar al terrestre.
Esto significa que, estadísticamente, casi todas las estrellas de nuestra galaxia deben tener al menos un planeta y probablemente más”, asegura Sahu. Obviamente, a medida que se pueda aplicar esta técnica a más estrellas estos números serán ajustados. Algunos afirman que tomar una muestra de 40 “sujetos” en un universo total formado por cientos de miles de ejemplares es bastante pobre, pero aunque tuviese un margen de error importante y el número real fuese 5 o 10 veces menor igual sería un resultado impresionante.
Ligeramente inexacto, la noticia es que basado en la nueva estimación existen "al menos" 100,000 millones de planetas en la vía láctea, y se teoriza que cada estrella tiene al menos un planeta, por lo que es bastante probable que la cifra real sea varias veces la cantidad estimada.
Adicionalmente las dos técnicas mencionadas anteriormente son relativamente limitadas en alcance, por lo que es bastante probable que se estén pasando por alto bastantes planetas.
En todo caso, todo parece indicar que estamos en camino de crear el codex a tiempo, ahora falta encontrar las %#$%$# ruinas de los Proteanos en marte :p
cual es la novedad de esto?, el mismo Carl Sagan ya habia dicho esta cifra, hace mas de 20 años!
DESCUBRIERON QUE EL AGUA MOJA!
ppffff
Esa cifra debe estar bastante corta, ¿apenas 1 planeta por estrella? el sistema solar tiene 8 planetas, otros tantos más enanos, y cada planeta tiene varias lunas, es un patrón. Además estamos en uno de los brazos de la galaxia, donde no hay tanto polvo. ¿Cómo será la concentración de planetas y lunas allá, un poco más cerca del centro de la galaxia, donde ni siquiera podemos ver de tanto polvo cósmico?
Se suponen muchas cosas, pero Carl Sagan siempre aseguro que seria imposible que fuéramos los únicas señales de vida en la galaxia (no universo, galaxia); también se dice que las evolución de los sistemas solares depende de su posición en la galaxia, los sistemas mas antiguos (y/o evolucionados) se encuentran hacia el centro de la Vía Láctea (o galaxias) y los extremos de la misma serian los mas "recientemente" formados o jóvenes. Nosotros estaríamos en uno de los brazos de la misma, por ende, jóvenes.
Como dice #3, en el centro de la galaxia apenas se ve, bajo este razonamiento, tendríamos millones de planetas candidatos a tener vida evolucionada, o hasta mucho mas evolucionada que nosotros.
De dia y con niebla se pueden contar a ojo contar facilmente unas 805.246.235.058.524 estrellas, 254.015.179.625 de ellas con sol y 240.174.502 con tamaño, edad, masa, distancia a su astro y composicion similares a la tierra. De las cuales si te fijas bien, divisaras(te llegara la luz de hace un tiempo) que 10 de ellas son identicas a la Tierra pero que: solo una es azul y tiene vida con individuos que van contando planetas que no podran alcanzar con sus actuales medios. Esta ultima aparece fruto de que la materia informante ha dado la vuelta al universo y vamos, te ves a ti mismo hace unas horas con un cara un tanto mas joven.
Si no me creeis, compraros unas gafas!!
PD: Perdon, me acaban de informar las autoridades sanitarias hoy no habia niebla, en realidad era el humo del peta….disculpen. Pueden dejar de mirar y devolver als gafas que no hay nada que ver.
planetas galaxias el universo es todo la creacion de allah "en el coran revelado hace 14 siglos en una epoca en que la ciencia astronomica era todacia muy primitiva la expancion del universo esta descripta en el coran de esta forma ..(nosotros hemos contruido el cielo con fuerza, y ciertamente lo estamos expandiendo:51:47 coran) a comiensos del siglo xx el fisico ruso alexander friedmann y el cosmologo belga georges lemaitree calcularon teoricamene q el universo de hecho tuvo un comienzo y que esta constantemente expandiendose, es un milagro extraordinario que estos hechos que no podian descubrirse sin la tecnologia del sigro XX sean formuladas explicitamente por el coran hace 1400 años atras
#5 Infiel! Es bien sabido que la cosmologia del coran palidece en comparación con el libro de los vedas que fueron iluminados por Brahama, Shiva y Vishnu… ah, no, quiero decir que deriva directamente de la gran tradición cristiana que a su vez deriva de la tradición hebrea gracias a la bondad de Jesus (y con permiso de Jeovah) que no son mas que un pálido reflejo de la sabiduría Grecolatina inspirada a su vez en la tradición egipcia, que a su vez se nutre de la sabiduría Sumeria y con ella la bendicion de los dioses que enseñaron a la humanidad el secreto de la escritura, y con ello a perpetuar las tradiciones orales perdidas en el amanecer de la humanidad.
Nada, que en cada cultura humana siempre hay algún listillo que mira hacia arriba y encuentra incontables estrellas en el cielo nocturno y es bastante probable que este haya sido el primer contacto del ser humano con el infinito y literalmente la fuente de miles de mitos y religiones.
Utilizar un argumento tan prosaico para establecer la supuesta superioridad de una religión en particular no es mas que el reconocimiento de no se conoce absolutamente nada acerca de las demás y asumir que tiene algún valor como evidencia implica reconocer el mismo valor en el resto de ellas, cosa que evidentemente pasas deliberadamente por alto.
#5 Anda y vete a la mierda, tu y el coran
Seria algo vacio negar a Dios, pero de igual forma negar a la ciencia, Dios tambien respalda la ciencia, seas cristiano, seas musulman o seas judio… El Dios es el mismo.
#8 Uy ya se me hacía raro que no saliera un comentario retrógrado apoyando las deidades… No hagas innecesariamente más complicado el problema metiendo a una o varias deidades en el contexto, pues con el paso del tiempo, la ciencia se ha encontrado con que no hacen falta las deidades para que el universo haya podido existir. Todo lo contrario, si metieramos a las deidades, ahora tendríamos que explicar el origen de estas, lo cual sería una incongruencia bien grande si todo necesitara de un creador, porque quién sería el creador de esas deidades ? y nota que jamás las hemos visto, todo es mera suposición que nace por falta de conocimiento (ignorancia) y miedo a morir.
si realmente existe ese dicho en el coran seria un exraordinario milagro
El diametro de la galaxia es de al menos 100.000 años luz, eso quiere decir que si existe una civilizacion en alguno de esos planetas, cuando lo observemos podríamos no detectar señal alguna de tecnología alienigena. Sin embargo, quizas ya cuenten con ella y sus señales todavia no han llegado a nosotros, como las nuestras aun no han llegado al resto de los posibles mundos.
Ello implica, que si hubo alguna cilivizacion tan avanzada como la nuestra en este momento hace 100.000 años en alguno de esos planetas distantes, que halla observado la galaxia (tal cual nosotros ahora), si no se extingió, ahora debería estar lo suficientemente avanzada como para realizar viajes interestelares. Si detectó vida en este planeta en ese entonces, lo mas logico es que hallan decidido viajar al mismo. Nosotros tenemos algo asi como 10.000 años de civilización (exagerando) lo que implica que ellos, ya contarían (hace 5.000 años aprox. tiempo de los sumerios) con 95.000 años de avances tecnologicos, y quizas hace mas de 50.000 años que realizan viajes interestelares.
Teniendo en cuenta la cantidad de planetas estimados… cuantas civilizaciones tecnologicamente avanzadas de apenas 200.000 años (apenas, porque geologicamente hablando es nada) existiran, y por lo tanto, cuantas nos habrán visitado desde nuestra existencia como civilización en este planeta?…
#10
la respuesta esta en que, no es tan facil hacer viajes interestelares. Tal vez es necesario consumir una energia desmesurada para construir la maquina interestelar.
la energia de la antimateria parece una buena candidata pero si todas las civilizaciones que existen en nuestra galaxia aun no la dominan… me pregunto: como seremos nosotros capaces de dominarla ? acaso seremos los seres vivos mas inteligentes que existen ?
pues menuda decepcion…jeje
#14 "Cualquier tecnología lo suficientemente avanzada es indistinguible de la magia." –Arthur C. Clarke
Asi como en la edad media no pudieron haber creado ni siquiera, imaginado, un telefono celular, así nosotros no podemos concebir en nuestras cabezas la idea de una tecnologia para viajar por las estrellas de 50.000 años en el futuro… pero podemos atisbar su posibilidad tal como Giordano Bruno se imaginó que en el universo habian infinidad de planetas como la Tierra.
#15 ¿Hasta dónde se puede aplicar ese concepto de "lo que no sabíamos hace X años"?
Es decir, tal vez algunas de las cosas que no podemos hacer hoy no podamos hacerlas nunca. El salto que vemos desde el renacimiento hasta la actualidad, o incluso desde el siglo XIX hasta ahora puede que sea el más brusco que conozca la humanidad.
Me asusté con lo de las plantas del tamaño de la Tierra. Espero que no sean carnívoras.
#10 Mas importante que eso, hemos estado emitiendo señales por menos de 100 años y gradualmente las emisiones han estado descendiendo al pasar a tecnologías mas eficientes (Radio, TV analógica VS cable e internet).
Si la tendencia actual es representativa del futuro, dentro de poco volveremos a ser prácticamente invisibles en el espectro de las ondas de radio y si nuestro propio desarrollo sirve de comparación, otras potenciales civilizaciones tecnológicas probablemente evolucionen de la misma forma y en ese caso tenemos una ventana de detección relativamente pequeña.
La cuestión es que las probabilidades de que estemos solos es mayor que cero… Uhmmm… Vemos: Sí, así es.
LOL la imagen del escaneo que dice abajo "La gravedad de la estrella que está delante curva la luz de la que está más lejos." Se me pareció cuando jugaba MASS EFFECT 2
Es imposible que este sea el único planeta con seres vivos,el universo es inmenso.Si sucedió la vida aquí ¿por qué no en otro lugar?Lo que pasa es que las distancias son tan enormes que,es imposible ver vida en otros planetas o recibir señales de ellas.Las matemáticas dicen que es imposible que seamos los únicos,porque no sólo hay cien mil millones de planetas en nuestra galaxia,es que hay otras cien mil millones de galaxias con otros cien mil millones de planetas en cada una.
"Vía Láctea tiene entre 100 mil y 400 mil millones de estrellas."
Vaya dato más preciso.
Algun dia se daran cuenta que es infinito.