editorwp_constanza
La acusación fue presentada por la Comisión Australiana de Competencia y Consumidores (ACCC – Australian Competition and Consumer Commission), argumentando que los enlaces patrocinados son engañosos.
La ACCC alega que Google omite hacer la distinción necesaria entre anuncios pagos y resultados normales generados por la herramienta de búsqueda. La demanda tiene su base en el incumplimiento del Acta de Prácticas de Intercambio de 1974, pues los enlaces patrocinados se parecen mucho a los resultados de una búsqueda normal y esto se ve como un engaño al usuario. Según Christine Adamson – de la ACCC – Google hace creer a la gente que el ranking de los resultados de las búsquedas no está influenciado por el pago de los anunciantes, y los engaña disimulando los enlaces patrocinados al fusionarlos entre los resultados de una búsqueda.
Parte de la denuncia – que fue dirigida también a la empresa australiana Trading Post – tiene su origen en unos enlaces patrocinados del 2005. Según la ACCC, los nombres de dos competidores de Trading Post aparecieron en forma de AdWords en la página de Google, con enlaces que llevaban al sitio Web de Trading Post.
Google niega las fechorías que se le atribuyen y asegura que luchará vigorosamente contra las acusaciones, sin importar cuan decidido esté el gobierno australiano en el asunto. Este no es el primer juicio que enfrenta Google, y sin dudas no será el último tampoco. El mismo fue aplazado hasta el 4 de Octubre y ya genera una sensación de incomodidad que va más allá del gigante de la Web. Después de todo, el juicio se orienta más que nada a los enlaces patrocinados, una gran fuente de ingresos para cualquier proveedor de motores de búsqueda.
Analicemos los datos: 1.hace unos dias (aprox) sale la curiosa nota de que el creador de Wikipedia (ciudadano ingles por cierto) hara la guerra a google con su propio buscador web, alegando que las mejores referencias y calificaciones de las páginas web las aportan los usuarios -esto a propósito del sistema que utiliza wikkipedia para actualizar su información contenida en la misma.); el argumento es que google utiliza algoritmos. 2. Todo el mundo sabe que australia es un "protectorado" -por no decir colonia- Inglesa. 3. Ahora resulta que el contenido de la presente nota que comento, anuncia con bombo y platillos, que la CORTE AUSTRALIANA demandará a GOOGLE por engañar a los usuarios. Preguntas: ¿Ahora el trabajo sucio o guerra sucia la hacen las colonias o protectorados de las potencias? ¿A caso los usuarios en Australia no saben leer y se meten al primer resultado que arroja google en sus busquedas? (al menos yo no me quedo con lo primero que me pongan enfrente) Creo que incluso ofenden la inteligencia del público australiano con esas "declaraciones de la "Corte". Por ultimo como usuario de google – me consta- los enlaces patrocinados estan resaltados y en muchos casos sale un aviso de enlace patrrocinado. sino chequen el dato. Conclusión: Sres. cuando hagan cochinadas,no se escondan para hacerlas. como decimos en México. No hay que tirar la piedra y esconder la mano. (eso se llama cobardia).