Lisandro Pardo
Para muchos, la primera impresión es la que cuenta, y en un intento por evitar que nadie tome prestada esa sencillez que transmite el portal de Google, el gigante de Mountain View ha logrado patentar la apariencia de su página de inicio. Sí, el logo en la parte superior, la caja de búsqueda, los dos botones, las variaciones según el país de donde se accede, todo tal y como se ve en el portal de búsqueda. Muchos creen que esto es una reacción natural al diseño actual de Yahoo! Search, e incluso a la apariencia de Bing, pero Google ha estado luchando durante años para obtener esta patente. ¿Se trata de una forma de proteger su diseño, o Google tiene otros planes en mente?
Hace muchos años escuché rumores sobre Microsoft y su intención de patentar la apariencia del DOS. En otras palabras, el fondo negro, el cursor parpadeando, el tipo de fuente utilizado, etcétera. En su momento me pareció exagerado que una empresa intente patentar cada detalle de la interfaz de uno de sus productos, hasta el más mínimo de ellos. ¿Se imaginarían el caos que sería si esto se llevara a cabo con una difusión mucho mayor? Un ejemplo simple: Navegadores con pestañas. ¿Quién es el dueño de la patente oficial? Lo cierto es que todavía es un punto en disputa. Adobe posee la patente de las pestañas para su utilización en ciertos aspectos, lo cual le hizo ganar y perder una buena cantidad de dólares en demandas y contra-demandas. Cada vez hay más software que recurre a ellas, y la cosa se pone cada vez más nublada. Las patentes existen en parte para dejar las cosas en claro, pero en muchas ocasiones pueden hacer todo mucho más complicado.
Cinco años y medio le tomó a Google patentar la apariencia de su página de inicio. Presentada en el año 2004, la patente pudo lograr su aprobación en 2006, pero fue finalmente entregada hace muy poco. Siempre respeté la decisión del gigante de Mountain View de mantener un aspecto limpio y sin excesos, y su sencillez fue una de las cosas que me hizo abandonar definitivamente a Yahoo! en favor de Google. Pero ahora se presenta un dilema muy grande: Nadie puede utilizar una sencillez similar a la de Google, sin pagar la suma correspondiente. Google es dueño de la "idea", esa palabra que suele tener un buen significado, pero que puede mover legiones enteras de abogados dispuestos a sacarse los ojos entre sí. El nombre técnico de la patente es "Interfaz gráfica de usuario para pantalla de una terminal de comunicaciones". La frase "terminal de comunicaciones" le da un toque genérico muy importante, ya que la patente se extendería mucho más allá de los ordenadores.
Google tiene la patente, pero todo el mundo se pregunta cómo la utilizará. Se especula que el primer blanco sea el portal de Yahoo! Search, muy similar a lo que se puede ver en Google actualmente. Podría también intentar alguna maniobra contra Bing, pero eso parece menos probable debido a su contenido gráfico. Sin embargo, no se pueden sacar mayores conclusiones. Google hace media década que buscaba esto, y la fecha de obtención de la patente puede ser considerada como una mera casualidad. Tal vez toda esta situación tenga menos valor del que imaginamos, y Google sólo quiera defender su diseño de otros sitios que quieran copiarlo. Después de todo, el diseño tiene algunos detalles propios. El botón "I’m Feeling Lucky" es ciertamente único, y cualquier cosa que se le parezca le daría a Google una buena razón para iniciar acciones legales. Pero ahora, no podemos olvidarlo: Si queremos algo simple, que no se parezca a lo de Google.
Hay una tienda en un centro comercial de mi ciudad llamado La Salera que tiene un logo con letras idénticas a las de google solo que la primera "g" también es minúscula y el logo de su marca es precisamente esa "g" minúscula… ¿Les tocara cambiar de logo o como la patente es de después podrán mantenerlo?
¿Como se llama la tienda? Soy de Castellón y no recuerdo haberla visto.
Las malditas patentes otra vez. Esta basura lo único que me demuestra es que como civilización, aún estamos en la prehistoria.
Sí. Las patentes del software sólo entorpecen el trabajo de programación. Son un lastre para todo el mundo. Tendrían que bastar los derechos de copyright para protegerlo, pero aplicar patentes sólo sirve para enriquecer a las grandes corporaciones y evitar la competencia.
Afortunadamente en Europa las patentes sobre software son papel mojado, aunque la Oficina Europea de Patentes no deja de expedirlas (claro que pare ellos es un negocio sumamente lucrativo).
Es plan con maña…
Concuerdo con lo de arriba, como odio esas mugrosas patentes…
Tal y como dijo bel "barbudo exentrico" (no recuerdo su nombre) el copyright o patente es un termino "puro", es la única menera de fregarte legalmente a aquel que te copia una idea en la que "desperdiciaste" un par de tus valiosos años.
Por mi si google patenta su apariencia, bien, total… al final dominara el mundo…
entiendo que protejan una tecnologia donde invierten tiempo y dinero, pero esta claro que la interfaz de google no es una maravilla tecnica. (sus algoritmos de busqueda son otra cosa)
La maquetacion de una pagina web no deberia poder patentarse, encima google tampoco es que inventara los buscadores o los componentes de una pagina web.
Marcelo ESTAS MUY, MUY EQUIVOCADO, Con esos comentarios, un Agujero Negro Brilla mas que tu…
Parece que ustedes no saben para que sirve una PATENTE, Es lo unico que ivita que te devore el Mercado, Como es posible que Piensen que PATENTAR ALGO SEA MALO, e ahi la razon por la que se que No tienen la mas minima idea de lo que estan diciendo, Para mi Como Diseñador Industrial y Grafico, es algo Impresindible, Imaginate que no existieran las Patententes, Se te ocurre la Idea del Siglo, Como por ejemplo Coca Cola, desarrollando la receta, y la IDENTIDAD, de lo que sera Coca Cola en el Futuro, pero al no haver Patentes, de nada Sirve porque si te Funciona la Idea y SE vende, hay miles Empresas desesperadas por un Trozo de ti, Tomarian Tu apariencia y venderian tu producto, lo que al rato se convertiria en una Legion igual a ti, mientras tu te vas a la quiebra, Si las Patentes No Existieran, No habria Intel, Nividia, MiCROSOFT, sONY, Coca Cola, Pepsi (Que si no Fuera por las Patentes, seria un Clon exacto de Coca Cola), IBM, MAC, QUE Tipo de Carro te Gusta? Pues si se vendiera, cualquier empresa Fabricante de autos te venderia uno igual, dejando desaparecidos los Clasicos porque su aspecto yo no seria Unico, Asi mismo, Personas Grandes, como las Que Inventaron el Telefono, la Television, la Radio, El orno de Micro Ondas, el Velcro, La linea, si ese cable que Usas para Conectarte a Internet, etc… no tendrian ningun reconociemto, y al saber que no importa lo que hagas, porque siempre te lo copiaran (lo que te arruinaria) No tendria caso Seguir Inventando, y Te aseguro que Muchas cosas No eXISTIRIAN y Otras ya No evolucionarian…
Y entonces si Estariamos en la Prestoria como civilizacion, "Y no Como dice MARCELO", Ahora bien, que si crees, Que tu Marcelo tienes las razon, por encima, de la Gente Pensante de Google, y Todas las Millones de Millones de Empresas y Marcas que SE Protegen con las Patentes. y cres que Estan Mal y tu Bien, pues Contestame, pero ni me voy a molestar en leerlo, porque Yo si trabajo Con Patentes, y esto es Toda una Industria esparcida por Millones en el Mundo, pero si crees saber Mas, Tal vez te quieran Contratar para liderear las Finanzas de la Empresa, e inventar y dessarrollar cosas, Sin Protegerlas, haver si no nos Mandas a la Ruina Total…
Tambien, al ver que BionicTenshi96 apina Que las Patentes no deverian existir, alimenta mi Teoria de que No sabe lo que Dice, porque ya lo he visto en otros Post Opinando Sobre Linux, diciendo Cosas, Bastante Fantasiosas…
Asi, porque Google Patento su Identiad Corporativa? Les voy a Contestar a Todos Ustedes: Porque lo que hece Unico a Google es su Identidad, y es lo que Vende, mas alla de Todas sus APLICACCIONES, Su identidad LIMPIA Y SIMPLE, es lo que hace que las Masas lo prefieran en lugar de Yahoo y a Otros Tantos, Y Si Todos Fueran iguales a Google, este perderia su Identidad y Con ello su Mercado peligraria, Google lo Sabe, Yaque Si de pronto Todos los demas Fueran Igual a el, seria como Tomar una Manzana de una Caja llena de Manzamas rojas, y rapidamente el Gigante de Google ya no seria tan Especial, y Supongo que apresuro El paso con respecto a la patente, al ver que Microsoft Estaba tomando esa Estrategia Mercadotecnica, de decirle a los Demas que Google no es Tan UNICO, Con Yahoo… Y todo esto, porque a Google le Funciona su estilo.
Y para el que decia que en su Pais un Negocio Tiene el un Logo muy similar al de Google, y pensaba Salir Corriendo a decirles que Quitaran el Logo, mira Chavo, leete esto: http://es.wikipedia.org/wiki/Patente
Cierro los Comentarios… (No me Interesa yo si Gano $$$ Con Patentes)
yo estoy a favor de las patentes, pero no se puede patentar cualquier cosa. Imaginate patentar un coche descapotable (o electrico) y que nadie pueda hacer otro.
Habria que ver hasta donde llega esta patente, protegerse de copias intencionadas esta bien, pero es normal que alguien copie parte de tu forma de trabajar (no ideas, pero cosas como trabajar de forma "sencilla").
Las patentes son una consecuencia del más feo de los vicios del ser humano: la codicia. ¿Dices que si no hubiera habido patentes estaríamos en la prehistoria? Pues yo opino todo lo contrario: si no hubieran existido las patentes ya estaríamos colonizando la galaxia.
Saludos.
"si no hubieran existido las patentes ya estaríamos colonizando la galaxia." eh?! xD
Las personas tienen un decisión sobre lo que crean, si no lo quieren compartir esta bien, no hay por que obligarlas es un derecho.
Esta bien que a veces puede ser un poco excesivo, pero: ¿te gustaría componer una canción y que todos la cante y la usen, y vos simplemente te pierdas en el olvido, y no recivas el dinero que te corresponde por tu trabajo?
La polémica que se da aquí Dolares es lo ambiguas que resultan las patentes de Software, esto principalmente por que lo que se patento no es el código fuente, sino (por lo que manda la nota) la distribución del sitio de inicio (o dicho en otras palabras el diseño), cosa la cual cae en el estatus de patentar un botón, las ventanas en una pc, la pantalla de prompt como lo menciona Lisandro, esta demás decir que los ejemplos que enlistas no caen en las oscuras líneas del software ya que son cosas definidas perfectamente con la formula de la Coca Cola, pero acá debido a los elementos con los que se crean hacen que sea dificil crear algo sin infringir la pantente (según detractores), así como casi imposible definir si una aplicación cerrada esta violando la patente de otro, se respeta tu punto de vista y tu modo de vida, pero revisa radiografía en el asunto del soft.
Maldito corrector ortográfico libre… quise decir bibligrafía, todo por la hueva de poner un acento….
Vos también estás equivocado Dolares.
Es claro y caso de análisis de larga data que lo hace a Google no es su identidad corporativa, sino su calidad de mumi. A eso se debe su reorientación de politicas actuales.
Como bien dice Lisandro, "Interfaz gráfica de usuario para pantalla de una terminal de comunicaciones" es una verdadera putada.
Y lo que dice Marcelo (para tu enojo) también es cierto.
Las patentes actuales están basadas en un modelo de desarrollo que toma como base procedimientos físicos. Ante tal obsolescencia es posible patentar procedimientos y formas que debieran formar parte del bien común. Es completamente malicioso que debas pedir permiso a alguien por realizar un procedimiento matemático, o cierta combinación química a la hora de desarrollar un medicamento.
Imaginate vos como diseñaror industrial que debieras pagar al dueño de la patente ‘mesa’.
Ciertamente estamos en la prehistoria, o en su nulidad.
Por otra parte al pensar que las patentes y las cosas están tan estrechamente ligadas que no existiría una si la otra, estás poniendo tanta fe en el mercado, que lo obligas a limitarte el desarrollo. (das el ejemplo del teléfono, la radio.. no te suena Edison? ese que patentó las ideas más brillantes de los hombres de su tiempo..)
Pensar de esa manera me resulta tonto, tanto como tu amor al dinero te impidiría ganar lo que alguno de nosotros.
NO me opongo a las patentes, creo en su uso legítimo. Pero por sobre todo creo en su adaptación a los tiempos, en la reducción de plazos vigentes, en una verdadera! protección del desarrollo, en la devolución cultural, y todo lo que alimente de buena manera nuestro saber universal. Porque a éste último, incluso diluído en esas obtusas especulaciones, sufre bastante el azote de los mercaderes que adoran tu nombre.
Es un golpe a la nada intentar cerrar comentarios en un espacio de discusión
(sería bueno verte demostrar que sos propietario de una mínima patente).
Yo creo que las patentes tienen bien justificada su existencia ya que protegen tu trabajo intelectual, evitando que otros se beneficien de tus ideas asi como asi sin redituarte ganancias. Por otro lado concuerdo con algunos en que Google esta llendo demasiado lejos, es decir quiere acaparar todo, quiere todo el mercado solo para ellos, considero que patentar un layout es exagerado, ahora resulta que si yo hago un sitio web tendria que diseñar mis paginas atiborrandolas de controles solo para cuidarme de que google no me demandara, si se me hincha nada mas poner un boton, mi logo y la caja de texto ya no podre? ahora resulta, entonces microsoft podria patentar su diseño de bing y adios a diseniar tu pagina con un fondo de paisaje natural, creo que estan sobrepasando el limite, y lo peor es que los estan dejando. Google podria convertirse en una gran amenaza a futuro.
Yo apoyo las patentes, pues son un medio para proteger tus ideas y creaciones sin que nadie te las robe (¡Y HAGA DINERO CON ELLAS!) pero igual pienso que no se puede patentar cualquier cosa solo por patentar.
Ese Marcelo se ve que nomas habla por que bueno……. en fin, considero que google está haciendo alguna treta contra sus competidores (aunque no lo parezca) y es que hay algo que admirarle a google, que se defiende solo no necesita de hacer mmm "COALICIONES" como lo hicieron Microsoft, Amazon y Yahoo! para batallar contra la gran G el solito se las arregla para salir adelante y claro con el apoyo de los usuarios creo que es mas que suficiente para que Google se mantenga tan tranquilo y protegido.
El problema de patentar cosas como un diseño simple, es que resultará extremadamente difícil probar que ha habido un intento de plagio. Un diseño simple se le puede ocurrir a cualquiera, sin que ni siquiera saber que existe google. En otras palabras, es muy probable que un diseñador llegue a un determinado diseño sin saber que existía antes y ahí claramente no existe dolo.
Una sola cosa:
Imaginense en el nivel de desarrollo que estaríamos si la teoria de la gravitación de Newton y la teoria de la relatividad de Einstein al usarlas tendriamos que pagar.
Saludos
Creo que son cosas muy diferentes, el patentar una cancion o un modelo de auto no impide el desarrollo de la humanidad, muy diferente seria si existiese patente para el tono de Do, entonces ahi si nos amolariamos al querer componer canciones, pero son cuestiones muy distintas a las que ejemplificas.
Por cierto, la gravitacion de Newton es Ley no teoria, andas algunos siglos atrasados de informacion (y que conste que no esta patentada).
De loko si se podrá patentar la apariencia sencilla!!!
Ya lo veremos…
Como alaguien puede estar tan alejado de la realidad, Si te hablo a tí Franco, Google, si el gigante de Google, es bien conosido por saber poner en tu cabeza, por asi decirlo, sus aplicaciones, y si somos tan analiticos como tu nos quieres hacer creer que eres, veriamos que para nada son lo mejor que se desarrollado a lo largo de la historia, ni tampoco son las unicas en su tipo, pero las usamos, en lo personal, las uso por su sencilles, y que si son de calidad o no, creo que nadie lo puso en duda, todos sabemos de la gran calidad de Google en todo lo que hace, pero lo primero en lo que pienso, cuando la palabra Google se crusa en mi mente, es eso, sencilles y ficilidad de uso, por lo que si analizamos la situacion detalladamenteo, veremos que no son tan distantes en cuanto a sus funciones con otras aplicaciones del mismo tipo, no se, por ejemplo, que tal si pintamos de a Google de negro y le añadimos botones por por aqui y por halla (casi como los demas), pero claro, siempre manteniendo la misma calidad de Google, por lo menos yo, si google no fuera tan bueno en ese aspecto grafico, no le veria tanta diferencia con otras aplicaciones que hacen lo mismo, y muchas de estas las dejaria de usar, otras las seguiria usando, y muchos usuarios arian lo mismo, por eso pienso que tal vez sepas teoria pero te falta mucha practica, y eso de que las patentes son mailiciosas, ?¿¿¿??, Entonces? un mundo sin patentes yeno de copias, plagios y similitudes, es mejor que un mundo con patentes, donde todo es diferente y que te impulsa a hacer cosas que nadie mas a hecho, ya se, que tal si todos nos vestimos de gris, y vivimos en casas iguales y hacemos las mismas cosas? Las patentes son maliciosas? sabias que el bien y el mal son "RELATIVOS", las patentes son el diablo? si patentas algo te vas al infierno? yo creo que si tu inventaras algo que sea muy novedoso y popular, no quedrias que alguien lo usara para venifiarse, mientras te pierdes en un mundo que se copia entre si?, bueno, tal vez exagero, que sientes cuando te compras algo o haces algo, que te enorgullese, de pronto alguien lo ve, se compra alga exactemante igual, o hace lo que hiciste tu, mientras vez como le saca mas provecho que tu, en algun aspecto, y que tal si podrias evitarlo de laguna forma?, lo de patentar medicamentos es malo? creo que eres demaciado RELIGIOSO, detras de ese medicamento, hay grandes laboratorios e investigaciones que cuestan millones, donde inviertes años de su vida que no recuperan, de pronto das con la formula, y otro que no hizo nada, ni invirtio tiempo, ni sudor y esfuerzo, empieza a usar lo que tu hiciste, y luego otros tantos, llegan y lo toman, para sacarle provecho para sus propios fines, por eso pienso que sabes teoria pero te falta mucha practica, solo ves lo que se ve desde afuera, pero no puedes ver lo que hay por detras, tal vez si te quitaras ese sindrome de dios, al cual no estas ni tantito cerca, mira franco, MARCELO dice, sin rodeos y fracamente que, las patentes no deverian existir, sin gamas de grises, osea, es blanco o es negro, es decir, "TODAS las patentes" no devrian existir y dices que MARCELO esta en lo correcto (con su rotundo no a las patentes), y luego dices que tu: No te opones al uso de las patentes? osea, como? si o no, como se puede estar de acuerdo en un punto, y al mismo tiempo estar de acuerdo con otra persona que se opone rotundamente a ese mismo punto, ????¿?? creo que ni tu te pones de acuerdo contigo mismo, lo que dices esta completamente contradictorio, o te vas a atrever a decir que eso no es contradicion, ¿En serio vas a decir que no es una contradiccion?, si fueras abogado YA UBIERAS PERDIDO EL JUICIO CON ESAS DECLARACIONES, y te hubieran contrademandado, una parte y la otra, es por lo que pienso que sabes teoria pero te falta mucha practica, y luego pides que te demuestren lo que hacen en su vida diaria, eres DIOS?, como le puedes decir a los otros usuarios que vengan y te hagan un reporte de su vida y que te lo justifiquen, neoteo, la proxima ves que se paren para ir a orinar, hay que venir a decirle a FRANCO, y devemos adjuntarle un documento firmado, donde se estipule el evento explicitamente, de preferencia con fotos y video… tal ves lo que buscas su foto, a la mejor te gusto, y quieres tener unlgun tipo de encuentro, y lo que me dice que eres una persona que se deja guiar por la ira es esto "Es un golpe a la nada intentar cerrar comentarios en un espacio de discusión" cuando alguien critica hasto los puntos y comas en un texto, es sintoma de furia y enojo, tienes problemas en casa, viste a papa y a mama hacer cosas indevidas cuando eres niño? acaso tio abuso de ti, eres incapas de matener una ereccion?. mira no se, pero yo sabia que las personas inteligentes, son aquellas que ademas, cuando te explican algo te queda claro, son personas que el procedimiento mas complejo lo hacen simple, al menos, a la vista de los demas, y no aquellos que te avientan en la cara lineas y lineas de texto de diccionario, esas son personas que solo quieren lucirse, porque en el fondo saben lo mucho que les falta, y lo lejos que estan de lo que aspiran ser, personas asi, les gusta presumir, hasta de cuando van al baño, quieren ser el centro de atencion y que los demas los vean, pero, por lo regular, tambien son de los que se burlaban en la escuela, y los llenaban de apodos todos lo dias…
Saludos
ESTOY TRABAJANDO EN UN PROYECTO PARA DESARROLLAR UN BUSCADOR WEB,
HE TERMINADO EL DISEÑO QUE POR CIERTO ESTA EXPECTACULAR.
PERO MI DISEÑO TIENE UNA BARRA DE BUSQUEDA EN EL CENTRO DE LA PAGINA CON DOS BOTONES ABAJO, PARECIDOS A LOS DE GOOGLE, UNO PARA COMENZAR LA BUSQUEDA Y OTRO PARA LIMPIAR LA BARRA.
QUE PASARA AHORA ? TENDRE QUE CAMBIAR MI DISEÑO ?? AQUIEN LES INTERESE MI PROYECTO COMUNICARCE CONMIGO, ayt01@hotmail.com
SOY ANTI GOOGLE Y VOY EN CONTRA DE SU MONOPOLIO.